282 статья превратилась в аналог 58 статьи

Как сообщалось, 20 сентября Пленум Верховного суда России принял постановление с рекомендациями для судей при рассмотрении дел экстремистской направленности. Новая редакция призывает вершителей правосудия оценивать контекст опубликованной в интернете информации, признанной экстремистской, личность автора, контент его аккаунта в соцсети.

Кроме того, ВС указал на то, что решение о том, является ли информация экстремистской, относится исключительно к компетенции судьи, слепо полагаться на выводы экспертов нельзя.

Напомним читателям, что 8 февраля 2016 года против автора «Русской народной линии», известного ученого, главного редактора научного журнала «Мусульманский мир», соавтора первого в России аналитического доклада «Исламское государство»: сущность и противостояние» Раиса Сулейманова было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации»).

Глава МВД РФ по Татарстану Артем Хохорин еще в декабре 2015 года, давая интервью казанской интернет-газете «Бизнес Онлайн», анонсировал будущее уголовное преследование ученого.

Вот как тогда отреагировал Раис Сулейманов на заявление министра: «Я не экстремист и бежать никуда не собираюсь. Нельзя же считать экстремизмом критику ваххабизма (салафизма), ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России. - РНЛ), пантюркизма, регионального сепаратизма и то, что считаешь, что Татарстан должен оставаться частью России, а не ориентироваться на Турцию, Саудовскую Аравию или Катар. Или я ошибаюсь?»

Мы попросили Раиса Равкатовича прокомментировать постановление Пленума Верховного суда России:

Суд выпускает уже не первое постановление. Вначале были разъяснения и комментарии к 282 статье. Очередное постановление свидетельствует о том, что существует целый вал правоприменительной практики, когда людей привлекают к уголовной ответственности и упекают за решетку за перепост, комментарий, размещенный демотиватор. Был интересный случай: человек сохранил на компьютере подобного рода информацию, фотографию или демотиватор, - и ему припаяли срок за хранение экстремистских материалов.

Проблема в том, что всегда есть перегибы на местах. Как теперь будут вести себя судьи? Как правило, судьба простого человека решается в районном суде, где судьи не всегда бывают независимы от местных правоохранительных органов и властей, которые заинтересованы в том, чтобы любого критика и оппозиционно настроенного гражданина привлекли именно по 282 статье. Сегодня заметна тенденция роста антивластных и антиправительственных настроений, не только по отношению к центру, но и к регионам. Поэтому метод борьбы избран в том числе с целью заводить уголовные дела по экстремизму. Например, если люди возмущаются экологической ситуацией и выступают против мусоросжигательных заводов, то правоохранительные органы привлекают экологических активистов за экстремизм, по крайней мере, их дела ведут специалисты по противодействию экстремизму.

Почему сажают за репосты? В каждом областном МВД работает собственный центр по противодействию экстремизму, сотрудникам которого проще решить проблемы палочным методом, когда человек просто в интернете что-то опубликовал. Это самое простое дело, за раскрытие которого сотрудник получит повышение. В МВД есть свои собственные эксперты, а есть приглашенные, как правило, работники вузов пишут экспертизы по лекалам. Раньше бывало так: суд мог на основании экспертизы решить судьбу обвиняемого. Если эксперт считал, что место имеет экстремизм, значит, обвиняемого сажали. Какова была особенность? Судьи отказывали стороне защиты в привлечении альтернативного эксперта. Суд доверял только экспертам правоохранительных органов, что является очевидным изъяном судебной системы. Теперь, согласно новому постановлению, судьи могут не обращать внимания на местных экспертов. Но посмотрим, как дальше будет развиваться ситуация на практике. Пока эти подвижки стоит воспринимать в положительном ключе.

К сожалению, опыт показывает, что 282 статья превратилась в аналог 58 статьи. Сможет ли новое постановление остановить позорную и порочную правоприменительную практику? Ведь глупые и абсурдные случаи посадок просто вопиют. Возможно, дела по экстремизму должны рассматривать суды присяжных, хотя присяжных привлекают на более резонансные громкие дела.