Пенсионная авантюра запущена! На вето не хватило духа!

Как сообщалось, 29 августа Президент России Владимир Путин выступил с телеобращением по пенсионной реформе.

Обращение Президента России прокомментировал в интервью «Русской народной линии» экономист, доктор экономических наук, профессор Олег Сергеевич Сухарев:

Судя по обращению Президента РФ, который читал бегущую строку, подготовленную (текст) правительственными экспертами, в стране абсолютно провалена аналитическая работа подготовки государственных решений. Меня полностью разочаровало обращение Президента! В своих предыдущих статьях («Пенсионная авантюра - а народ молчит?!», «Ваше вето может остановить пенсионную авантюру»), посвященных пенсионной авантюре, я предложил варианты расчета (в ситуации, когда 2 пенсионера на одного работающего!!!), которые не были учтены. Уверен, что и другие специалисты, политические силы предлагали многое, чтобы не повышать пенсионный возраст! Это то же не учтено. Блестящие размышления Кургиняна С.И. - то же самое! Не учтено ничего!

Обращение полностью состоит из клише, ничем не подтверждённых, голословных, гипотетических, я бы сказал не умных, подставляющих Президента, который его прочитал! Более того, в отдельных местах просто сделаны ошибки и искажены факты!

В научном смысле - например про рост экономики России - устойчивый с 2016 года, когда в 2016 году был спад! В 2017 году рост не назовёшь устойчивым. То же относится и к демографическим параллелям - особенно с советским периодов, когда при потере 27 миллионов человек в войну 1941-1945 гг. всего за 4 года, никто не повышал пенсионный возраст. Ложью является то, что проблему хотели решить, обсуждение - не значит решение. Если бы хотели, то решили бы! Но именно советское руководство понимало хорошо, что это достижение социального прогресса - когда человек получает социальное пособие в виде пенсии, которое ему, по крайней мере, минимум гарантирует. А когда его лишают этого пособия, заставляя работать дольше в солидном возрасте - это «социальное преступление». При этом оправдывают и не трогают олигархат. Сколько шуму наделало предложение Белоусова об изъятии только части сверхдоходов металлургических и нефтехимических компаний! До сих пор успокоиться не могут! Прогрессивную шкалу не вводят, но возраст выхода на пенсию повышают! Это сугубо олигархическое решение! Оно полностью укладывается в анекдот: «Сидит Путин, ведёт заседание правительства, ругает их: «Что же Вам не хватает, сколько можно воровать? Один член правительства встаёт и говорит президенту: «Господин Президент, не будем, клянёмся, а не хватает одного - дал бы ты нам душ по 500»». Вот это повышение возраста - это и есть эти самые 500 душ (условно!) из известного анекдота, который, по сути, превращается в правду жизни! Однако, мы забыли, что в советской стране не было такого расслоения, такой горстки сверхбогатых людей, контролирующих власть и продавливающих свои решения через неё. Поэтому там принятие такого решения воспринималось бы народом по-иному! Но оно не было принято - и не по причине некой боязни, а по указанной выше причине! Этому нет оснований! Я думаю, что так уж скрупулёзно, как хотят представить сегодняшние властители, оно и не рассматривалось, во всяком случае, так бездарно, как сделали это они - точно!

Я осмелюсь сказать больше - точно так же как М.С.Горбачёв смалодушничал по поводу алкогольной компании - к чему привело, мы знаем, точно так же и нынешний Президент РФ проявил малодушие, в какие бы лексические формы о якобы заботе людей и о переживаниях о них это ни было облечено. Цинизм в том, что это подаётся как мера вынужденная, на неё никто не хотел идти. Не хотели, ребята? Так не идите! Вы говорите, тогда рухнет всё, а значит если за счёт людей - то не рухнет? А что людям делать-то в Вашем капитализме, который они не выбирали в 1992 году? Может быть убрать Вас, которые не могут идентифицировать текущее состояние российской экономики и устроили в центральных государственных СМИ бравурное ура по поводу её развития, сами поверив в это - и тогда не рухнет? Что остаётся?

Позор, когда антинародную реформу, которая приводит к обнищанию, по государственным СМИ освещают в режиме «одобрямса», как и бездарное выступление Президента РФ, не давая оппонентам охарактеризовать тезисы этого абсолютно не обоснованного и некомпетентного выступления и текста! Это выступление означает начало конца Президента Путина В.В. - оно приближает 2024 год! Это такая же ошибка типа горбачевской реформы, кстати, с такими же дифирамбами в СМИ и поддержкой «перестройки». Номенклатурная «Единая Россия» пластом легла - но почему? Где расчёты? У Вас они есть??? Вы трезвоните - что как будто да! Тогда поступите по совести опубликуйте все расчёты!!! ОПУБЛИКУЙТЕ!!!! БОИТЕСЬ??? В ТАКОМ СЛУЧАЕ Я ЗАЯВЛЯЮ - У ВАС НЕТ ОБОСНОВАННЫХ РАСЧЁТОВ! ПРОСТО НЕТ! И ВСЁ!!! ОСТАЛЬНОЕ - ЛОЖЬ! Устроили обсуждение летом, украдкой, с ошеломительной быстротой... обращение Президента уже после того, как Дума приняла в первом чтении??! Это что за фарс?  На расчёты ссылки, никто из оппозиционных экспертов не видел никаких расчётов! ЭТО ПОЗОР РОССИИ! Бессовестная реформа! Выступление В.Путина - это роспись в провале его политики, организуемой всё теми же фигурами - финансового и экономического блока и банкиров - выполняющим установки МВФ! Может, поэтому и Донбасс сдали, далее Крым? Будем предавать русских людей? За что в связи с чем?

Господин Президент, Вы не возраст повышайте, а предложите программу Национализации, чтобы у олигархов изъять обманом присвоенное! Запад уже прессует этих ребят! И реформу подсунули и ВАС ОБМАНУЛИ ЭТИ РЕБЯТА!

Если речь идет о справедливом решении, человеческом измерении и повышении качества жизни будущих поколений, то почему Запад ставится в пример? Да, в Европе повышен пенсионный возраст, но там одновременно действует прогрессивная шкала налогообложения. Президент утверждал, что повышение прогрессивной шкалы не принесет сборов, но он не называл саму шкалу. Какая шкала даст сборы 175 миллиардов рублей? Ведь можно предложить совершенно другую прогрессивную шкалу, которая принесет намного больше сборов. Оправдание олигархического режима сделано топорно - просто в виде обмана манипуляциями цифр! Напомню, что во время Великой Отечественной войны мы потеряли 27 миллионов человек, но при этом советское правительство не прибегало к повышению пенсионного возраста. Пенсионный возраст - это социальное завоевание граждан, признак социальной и экономической развитости. Если правительство не в состоянии обеспечить функционирование пенсионной системы, значит, была провалена экономическая политика, а также принято ангажированное решение в угоду Международному валютному фонду, который проводил, по всей видимости (информация просачивалась в интернете), тайные переговоры с российским правительством. Эксперты МВФ требовали от России изменить пенсионную систему и повысить пенсионный возраст. Причём тут советские желания и т.д. При чём тут 1990-ые гг. и невозможность повышать в 2000-ые когда росли в 5-9% в год, а не 1,8-2,2% еле-еле, как сейчас да и то после рецессии прошёл всего один год - 2017? Вы этого не знаете...?? О каком устойчивом развитии сегодня речь? Кто Вам это написал? Назовите фамилии этих людей? Эксперты РНЛ, на многих каналах - ОТР, РБК много компетентнее этих лиц! Это плохо закончится для страны!

Особо стоит отметить, что демографические проблемы будут нивелированы благодаря демографической политике и, в частности, программе Президента «Материнский капитал». Это так? Или нет? Разве Президент не рассчитывает на собственную политику и сомневается, что она принесет результаты? Выходит, не верит сам себе??! Так что ли?? Прогнозные оценки в выступлении не выдерживают критики! Вы выполнили программу 2020, за которую отдельные лица получили ордена? Может, лишить ребят орденов и наград, а? Не выполнено же ничего! Кризис 2015-2016 гг. не был спрогнозирован в программе 2020, так почему ВЫ думаете, что все весьма условные озвученные Вами оценки до 2030 года верны? Был объявлен технологический прорыв и повышение производительности труда, что должно дать прибавку к ВВП и новые поступления в пенсионную систему. Разве правительство не рассчитывает на воплощение собственной политики? Видимо, не рассчитывают, ибо тупо требуют повысить пенсионный возраст и заставить бедных больных людей работать еще больше. В правительстве предлагают 80% граждан России взять на себя бремя провала социально-экономической политики. Но это категорически неэффективное и неправомочное обоснование, дескать, сокращается трудоспособное население и тем самым снижаются поступления в пенсионный фонд.

Постойте, а как же рост технологичности, производительности труда и успехи демографической политики, когда рожденные в период материнского капитала вольются в состав рабочей силы государства? Ведь с прибавлением трудоспособного населения правительство же не понизит пенсионный возраст? Или понизит? Вы, к сожалению, не смотрите на эту цифру как на показатель качества жизни, много и, извините, бестолково рассуждая по чуждой записке именно о качестве жизни. Это цинизм - иного не дано! Повысить одним за счёт других - это обман этих других! По крайней мере, снижение их потенциала, достатка, возможностей. А именно возможностями обеспечивается качество в современном мире! Экивоки на Западные страны - смешны. У них родитель номер один и номер два - то же введём? У них организована жизнь за счёт других народов - мы то же будем так же действовать, свергая лидеров других стран-  убивая их? Что Вы сопоставляет не сопоставимое. В конце концов, дело конкретного народа как рассматривать пенсионный возраст -  и это его завоевание. В борьбе за 8 часовой рабочий день люди умирали, арестовывались, выходя на демонстрации. Вы теперь предлагаете это делать за пенсионный возраст? Так? Или расчёт, что аморфная масса, дифференцированная российским капитализмом, не выйдет никуда? Будет тихо маргинализироваться и подыхать в период от 55 до 65 лет?? Так что ли? Работы людям достойной нет в стране, а правительство поёт песни, что безработица низка! Значит она низка с точностью до учёта. Изменить учёт - и она будет высока! Это не понятно? И первые, кто не хочет работать, олигархи, им бы бабло отбить и вывезти его.

Нужно чётко сказать, что в правительстве явно не учитывают, что современная статистика выдает не объективные данные о числе безработных. У граждан нет работы, село деградирует! Достаточно посмотреть телепередачу Гордона по Первому каналу, где семьи из деревень твердят одно - нет работы, нет труда! Произвол работодателей! Введение уголовной ответственности за увольнение, снижение пенсионного возраста для женщин с 63 лет до 60 лет и многие другие смягчения в пенсионной реформе являются лишь паллиативом, это уступка очень низкого пошиба, ничего принципиально не изменяющая. Более того, все эти пакеты мер - это поле работы чиновничества, коррумпированного, и ему это поле создаёте Вы - яркий борец с коррупцией. Поэтому номенклатура - за реформу! Телевидение - на бюджете - за реформу (по этой же причине)! Но реформа-то подсунута врагами России - вот чего Вы не увидели, у неё нет научных экономических оснований и объяснений! В ней нет потребности-  в этом расписались даже Вы сами в своём выступлении! Вы не ставите задачу перед аналитиками за 7-10 лет решить вопрос с развитием страны и пенсионную проблему. Вы просто обрезаете выплату пенсии с 55 и 60 лет. Это мера лишает людей того, что они заработали, значит то, что они заработали, просто украдено, в чём Вы и расписались! И к тому же политика проводилась бездарная - и Ваше выступление это полностью подтвердило! Так зачем Вы солидаризуетесь с таким правительством! Его надо отправлять в отставку в полном составе за такую «реформу»!!!

Главная проблема - в правительстве царит благостное восприятие нашей экономики. Однако в 2016 году был минус, в 2017 году был зафиксирован неустойчивый рост. О какой тенденции развития экономики можно вести речь? В правительстве сравнивают нынешний рост с началом ХХI века, но тогда был рост 5-9% из-за активной продажи сырья. Россия пребывала в эйфории, а теперь бы нам обеспечить хотя бы 2-3% роста. Ныне мы испытываем колоссальные экономические проблемы! Не видя перспектив и сохраняя монетаристскую рестриктивную политику, правительство заставляет народ России расплачиваться за свои провалы, «Вашингтонский консенсус и консультациями с МВФ. Повышение пенсионного возраста научно не обосновано. Владимир Путин выдергивает различные варианты пенсионной реформы, будто бы они отделены друг от друга - по отдельности рассматривая прогрессивную шкалу налогообложения, налоги на сырьевые компании, нефтяную ренту, которые в совокупности приносят более 400 миллиардов рублей в год (именно такая величина нужна, чтобы обеспечить 2 миллиона пенсионеров, прибывающих каждый год до 2030 года, реально их будет меньше в районе миллиона человек в год)! Изменяя налогообложение, мы добьемся в итоге увеличения доходов до 600 миллиардов рублей в год, что вполне достаточно. И это не на 6 дней, как говорит президент. А если у Вас нет 7-8 триллионов рублей для текущей выплаты 49 миллионам пенсионерам - то это уже экономическое преступление. И вместо того, чтобы пугать работодателей уголовной ответственностью, понуждая их держать больных стариков, работающих с невысокой эффективность (эта мера понизит эффективность российской экономики, включая ограничение и по росту производительности), то лучше предъявит уголовную ответственность российскому правительству, а конкретно - тем лицам, которые готовят такие антинародные реформы! Вот что я Вам предлагаю как гаранту Конституции! Примените метод «доходы-расходы» ко всем членам Правительства и служащим министерств и ведомств, а также членам их семей и братьям, сестрам (родные, двоюродные). Развяжите руки прокуратуре. Ведь отдельные прокурорские говорили мне, что закон о прокуратуре СССР лучше, чем закон о прокуратуре сегодняшний! Я им верю! А Вы? Зачем снизили возможности прокуратуры?

Дальнейшие системные изменения в экономике, к которым призываете Вы в обращении, дадут еще больше денег. Только Вы сами не отдельно рассматривайте варианты, когда читаете чужой текст, а именно системно, или заставьте этих ребят, кто Вам пишет, писать системно! Не делать таких ошибок и не подставлять Вас! А разве у правительства сегодня нет средств для выплаты пенсий всем пенсионерам? Президент уверяет, что есть средства для выплаты пенсий, но тогда, откуда всплывает необходимость пенсионной реформы? Где прогнозы и соответствующие расчеты?! Правительство не имеет ни силы духа, ни интеллекта опубликовать осуществленные варианты расчетов (все - с полной выкладкой!), с которыми могли бы ознакомиться неправительственные эксперты.

Правительство сегодня - аналитически не способное, дезинформирует общество и Президента, то есть Вас! Я обращаюсь к Вам ещё раз - остановите этот беспредел! Я логически обосновал, что нет научных оснований, что фразы и лексика дутые и пустые, что было зачитано! Вас подставили! Как когда-то возможно и Горбачёва! Задача должна стоять так - не повышать возраст!!! Приглашайте людей, кто способен с нею справиться. 

Басни правительства под собой не имеют никаких оснований! Президент утверждает, что повышение пенсионного возраста напрямую связано с демографической проблемой, но почему не производится подсчет технологичности, роста производительности? В предыдущей публикации на «Русской народной линии» я приводил в пример расчеты, где два пенсионера на одного работающего, Президент же приводит статистику один пенсионер на 1,7 работающего, сводя ситуацию к тому, что на одного работающего приходится один пенсионер или один пенсионер на 1,2 работающих. Я же предположил более худшую ситуацию - на одного работающего два пенсионера и то на выплаты пенсий даже теперь есть денежные средства. Таким образом необходимо опровергнуть слова правительства - российская экономика пока не чувствует себя уверенно, а прогнозы неадекватны. Прогнозы по программе 2020 - не выполнены. Кстати, эта программа, реализуемая, видимо, до сих пор, раз ещё не 2020 год, и её никто не отменял, не предполагала повышение возраста!  Вы высмеиваете увеличение денежной массы через пенсионный канал, но ведь это всего 1,5-2 от силы 2,5% ВВП в год, что отвечает даже монетарному правилу Фидмана, не говоря уже о расчётах Глазьева, Ершова, Сулакшина, и Вашего покорного слуги. Ничего не съест никакая инфляция её просто не будет, точнее она будет, но вызванная не фактором денежной массы, а тем монополизмом, вздутием затрат и спекулятивной экономикой, базирующейся на воровстве, отмыве, откате и гараже - которую мы имеем сегодня! Вот в чём природа инфляции в России. И пенсионная реформа только усугубит этот процесс. Это будет проинфляционное действие в стратегическом измерении! Поэтому Ваше прочитанное утверждение, что инфляция съест сбережения, пенсии, ввергнет в бедность, рассыпается о логику экономического развития, а также о то, что инфляция съест и ту 1000 рублей в месяц, что ожидается надбавить, те льготы и пакеты о которых Вы говорили, в которых запутаются и чиновник (возможно нарочно запутывая!) и люди, проиграв! Это обеднение людей - Ваша реформа! Целенаправленный удар по людям, имеющим проблемы со здоровьем!

Концепция 2020 не выполнена, то есть мы не можем планировать на 8 лет вперед, поэтому нет никаких оснований, что в 2030 году не будет инфляции и очередного обвала. В этот период не будет уже Вас и этого правительства! А следующее правительство будет то, которое отменит эту реформу и будет организовывать иную экономику! Устойчивость российской экономики не такова, чтобы предусмотреть будущую инфляцию и нивелировать ожидаемые кризисные потрясения, в том числе спровоцированные мировой финансово-экономической системой. Правительство совершенно не объясняет, почему государство не сохранит доходы пенсионной системы. Не сохранит! Значит в этом его вина! Не опубликованы расчеты и причины повышения пенсионного возраста. Если победить инфляцию, то непонятно, чем они будут обесцениваться? Если же не победить инфляцию, то прибавка пенсионерам в тысячу рублей будет также обесцениваться. Да она становится насмешкой - это 3 кг творога в месяц, либо 20 поездок в метро плюс батон плохой колбасы (я привожу эквивалент суммы!). Причём за эту надбавку кому-то, сегодняшние поколения будут трудиться на 5 лет дольше. Если и далее правительство будет проводить такую экономическую политику, приведшую страну к банкротству, что подтвердило Ваше выступление и анонсированная пенсионная реформа, то далее в 2030 возраст опять повысят до 67 или 70 лет? И оправданием будет то, что стали жить чуть дольше или в других странах капитал установил такой возраст? Разберитесь в причинах этого увеличения, ибо пенсионная реформа снизит Вам этот показатель, который всячески стараются сегодня натянуть соответствующие службы, выполняя, видимо, заказ власти и номенклатуры, что, дескать, у нас же всё хорошо! Это ошибка, и она фатальная! Скажу больше: это преступление!

Правительство решает прикрыть собственный провал за счет народа. Не приходится ожидать устойчивого роста пенсий. Предлагаемые послабления не просчитаны и неправомочны. Возникают дискриминационные пенсионные режимы, в том числе межпоколенческие! Информация по реформе намеренно или не намеренно - подложная в смысле полученная манипуляцией, никак не обоснована. Предлагаемые уступки так называемых олигархически-либеральных правящих кругов никуда не годятся, лишь увеличивают сложность пенсионной системы и при этом не отменяют главного - люди будут работать еще 5 лет без социального пособия, при отсутствии занятости, при присосках и неэффективных программах якобы переобучения  - на кого, кому, куда?

Вы что не знаете, как сейчас переаттестацию медиков делают? Сбрасываются на сертификаты -  и всё! Всё переобучение, масса присосок, которые отмывают деньги! А затраты на всё это, а льготы? Или льготы потом по-тихому отменят? Так тогда это прямой капиталистический реванш! Звенья одной цепи - отмена символом и завоеваний советского периода: Далее, чтобы повысить производительность, может установим Конституционно режим рабочего дня от 10 до 14 часов? И Единая Россия с криками «ура» подмахнёт всё это??

Я склоняю голову перед мужеством Н. Поклонской, которая проголосовала в первом чтении против закона о пенсионной реформы. Какая травля, а? В ответ-то? За принципиальную позицию в России травят человека?! Это каково? Где же Вы гарант Конституции? Защитите женщину, пожалуйста!

Таким образом, предлагаемые правительством социальные изменения антиконституционны, морально, политически, по-человечески, даже научно необоснованны. К обсуждению пенсионной реформы не были допущены эксперты с альтернативной точкой зрения, и народ никто не спрашивал. Поэтому по совокупности признаков можно утверждать, что повышение пенсионного возраста - это преступное деяние правительства! Пенсионная реформа свидетельствует о том, что правительство Медведева дезинформирует народ России и ее Президента, а, следовательно, заслуживает отставки! С этим я к Вам обращаюсь! Пенсионную реформу надо остановить! Не перекладывайте её остановку и пересмотр после Вас -всё равно в будущем люди будут бороться за 55 и 60 лет... Это дело принципа! Этот беспредел приведёт, в конечном итоге, опять к 1917 году - рано или поздно! И это будет справедливо! Вероятно, страшно (по причине гражданской войны), но справедливо!