Нам нужно опасаться не «пятой колонны», а «агентов влияния»

Прочёл в одной из газет воспоминания генерал-полковника Хюпенена, военного советника со стороны СССР во вьетнамской войне, о которой сегодня мало кто уже помнит. Почему меня задела эта тема? На меня нахлынули воспоминания. О всех не расскажешь, но некоторые рассуждения ниже.

И сейчас, пережив те годы и читая воспоминания участников тех событий, понимаешь, что войны выигрывают военные, прав генерал, говоря о главенстве человеческого фактора, а возникновение их делают политики. И «холодную войну» проиграли не наши Вооружённые Силы, а политики, подверженные воздействию «агентов влияния». «Кремлёвские старцы», в среде которых было мало выходцев из военной среды, Брежнев и тот был «политрабочим» (в отличие от США, там многие президенты бывшие военные), больше думали о себе, чем о деле.

Сегодня, возвращаясь к событиям вьетнамской войны, более полувековой давности, понимаешь, что та война была знаковым событием, из которого американские аналитики сделали выводы и извлекли уроки, чего, к сожалению, не сделали мы.

Служа в те годы в Вооружённых Силах Союза, мы очень переживали события, происходящие во Вьетнаме. Все мы были на стороне народа Вьетнама, испытывающего жестокость американской военщины (ковровые бомбардировки, применение напалма, оранжа и прочее). Понимали мы и то, что США «обкатывают» свою армию и флот во вьетнамской войне…

Первый урок, который вынесли США из той войны, что вмешательство в конфликт (гражданская война) своими Вооружёнными Силами обходится очень дорого. Об этом говорят потери. Только убитыми тогда американцы потеряли около 50 тысяч человек, а ещё на долгие годы страна получила «вьетнамский синдром», и это не считая материальных потерь. Поэтому с тех пор США в точки конфликтов, если и вводят, то только ограниченный военный контингент, предпочитая воевать чужими руками, разжигая «цветные революции», или ведут дистанционные войны, совершая налёты с авианосцев и ракетные удары с моря.

К сожалению, мы эти уроки не учли и вмешались в афганский конфликт в 1979 году, где получили такой же результат, как и США. Недаром эту войну называют «советским Вьетнамом».

Сегодня, анализируя события всех дней после вьетнамской войны, приходишь к выводу, что все конфликты, как Венгерский 1956 г., Пражская весна 1968 г., не говоря о Майдане 2014 г. в Украине, и другие, были творением рук человеческих, а не объективным ходом истории. США укрепляли «американский образ жизни» не только долларом, но и силой, и коварством.

Мы до сих пор не извлекли, и не извлекаем, уроков не только из вьетнамской войны, но и последующих военных конфликтов. Мы пытаемся привлечь на свою сторону союзников гуманизмом и материальной помощью за счёт обнищания своего народа. Но мы не можем увлечь народы мира своей идеологией потому, что они видят, как страдает наш народ, отрывая от себя последнее… Наше правительство как будто забыло, что в мире уважают сильных, и все равняются на страны, где народ живёт сытно и богато! Наша дипломатия не имеет козырей на международной арене и бьёт по хвостам…

И главный вывод, который сделали американцы из вьетнамской войны, что в прямом столкновении с социалистической системой, конкретно с СССР, им не победить. Поэтому и был сделан упор на развал Союза изнутри, где «агентами влияния» была сделана немалая работа. Но развал СССР не решил главной задачи, сегодня Россия возрождается. И опять перед США встаёт та же задача – нейтрализовать Россию. Военный приём не приемлем. И снова на арену выходят «агенты влияния», правда, в другом варианте…

Нам нужно опасаться не «пятой колонны», а «агентов влияния», которые очень коварны, управляются умными людьми, а главное, имеют влияние на наше правительство…