Проверка «Новичком»

Власти России, судя по всему, не выдерживают испытания «Делом Скрипалей»

Дело Скрипаля 
0
1882
Время на чтение 6 минут
1.
 
Говорят, что правда, как её ни скрывай, рано или поздно, но всегда выходит наружу. И действительно, если, например, посмотреть на разные западные провокации, основанных на лжи, то истинная их подоплёка в конце концов всегда раскрывается. И происходит это всегда именно на самом Западе, усилиями именно западных журналистов. Что и должно, по их мнению, доказывать, что западная демократическая система очень даже функционирует. Даже если она время от время прибегает к одурманиванию своих граждан. Вот только разоблачают эти провокации всегда только после того, как достигнут тот результат, ради которого они затевались, и после того, как публика уже потеряла всякий интерес к обстоятельствам дела, так что в её сознании остаётся только официальная версия тех или иных событий. Короче, правду разрешается раскрывать только тогда, когда это уже совершенно безопасно для сильных мира сего.

В доказательство данного утверждения можно привести целый ряд примеров. Если, для удобства, ограничиться только новейшей историей, т.е. начиная с крушения мировой социалистической системы, то здесь можно прежде всего указать на «тысячи убитых в Букаресте» во время свержения Н.Чаушеску. Потом были «иракские зверства в Кувейте», «сербские лагеря смерти в Боснии», «десятки тысячи убитых в Косово» в ходе контртеррористической операции сербской армии. В нынешнем столетии были липовые новости об «иракском оружии массового поражения». Перечисленные только самые громкие подделки, которыми орудовала западная пропаганда. Все они ныне уже признаны за таковые, т.е. за подделки; но всякий раз это делалось без лишнего шума, и до сознания западного обывателя вряд ли во всех случаях дошло, что его в который раз просто обманули. 

Но из этого ряда, из этого правила как будто выбивается т.н. дело Скрипалей, которое разворачивается сейчас у нас на глазах. Западные СМИ ещё послушно тиражируют британскую версию, точнее, версии: «объяснений», каким же именно образом отравили Скрипалей, насчитывается уже с десяток. Но кое-где уже промелькнули публикации на тему: «А что, если русские правы?». Правда, это были одиночные исключения; однако прежде немыслимо было, чтобы такие сомнения высказывались уже в ходе дела. Но если прежде западная пропаганда очень старалась придать своей лжи видимость убедительности, то в этот раз об этом, кажется, совсем не позаботились, и это замечают даже на самом Западе. Дело Скрипалей не просто шито белыми нитками, а шито настолько слабо, что оно просто разваливается на глазах. Порою кажется, что постановщики этого фарса руководствуются «принципом»: «Make it up as we go along».

Такой нарочитый, подчёркнутый отказ даже от видимости убедительности вызывает, конечно, недоумение. И вот уже пишут, что мы теперь наблюдаем за духовным и интеллектуальным распадом Запада. Рассуждают, что, опираясь теперь на совершенно уже неприкрытую ложь, Запад, и в частности США, подрывают свою гегемонию: ведь если Запад все послевоенные десятилетия своё вмешательство в дела других стран оправдывал борьбой за добро (за «свободу» и «за права человека», против «угнетения» и «коррупции»), то как же можно оправдывать борьбу за добро ложью? Надеются, что теперь западный обыватель наконец прозреет и разочаруется в существующем на Западе строе. В таких упованиях мы наблюдаем, что называется, «пережитки социализма в сознании людей», точнее, остатки прежних вечных советских упований на «прогрессивное человечество» и на «простых людей всего мира», которые, конечно же, должны быть на нашей стороне. Тем забавнее, кстати, что сейчас подобные чаяния отчасти выражают люди, которые позиционируют себя в качестве ярых антисоветчиков.

Однако эта мечта о падении Запада и о прозрении его народов выглядит слишком наивной. Что из того, что Запад лжёт? Что он опирается на вымышленные факты несовершённого преступления; во всяком случае, не совершённого тем, кого в нём обвиняют? На самом деле, как уже говорилось, Запад и прежде лгал, чтобы оправдать свои действия; и эта практика не сегодня вдруг зародилась и даже не вчера, а ещё гораздо раньше. И эта практика никогда ещё не мешала западным правителям решать свои задачи, как не лишала она этих правителей поддержки своих народов. Надеяться же сегодня, что западный обыватель теперь вдруг очнётся и забунтует, в такой же степени лишено смысла, как была лишена смысла мечта оруэлловского Винстона Смита на восстание пролов.

Сравнение это, может быть, и обидное для граждан западного мира, однако, вовсе не случайно сделано и не ради красивого словца. Вспомним, что в Океании пролы - это народные массы, за которыми власти не устраивают постоянной слежки и на которые они вообще мало обращают внимания; которых развлекают хлебом и зрелищами: футболом, низкопробными фильмами и музыкой; и которые никогда не восстанут, потому что они довольны своим положением. И чем же от этих пролов по сути отличается западный обыватель? На днях, в то самое время, когда в российских социальных сетях рассуждали о его, этого обывателя, разочаровании в окружающей его действительности, в социальных сетях Нидерландов жаловались на его бессознательность. «80 % моих коллег - все люди с высшим образованием - не интересуются событиями в Сирии». «Людей интересуют только футбол и забавные ролики в Ютьюбе». «Знакомые говорят: я вообще не смотрю новости - они только нагоняют тоску». И т.д. Но при таких настроениях в обществе зачем ещё западной пропаганде утруждать себя доказательствами, пусть даже и надуманными? И так сойдёт. Если это и свидетельствует о деградации западной системы, то не в том, очевидно, смысле, что она слабеет, а в том смысле, что она, за ненадобностью, отказывается от последних остатков приличий. И по сути, если так и не было задумано, дело Скрипалей является проверкой для западного общества: готово ли оно следовать принципу «Верую, ибо абсурдно»? И, судя по всему, оно к этому действительно готово.

2.
 
Но проверке подвергся не только Запад, но и Россия. Судя по всему, здесь поставлена задача: проверить, как она, а прежде всего её правящий слой, отнесётся на совсем уже нелепое и необоснованное обвинение. И тут, к сожалению, приходится признать, что Россия, судя по всему, не выдерживает этого испытания; печальнее же всего, что это даже не является неожиданностью. Да, российские власти с возмущением отозвались на обвинение в отравлении несчастных Скрипалей; но одновременно они настойчиво заверяют британцев и вообще Запад в том, что они готовы к сотрудничеству при расследовании этого дела. Хотя, казалось бы, о каком сотрудничестве можно ещё говорить, когда речь идёт о совершенно нелепом обвинении? Ведь суть таких дел всегда состоит в том, чтобы выставить Россию виновной; собственно, это является отправной точкой любого такого дела, а уж затем идёт поиск «доказательств». При таких условиях взывать к праву - пустая трата сил и времени; а рассчитывать на какую-то объективность при разборе обвинений, если только расследование будет вестись совместно, заведомо не приходится. К сожалению, на фоне очередной антироссийской кампании выступления российских официальных представителей, увы, не в первый раз, выглядят бледно и неубедительно. Особенно отличилась снова г-жа Захарова, которая разъяснила, на чём зиждется российская внешняя политика: на готовности, в ответ на зло, подставлять другую щёку. Стоит ли ещё объяснять, что этот принцип совершенно не может лежать в основе государственной политики, потому что государство, отвечающее непротивлением на зло, только вызывает на себя ещё большее зло.

Можно, конечно, возразить, что если мысль и выражена не совсем ловко, то суть её всё же верна: что Россия никоим образом не должна отвечать на зло, т.е. на провокации, т.к. именно этого от России и ждут, чтобы вовлечь её в войну. Можно, короче, сказать, что смирение, что кажущаяся слабость России, есть та цена, которую она платит, чтобы избежать войны. И это возражение звучит как будто убедительно; но только совсем не очевидно на самом деле, что Запад действительно собирается идти войной против России. Дело здесь, конечно, не в каком-то, тщательно скрываемом, западном дружелюбии, а исключительно в трезвом, холодном расчёте. Для Запада, безусловно, очевидно, что война с Россией принесёт слишком большие издержки, как по ходу её, так и после её завершения, даже если бы она завершилась победой Запада. Что в таком случае делать с побеждённой разрушенной страной; или, например (даже если предоставить эту страну самой себе), с толпами беженцев? Нет, открытая война для Запада, скорее всего, является исключительным и самым крайним средством. К тому же история ХХ столетия показывает, что Россию легче разрушить изнутри; а пятая и шестая колонны и после двух путинских десятилетий никуда не делись и продолжают сохранять слишком сильные позиции.

Примечательно в этой связи, что члены Государственной Думы предложили введение санкций против США; но своим коллегам отказаться от зарубежных счетов и собственности они не предложили. Ибо российский правящий слой, несмотря ни на что, всё ещё не может расстаться с надеждой встроить в западный мир если не всю страну, то хотя бы себя. Отсюда и та готовность к сотрудничеству с западными державами, которая выглядывает из-за внешне жёсткой риторики в ответ на дело Скрипалей. Проверка России с помощью этого дела показывает Западу, что и самые абсурдные обвинения в её адрес не могут отбить у её правящего слоя готовность к компромиссу.

Александр Коппенол, публицист, Голландия
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

17. Про наш цыплячий бизнес. И про пример, который, увы, нам показывает тот же Трамп. На: Проверка «Новичком»

Александр Коппенол: - Отсюда и та готовность к сотрудничеству с западными державами, которая выглядывает из-за внешне жёсткой риторики в ответ...

Очень точное замечание. И, кстати, вы не первый его делаете. Практически то же самое (о гнилой "политике" прогиба) нам говорили и наши настоящие друзья из той же Америки. А не "коллеги-партнеры-лоббисты-коны-шмоны", так любимые нашими дядями. Все "любят", но при этом a la 90-е: обе ручки вверх, изображая пальчиками двойные кавычки. Вообще-то, этот маразм надо заканчивать. Но это все в отсутствии жесткой генеральной линии, жесткой генеральной стратегии (а не "жесткой риторики в ответ"), Государственной Программы, Плана, и так далее. Вихляние вместо выверенной политики, достойной полюса мира - России. 2) Дорогой и уважаемый Владимир Владимирович! Политика должна быть выверенной, достойной, национально ориентированной. И ее внешняя часть должна быть продолжением, следствием политики внутренней, а не наоборот! Чтобы не "элите", а народу жилось уверенно, работалось спокойно. Чтобы люди могли гордиться не олигархами, а своей страной. Чтобы вся страна жила, а не одни "крутые" нувориши. Иначе все наши внешнеполитические и военные успехи утонут во внутреннем болоте, в гнилой внутренней политике. Что сейчас и происходит в большинстве случаев. Еще раз: внешняя политика должна быть следствием, продолжением политики внутренней. И в этом пример Вам, увы, показывает тот же Трамп! У нас же пока катастрофически не так. Это и неправильно, это и неуважительно к собственному народу. Предприятия закрыты, работы нет, зарплаты нет, народ спивается, деградирует. Множество людей ездят на работу "за тридевять земель": из Сергиева Посада, Владимира, Иваново, и так далее в Москву... Это бред, перекос, уродство - как хотите! И это "косяки" еще с 90-х годов, когда "умники" с удовольствием надували щеки в подтверждение того, что они лучше всех знают про т.н. "мировой опыт", в соответствии с которым и надо жить. А чему надо было учиться (а учиться есть чему!) - учиться "вусмерть" не хотели. Там, где надо было себя понудить и поработать - полный стопор. Тогда, и сейчас. Вот теперь все такие "косяки" надо убирать, и строить свое на основе нашего огромного исторического опыта: и решения есть, и технологии. Олигархи, торгаши, частники и лавочники этого не сделают. Поэтому нам флаг в руки, вперед с песней, и с девизом: "Единство и Вера - России Победа!" Ибо наш человек генетически, ментально, исторически, культурно привык работать на Государство, на Государя. И в этом есть огромное геополитическое и конкурентное преимущество всей России. Это же надо понять! Так что, уважаемый Владимир Владимирович, пожалуйста, предложите, дайте нашему народу достойное его исторической миссии! А не теперешний chicken business (цыплячий бизнес) лавчонок и тц. Не делайте из России полигон для сбыта китайского барахла! См. комментарии 1 и 2.
Углич / 20.04.2018, 13:39

16. Re: Проверка «Новичком»

Автор полагает, что на хамство следует отвечать хамством? Оригинально.
Lucia / 20.04.2018, 12:11

15. Ответ на 13., Полтораки:

гриб Вы наш.. гибридный

А злобности в ём - огромадный объём (© Л. Филатов)
Андрей Карпов / 20.04.2018, 12:04

14. Ответ на 11., Александр Коппенол:

Спасибо за статью, уважаемый Александр. И не обращайте внимание. Знаете, радение не по разуму. <<Враги России ... высказаться в пространство сейчас не получится. Публикуясь, Вы участвуете в перестрелке.>> Глупости, ретивости и гонора хоть отбавляй, а ума... В солдатики, в войнушку захотел поиграть в детской. Да еще и берет на себя роль цензора и учителя, вождя и полководца. Хоть бы этот "герой, штаны с дырой", понимал, кого учить берется. С такими и англосаксов не нужно. 2) Вам, Александр, еще раз спасибо за статью. На самом деле мы, очевидно, живем в переломное время, когда в первую очередь требуется глубочайшее философское, историческое осмысление происходящего. Осмысление, выработка стратегии и тактики, определение направлений. Но это, к сожалению, делать не хотят.
Углич / 20.04.2018, 10:37

13. Ответ на 12., Андрей Карпов:

Не сдержался... Вы видите только внешнюю сторону. И то, только под своим углом. И на основании этого "видения", Вы делаете общие заключения и выносите оценки. Пикейные жилеты существовали всегда.

Слава Богу, Вы видите из самого нутра: прямо пророк Иона вещает из китова чрева. В прямом эфире притом... А Ваш угол каков? Биссектриса? Или эта.. трисекция угла? Греки обломились - апория случилась. Вы таки решились, вооружившись транспортиром и калькулятором? Но сегодня информационный фронт значит гораздо больше, чем когда либо раньше. Война имеет информационное изменение, и информационная война - это не метафора, это просто одна из форм общей гибридной войны.

Ога.. но только лишь все! (с) С русским языком совсем не дружите? Или.. гибридная война пришла, откуда не ждали? Теперь в синтаксисе... Пока Вы выступаете за мамону, гриб Вы наш.. гибридный.. Если солдаты будут использовать подобное право, сражение будет проиграно. Любой текст - это снаряд. Нельзя писать с какой-то "чистой", условно внешней позиции. Снаряд всегда куда-то летит. Или в наших врагов, или в нас. Просто так высказаться в пространство сейчас не получится. Публикуясь, Вы участвуете в перестрелке.

Попал пальцем в нёбо - снайпер, однако!
Полтораки / 20.04.2018, 09:49

12. Ответ на 11., Александр Коппенол:

Но я вижу те или иные действие российских властей

Вы видите только внешнюю сторону. И то, только под своим углом. И на основании этого "видения", Вы делаете общие заключения и выносите оценки. Пикейные жилеты существовали всегда. Но сегодня информационный фронт значит гораздо больше, чем когда либо раньше. Война имеет информационное изменение, и информационная война - это не метафора, это просто одна из форм общей гибридной войны. И в этой войне Вы выступаете на стороне врагов России. Земле - полное право мнения и слова

Если солдаты будут использовать подобное право, сражение будет проиграно. Любой текст - это снаряд. Нельзя писать с какой-то "чистой", условно внешней позиции. Снаряд всегда куда-то летит. Или в наших врагов, или в нас. Просто так высказаться в пространство сейчас не получится. Публикуясь, Вы участвуете в перестрелке.
Андрей Карпов / 20.04.2018, 08:02

11. Ответ на 3., Андрей Карпов:

Уважаемый г-н Карпов. Могу заверить Вас что я не решился бы "учить" даже Вас. Тем более - российские власти. Но я вижу те или иные действие российских властей которые (на мой взгляд) не всегда идут на пользу России. А поскольку я (в отличии, кажется, от Вас) не придерживаюсь политической доктрины г-на унтера Пришибеева, то я считаю возможным сказать об этом. Ибо: "Государству - неограниченное право действия и закона, Земле - полное право мнения и слова".

10. Re: Проверка «Новичком»

А чем отличались все эти "списки Родчненкова" от нынешних "доказатнльств"? и чем отличалось поведение российской власти от нынешнего? Это тест на отсутствие российского государства. Китайцы умеют делать выводы. Футболом интересуются массы везде. Массы, они и в России массы. Не смотреть нынешние новости - неглупое решение, лучше кратко ознакомиться в интернете. Западные народы, как и оствльные, никто не спрашивает. Войны они не хотят, если говорить о народах. А в Автрии даже правительство возмутилось и отказалось высылать российских дипломатов по заказу Англии.
Натали / 19.04.2018, 20:00

9. Клин клином вышибают. Ибо никто не слушает. Дополнение к 7., Углич:

что должна в себя включать альтернатива западному проекту? Сначала проанализируй, структурируй и составь такую альтернативу. Составь Программу, подведи базу. Историческую, политическую, экономическую, общественную. С целеуказанием, с постановкой национальных стратегических задач.

Почему никто не помнит, что в поговорках мудрость поколений? "Клин клином вышибают." Вот не будет такого альтернативного клина - заклинит "занудливо"-бесплодно. Ничего никому не докажешь и не покажешь. Никто слушать не будет. Вспомнил! Какой-то там закон какого-то американца: - Все врут. Но это не имеет ровным счетом никакого значения. Почему? Потому, что никто не слушает :)
Углич / 19.04.2018, 15:06

8. Ответ на 5., Андрей Карпов:

мы не собираемся утираться. Мы будем занудливо доказывать... что запад сел в лужу... Мы каждому покажем, где он не прав.

Господи! До чего же наивно и глупо. Глупо и примитивно. Человек даже не понимает, что суть западной информационной войны в другом. На каждую твою "правду-матку" запад профессионально посадит тебя в лужу, и обольет новыми порциями. Не сечешь? Без других аргументов ты будешь только "отбрехиваться" и отмываться. 2) Ты принцип геббельсовской пропаганды вспомни, а потом подумай, чья возьмет? Это к твоим намерениям "каждому доказать и показать". Твои "каждые" будут равнодушно взирать. И, наконец, посмеиваться. Дураки никому неинтересны. У каждого свои интересы. 3) Без альтернативного полюса мира, без второго планетарного центра, включающего в себя все: от красивой идеи, способной увлечь, до экономики - ты никому не нужен. Но такого конкурента либералы не хотят :(
Углич / 19.04.2018, 14:08
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Александр Яковлевич Коппенол
Не нужно иллюзий по поводу победы партии Вилдерса
В Голландии прошли выборы в нижнюю палату парламента
24.11.2023
Окончательное решение украинского вопроса
Взгляд русского из Европы
18.09.2023
Нам нужна одна Победа
Но ей мешает отсутствие понимания целей войны для России
17.09.2022
Ещё о будущей денацификации Украины
Итогом войны должна стать обновлённая Россия
09.06.2022
О будущей денацификации Украины
Если России не удастся привлечь к себе жителей Украины, она и войну проиграет, и Украину потеряет, и теперь уже навсегда
28.03.2022
Все статьи Александр Яковлевич Коппенол
Дело Скрипаля
Британия устроила судебный фарс по делу Скрипалей
Вместо ответов на те вопросы, которые давно задало наше государство, появились новые вопросы и дальнейшая констатация удивительнейших совпадений
02.11.2024
Прогрессивные русофобы отстреливаются кетчупом и яйцами
Предатели России в борьбе с «кровавым режимом»
01.08.2023
«Похищение» Марии Колесниковой
и британский «Новичок» для Навального
08.09.2020
«Два года со дня инцидента в Солсбери»
расходиться рано - впереди самое интересное
05.03.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
О договорах и «договорняках»
Новый комментарий от АБС
06.12.2024 15:50
Безбожные школы России
Новый комментарий от Человек
06.12.2024 15:44
В России идёт подготовка к реализации «мирных планов» Трампа?
Новый комментарий от Русский танкист
06.12.2024 15:42
Историософия как ядро политики исторической памяти
Новый комментарий от Игорь Бондарев
06.12.2024 15:24
Кощунство будет продолжаться?!
Новый комментарий от Владимир Николаев
06.12.2024 14:54
Сказку о воссоединении Украины с Россией придумали большевики
Новый комментарий от Александр Уфаев
06.12.2024 14:02
Не отгремела канонада на колчаковских фронтах
Новый комментарий от Наблюдатель
06.12.2024 12:08