В обращении говорится, что «официально объявлено о том, что на Архиерейском Соборе 29 ноября – 02 декабря 2017 года будут рассматриваться вопросы о так называемых «екатеринбургских останках», которые некоторые считают принадлежащими Царственным Мученикам. Данный вопрос волнует всех русских людей, всю Русскую Православную Церковь. На протяжении последних двух лет работает Церковная комиссия по исследованию «екатеринбургских останков» и ведется новое следствие СК РФ по делу об убийстве Царской Семьи».
Авторы обращения пишут, что «насколько им известно из интервью экспертов, привлеченных следствием к рассматриваемому делу, многие исследования еще не завершены, а проведенные антропологические исследования, по мнению экспертов, якобы дают 95% вероятности того, что останки могут принадлежать Царственным Мученикам. В июне епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) заявил, что по просьбе Православной Церкви будут опубликованы результаты проведенных экспертиз. В то же время он заявлял, что результаты генетических экспертиз пока еще не готовы. На сегодняшний день, по прошествии четырех месяцев, ни один из отчетов экспертов не был опубликован и поэтому не мог быть ни разобран серьезным образом, ни подвергнут какой-либо ответственной и серьезной научной критике. Невозможно сделать предусмотренные законом рецензии на проведенные экспертизы».
«Еще в июне указывалось на то, что Руководитель Следственного Комитета России Александр Бастрыкин дал согласие на публикацию этих экспертиз. Хотели также обратить внимание на то, что в настоящее время идет так называемое предварительное следствие. В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, после предварительного следствия, когда дело завершено, с ним должны быть ознакомлены все заинтересованные стороны: и потерпевшие, и обвиняемые, и их представители. Потерпевшими себя считают многие православные русские люди, и поэтому материалы предварительного следствия должны быть опубликованы полностью, тем более, что никаких технических затруднений, связанных с этим, быть не может ввиду широкого распространения интернета», - утверждают авторы обращения.
Они обращают внимание архиереев, «что тома следственного дела Николая Соколова, который вел дело об убийстве Царской Семьи с 1918 по 1924 год, частично опубликованы или, по крайней мере, доступны исследователям в архивах. То есть о первом следствии, которое велось «по горячим следам», мы имеем представление. Нынешнее же следствие так и остается «тайной за семью печатями». Не очень понятно, что скрывает следствие от православных людей (необоснованная претензия, поскольку только вчера в Сретенской семинарии прошла научная конференция, которая транслировалась в прямом эфире, на которой участники конференции, среди которых были и критики экспертов, могли задавать любые вопросы и выступать с замечаниями по докладам. - Ред.) и почему по-прежнему несмотря на частные интервью, которые дали эксперты, сами отчеты экспертов так и не опубликованы».
«Следователь по особо важным делам Н.А. Соколов, который шесть лет, начиная с февраля 1919 года, занимался делом об убийстве Царской Семьи, собрал серьезные, неопровержимые доказательства того, что останки Царственных Мучеников были уничтожены там (называть доказательства опровержимыми или неопровержимыми могут эксперты, а не общественные деятели. - Ред.), где сейчас находится монастырь Ганина Яма. Сохранились лишь отдельные мелкие фрагменты останков (необоснованное утверждение, поскольку найденные Соколовым кости не исследовались и могли принадлежать как крупным млекопитающим, так и человеку. - Ред.), которые, тщательнейшим образом исследовав окружавший кострище участок земли, собрал следователь Н. Соколов», - пишут авторы. И добавляют: «И сегодня многие видные ученые-историки, много лет посвятившие трудам по этой теме, в том числе доктор исторических наук Юрий Буранов, кандидат исторических наук Петр Мультатули, Леонид Болотин, исследователи князь Андрей Голицын, Анатолий Верховский, Виктор Корн, Андрей Мановцев и многие другие однозначно утверждают (Буранов и Верховский не могут однозначно утверждать, поскольку они уже скончались. - Ред.), что следователь Соколов не ошибся».
«В 2017 году независимыми экспертами, антропологами и историками, проведена экспертиза по имеющимся открытым данным об оценке возможности того, что череп №4 принадлежит Царю-мученику Николаю (имеется в виду заключение вице-президента стоматологической ассоциации Санкт-Петербурга, стоматолога, но не антрополога, Э.Г. Агаджаняна и историков Л.Е. Болотина и А.А. Оболенского. - Ред.). В результате высококвалифицированной экспертизы сделан однозначный вывод: это невозможно. Прежде всего потому, что зубы черепа №4 не имеют никаких следов зубоврачебного вмешательства: они изъедены кариесом и пародонтитом. Как известно, Царь многократно прибегал к услугам стоматолога и следы этого должны были сохраниться (хотя в обращении заключение названо высококвалифицированной экспертизой, в нем нет прямых доказательств, что Государь лечил зубы, только косвенные. - Ред.). Таким образом, череп №4, который следствие приписывает Царю-мученику, никак не может принадлежать к останкам Царской Семьи, к Святым мощам Царственных страстотерпцев», - говорится в обращении.
«То же самое относится к так называемым «50 граммам останков», которые некоторые приписывали Цесаревичу Алексею. Как заявил (привлеченный к работе следствия) авторитетный эксперт, антрополог Денис Пежемский, по ним даже нельзя определить, кому они принадлежат, мальчику или девочке».
Авторы обращения призывают членов Архиерейского Собора: «Дабы не вносить смущение в ряды православных и не раскалывать нашу Церковь, призываем Вас принять решение об открытом и публичном ведении следствия, о предоставлении возможности всем заинтересованным ученым, историкам, антропологам и генетикам дать оценку проводимым экспертизам. Призываем вас не принимать каких-либо поспешных решений о признании «екатеринбургских останков» Святыми мощами. Просим Вас также обратить внимание на то, что если в научном сообществе существует разделение мнений и нет единогласия в утверждении, что «екатеринбургские останки» — Царские мощи, то тем более частные мнения отдельных экспертов, пусть даже и давших подписку об уголовной ответственности, не могут являться основанием для почитания «екатеринбургских останков» Святыми мощами Царственных мучеников».
Они напоминают: «На протяжении тысячелетий именно проистекающая от Бога через святых Благодать и чудеса исцеления подтверждали верующим, что мощи святые. Как известно, от «екатеринбургских останков» не засвидетельствовано ни чудес, ни исцелений, хотя они на протяжении двух десятков лет находятся в Екатерининском приделе собора Петра и Павла в Санкт-Петербурге. В то же время, в Ганину Яму, где были рассеяны останки Святых Царственных мучеников, идет непрерывный поток паломников, сотни тысяч ежегодно. Зафиксированы и широко известны чудеса исцелений. Именно к Ганиной Яме уже два десятилетия совершаются многочисленные крестные ходы, собирающие десятки тысяч православных».
В заключение обращения его авторы просят архиереев «вынести взвешенное решение» и даже указывают какое - «подтвердить постановление Синода Русской Православной Церкви 1998 года о захоронении «екатеринбургских останков» в отдельной могиле с надписью "Господи, имена их ты Сам ведаешь"».
Обращение подписали: президент Русского культурно-просветительного фонда имени святого Василия Великого Василий Бойко-Великий; председатель правления Фонда по постановке памятника Патриарху Гермогену Галина Ананьина; директор Международного фонда Славянской письменности и культуры Александр Бочкарев; президент Фонда сохранения культурного наследия «Русский Витязь» Дмитрий Лысенков и лидер движения «Царский Крест» Александр Порожняков.
