Почему-то, в какую только тему, связанную с рисками для страны, ни начнешь углубляться, так обязательно возникает связь с адептами и поборниками «прав» ЛГБТ-сообщества. Практически любая либеральная реформа или кампания связана с этим. Даже не догадываюсь, почему так получается?
Например, копни глубже проблему с навязыванием сейчас «цифровой экономики», так попадешь в эту тему. В.П.Филимонов недавно обратил внимание на связь между «цифровой экономикой» и «гей-культурой», а я тогда кратко высказался на эту тему. Или, очень многое, что связано с «новой культурой» или «современным искусством», тоже, углубись чуть - и вот они, поборники прав сексуальных меньшинств.
Вот вопрос насчет адептов и «защитников» фильма «Матильда». Как-то намедни рассуждал о спонтанных, дерзких и панических действиях адвоката Учителя, некоего Константина Добрынина в материале «Адвокат и Учитель пошли вразнос». Строчит кляузы защитник Учителя на российских футбольных болельщиков, вывесивших на матче «Спартак» - «Локомотив» баннеры: «За веру, царя и отечество!» и «Учитель, руки прочь от русского царя!», ну и, разумеется, на Депутата Государственной Думы Н.В. Поклонскую.
Кто такой, этот Добрынин? Сколько их таких «либеральных» защитников? Анализировать предшествующую «деятельность» каждого из них нет никакого желания. За всеми же «яркими личностями» либерализма не уследишь, все их фамилии не запомнишь, но, зато, В.А. Саулкин знает и напомнил насчет Константина Добрынина, в своем материале «Учитель, «Матильда» и ИГИЛ» обратил внимание на ту же «особенность».
В частности Виктор Александрович пишет: «... Неужели никто из руководителей государства не понимает, что провокация с кощунственным фильмом, как лакмусовая бумажка проявляет истинное отношение российской власти к традиционным духовным и нравственным ценностям народа... Если консервативная часть общества считает недопустимым оскорбление святынь, то для либеральной части общества не существует такого понятия, как святыни, священное пространство, а есть лишь один идол - «права человека», понимаемые, в большинстве случаев, лишь как право сексуальных меньшинств терроризировать большинство нормальных людей... Либералы, используя свое влияние в СМИ и привлекая «медийных» персон и раскрученных «звезд экрана», запугивают общество «цензурой», засильем «клерикалов», «православными фанатиками-мракобесами»... Любопытно наблюдать, как Учитель со своей компанией, понимая, что запускает провокационный фильм, который неизбежно вызовет возмущение всех почитающих память Святых Царственных мучеников, обвиняет в разжигании розни и экстремизме православную общественность. Кстати, адвокат Учителя, угрожающий Наталье Поклонской лишением депутатского мандата и уголовным преследованием, известен тем, что будучи членом Совета Федерации убеждал всех в необходимости признать в России однополые браки и активно защищал права содомитов».
Оказывается, Добрынин в период с 2012 до 2015 года был заместителем комитета по конституционному законодательству Совета Федерации России, отличился, в частности, заявлениями о возможности признания в России однополых браков и необходимости снижения уровня общественной агрессии по отношению к сексуальным меньшинствам. Он тогда призвал на законодательном уровне снизить в России накал агрессии к геям и лесбиянкам, заявив, что «сейчас для страны важно не впадать в бородатое и дремучее гееборчество (имея в виду, вероятно, представителей Русской Православной Церкви), а найти правовую форму, которая поможет обеспечить общественный баланс». Ну и так далее.
В связи с этим вспомнились слова из Заключения (комплексного иследования) фильма «Матильда» насчет актера, «сыгравшего» в «Матильде» Николая II: «Создатели фильма «Матильда» намеренно добиваются интерференции (взаимопроникновения со сложным результирующим наложением) и контаминации (смешения) этих двух образов: религиозно почитаемого верующими Русской Православной Церкви образа Николая II и порнографического образа, сыгранного актёром Ларсом Айдингером в порнографическом фильме «Гольциус и Пеликанья компания»... То есть аллюзии к порнографическим образам и порнографическим изображениям здесь совершенно неизбежны. Этот эффект, обоснованно полагаем, умышленно обеспечивался создателями фильма».
Ну, «порнографические образы», порно, извращения, сатанинские «картинки», ЛГБТ, «права сексуальных меньшинств» - всё едино. Во всяком случае, в исполнении Ларса Айдинберга. Кто не верит, может посмотреть ролик. Только просто любопытства ради - не стоит, мерзкое зрелище, это я для тех, кто захочет поставить под сомнение связь «порно» и «образ» секменьшинств «гениального актера», по словам Учителя, Айдинберга. В сопроводительной информации к этому ролику говорится: «Откровенная порнография на сцене театра/кино, антихристианские/сатанинские картины, опыт гомосексуализма, оскорбительная связь Святого Николая Второго с образами «королей» Ларса, роль насильника ребенка-инвалида, поддержка Pussy Riot, непризнание Церкви Святым местом.... Зачем нам и нашим детям смотреть такое Мракобесие?».
Вернемся к Добрынину, государственная и общественная карьера которого была стремительной. В феврале 2012 года он становится депутатом скромного муниципального образования сельского поселения «Емцовское» Плесецкого района Архангельской области (численность населения муниципалитета - менее 1500 человек), а в марте 2012 года - уже сенатор Совета Федерации. Ну, еще был членом совета директоров нескольких компаний. Вообще-то на уровень членов Совета Федерации пройти процедуру назначения (выборов) хоть через законодательный, хоть через исполнительный орган субъекта федерации сложно даже известным и «весовым» политикам. А тут, депутат сельского поселения оказывается сразу в Совете Федерации от правительства Архангельской области. Каким-таким чудесным образом он туда попал? Кто его проталкивал?
Можно лишь предполагать, ничего, разумеется, не утверждая, на основе интересного совпадения, которое открылось мне из статьи А.А.Артюха «Экзорцизм от сенатора Добрынина...».
Анатолий Артурович пишет: «Добрынин является «наследником» Дмитрия Медведева в том смысле, что некогда сменил будущего президента и премьер-министра на посту юриста корпорации «Группа Илим» после того, как Медведев перешел на госслужбу. Весьма интересным является тот факт, что ОАО «Группа Илим» находится под управлением американской компании International Paper, которая в свою очередь входит в ассоциацию «Fortune 500». А «Фортуна 500» - это сообщество крупнейших компаний, число рабочих в которых в совокупности составляет почти 25 млн. человек, которые добились значительных успехов в продвижении привилегий для работающих в них лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ)».
Почему-то в этом контексте захотелось вновь упомянуть слова самого Д.А.Медведева на форуме «Единой России» 25 апреля 2017 года. Имея в виду критиков фильма «Матильда», премьер заявил: «Вместо принципов, убеждений, уважения к чужому мнению и творчеству появляются агрессия и нетерпимость... Такой узкополитический подход к культуре в нормальном современном обществе не допустим». Почему-то под «принципами и убеждениями» Д.А.Медведев видит возможность и необходимость фальсификации истории, попрание основ Веры, а не, наоборот, отстаивание Веры, норм морали, защиту святых имен государства, чем и руководствуются общественные деятели, противостоящие «Матильде».
Из этого же материала А.А.Артюха можно узнать о кляузах и жалобах, которые направлял Добрынин на, тогда депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, В.В.Милонова. Оттачивал, так сказать, навыки, которые использует сейчас в защите Учителя и фильма «Матильда». Вот только, думается, боком обойдется такая навязчивая и недалекая линия защиты. Вообще Добрынин уже тогда любил, как отмечает А.А.Артюх, писать разные письма и обращения.
Вот немного из самого, наверное, безобидного, из его письма Министру культуры В.Р. Мединскому: «Хеллоуин - это просто радостный памятный день, который не несет никакой политико-идеологической нагрузки и содержательно сопряжен с изгнанием нечистой силы, что весьма актуально для современной России, особенно в сфере коррупции. Возможно, стоило бы обсудить придание Хеллоуину статуса официального Дня борьбы с коррупцией, хотя может быть это и преждевременно».
«Безобидные» и «наивные» мысли про сатанинский «праздник» - без комментариев.
Вот такие защитники, адвокаты и адепты у фильма «Матильда».
Андрей Сошенко, секретарь МОО «Русское Собрание»
