Учреждение Малороссии - путь к объединению русского народа

В своем материале «Крым – это только рубеж, России нужно идти дальше» более трех лет назад я говорил, что уже тогда было ясно, что нужны решительные меры по продвижению эффекта Крыма по всей Украине. На эти же темы и о вопиющих и дерзновенных актах Киева по продолжению отрыва русских на Украине от России писал в мае этого года. 

Процессы, схожие с теми, что инициировала Россия в Крыму, нужно было активизировать, как минимум, во всех районах Новороссии сразу после одесских событий и во время «Дебальцевского котла». Промедление со стороны Москвы приведет к тому, что оранжево-коричневые беспрепятственно будут отстреливать (в прямом и переносном смысле) на Украине поодиночке всех, кто будет отстаивать интересы большинства в регионах Малороссии. Что и произошло. Потом перекинутся и на территорию ДНР, ЛНР, затем - России. Что во многом происходит. 

Россию должны интересовать только соблюдение интересов большинства в Малороссии и полная смена преступного и незаконного режима нынешней Украины. Не стоит уделять столь большого внимания на мнение «цивилизованного мира». Также целесообразно было сразу дать официальную оценку режиму в Киеве как преступному, преследующему геополитические интересы Запада по уничтожению России, заявить о невозможности со стороны России вести диалог (кроме ультиматумов и требований) с преступными «властями» Украины, осуществить ряд иных принципиальных мер. 

Повторю лишь одну мысль из недавнего материала. Три года упущены с момента преступного уничтожения людей в Одессе. Упущены не просто года, но положительная динамика возвращения исторической, религиозной, государственной и национальной справедливости. Была возможность такого тактического пути по продвижению к стратегической цели объединения России-Руси – продолжение присоединения к России явно тяготеющих к возвращению территорий. Вектор, указанный Крымом, должно было продолжать, отрывая при поддержке местного населения из лап Запада другие области Украины. Если бы тогда, во времена преступного акта в Одессе и Дебальцевского котла, был бы взят курс на овладение хотя бы восточной частью Малороссии (всей территорией Донецкой и Луганской областей, Харьковской области), то объективно, чуть позже, вопрос дошел бы и до возвращения Киева в состав России. А за ним и всех остальных территорий (может быть за исключением Галиции и иных отдельных западных территорий). Но этого не произошло, время было потеряно. Моральный дух в ДНР и ЛНР, а также русских людей на самой Украине, как известно, за это время не улучшился. Но потенциал сохранен. «Есть еще порох в пороховницах». В принципе, он всегда будет. Вопрос лишь цены возвращения справедливости. 

Были, и сейчас есть, конечно, разговоры о воссоздании Новороссии (юго-восточной части т.н. Украины), а также о вхождении её в состав России, но в большей степени дискуссионного, информационного и агитационного плана. Главного - проявления воли власти России в этом направлении как не было, так и нет.

Поэтому, если уж так получилось, что Россия изначально проявила недостаточную твердость, то сейчас нужно способствовать учреждению государства Малороссия и в полной степени поддержать в этом руководство ДНР и лично Александра Захарченко. «Мы предлагаем выход из войны через переучреждение страны… Это не только первое, но и последнее наше предложение», - заявил генерал Захарченко. К употреблению слова «последнее» нужно отнестись внимательно и с пониманием. Нервы и напряжение, режим в котором находятся руководители ДНР, имеют свои пределы. 

С политической, да и юридической, точек зрения, думается, предложен взвешенный и оптимальный вариант правопреемственности несостоявшегося по ряду существеннейших причин государства (Украины).   Думаю, что учреждение Малороссии - это долгоиграющий (на несколько лет) проект. В мановение ока такие вопросы не решаются. Проект «Малороссия» может стать реальным и успешным, если его здесь, в России, намеренно не испоганят «политтехнологи» и «эффективные менеджеры», типа «ответственного за Украину» Суркова, со своими всегдашними креативно-шутовскими штучками, в данном случае – насчет «хайпа». 

Отчасти отношение к вопросу учреждения Малороссии со стороны отдельных политических и общественных лиц, можно рассматривать как индикатор, лакмусовую бумажку на их понимание или отношение к исторической сущности России. Ну, о либералах, типа Суркова, говорить не приходится. «Эффективные менеджеры» будут пакостить в любом случае, играя на стороне «цивилизованного Запада». Ну а «международная общественность», МИДы Франции, Германии, Госдепы США и иже с ними, безусловно, органически будут препятствовать реализации линии ДНР, всячески нажимая на Россию в целях недопущения возрождения единого русского государства. 

Хочется видеть поддержку и доброжелательное отношение со стороны России к идее Малороссии.

Что мы видим вместо этого? 

Отдельные деятели в той или иной степени высказывают отрицательное отношение к идее, например, Борис Грызлов и Дмитрий Песков, рассуждающие что-то о «противоречии Минским соглашениям». Неужели не понятно, что Минские договоренности из-за реальных мотивов и действий Киева не будут реализованы никогда?! Киев использует «договоренности» для проведения своей политики. «Каждый непредвзятый человек видит, что на фактический срыв Минских соглашений направлена политика нынешних властей Киева», - справедливо говорится в заявлении МОО «Русское Собрание». 

Тем более, что консультации ДНР с Россией по этому вопросу проводились, только пока не представляется возможным понять на каком уровне. Так Михаил Погребинский отметил: «Заявление Захарченко свидетельствует о довольно резком изменении позиции непризнанных республик и Москвы по урегулирования кризиса на Юго-Востоке. Оно направляет сразу несколько сигналов. Первый - в адрес Киева, что он перешел уже все возможные "красные линии"… С другой стороны, это сигнал американцам, что если они будут занимать такую же позицию, как в истории с дипломатической собственностью, то Москва станет действовать в соответствии исключительно со своими интересами… Москва не отказывается от Минского процесса, пусть это выглядит и несколько юмористично».

Другие деятели России, ЛНР и ДНР рассуждают о «дискуссионности  и неоднозначности» инициативы Захарченко, о недостаточном уровне «проведенных консультаций» и тому подобном.  Здесь бы проявить дух, последовательность, хотя бы для начала декларативно поддержать инициативу, отделив вопросы стратегические от, действительно, еще необходимых тактических стыковок, «утрясок» и доработок. Но, судя по всему, не все на то способны. Надеюсь, что многие, глубже поразмыслив, встанут на сторону идеи Малоруссии. 

Звучат мысли, даже в патриотическом лагере, что рассматривать сегодняшний режим Киева, как хунту, малопродуктивно, такое отношение было оправдано, мол, 3 года назад, но, время ушло. Говорят о том, что был изначально избран путь на формирование Новороссии, то есть, на разделение Украины на две (возможно и больше) части - Новороссию и оставшуюся часть, тяготеющую к Западу.  Так в том-то и дело, что, создается впечатление, что Москвой три года назад вообще никакого пути (кроме присоединения Крыма) избрано не было. О Новороссии одни только разговоры, больше ничего. 

И потом, проект «Новороссия», при акцентах мыслей на разделение нынешней Украины, не учитывает важнейший момент. А как же «мать городов русских» Киев, историческая столица Руси? Воссоединению всего русского народа и возвращению исторической справедливости соответствует явно в большей степени линия на «Малороссию», но не на «Новороссию». Новороссия – только часть Малоруссии. Теперь Новороссии, учитывая крепчающую степень идиотизма и цинизма режима Киева - будет маловато. Нужно возвращение в Россию всей Малороссии (частный вопрос о «Галичине» – пока оставим за скобками). 

Вот и Егор Холмогоров, провозглашая в целом правильный тезис «Малороссия хороша в составе России», справедливо называя «Минские соглашения» «болотом» и говоря о «тупике» позиции Москвы, в которую она сама себя загнала, к сожалению, больше просто рассуждает в своем комментарии, запутывая зрителя размышлениями о  Новороссии. Ведь для того, чтобы Малая Русь была в составе России, нужно для начала  вернуть (воссоздать, учредить) Малороссию.  

Малороссия, в случае успешности реализации этого направления, безусловно, воссоединится с Россией. В нынешнем Союзном государстве Россия и Беларусь тогда появляется третье недостающее звено. При трех составляющих всё встает на свои места, и ситуация будет просто взывать к дальнейшей тесной интеграции. Даже, если руководство будущих России, Малороссии, Белоруссии будут руководствоваться несколько иными соображениями, объективное стремление русского народа к объединению возобладает, заставит правящие элиты русских государств запустить  процессы воссоединения. А сейчас нужно просто работать на создание Малороссии, способствуя объединению триединого русского народа (великороссы, малороссы и белорусы) в единое государство.  

«Это самостоятельное государство (провозглашенная Захарченко Малороссия), которое, безусловно, ставит своей задачей сейчас создание объединенного государства Малороссия, Белоруссия и Россия», - совершенно определенно заявил Захар Прилепин.

Вообще, конечно, все сомнения о нацеленности на объединение в единое государство были бы разрешены одним единственным официальным заявлением России. Но здесь, видимо, играют роль пустые сомнения, обусловленные дефицитом духа и политической воли, а также «страхи» перед Западом. Стоит ли бояться негодования «цивилизованного мира» и санкций? Тем более, что в стратегическом экономическом смысле они приносят России больше пользы, чем потерь. Санкции будут для России в любом случае, даже, если Россия станет выполнять абсолютно все «рекомендации» «прогрессивного мирового сообщества». Россия устроит Запад только в одном случае – если самоуничтожится. К чему, собственно, и подводится всей политикой Запада и внутренними идеологическими диверсантами внутри нашей страны.  Когда-то же нужно учиться на собственных ошибках, чтобы в сотый раз не наступать на одни и те же грабли. Или этот процесс нескончаем? 

Весьма ёмко, с моей точки зрения, по ряду принципиальных моментов высказался Анатолий Вассерман. 

Сегодняшняя Украина, по его заключению, дискредитировала лозунг «Украина - не Россия». Мало того, что тезис неверен в сути своей, так это доказано теперь преступной сущностью Киевского режима. Им приводится еще один аргумент в пользу смены названия государства: «Не может серьезное государство называться "украиной", то есть "окраиной", еще бы "обочиной" назвали». Понятие «мало», по пояснениям интеллектуала, - это еще греческая традиция использования слова «мало» в смысле «изначальность». Так что, в вопросе названия государства - «традиция в высшей степени верная и почтенная».

«Я бы пошел дальше. – говорит аналитик. - Есть смысл признать, что Малая Русь – неотъемлемая часть Всея Руси, также как и Русь Великая, и говорить нужно не об отдельном государстве Малая Русь, а об одной из частей Руси. И сразу после учреждения Малороссии ставить вопрос о русском государственном единстве, как таковом. То, что об этом пока не сказано, так будем ждать следующих новостей».  

И ещё слова А.А. Вассермана: «Понятно, что нашими политическими "партнерами" Москва в очередной раз будет обвинена в имперских амбициях. Но, до каких пор мы будем оглядываться на то, что о нас говорят наши противники. От этого они добрее не становятся, достаточно посмотреть на санкции, которые налагаются на Россию, независимо от ее действий и заявлений. Поэтому нужно делать то, что в интересах России, а не то, что может произвести благоприятное впечатление на наших врагов. Самое благоприятное впечатление на них производят наши трупы. Нельзя радовать врагов таким зрелищем».