Фильм «Матильда» как момент истины

Против фильма подписались 100 000 человек, в том числе 37 депутатов Госдумы, а пресс-секретарь Патриарха считает, что Священноначалие не имеет права высказываться о нём

К депутату Государственной Думы Наталье Поклонской поступило уже 100 000 обращений граждан с требованием запретить к показу клеветнический и пошлый фильм «Матильда». Одновременно против широкого проката фильма выступили 37 ее коллег-парламентариев. Депутатский запрос и обращения граждан направлены Поклонской в МВД, Генпрокуратуру и Министерство культуры, об этом политик сообщила на своей страничке в Фейсбуке. 

«37 депутатов Государственной Думы Федерального Собрания 7 Созыва, в числе которых: заместитель Председателя Государственной Думы, председатели двух комитетов, заместители председателей 11 комитетов, а также депутаты представляющие Крым и Севастополь, Чеченскую Республику, Санкт-Петербург, Кемеровскую область, Алтай, Тамбов, Белгород, Дагестан, Орловскую область, Пермь, Республику Тыва, Казань, Волгоград, Московскую область, Самарскую область и другие, подписали депутатский запрос о принятии мер в пределах компетенции министру культуры РФ, Генеральному прокурору РФ, Министру Внутренних дел РФ по недопущению оскорблений религиозных чувств верующих и осквернения Православных Святынь сюжетной линией фильма "Матильда"», - пишет депутат.

«В приложение к данному запросу направила 100 000 обращений и подписей граждан об оскорблении их чувств, а также информацию Счетной Палаты РФ о выделении создателям фильма государственного финансирования в сумме 280 000 000 рублей с указанием срока окончательных расчетов до 30.09.2017 года. Приложение с трудом уместили в 13 коробках», - сообщает Наталья Поклонская.
 
Напомним, что в середине мая 2017 года на «Русской народной линии» было размещено обращение движения «Царский крест» с призывом принять участие в сборе подписей против «Матильды». Последний аккорд по сбору подписей был во время 100-тысячного Царского крестного ходя в ночь на 17 июля в Екатеринбурге.
 
В свою очередь, с конца июня 2017 года «Русская народная линия» проводит конкурс работ, разоблачающих попытку режиссера Учителя, его подельников и покровителей дискредитировать память Святого Царя Николая. Несмотря на скепсис некоторых наших коллег, каждый день приходят работы на конкурс, которые мы публикуем, и к 1 сентября, когда мы планируем подвести итоги конкурса, у нас уже будет весьма солидный набор конкурсных сочинений.

На этом фоне диссонансом с настроением как рядовых верующих, так и представителей политической и интеллектуальной элиты страны звучат высказывания некоторых официальных представителей Церкви. Одно из последних - интервью телеканалу RT пресс-секретаря Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла священника Александра Волкова.

Хотя отец Александр и заявил, что он высказывает не официальную позицию, а своё личное суждение, его слова всё равно будут восприниматься как позиция официальных кругов Патриархии, поскольку он занимает соответствующую должность. 

И вроде начинает отец Александр с верных оценок, говоря, что «любой художник, который делает что-то, что он считает правильным и нужным, должен отдавать себе отчёт, что любое творчество - это ответственность. Перед зрителем, перед тем, к кому он это творчество обращает». Алексей Учитель «снял кино для широкого проката. Это его художественная реплика, обращённая к населению нашей страны. И ему, конечно же, нужно понимать, что восприятие его творчества может быть очень неоднозначным. Ему нужно быть к этому готовым. ... Надеюсь, что человек понимал, о чём и, самое главное, — о ком он снимает фильм».

«Нужно отдавать себе отчёт, - справедливо отмечает клирик, - что наш последний император Николай II является не только исторической личностью, но и святым, прославленным Церковью, является человеком, образ и святость которого несомненны для миллионов людей. Этот человек дорог для людей не только как историческая личность, но и как святой, близкий, родной сердцу конкретного человека. И здесь, конечно, нужно понимать, что этим фильмом режиссёр может задеть за живое очень многих людей. Та реакция, которая есть, — это нечто в достаточной степени естественное. Фильм, очевидно, вызовет неоднозначную реакцию и не пройдёт незамеченным, в том числе и с негативной точки зрения».
 
Однако отец Александр на этом не останавливается и начинает искать что-то «позитивное» в фильме. К примеру, заявляет: «Я уверен, что в нём есть и правильные, хорошие стороны». Дальше - больше, пресс-секретарь Патриарха считает, что Церковь не должна официально давать отповедь этому кощунственному фильму. «Важно, чтобы оценка этого фильма, как и любого другого произведения культуры, не исходила из Церкви, с амвона. Нужно категорически избегать, чтобы священник, стоя на амвоне, в проповеди говорил: вот это произведение хорошее, а вот это плохое, на этот фильм ходить нельзя, а туда идите жечь кинотеатры. Такое, конечно, невозможно. Церковь не может из своего сакрального, священного пространства храма оценивать явления культуры. Каким бы ни был этот фильм, это всё же явление культуры, которое нужно оставить внутри этого культурного пространства и не пытаться это культурное пространство затянуть в Церковь, и, наоборот, не пытаться церкви неестественным образом вступить внутрь этого культурного пространства», - полагает священник. 
 
Призывать жечь кинотеатры, полагаем, может только не совсем адекватный священнослужитель Русской Православной Церкви. Зачем вообще об этом говорить?! Видимо, отец Александр хотел таким образом усилить свою весьма незамысловатую попытку загнать Церковь в «православное гетто». Церковь не может оценивать явления культуры? Даже если под видом свободы культуры хулится святой нашей Церкви? Странная, мягко говоря, позиция у пресс-секретаря Святейшего Патриарха.

Причем, свою позицию отец Александр пытается обосновать некоей весьма специфической «экклезиологией», утверждая, что людей в нашей Церкви объединяет только вера в Господа нашего Иисуса Христа, а в остальном верующие могут расходиться, поэтому, мол, Священноначалие и не может становиться на точку зрения той или иной группы. Но, во-первых, в Иисуса Христа верят не только православные, но по-своему и католики с протестантами, их что же тоже в Церковь будем включать? А, во-вторых, тут всё-таки речь идёт о хуле на святого, а не о политических взглядах какой-то группы верующих.

Священник Волков пытается найти что-то доброе в фильме, полагая, что «есть разница между сознательным эпатированием людей, карикатурным жанром, и высоким кинематографом, частью которого является Алексей Учитель». Из этого, надо полагать, мы должны сделать вывод, что у Учителя есть индульгенция на любые творческие эксперименты. Священник пытается защитить режиссера от обвинений в сознательном разжигании розни, мол, это «взгляд конкретного режиссёра на тот или иной исторический аспект, и его попытка своими методами, своими инструментами, своим фильмом донести свою мысль до зрителей». 
 
Священник почему-то уверен, что «Матильда» не является «карикатурой и сознательным искажением образа святого человека». А собственно какая разница сознательно или несознательно г-н Учитель искажает образ святого человека. Такого рода высказывания о «праве художника на свободу творчества», о том, что надо дождаться выхода фильма на экраны, а потом уже судить о нем, о том, что режиссёр руководствовался благими намерениями и т.д. и т.п., особенно исходящие от официального представителя Церкви, только деморализуют православный народ и ободряют кощунников. Очень печально, что отец Александр Волков этого, судя по всему, не понимает. Лучше бы промолчал вовсе, чем давать такие интервью, особенно в самый разгар борьбы православного народа с кощунственным и пошлым фильмом г-на Учителя.

Редакция «Русской народной линии»

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

30. ека

Так это в Царствие Небесное только в чистых одеждах пускают. А кого ни попадя сразу в зашей. Царь, войдя посмотреть возлежащих, увидел там человека, одетого не в брачную одежду, 12. и говорит ему: друг! как ты вошел сюда не в брачной одежде? Он же молчал. 13. Тогда сказал царь слугам: связав ему руки и ноги, возьмите его и бросьте во тьму внешнюю; там будет плач и скрежет зубов; 14. ибо много званых, а мало избранных. (Св. Евангелие от Матфея 22:11-15) А Вы что это все ехидничаете и зубоскалите на Ученых людей. Для того и нужны ученые люди, чтоб простой народ уму-разуму учить. А так ведь не то что красивые одежды иметь можно, а вовсе рога отрастут от бесовского наваждения. Читайте ка усерднее Священное Писание, Бог с ним с этим фильмом. Вы уже такой грандиозный пиар Учителю сделали, не то что кассовый успех, а еще и как Светлана Алексеевич Нобелевскую премию получит или Оскара.

СТРОИТЕЛЬ / 29.07.2017

29. Дмитрий Андреев: Невообразимое благословение пресс-секретаря

Два вымышленных монолога октября 41-го. Первый, в исполнении помощника секретаря патриаршего местоблюстителя: «Братья и сестры! Немец у наших стен. Он несёт нам многие пагубы. Но, задумайтесь. Германия – высококультурная страна – родина Баха и Генделя. Божественные мессы, изысканная готика... церковь-сестра… Уверен, в немецком стане мы встретим не только негатив, но и позитив. Наша церковь отделена от государства… поэтому не будем выходить из своего сакрального пространства в политику, тем более недопустимо притягивать политический момент к амвону. Подождём до октября – ноября…пусть войдут… посмотрим, что будет, а там будем оценивать, судить…». Второй невообразимый монолог секретаря тогдашнего кремлёвского кабинета: «… Да, германцы агрессоры… но не забывайте, что Германия – родина Карла Маркса, Фридриха Энгельса…диалектического материализма… Извините, товарищи за грубое сравнение, пирожок сначала надо съесть, а уж потом судить о капусте…ха-ха…». Далее по смыслу или бессмыслице... – Невозможно представить… Согласен... Даже, если мы знаем, что это гротескная форма исключительного мнения виртуальных персон. Версию о личных мнениях современных секретарей тоже нельзя вообразить. – Его, этого личного мнения, не должно быть по определению. А вот нынешний церковный пресс-секретарь в публичном пространстве не только озвучил своё Я. Он виртуозно почти благословил (вообразил), а одновременно как бы и не совсем благословил фильм "Матильда". А на следующий день извинился. Не все так умеют, видно учился. Бог ему судья. Но в отличие от него, тогдашние церковные отцы вскоре лично благословили танковую колонну «Дмитрий Донской» и эскадрилью "Александр Невский", а секретарь верховного А.Н.Поскрёбышев в 41-м работал в Кремле почти без сна… Утешимся - о результатах битвы под Москвой знают все. И они непреложны. Но не уснём пока угроза «Матильды» у наших стен.

28. Re: Фильм «Матильда» как момент истины

В словах священника Волкова содержится явная ложь. И это требует покаяния. Иначе как он сможет служить дальше? Он должен прежде примириться с православным народом

NNXX / 27.07.2017

27. Фильм Матильда как способ гибридной войны

Фильм Матильда по разрушительному действию на сознание сопоставим с дальнобойными орудиями, установленными в Красной Поляне, откуда в бинокль был виден Кремль. Скажете – много чести киношедевру? Уверен, что нет. В гибридной войне, которая идёт против России - честь по заслугам. Фильм нацелен в сердце народа, посягает на его святыни. Но и немецкие пушки целились в Москву – «сердце Родины моей».

26. Ответ на 24., Сергей Абачиев:

А по поводу "матильд" сколько их было? одних фильмов "распутиных" не пересчитать, где Царя играли открытые содомиты. Таких кощунственных фильмов на вскидку можно штук 20ть назвать, но их в разы больше. Так ведь сколько этой верёвочке не виться, а конец-то должен быть. Терпели-терпели православные - и вот их терпению конец приходит. А Вы предлагаете "умывать руки"! Да и жаль авторов, актёров, спонсоров и властных покровителей "Матильды". Господь-то никому из грешных людей не желает погибели души. А нас Спаситель учит стремиться к совершенству Отца Небесного.

жизнь меняется народ перестал голосовать, власть уже не действует по воле народа. Такого успеха даже я не ожидал, а вы лезете со своей нафталиновой ерундой.....

eka / 26.07.2017

25. Врачу:" излечился сам".

Ну так бы и помалкивал,а то сам высказался,а другие не смей.

Федырыч / 26.07.2017

24. Ответ на 20., eka:

А по поводу "матильд" сколько их было? одних фильмов "распутиных" не пересчитать, где Царя играли открытые содомиты. Таких кощунственных фильмов на вскидку можно штук 20ть назвать, но их в разы больше.

Так ведь сколько этой верёвочке не виться, а конец-то должен быть. Терпели-терпели православные - и вот их терпению конец приходит. А Вы предлагаете "умывать руки"! Да и жаль авторов, актёров, спонсоров и властных покровителей "Матильды". Господь-то никому из грешных людей не желает погибели души. А нас Спаситель учит стремиться к совершенству Отца Небесного.

23. Ответ на 3., AlexZvu:

Вполне адекватная позиция священника Волкова. А "борьба" ваша больше напоминает истерию ... ваши слова о хуле на св. страстотерпца Николая нужно еще доказать в суде. ".. А судьи кто?

- Осел, козёл, мартышка, две клячи старые, да косолапый мишка.

Апографъ / 25.07.2017

22. Ответ на 9., М.Е.:

М.Е., вам должна быть известна профессиональная, обоснованная экспертиза фильма, написанная не только по трейлеру, но и сценарию А.Учителя? Потрудитесь прочитать! Чтобы потом про вас не сказали: экспертизу не читал, но осуждаю всё и вся.Как тут Александров-то понесло. :)Не собираюсь ее читать так же, как не читал "экспертизу" про "порноактера". Вот выйдет фильм в прокат, тогда пусть и читают эти "экспертизы" те, кому положено. Я лично в отличии от маргиналов и экзальтированных монархистов никого не осуждаю. Пусть суд вынесет свое решение в отношении фильма и его изготовителей. А пиариться на этом не нужно (говорю прежде всего о депутатах). И истерить не нужно, если вы в чем-то не согласны с другими. :)

А сами-то не пиаритесь? Взяли,и голословно осудили в пиарстве всех депутатов,ну "чисто" вы либераст,их словами тут и словоблудите,обвиняя,как раз депутатов,которых либерасты тоже обвиняют,без суда и следствия. То есть "ваш суд"-это "суд",который вас устраивает,так? Ну я же говорю,что вы "чистой воды" есть либераст..,и провокатор...

21. Ответ на 18., Сергей Абачиев:

Учитесь Православные умывать руки!Доёрничался! Дальше некуда! Посидите лучше на свежем воздухе и проветрите мозги в созерцании вечерних небес. Может быть, и дивный народный спутник "Маяк" узреете. Я уже повидал.

виновники фильма уже не прячутся за спинами русских людей, русские люди к этому фильму не имеют никакого отношения. Поэтому умыл руки и свободен!

eka / 25.07.2017
Редакция РНЛ:
Редакция традиционно просит читателей о помощи
«Русская народная линия» давно стала общим делом не только коллектива редакции, но и наших авторов и наших читателей
25.11.2020
Кипр ушёл в раскол
Кипрская Церковь признала т.н. ПЦУ, хотя и минимальным числом голосов членов Синода
25.11.2020
Земле Императора Николая Второго быть!
Губернатор Красноярского края Александр Усс поддержал инициативу по возвращению архипелагу Северная Земля его исторического имени
25.11.2020
Дмитрий Медведев - князь Плёсский и Чеширский!
Как нам ответить королеве Англии, присвоившей сыну генерала КГБ титул «барона Сибирского»?
24.11.2020
В России нет места героизации финских фашистов
Либералы пытаются сорвать реконструкцию финского концлагеря времен Великой Отечественной войны, где измывались над советскими детьми
23.11.2020
Все статьи автора
"Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя"
Учитель, Серебренников, Добрынин и Виктор Цой
О подоплёке скандала вокруг фильма о знаменитом рок-музыканте
05.09.2020
Где режиссёр Учитель - там скандал
Если власть не отреагирует на беспокойство родных Виктора Цоя, может появиться очаг социальной нестабильности
01.09.2020
Поучительная история фейкового фильма «Матильда»
Рекламная гора лжи о царственных страстотерпцах породила мышь
21.07.2020
Те, кто убил Царя, и сегодня глумятся над нами
Святая Русь у многих из нас уже давно не в сердце, а на майке или на борту фургона
17.07.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
О. Алексий Денисов: Ковид-диссиденты сильно заблуждаются
Новый комментарий от электрик
2020-11-26 14:45
Марадона - личность планетарного полёта
Новый комментарий от Андрей Козлов
2020-11-26 14:44
«Ситуация остаётся очень запутанной»
Новый комментарий от Брат
2020-11-26 14:33
«Разделение на красных и белых искусственно и опасно»
Новый комментарий от электрик
2020-11-26 14:27
Экономика умерла. Да здравствует экономика!
Новый комментарий от электрик
2020-11-26 14:25
На Ближнем Востоке рождается крупнейший проамериканский блок
Новый комментарий от Наблюдатель
2020-11-26 14:23
Лукавнующие
Новый комментарий от Наблюдатель
2020-11-26 14:18