Встанем всем миром против «Матильды»

Объявляем конкурс работ, разоблачающих попытку режиссера Учителя, его подельников и покровителей дискредитировать память Святого Царя Николая

Более месяца назад мы получили письмо от одного афонского иеромонаха следующего содержания: «Уважаемый Анатолий Дмитриевич, в СМИ была опубликована новость о том, что режиссер Учитель выпустил официальный трейлер к своему печально известному фильму. Замысел автора - приурочить выход фильма с подобным сюжетом, к трагическим событиям столетней давности – злодейскому убийству Царской семьи, Православный Христианин не может воспринимать иначе как кощунство, глумление над святыней. К сожалению, мы не видим адекватной реакции Православного епископата, призванного быть «на духовной страже». А между тем, официальный выход в прокат подобного фильма, будет иметь чрезвычайно трагические последствия не только для отдельных лиц, но и в целом – для нашего народа, до сих пор неразрешенного от вины молчаливого соучастия своих предков в Цареубийстве. Нет надежды на то, что люди, творящие это зло или молчаливо ему попускающие, услышат обращенные к ним призывы - остановиться, или одумаются сами. Нельзя медлить. Необходимо обратиться к Православной общественности, в том числе и со страниц вашего сайта и объединить усилия по всем направлениям к тому, чтобы не допустить выход в прокат этого фильма. Слава Богу, пока есть некоторое время, и есть законные средства и методы борьбы с подобным злом. И мы, Православные Христиане, должны сделать все от нас возможное, чтобы  отстоять наши святыни. С уважением к вам иеромонах Арсений. Святая Гора Афон».

Я понимал, что мы таким образом получили благословение от отца-афонита сделать что-то. Но я не понял сразу ЧТО. Ведь мы уже активно участвовали в информационной борьбе против режиссера Учителя и его пасквильного фильма, публиковали статьи и новости на эту тему. Редакция даже просила наших авторов, особенно облеченных священным саном, высказаться по поводу пасквильного фильма. Но батюшка явно благословлял нас на что-то другое, на какую-то более активную работу.

Понял я, на что было благословение, совсем недавно, когда ко мне обратилась одна моя давняя хорошая знакомая, которую впечатлил организованный нами конкурс «Революция в России: есть ли предпосылки, реальны ли угрозы», материалы которого мы до сих пор ежедневно публикуем на РНЛ. Она предложила мне организовать нечто подобное и по поводу фильма «Матильда», даже шире - по поводу попыток опорочить память Святого Царя Николая, а по большому счету, таким образом и дискредитировать Верховную Власть, носителем которой и был последний Государь.

После проведенной командой режиссера Алексея Учителя в середине июня агрессивной кампании по дискредитации своих противников: пресс-конференция в офисе ТАСС 14 июня, собравшая большое число журналистов, и явно неслучайное участие Учителя с репликой, дискредитирующей депутата Государственной Думы Наталью Поклонскую, в «Прямой линии» Президента России Владимира Путина 15 июня, возникла некоторая пауза. Видимо, команда Учителя ощущает себя победителями, хотя им и не удалось добиться главного - втянуть Президента в борьбу на своей стороне

Таким образом, Учителю и Ко удалось вбросить в общественное сознание красивую картинку своей правоты и своей победы, в которой «на подтанцовке», к сожалению, приняли участие талантливые русские актеры Сергей Безруков и Евгений Миронов. К сожалению, современные журналисты и воспитуемое ими общество не привыкли думать, готовы принимать всё на веру. Так было и в случае с пресс-конференцией Учителя и актеров фильма «Матильда». В ходе пресс-конференции было объявлено, что Учитель получил «правильное» экспертное заключение, доказывающее, что скабрезный фильм о святом не оскорбляет чувств верующих. (?!) 

Причем, Учитель просто сообщил, что специалисты из Санкт-Петербургского университета подготовили выгодную для постановщиков «Матильды» экспертизу. Ни имен экспертов, ни текста экспертизы общественности не предоставлено. И дотошные в других случаях журналисты даже не поинтересовались: а где же сама экспертиза, кто ее авторы, почему им можно верить? Может экспертизы и нет вовсе, а Учитель просто блефует, чтобы отклонить один из главных и самых неприятных для него аргументов - экспертизу, подготовленную доктором психологических наук, профессором, членом-корреспондентом РАО В.И. Слободчиковым, доктором юридических наук, профессором И.В. Понкиным, доктором филологических наук, профессором, главным научным сотрудником ИМЛИ РАН В.Ю. Троицким и кандидатом культурологии, доктором технических наук, доцентом А.Ю. Евдокимовым. На РНЛ она была опубликована под заголовком «Фильм "Матильда": грубейшее унижение человеческого достоинства православных верующих, оскорбление их религиозных чувств...», который говорит сам за себя. 

14 июня Учитель сообщает журналистам, что подготовлена «независимая» экспертиза, которая полностью опровергает выводы «экспертов Поклонской». Мол, почувствуйте разницу: у меня «независимые эксперты», а против меня ангажированные депутатом вроде как и не эксперты вовсе. Попытка дискредитировать уважаемых ученых, подготовивших экспертизу, очевидна. Ну хорошо, могут быть разные мнения, разные оценки, разные подходы. В науке это допустимо. Однако, с экспертизой Слободчикова, Понкина, Троицкого и Евдокимова можно свободно ознакомиться. А где же экспертиза от экспертов Учителя? И кто эти эксперты? Может быть они и вовсе не эксперты, не имеют никакого авторитета в научных кругах? А может быть ... и нет никакой экспертизы? Увы эти вопросы даже не были поставлены перед Учителем журналистами.

А сам режиссер скандального фильма ничего не собирается доказывать, объяснять. Ему важно вбить в общественное сознание мысль, что «правдивая» экспертиза есть. Важно показать, что он победил своих противников. Отсюда и главная идея, которая вдалбливается в головы пиарщиками Учителя: в истории вокруг фильма «Матильда» столкнулись «свободный художник, патриот-творец» и «недалёкая, не разбирающаяся в искусстве» депутат Поклонская, которую поддерживает кучка маргиналов, а то и православных радикалов». Выступающих против скабрезного фильма архиереев, священников, известных православных мирян не должно быть заметно, иначе разрушится картинка: «благородный Учитель против желающей всё запретить депутатши».

Отчасти мы и сами виноваты. Обрадовались, что депутат Наталья Поклонская «поднялась на бруствер», и ждем результата. Вот и отец Арсений пишет: «Мы не видим адекватной реакции Православного епископата». Справедливости ради, надо отметить, что с начал мая, когда мы получили это письмо, ситуация изменилась. На тот момент, действительно, с открытой критикой «Матильды» осмелились выступить только митрополит Владивостокский и Приморский Вениамин и глава Патриаршего совета по культуре, епископ Егорьевский Тихон, да еще Екатеринодарская епархия не благословила верующим смотреть эту гадость Учителя.
 
Но за это время ситуация изменилась. Против фильма выступил единственный архиерей, которому Учитель показал фильм, митрополит Волоколамский Иларион, что стало для режиссера болезненным ударом по самолюбию, поскольку владыка Иларион назвал фильм «апофеозом пошлости». Совсем недавно против фильма высказался весьма авторитетный в православной среде митрополит Нижегородский и Арзамасский Георгий. Наконец сегодня появилась новость, которая может стать переломной в истории вокруг скабрезного фильма, если ее поддержат другие архиереи - митрополит Ханты-Мансийский и Сургутский Павел благословил сбор подписей за запрет проката и производства «Матильды»

Однако мы помним по опыту прошлых лет, что наши идейные противники используют сезон летних отпусков для подготовки решающей атаки. Так было с Законом об образовании и с другими проектами. Можно предположить, что так попытаются сделать и с фильмом «Матильда»: за лето подготовят еще какую-нибудь зрелищную акцию с участием еще каких-то раскрученных личностей, на волне которой попытаются получить от Минкульта разрешение на прокат пасквильного фильма.

Конечно, мы все с надеждой смотрим на наших владык, ждем их голоса против этой информационной атаки на память святого Царя Николая. Однако голос владык может прозвучать убедительно на фоне массовых протестов православных. Ребята из общественной организации «Царский Крест» ведут активную работу по сбору подписей против фильма. Баннер с призывом поставить свою подпись размещен и на «Русской народной линии». Эти подписи передаются депутату Н.В. Поклонской, которая, как опытный юрист и политик, знает как использовать.

Но сбора подписей недостаточно. Нужна и активность православных в информационном пространстве, поскольку война эта идет на ментальном, информационном уровне. Нужно, чтобы каждый день и в эти летние дни отпусков в информационном пространстве появлялись публикации, разоблачающие Учителя, фильм «Матильда», саму попытку опорочить Святого нашей Церкви - Царя-Страстотерпца Николая Александровича.

Вот такую идею и предложила нам реализовать моя знакомая, имя своё просившая не называть. И я дерзаю думать, что именно на это нас благословил инок-афонит.

В результате родился проект проведения конкурса работ на теме фильма «Матильда» и вообще попыток дискредитации Святой Царской Семьи. Четверо наших мужественных экспертов В.И. Слободчиков, И.В. Понкин, В.Ю. Троицкий и А.Ю. Евдокимов уже «встали из окопа», «поднялись на бруствер», проведя экспертизу фильма. И я знаю, что на некоторых из них уже оказывается давление. Давайте поддержим наших авторитетных ученых, поможем им нашей народной экспертизой

Мы обращаемся ко всем православным историкам, политологам, психологам, филологам, культурологам, писателям и публицистам принять участие в конкурсе работ. Прямо сейчас, срочно, когда Учитель и его подельники готовятся к решающей атаке на Святого Царя. 

Условия конкурса предельно просты. Работы любого объема можно присылать на адрес «Русской народной линии» info@ruskline.ru Просим также присылать свое фото и краткую информацию о себе. Если автор по каким-то причинам не хочет публиковать свои данные и свое фото (такое мы допускаем), нужно об этом сообщить и придумать себе творческий псевдоним. Участие в конкурсе может принять любой желающий, автор из любой страны и любого вероисповедания. Защита имени русского царя от поругания должна быть именно всенародным делом. Главное условие - текст должен быть написан на русском языке.

Мы будем публиковать работы на нашем сайте по мере их поступления, ежели они окажутся, разумеется, пригодного качества. Далее, в начале осени мы подведем итоги конкурса. Его организаторы предлагают такую процедуру подведения итогов - нужно отобрать шесть лучших работ, опубликованных на РНЛ в рамках конкурса. Три работы должны отобрать эксперты и организаторы конкурса и три работы читатели РНЛ, которых мы призываем принять активное участие в обсуждении и выставлении оценок работам на форуме «Русской народной линии». Организаторы обещают каждому из победителей вручить премию в размере 50 тысяч рублей.

Дело защиты от поругания должно стать делом всенародным. Давайте всем православным миром послужим нашему Святому Государю Николаю Александровичу, который не только сам взошел на Екатеринбургскую Голгофу, но и повел с собой свою супругу Государыню Александру Федоровну и своих непорочных чад. Он принес великую жертву для блага России и русского народа, для умиротворения нашего раздиравшегося враждой и братоубийством Отечества. Давайте и мы принесем нашу малую жертву, внесем нашу лепту в защиту его имени от поругания.

Итак, будем считать, что конкурс стартовал, ждем ваших работ, дорогие друзья!

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

116. Благодарность

Благодарю авторов статьи и сайта. Присоединяюсь, и присоединяю все материалы по развратному, лживому и кощунственному фильму "Матильда" на едином сайте - http://stopmatilda.ru/ и Стопматильда.рф

AleksandrIvanov / 09.09.2017

115. Ответ на 113., Сергей Абачиев:

Богохульствующим никакой интеллект не поможет, и "молитвы" их - лишь сотрясание воздуха ... :(Пролетаю мимо, как "Невский экспресс" мимо Вышнего Волочка.

идиотия что иудеи запретили свободу слова, Горбачёв так не поступал. Они как слепые котята не знают откуда прилетит. А прилетает в последнее время часто и в самое болючее место....

eka / 17.07.2017

114. Ответ на 112., М.Е.:

Богохульствующим никакой интеллект не поможет, и "молитвы" их - лишь сотрясание воздуха ... :(

Пролетаю мимо, как "Невский экспресс" мимо Вышнего Волочка.

Сергей Абачиев / 13.07.2017

113. Ответ на 111., Сергей Абачиев:

...Только не отождествляйте заповеданную Спасителем нищету духа с убожеством интеллекта. Последнее православным из образованных сословий категорически противопоказано.

Богохульствующим никакой интеллект не поможет, и "молитвы" их - лишь сотрясание воздуха ... :(

М.Е. / 13.07.2017

112. Ответ на 110., М.Е.:

Всех православных христиан поздравляю с праздником!Богохульствующих умников это поздравление не касается.

Присоединяюсь к этому поздравлению и Вас лично тоже поздравляю. Только не отождествляйте заповеданную Спасителем нищету духа с убожеством интеллекта. Последнее православным из образованных сословий категорически противопоказано.

Сергей Абачиев / 12.07.2017

111. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

Всех православных христиан поздравляю с праздником! Богохульствующих умников это поздравление не касается.

М.Е. / 12.07.2017

110. Ответ на 108., Сергей Абачиев:

Это уже даже не смешно, а скучно и занудно.

А что делать? Я предлагал не размещать тут ахинею про "подножки", "великое математическое открытие" и прочую абачиевщину. Но раз эта лабуда продолжает занудно размещаться и рекламироваться, то мне не оставлено выбора. С псевдонаучной белибердой надо бороться.

Коротков А. В. / 12.07.2017

109. Ответ на 105., Коротков А. В.:

Абачиев, а я вот не предлагаю молчать: чем больше тут схожих комментариев про "подножки", тем больше страниц с моей ссылкой на разоблачение безграмотной абачиевщины.

Это уже даже не смешно, а скучно и занудно.

Сергей Абачиев / 12.07.2017

108. Ответ на 101., М.Е.:

Не знаю, в чем вы - профессионал, ваш оппонент К., наверное, знает)), но в своих высказываниях о Церкви Христовой вы как и прежде богохульствуете, о чем вам уже неоднократно говорилось и ранее. Словоблудие ваше разбирать не буду. Шли бы вы лучше грибы съедобные собирать да травку чайную сушить ... :))

Ваш комментарий 101 кратенький, но богатую пищу для критики даёт! Вот на «Радонеже» часто в прямом эфире задают батюшкам и богословам вопрос: что такое грех осуждения ближнего? Во-первых, такова критика с категорическими выводами при плохом знании или при нежелании знать позицию критикуемого. У Вас она в наличии. Во-вторых, более тяжкая форма осуждения, когда критик берётся судить-рядить о духовном качестве критикуемого с выводами о погибели его души. То есть, приписывая критикуемому СМЕРТНЫЕ грехи. Словоблудие, конечно, тяжкий грех, но всё же не смертный. А вот богохульство – смертный грех. И Вы в одном своём кратеньком комментарии 101 сподобились мне приписать и то, и другое! Причём, сразу ПУБЛИЧНО, а не с глазу на глаз для начала (в данном случае, по электронной почте), как учит Спаситель. На ближайшей исповеди Вам надо в этом покаяться перед священником.

Сергей Абачиев / 11.07.2017

107. Ответ на 93., Апографъ:

Совет: начните со смирения, может Господь даст вам истинную веру, а после и Дух ведения.

А с чего Вы взяли, что я не имею истинной веры и не ведаю (чего-то антисоветского)?..

РЛА / 11.07.2017

106. Ответ на 100., Сергей Абачиев:

А формальная логика наших "рассуждизмов" - дамочка архиковарная! Она ставит нам подножки едва ли не на каждом пятом шаге. Уж поверьте мне как профессионалу в этой области.

Не "нам", а Абачиеву: https://yadi.sk/i/RTCEEpKfuVY3i

(Коротков, молчите! За два года наговорились всласть на эту тему.)

Абачиев, а я вот не предлагаю молчать: чем больше тут схожих комментариев про "подножки", тем больше страниц с моей ссылкой на разоблачение безграмотной абачиевщины.

Коротков А. В. / 11.07.2017

105. Ответ на 103., Сергей Абачиев:

Не знаю, в чем вы - профессионал, ваш оппонент К., наверное, знает)), но в своих высказываниях о Церкви Христовой вы как и прежде богохульствуете, о чем вам уже неоднократно говорилось и ранее. Словоблудие ваше разбирать не буду. Шли бы вы лучше грибы съедобные собирать да травку чайную сушить ... :))И ещё. Прежде чем такие вот рекомендации мне давать и учить меня православной эклезиологии, научитесь писать грамотно. Вам тоже ставлю на вид: когда на письме обращаетесь к одному человеку "ны Вы", слово "Вы" надо писать с прописной буквы. Я уж не говорю о бескультурии иного написания. Оно и по смыслу неправильное. Получается, что обращаетесь к какому-то абстрактному коллективу, а не к конкретному лицу.

А без пустословия обойтись не можете? К таким как вы я обращаюсь обычно на "ты". Но богохульствующих, к сожалению, много и среди вас, мнящих себя православными христианами. :(( А русскому языку вам еще поучиться нужно. Вот вам небольшой урок здесь: http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=51 Теперь понимаете, почему я пишу вам не с прописной буквы? Это - мое личное дело. Делаю это намеренно. А вот в официальном письме и в некоторых других случаях, обращаясь к одному уважаемому лицу, я пишу "Вы", "Ваш" ... А теперь о главном: Разделяя Церковь Христову и хуля ее неотъемлемую часть, вы богохульствуете! Кайтесь, голубчик!

М.Е. / 11.07.2017

104. Ответ на 101., М.Е.:

Не знаю, в чем вы - профессионал, ваш оппонент К., наверное, знает)), но в своих высказываниях о Церкви Христовой вы как и прежде богохульствуете, о чем вам уже неоднократно говорилось и ранее. Словоблудие ваше разбирать не буду. Шли бы вы лучше грибы съедобные собирать да травку чайную сушить ... :))

И ещё. Прежде чем такие вот рекомендации мне давать и учить меня православной эклезиологии, научитесь писать грамотно. Вам тоже ставлю на вид: когда на письме обращаетесь к одному человеку "ны Вы", слово "Вы" надо писать с прописной буквы. Я уж не говорю о бескультурии иного написания. Оно и по смыслу неправильное. Получается, что обращаетесь к какому-то абстрактному коллективу, а не к конкретному лицу.

Сергей Абачиев / 11.07.2017

103. Ответ на 101., М.Е.:

Не знаю, в чем вы - профессионал, ваш оппонент К., наверное, знает)), но в своих высказываниях о Церкви Христовой вы как и прежде богохульствуете, о чем вам уже неоднократно говорилось и ранее. Словоблудие ваше разбирать не буду. Шли бы вы лучше грибы съедобные собирать да травку чайную сушить ... :))

Прискорбно! Ежели между нами, чадами Церкви такая "твоя моя не понимай (и не хочу понимай!", то что тогда говорить о противодействии нашим общим внутренним противникам - поборникам "Матильды"?!

Сергей Абачиев / 11.07.2017

102. на 100 Сергею Абачиеву

Не знаю, в чем вы - профессионал, ваш оппонент К., наверное, знает)), но в своих высказываниях о Церкви Христовой вы как и прежде богохульствуете, о чем вам уже неоднократно говорилось и ранее. Словоблудие ваше разбирать не буду. Шли бы вы лучше грибы съедобные собирать да травку чайную сушить ... :))

М.Е. / 11.07.2017

101. Ответ на 88., М.Е.:

А хулить Церковь - богохульство!

Интересные у Вас представления о православии! Пересказывать азы учения о Церкви Небесной и Церкви земной, констатировать как следствие, что Небесная Церковь торжествующая и что в ней люди со спасёнными душами, а земная Церковь воинствующая, в которой нет ни одного чада и пастыря с гарантированно спасённой душой. - значит ХУЛИТЬ Христову Церковь! Это что же - хулит Церковь Христову и священник, когда говорит на исповеди, что мы пришли в духовную ЛЕЧЕБНИЦУ? Когда на разрешительной молитве говорит о своём недостоинстве отпускать исповеданные грехи? Увлекаетесь Вы в этих вопросах формальными теоретизированиями и перестаёте видеть опытно данную жизнь Церкви, перестаёте понимать прописные истины учения о Ней. А формальная логика наших "рассуждизмов" - дамочка архиковарная! Она ставит нам подножки едва ли не на каждом пятом шаге. Уж поверьте мне как профессионалу в этой области. (Коротков, молчите! За два года наговорились всласть на эту тему.)

Сергей Абачиев / 11.07.2017

100. Ответ на 95., Борис В.:

Прошу прощения,так вы причащаетесь в...т. наз. институте или в Церкви? Митрич.

Я, грешный, причащаюсь от грешного священника РПЦ в лоне земной части РПЦ как социального института в его единстве с Церковью Небесной - вневременнОй, святой безоговорочно, возглавляемой Христом-Богом (а не Святейшим Патриархом). Это же элементарно!

Сергей Абачиев / 11.07.2017

99. Ответ на 94., Апографъ:

Во что верить изложено в символе веры! А иначе - это языческое народопоклонство! Кстати, этим страдают патриотически настроенные российские ленинцы, судя по их комментариям. О "ВОЗРОЖДАЮЩЕЙСЯ" РПЦ, это уж Вы загнули, выдаёте желаемое за действительное. Возрождение РПЦ возможно ТОЛЬКО при монархическом устройстве государства или неком его подобии единовластия!

1. Верить надо также и Божий Промысел не то что истории Отечества и в Мировой истории, но и в личной жизни каждого из нас. Неуж-то это для Вас новость?! 2. Концепция возрождения монархии при нынешнем-то РЕАЛЬНОМ, ОПЫТНО ДАННОМ духовно-культурном состоянии российского общества - чистейшей воды ФУНДАМЕНТАЛИЗМ в вопросах историософии, государственного и культурного строительства в России. Протрите глаза-то! Даже в Вашем личном социальном окружении много таких верующих и церковных, как Вы? 3. Вы что - отрицаете постсоветское "Второе крещение Руси"?! Так ведь это же и есть возрождение РПЦ на искупительной крови Новомучеников и Исповедников российских. ПЕРВЫЙ ЭТАП возрождения РПЦ. Не знаю Вашего возраста, но мне-то памятны взаимоотношения РПЦ и Советского государства по эпохе "развитого социализма" 70-80-х годов и по хрущёвским гонениям. И в 61-м году я лично слышал по ТВ от Хрущёва его обещание в 1980 году показать по ТВ последнего попа. Уж не пожалейте времени - просмотрите в Интернете фильм "Всё остаётся людям" с Н. Черкасовым в главной роли. Почувствуете конкретно идейный "аромат" антиправославия по-хрущёвски.

Сергей Абачиев / 11.07.2017

98. Ответ на 92., РЛА:

"Матильда" - естественное продолжение "Ельцин-центра". Он основа. С него надо начинать.

Хорошая ДЕКЛАРАЦИЯ. Но каково всё это осуществить на практике при нынешнем расколе российских элит (равно как и элит США) на проглобалистов и патриотов? У Путина здесь руки связаны внутренними врагами Отечества. Достаточно сказать, что откровенно подрывное и антигосударственное "Эхо Москвы" финансируется Газпромом. По-моему, только на всесильное Божие вмешательство в нашу российскую жизнь и остаётся уповать. Наша немощь на грани российских майданов и гражданской войны уже не в информационном пространстве, а "в натуре". А сила Господа, как известно, в наших немощах совершается.

Сергей Абачиев / 11.07.2017

97. Ответ на 88., М.Е.:

Не цепляйтесь за отдельные слова. Я говорил о вашем п. 75. Не нужно тупить и заводить пустые споры. Словоблудить - грех. Клеветать - тоже грех. А хулить Церковь - богохульство!

Мы живём в эпоху исторически беспрецедентной ИНФЛЯЦИИ СЛОВА. Если для Вас мой комментарий 75 - словоблудие, то Вы - одна из её несчастных жертв. И Вам тоже первостепенно необходимо разобраться в вопросе о Церкви Небесной (торжествующей) и Церкви земной (воинствующей, в которой нет ни одного чада и пастыря с гарантированно спасённой душой). Это же - азбучная истина православной эклезиологии!

Сергей Абачиев / 11.07.2017

96. Ответ на 90., Сергей Абачиев:

Нет никакого такого социального института и не будет.Вот Вам социально-философская справка на сей счёт для начала из Википедии: "Социальный институт или общественный институт — исторически сложившаяся или созданная целенаправленными усилиями форма организации совместной жизнедеятельности людей, существование которой диктуется необходимостью удовлетворения социальных, экономических, политических, культурных или иных потребностей общества в целом или его части. Институты характеризуются своими возможностями влиять на поведение людей посредством установленных правил". Земная Церковь со своей иерархией духовенства, со своими отношениями с государством на сто процентов этому определению соответствует. Живо мне напомнили Митрича из "Золотого телёнка" Ильфа и Петрова: "Что это ещё за восьмидесятая параллель такая? Может быть, никакой такой параллели и нету! Мы люди простые, в институтах не учились."

Прошу прощения,так вы причащаетесь в...т. наз. институте или в Церкви? Митрич.

Борис В. / 10.07.2017

95. Ответ на 75., Сергей Абачиев:

А что касается веры, то, по-моему, этот тот самый случай, о котором классически сказал Ф. И. Тютчев: "Умом Россию не понять, / Аршином общим не измерить. / У ней особенная стать. / В Россию можно только верить". Россия 2017-го года с её ВОЗРОЖДАЮЩЕЙСЯ РПЦ - это не Россия февраля 1917-го года с её РПЦ, ДЕГРАДИРОВАВШЕЙ в русле церковных реформ Петра 1-го до такой степени, что в первый же день предала Божиего Помазанника. И даже на историческом Поместном Соборе 1917-1918 годов, восстановившем Патриаршество, её духовенство высших рангов в своём большинстве не понимало, что отстранение Государя Николая Александровича от власти не лишает его Божиего Помазанничества и что Царь со своей семьёй восходит на свою искупительную Голгофу.

Ну, где в Священном Писании сказано о вере в Израиль, Иерусалим, в Россию, в народ и т. д.?! Во что верить изложено в символе веры! А иначе - это языческое народопоклонство! Кстати, этим страдают патриотически настроенные российские ленинцы, судя по их комментариям. О "ВОЗРОЖДАЮЩЕЙСЯ" РПЦ, это уж Вы загнули, выдаёте желаемое за действительное. Возрождение РПЦ возможно ТОЛЬКО при монархическом устройстве государства или неком его подобии единовластия!

Апографъ / 10.07.2017

94. Ответ на 92., РЛА:

"Матильда" - естественное продолжение "Ельцин-центра". Он основа. С него надо начинать.

У большевичков своё, ленинское видение проблемы. Совет: начните со смирения, может Господь даст вам истинную веру, а после и Дух ведения.

Апографъ / 10.07.2017

93. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

"Матильда" - естественное продолжение "Ельцин-центра". Он основа. С него надо начинать.

РЛА / 10.07.2017

92. Ответ на 87., Борис В.:

Нет никакого такого социального института и не будет.

Вот Вам определение социального института как социологического понятия для начала - из Википедии: "Социальный институт или общественный институт — исторически сложившаяся или созданная целенаправленными усилиями форма организации совместной жизнедеятельности людей, существование которой диктуется необходимостью удовлетворения социальных, экономических, политических, культурных или иных потребностей общества в целом или его части. Институты характеризуются своими возможностями влиять на поведение людей посредством установленных правил". Земная часть Церкви Христовой с её иерархиями духовенства, с её отношениями с государством на сто процентов соответствует этому общесоциологическому определению.

Сергей Абачиев / 10.07.2017

91. Ответ на 87., Борис В.:

Нет никакого такого социального института и не будет.

Вот Вам социально-философская справка на сей счёт для начала из Википедии: "Социальный институт или общественный институт — исторически сложившаяся или созданная целенаправленными усилиями форма организации совместной жизнедеятельности людей, существование которой диктуется необходимостью удовлетворения социальных, экономических, политических, культурных или иных потребностей общества в целом или его части. Институты характеризуются своими возможностями влиять на поведение людей посредством установленных правил". Земная Церковь со своей иерархией духовенства, со своими отношениями с государством на сто процентов этому определению соответствует. Живо мне напомнили Митрича из "Золотого телёнка" Ильфа и Петрова: "Что это ещё за восьмидесятая параллель такая? Может быть, никакой такой параллели и нету! Мы люди простые, в институтах не учились."

Сергей Абачиев / 10.07.2017

90. на 85: Was ist das?

"Arzt, hilf dir selber". "Врачу, исцелися сам".

М.Е. / 10.07.2017

89. Ответ на 86., Сергей Абачиев:

... Сергей, Вы действительно верите в это? Если да, то мне Вас жаль. Стало быть, Вы тоже исхОдите из формалистской схоластической концепции, согласно которой у человечества один уникальный Искупитель - Господь наш Иисус Христов. Христоподражательные крестоношения христиан для Вас - пустой звук. Или тоже "схоластика".

Не цепляйтесь за отдельные слова. Я говорил о вашем п. 75. Не нужно тупить и заводить пустые споры. Словоблудить - грех. Клеветать - тоже грех. А хулить Церковь - богохульство!

М.Е. / 10.07.2017

88. Ответ на 84., Сергей Абачиев:

Нет никакой надобности мне объяснять принципиальную разницу между Церковью земной как социальным институтом (к тому же, национальным по форме) и Церковью Небесной. Вы сами сперва усвойте для себя эту принципиальную разницу, а уж потом комментируйте.

Нет никакого такого социального института и не будет.

Борис В. / 10.07.2017

87. Ответ на 78., М.Е.:

...что Царь со своей семьёй восходит на свою искупительную Голгофу.С этим может согласиться только болящий царебожник, да и то только со второй частью ... :))Сергей, Вы действительно верите в это?Если да, то мне Вас жаль.

Стало быть, Вы тоже исхОдите из формалистской схоластической концепции, согласно которой у человечества один уникальный Искупитель - Господь наш Иисус Христов. Христоподражательные крестоношения христиан для Вас - пустой звук. Или тоже "схоластика".

Сергей Абачиев / 10.07.2017

86. Ответ на 80., Коротков А. В.:

Cura te ipsum.

Was ist Das?

Сергей Абачиев / 10.07.2017

85. Ответ на 82., Борис В.:

Нет никакой надобности мне объяснять принципиальную разницу между Церковью земной как социальным институтом (к тому же, национальным по форме) и Церковью Небесной. Вы сами сперва усвойте для себя эту принципиальную разницу, а уж потом комментируйте.

Сергей Абачиев / 10.07.2017

84. Ответ на 81., рудовский:

Александр Васькинвы не поняли. За что иностранцам воевать в России? С какой целью нападать?

Рудовский. Никто не будет здесь объявлять, что ещё у нас осталось отнимать.

Борис В. / 10.07.2017

83. Ответ на 75., Сергей Абачиев:

Россия 2017-го года с её ВОЗРОЖДАЮЩЕЙСЯ РПЦ - это не Россия февраля 1917-го года с её РПЦ, ДЕГРАДИРОВАВШЕЙ в русле церковных реформ Петра 1-го до такой степени, что в первый же день предала Божиего Помазанника. И даже на историческом Поместном Соборе 1917-1918 годов, восстановившем Патриаршество, её духовенство высших рангов в своём большинстве не понимало, что отстранение Государя Николая Александровича от власти не лишает его Божиего Помазанничества и что Царь со своей семьёй восходит на свою искупительную Голгофу.

Сергей Абачиев не понимает, что Церковь, которую упорно называет аббревеатурой РПЦ, и есть единая Святая Церковь, Единая. Архиереи согрешили – так это были их личные ошибки, проблемы и грехи, как и наши с вами грехи. На церкви это не отразилось, на ней не оказалось ни единого пятна, наши грехи её не коснулись. «РПЦ» не отделима от церкви небесной. Вы что, воюете с Церковью, Абачиев? Посмотрите на храм – там алтарь и наос составляют одно здание под одним куполом. Если вновь некоторые гипотетические архиереи что-либо неподобающее совершат – они окажутся вне Церкви, с ними разберутся силы небесные... Не дай Богъ.

Борис В. / 10.07.2017

82. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

Александр Васькин вы не поняли. За что иностранцам воевать в России? С какой целью нападать?

рудовский / 10.07.2017

81. Ответ на 66., Сергей Абачиев:

Невменяемый мой, из трав употребляю только чай из листьев кипрея и малины.

Ну и что? А я алкоголя употребляю меньше за год, чем ты за день, но ты про мой "перепой" пишешь. А про невменяемость - ты лучше в зеркало посмотри, нью-Паскаль.

Бросайте Вы свою психопатскую комментаторскую деятельность по мою душу

В зеркало посмотрись опять же. Это ты у психиатров лечился (по собственному признанию), а не я.

И прошу со мной "на Вы".

Не заслуживаешь.

Не уподобляйтесь одному здешнему комментатору-грубияну и большей части комментаторов, тусующихся на "Эхе Москвы".

Так ты и есть комментатор-грубиян. Я уже ранее приводил далеко не полный список гадостей, которые ты на меня выплёскивал. Повторить? А про комментаторов на ЭМ я ничего не знаю, поскольку не бываю там от слова "совсем". Так что тебе, как завсегдатаю ЭМ, виднее, конечно. Видимо, от них ты и набрался своих привычек.

Нашли место, где склочничать!

Cura te ipsum.

Коротков А. В. / 10.07.2017

80. Ответ на 76., рудовский:

ну и как кончили Наполеон и Гитлер?

рудовский, научитесь, наконец, не терять нить дискуссии. Все знают, как закончили. Все знают, во что их нашествие обошлось России. Вы в штаб-квартиру НАТО позвоните и скажите им, что зря они всё новые и новые страны принимают, всё ближе и ближе к нашим границам.

Коротков А. В. / 10.07.2017

79. Ответ на 75., Сергей Абачиев:

... Россия 2017-го года с её ВОЗРОЖДАЮЩЕЙСЯ РПЦ - это не Россия февраля 1917-го года с её РПЦ, ДЕГРАДИРОВАВШЕЙ в русле церковных реформ Петра 1-го до такой степени, что в первый же день предала Божиего Помазанника. И даже на историческом Поместном Соборе 1917-1918 годов, восстановившем Патриаршество, её духовенство высших рангов в своём большинстве не понимало, что отстранение Государя Николая Александровича от власти не лишает его Божиего Помазанничества и что Царь со своей семьёй восходит на свою искупительную Голгофу.

С этим может согласиться только болящий царебожник, да и то только со второй частью ... :)) Сергей, Вы действительно верите в это? Если да, то мне Вас жаль.

М.Е. / 10.07.2017

78. Ответ на 76., рудовский:

Ну и за что тут воевать-то?

За Родину!

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 10.07.2017

77. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

Коротков А. В. ну и как кончили Наполеон и Гитлер?.. а поляки - как им там в теплой компании легендарного урпоженца земли Костромской Ивана Сусанина? Посмотрите на нашу экономику, Коротков :) если иностранный капитал захочет прийти - он придет; захочет уйти - уйдет. Наши недра - их можно спокойно эксплуатировать. Наши возобновляемые ресурсы - аналогично. Тут даже физический контроль территории не требуется (тем более это дело довольно хлопотное: десанты, танки, партизаны опять же). Просто заходи и делай что угодно. А что не получилось сразу - так надо просто конвертик занести в правильный кабинет. И заносят :) Кока-Кола, Икея, Самсунг, Форд, Тойота - капиталисты совершенно спокойно делают в России огромные деньги средь бела дня :) Ну и за что тут воевать-то?

рудовский / 10.07.2017

76. Ответ на 71., Апографъ:

Итак, дорогой Сергей Константинович, ВЕРЬТЕ! В остальном полностью согласен с Вашим комментарием.

Согласитесь и с остальным! А что касается веры, то, по-моему, этот тот самый случай, о котором классически сказал Ф. И. Тютчев: "Умом Россию не понять, / Аршином общим не измерить. / У ней особенная стать. / В Россию можно только верить". Россия 2017-го года с её ВОЗРОЖДАЮЩЕЙСЯ РПЦ - это не Россия февраля 1917-го года с её РПЦ, ДЕГРАДИРОВАВШЕЙ в русле церковных реформ Петра 1-го до такой степени, что в первый же день предала Божиего Помазанника. И даже на историческом Поместном Соборе 1917-1918 годов, восстановившем Патриаршество, её духовенство высших рангов в своём большинстве не понимало, что отстранение Государя Николая Александровича от власти не лишает его Божиего Помазанничества и что Царь со своей семьёй восходит на свою искупительную Голгофу.

Сергей Абачиев / 10.07.2017

75. Ответ на 73., Борис В.:

... а Н.С.Михалкову не грехъ бы и ей и пособить! Да, нельзя, чтобы вся тяжесть лежала на Наталье Поклонской.

Ей активно помогают любители покопаться в "порнухе". Сами посмотрели и другим предлагают посмотреть видеоролик об Айдингере. А она размещает это ... в соцсетях. :(( Не пора ли остановиться?

М.Е. / 10.07.2017

74. Ответ на 70., Апографъ:

Низкий поклон Русской Женщине - Наталии Поклонской в противостоянии с либерастическими учИтелями, а Н.С.Михалкову не грехъ бы и ей и пособить!

Да, нельзя, чтобы вся тяжесть лежала на Наталье Поклонской.

Борис В. / 10.07.2017

73. Ответ на 68., рудовский:

Борис взачем нас завоевывать? Что у нас есть ценного, что пока недоступно?

И тем не менее попытки нас завоевать будут продолжаться, в силу одержимости, тупости "бесовых слуг". Воевать с нами глупо, ибо «князь мiра сего обречён» (Ин. 16, 8 –11). Нам, конечно дан "дух мира", однако помним, как французы, например, дружно сдирали серебряные ризы с икон, немцы тоже вывозили всё ценное, что можно было вывезти, даже статуи. Разве что-то решительно изменилось в человеческой природе? "Культурная" деятельность Учителя показывает, что всё только крепчает...

Борис В. / 10.07.2017

72. Ответ на 69., Сергей Абачиев:

Учителева "Мотя" - элемент духовного оружия, целью, которого, является попытка вернуть русских, прошедших и претерпевших 100-летние казни за предательство и трусость и обман под игом иудейским, на станцию Дно. И последнее, в случае недолжного молчания русского общества или согласия с этой кинодурилкой, может стать для него хуже Дна первого... ! Вот в последнее не верю. Даже если "Матильда" прорвётся на экран и в Интернет, то перед Господом понесут сугубую личную ответственность её авторы, спонсоры и властные покровители. А Н. С. Михалков - более всех как Председатель Союза кинематографистов России: кому больше дано, с того и больший спрос. Что до России, то она испила свою искупительную чащу крови и страданий сполна в 20-м веке. В противном случае бессмысленны все искупительные жертвы новомучеников и исповедников Российских во главе с Царской Семьёй, на крови которых в постсоветскую эпоху возрождается РПЦ. По моему разумению, Господь не попустит того, чтобы Россия теперь "дурниной" пошла по новому историческому кругу, как после окаянного Февраля 1917 года.

24 Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и, не находя, говорит: возвращусь в дом мой, откуда вышел; 25 и, придя, находит его выметенным и убранным; 26 тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там, — и бывает для человека того ПОСЛЕДНЕЕ ХУЖЕ ПЕРВОГО. (Лука 11, 24 - 26). И так, дорогой Сергей Константинович, ВЕРЬТЕ! В остальном полностью согласен с Вашим комментарием. Низкий поклон Русской Женщине - Наталии Поклонской в противостоянии с либерастическими учИтелями, а Н.С.Михалкову не грехъ бы и ей и пособить!

Апографъ / 09.07.2017

71. Ответ на 67., Апографъ:

Учителева "Мотя" - элемент духовного оружия, целью, которого, является попытка вернуть русских, прошедших и претерпевших 100-летние казни за предательство и трусость и обман под игом иудейским, на станцию Дно. И последнее, в случае недолжного молчания русского общества или согласия с этой кинодурилкой, может стать для него хуже Дна первого... !

Вот в последнее не верю. Даже если "Матильда" прорвётся на экран и в Интернет, то перед Господом понесут сугубую личную ответственность её авторы, спонсоры и властные покровители. А Н. С. Михалков - более всех как Председатель Союза кинематографистов России: кому больше дано, с того и больший спрос. Что до России, то она испила свою искупительную чащу крови и страданий сполна в 20-м веке. В противном случае бессмысленны все искупительные жертвы новомучеников и исповедников Российских во главе с Царской Семьёй, на крови которых в постсоветскую эпоху возрождается РПЦ. По моему разумению, Господь не попустит того, чтобы Россия теперь "дурниной" пошла по новому историческому кругу, как после окаянного Февраля 1917 года.

Сергей Абачиев / 08.07.2017

70. Ответ на 68., рудовский:

зачем нас завоевывать?

И действительно! Вот ведь были Наполеон, Гитлер и прочие монголо-поляки - дураки! Им бы вначале надо было рудовского спросить: а стоит ли нас завоёвывать? И отказались бы от своих планов после заверений его, что у нас тут всё равно ничего нету.

Коротков А. В. / 08.07.2017

69. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

Борис в зачем нас завоевывать? Что у нас есть ценного, что пока недоступно?

рудовский / 08.07.2017

68. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

Учителева "Мотя" - элемент духовного оружия, целью, которого, является попытка вернуть русских, прошедших и претерпевших 100-летние казни за предательство и трусость и обман под игом иудейским, на станцию Дно. И последнее, в случае недолжного молчания русского общества или согласия с этой кинодурилкой, может стать для него хуже Дна первого... !

Апографъ / 08.07.2017

67. Ответ на 65., Коротков А. В.:

Ты не злоупотребляй травой-то слишком крепкой.

Невменяемый мой, из трав употребляю только чай из листьев кипрея и малины. Куда как пользительно! Сейчас как раз время заготовки. Бросайте Вы свою психопатскую комментаторскую деятельность по мою душу - да на природу. Умиротворяет она, матушка. И прошу со мной "на Вы". Не уподобляйтесь одному здешнему комментатору-грубияну и большей части комментаторов, тусующихся на "Эхе Москвы". И уж тем более - на этой вот ветке, посвящённой серьёзнейшему вопросу духовного здоровья отечественной культуры. Нашли место, где склочничать!

Сергей Абачиев / 07.07.2017

66. Ответ на 64., Сергей Абачиев:

Это с какого перепоя Вы взяли, что "Эхо" моё любимое?

Ты не злоупотребляй травой-то слишком крепкой. Ты, матерщинник, про "Эхо" своё любимое тут регулярно долдонишь, используя для (почти не завуалированного) посылания на слово из трёх букв. Поскольку знаешь, что дословную матерщину тут всё равно не напечатают, вот так и пишешь. Только смысл-то всем понятен.

Коротков А. В. / 07.07.2017

65. Ответ на 61., Коротков А. В.:

Ничего умнее чем глупость посылать всех, кто тебе не нравится, на своё любимое Эхо, придумать не в состоянии.

Это с какого перепоя Вы взяли, что "Эхо" моё любимое? Идеологическую вражину надо знать в лицо и конкретно. Поэтому и держу портал "Эха" в поле зрения. Это же так элементарно, Коротков!

Сергей Абачиев / 07.07.2017

64. Без всякого преувеличения.

Подсунутая учителем картина действительно какими-то сторонами провоцирует (не сразу) войну. Может быть, это проверка и сигнал. Зложелатели смотрят: если народ допустит просмотр такой клеветы на своего святого, перед иконами которого молятся миллионы их же христиан, в том числе дети с простым сознанием, – то такой народ вполне можно завоевать. "И даже нужно", – скажут они. Говорят, что на решение гитлеровцев осмелиться не войну с русскими тоже повлияла наша художественная литература, где так много было самокритики, мало консерватизма, рвения о Государях, проницательного чувства национальной самозащиты.

Борис В. / 06.07.2017

63. Ответ на 39., Сергей Абачиев:

При всей многоплановости православного противостояния «Матильде», которую отмечает Анатолий Дмитриевич, предлагаемое судебное разбирательство представляется приоритетным. Время дорого. Но судебное разбирательство как раз и может за многие месяцы заблокировать премьеру богомерского фильма на широком экране. Либерал-экстремистские защитники «Матильды» «по определению» ратуют за правовое государство в России. Вот пусть и считаются с правом в этом ценностном конфликте с православной частью россиян. А уж как ситуация подпадает под статью УК о разжигании в стране межрелигиозной розни! Ведь позиция-то авторов, актёров и властных покровителей «Матильды» тоже сугубо религиозная – на атеистический манер.

Только вот в России по нынешним временам и нравам особая проблема - найти непродажный суд, который в угоду властным заказчикам и апологетам "Матильды" не развалит возбуждённое дело в самом начале следствия.

Сергей Абачиев / 06.07.2017

62. Ответ на 60., Сергей Абачиев:

Идите Вы с такими комментариями... на портал "Эха Москвы".

Бедная у тебя фантазия. Все комментарии - как под копирку. Ничего умнее чем глупость посылать всех, кто тебе не нравится, на своё любимое Эхо, придумать не в состоянии.

Коротков А. В. / 05.07.2017

61. Ответ на 59., Коротков А. В.:

А ты чего сюда сунулся, невежа?

Идите Вы с такими комментариями... на портал "Эха Москвы".

Сергей Абачиев / 05.07.2017

60. Ответ на 27., Сергей Абачиев:

Какая, к свиньям собачьим, разница-то? И какое отношение она имеет к обсуждаемой здесь теме? И чего ради Вы сунулись по мою душу на эту-то ветку?

А ты чего сюда сунулся, невежа?

Коротков А. В. / 05.07.2017

59. Ответ на 48., Борис В.:

Ты предлагаешь убедиться?! Дождаться выхода фильма и смотреть, погибнет ли Россия?

Вы правы. И в начале 20 века клевета на Царя началась задолго до 1917 года. И страна жила и жила, правда - начались беспорядки и войны. Так и сейчас то же самое. Выйдет Матильда - вначале, возможно, ничего заметного и не произойдёт Но надо учиться на ошибках прошлого и отстоять добрые имена Николая Александровича и его близких.

NNXX / 04.07.2017

58. 38поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы - сыны лукавого;

Елене Сергеевне (п.52) по тому же поводу.

Это выступление – тревога пастыря.

. Подобная ... "тревога" о пастве и о России, которую, извиняюсь, вывалил о. Всеволод Чаплин в своём ролике – это первый признак, о которых – признаках, совершенно верно замечает профессор МПГУ Александр Пыжиков – http://www.nakanune.ru/articles/113035/ Первый признак – это организация церкви (здесь как общественный институт, т.е., не Церковь) как коммерческого субъекта, который должен владеть имуществом и вести коммерческие операции. В общем, вернее, для общего фона, о. Всеволоду Чаплину можно и нужно сказать спасибо, так как « написание картины - маслом» практически уже завершено. Ах да! Чуть «не забыла» напомнить - последний штрих – мазок в «картине маслом», конечно же (!), будет нанесён Русским Народом (здесь не о национальности), так как: Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать – В Россию можно только верить. Возвращаясь к первому признаку – церкви, как общественному институту, который является и хозяйствующим субъектом (хозяйствующий субъект, который поставлен ВНЕ рамок налоговой политики Р.Ф., здесь обязательные налоги и косвенные – налоги с розничной торговли товарами и услугами и т.д.), а так же другая масштабная экономическая и финансовая деятельность общественной организации-РПЦ, как коммерческого субъекта. «Признаки» - факты сопутствующие первому признаку: Факт первый: Инициатива представителей РПЦ, здесь - как коммерческого субъекта, о православном банкинге (из выступление о. Всеволода Чаплина):

– Я практически уверен в том, что если сегодня потребителю предложат этот продукт, то он вряд ли найдет массовую поддержку, – заметил он. – И дело в том, что многие православные люди, в том числе глубоко воцерковленные, слишком привыкли существовать в условиях некоей раздвоенности: нравственные правила – для религиозной жизни, а вот в области жизни практической действуют иные правила. И все же молодое поколение общественно активных людей, склонных выстраивать свою жизнь в согласии с принципами православного вероучения, может со временем принять идею о том, что православный банковский продукт более приемлем, чем отличающийся от него.

. http://www.pravoslavie.ru/44403.html Факт второй: Попытки "принятия новой конституции" узким кругом лиц, так как, во первых - народ не созрел, во вторых - созревает «не правильное» молодое поколение, на которое никак (Слава Богу!) не влияют ангажированные капиталом «общественные» активисты, склонные ... склонятся, но строго с линией партии(!), к православию.

В Русской православной церкви (РПЦ) есть группы людей, ратующих за восстановление монархии, заявил в программе «Церковь и мир» на «России 24» глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион.

. http://www.mk.ru/politics/2017/07/01/v-rpc-gotovy-obsuzhdat-vosstanovlenie-monarkhii-esli-obshhestvo-sozreet.html П.С. Теперь о Церкви, о Православной Церкви: в Матфея 6:24-33: «…Не можете служить Богу и маммоне… Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы, не гораздо ли лучше их? …Итак, не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться? потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам». "Никто, зажегши свечу, не покрывает ее сосудом, или не ставит под кровать, а ставит на подсвечник, чтобы входящие видели свет. Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы" (Лк. 8, 16-17). "Доколе, Господи, нечестивые, доколе нечестивые торжествовать будут? Они изрыгают дерзкие речи; величаются все делающие беззаконие…" (Пс. 93, 3-4). "...не увидит Господь, и не узнает Бог Иаковлев". Образумьтесь, бессмысленные люди!…Насадивший ухо не услышит ли? и образовавший глаз не увидит ли? Вразумляющий народы неужели не обличит…" (Пс. 93, 7-10).

вода / 04.07.2017

57. Ответ на 55., М.Яблоков:

папа для всех всех был только один

И что там стало с папой-то? Доигрались в принуждение к христианству. Ничего не забыли и ничему не научились. А жидовин тот, кто верит в национальную богоизбранность, так что на жидовина в зеркало любуйся.

Сергей Швецов / 04.07.2017

56. Ответ на 53., Сергей Швецов:

А в России папа для всех всех был только один - это Православный Царь. Усек? А теперь пошел отсюда, жидовин!

М.Яблоков / 04.07.2017

55. Ответ на 52., Елена Сергеева:

Совершенно верно.

М.Яблоков / 04.07.2017

54. Ответ на 47., М.Яблоков:

Приучить к хорошему можно не только предлагая хорошее, но и насильно запрещая плохое

Насильно запрещать плохое может папа сыну. Своему. А не соседскому. И уж тем более не самому соседу - за это можно и в бубен схлопотать. А если папа один такой моралист, а аморальных соседей сотня, вероятность получения в бубен, причем со множества ног, резко возрастает. Нарываться не надо, усёк, студент?

Сергей Швецов / 04.07.2017

53. По поводу выступления о. Всеволода Чаплина

Это выступление – тревога пастыря. Просмотр фильма «Матильда» может нанести духовный вред. Не все имеют защиту от духов злобы поднебесной творением Иисусовой молитвы, причащением Святых тайн… Многие, не зная жития Святых Царственных мучеников, могут впасть в соблазн согласия с глумливой трактовкой режиссера событий тех лет. Согласиться с трактовкой, оскорбляющей, уничижающей святых, то есть согласиться с оскорблением Святого Духа – ведь Царские мученики прославлены самой Церковью. У преподобного Паисия Великого был ученик, который как-то шел по пути вместе с иудеем и молча слушал его оскорбления в адрес Господа нашего Иисуса Христа. Машинально сказав иудею в конце пути, что может, он и прав… Сказал и забыл. Но святой Паисий, духовно увидев тот разговор, отверг своего ученика, сказав ему, что тот потерял дар крещения. Долго, очень долго вымаливал ученик прощения. За него молился Великий святой. Кто помолится за нас грешных, если мы допустим этим фильмом уничижение наших святых?

Елена Сергеева / 03.07.2017

52. Яблокову и Борису

Миша, ну почему ты такой злой? И почему таких как вы мракобесами называют? Кстати, благодаря и таким "пророкам" как прот. В. Чаплин. ))

М.Е. / 03.07.2017

51. Ответ на 45., М.Е.:

Такой отсебятиной он дискредитирует РПЦ ... :

Вот именно!

Сергей Абачиев / 03.07.2017

50. М. Е.

Это для таких как ты, Михаил, самонадеянных, св. Государь, по преданию, явившись одному офицеру,в наши дни, сказал: "Не повторяйте моих ошибок!" А пророчества не обязательно понимать буквально, важно понять суть: Опасно! Не в этот раз, так в другой -- сбудется. Царь, вообще, -- символ Иисуса Христа. Трудно будет прать против рожна. Готовьтесь лучше заранее словом защищать свои святыни от поругания.

Борис В. / 03.07.2017

49. Ответ на 45., М.Е.:

Эх, Борис, Борис! Если бы это был Чарли Чаплин, то ему бы простили такое ... А здесь целый протоиерей изгаляется, "косит" под пророка. Скоро убедишься сам, что все его "пророчества" - пустое сотрясание воздуха. Такой отсебятиной он дискредитирует РПЦ ... :((

Ты предлагаешь убедиться?! Дождаться выхода фильма и смотреть, погибнет ли Россия?

Борис В. / 03.07.2017

48. Ответ на 42., Сергей Швецов:

"Приучить к хорошему можно только предлагая хорошее." Нет, Швецов ) Это у тебя имплицитное отрицание догмата первородного греха. Приучить к хорошему можно не только предлагая хорошее, но и насильно запрещая плохое. Потому что после грехопадения человек чаще избирает плохое, нежели хорошее. Понял, школьник? )

М.Яблоков / 03.07.2017

47. Ответ на 44., Борис В.:

"Странно, что М. Ершов это не понимает." В том то и дело, что это никакой не М.Ершов. М.Ершов все бы понял... Это Мордехай Евграфович.

М.Яблоков / 03.07.2017

46. Борису на 44

Эх, Борис, Борис! Если бы это был Чарли Чаплин, то ему бы простили такое ... А здесь целый протоиерей изгаляется, "косит" под пророка. Скоро убедишься сам, что все его "пророчества" - пустое сотрясание воздуха. Такой отсебятиной он дискредитирует РПЦ ... :((

М.Е. / 03.07.2017

45. Ответ на 40., М.Е.: Надо переломить нравственную ситуацию в обществе.

Протоиерей Всеволод Чаплин о фильме https://www.youtube.....watch?v=QerRea9bjIUЕще немного, и все убедятся в лжепророчествах прот. В. Чаплина.К сожалению, не только болящие т.н. царебожники маргинализируют РПЦ. :((Если бы он не был священником, я бы высказался об этом бреде (особенно насчет "ритуальности" кощунственного фильма) более прямо.

А по-моему, правильно, что прот. Всеволод Чаплин сказал и про анафему, и про отлучение от Церкви и Причастия, о вечной погибели (если не покаются) и о гибели нации. Всё так и есть – ведь явно проверочные (попущенные) события следуют одно за другим – то выставка, то спектакль, а также бессмысленные убийства и такие сигналы, как стихийные бедствия. Странно, что М. Ершов это не понимает. Хорошо, что о. Чаплин свободен и может сказать и быть услышан. Хорошо, что он усилил и обострил угрозы (хотя их уже некуда обострять). Пусть возникнет более громкое обсуждение действий учителя и др. кощунников. Пусть наконец прозвучат грозные напоминания, что есть духовный мир и его законы. Народ в этом очень нуждается. Пусть Патриарх выдвинет сильных богословов, чтобы обосновать действия законов духовного мира. Разве плохо, если широкому народу будут озвучены забытые истины? Кроме того, хоть у нас светское государство, но совершенно не безбожное, о чём свидетельствуют слова символического российского гимна «Хранимая Богом родная страна» (Гимн был принят на высочайшем законодательном уровне и имеет силу закона). Вообще необходимо использовать ситуацию с Матильдой в свою пользу, это вопрос тактики. Только бы Церковь поддержала сигнал о. Всеволода.

Борис В. / 03.07.2017

44. Ответ на 40., М.Е.:

К сожалению, не только болящие т.н. царебожники маргинализируют РПЦ. Если бы он не был священником, я бы высказался об этом бреде (особенно насчет "ритуальности" кощунственного фильма) более прямо.

Такого я от о. Всеволода тоже не ожидал. А прямой критике и критике жёсткой представителей духовенства РПЦ никто не препятствует. Если они заслуживают такой критике. А его выступление сполна её заслуживает. Важно, чтобы критика не была оскорбительной по форме. Не зря это выступление разместил у себя портал "Эха Москвы", а его комментаторский актив вволю изгаляется над о. Всеволодом. И во многом справедливо по существу, хотя обычно хамски по форме.

Сергей Абачиев / 03.07.2017

43. Ответ на 23., Владимир Петрович:

В самом деле, если вам вместо котлеты поднесут в ресторане дерьмо, вы же не станете его пробовать

В данном случае дерьмо преподносят не вам, а заведомым дерьмоедам. Чего вы хотите добиться своим "встанем всем миром"? Отвадить дерьмоедов от дерьма путем принудительного исключения дерьма из их меню? Так по принципу запретного плода добьетесь только обратного эффекта. Большинство посмотрит, скажет, что царь-то у нас был ого-го! - мужыг, а вас обзовет мало того, что мракобесами, так еще и импотентами многодетными. Где духоподъемный православный синематограф? Приучить к хорошему можно только предлагая хорошее.

Сергей Швецов / 03.07.2017

42. Ответ на 39., Сергей Абачиев:

А уж как ситуация подпадает под статью УК о разжигании в стране межрелигиозной розни! Ведь позиция-то авторов, актёров и властных покровителей «Матильды» тоже сугубо религиозная – на атеистический манер.

Пожалуй, эта религиозная позиция даже не на атеистический манер, а на сатанинский. Ведь диавол есть отец лжи и человекоубийца от века.

Сергей Абачиев / 03.07.2017

41. Ответ на 37., Федырыч:

Протоиерей Всеволод Чаплин о фильме https://www.youtube....watch?v=QerRea9bjIU

Еще немного, и все убедятся в лжепророчествах прот. В. Чаплина. К сожалению, не только болящие т.н. царебожники маргинализируют РПЦ. :(( Если бы он не был священником, я бы высказался об этом бреде (особенно насчет "ритуальности" кощунственного фильма) более прямо.

М.Е. / 03.07.2017

40. Ответ на 36., :

Это я понимаю, это все понятно, дорогой Анатолий Дмитриевич. Только мера по обеспечению иска согласно ГПК РФ принимается в течении суток со дня подачи иска. То есть вопрос о запрете публичной демонстрации фильма, порочащего честь, достоинство, память, имя русского Святого Царя и Его Венценосной Семьи - при желании - можно было решить за сутки. И спокойно разбирались бы в суде с заключениями экспертов и мнениями историков, литературоведов и юристов. Это просто к сведению, ведь прежде чем вставать всем миром, может просто сесть и написать иск? Разве это странно - решать вопросы законодательным путем, а не всем миром. У нас ведь на это суд есть - одна из ветвей власти.Печально одно - 17 июля близко.С уважением Елена Родченкова-Кир

При всей многоплановости православного противостояния «Матильде», которую отмечает Анатолий Дмитриевич, предлагаемое судебное разбирательство представляется приоритетным. Время дорого. Но судебное разбирательство как раз и может за многие месяцы заблокировать премьеру богомерского фильма на широком экране. Либерал-экстремистские защитники «Матильды» «по определению» ратуют за правовое государство в России. Вот пусть и считаются с правом в этом ценностном конфликте с православной частью россиян. А уж как ситуация подпадает под статью УК о разжигании в стране межрелигиозной розни! Ведь позиция-то авторов, актёров и властных покровителей «Матильды» тоже сугубо религиозная – на атеистический манер.

Сергей Абачиев / 03.07.2017

39. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

Владимир Петрович так что определить запах некоего объекта, принюхаться все равно надо. Вы так или иначе должны задействовать свои органы и свой разум. Это правильный, методологически выверенный подход. А подход с истериками - он неправильный. Как уже верно заметили в комментариях: встать всем миром - это хорошо, а иск-то кто подавать будет? Петицию на чейндж.опг оформлять? *** Анатолий Степанов пафос. Вульгарный пафос - и только. Впрочем, важно даже не это, а то, что здесь, на РНЛ, создали немало "черной" рекламы фильму. Говорить после это о самой сути проблемы... Не знаю. Чего там говорить, если всем и так все ясно? Потолочь воду в ступе лишний раз охота? Или что?

рудовский / 03.07.2017

38. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

Протоиерей Всеволод Чаплин о фильме https://www.youtube.com/watch?v=QerRea9bjIU

Федырыч / 03.07.2017

37. Ответ на 33., Анатолий Степанов:

Это я понимаю, это все понятно, дорогой Анатолий Дмитриевич. Только мера по обеспечению иска согласно ГПК РФ принимается в течении суток со дня подачи иска. То есть вопрос о запрете публичной демонстрации фильма, порочащего честь, достоинство, память, имя русского Святого Царя и Его Венценосной Семьи - при желании - можно было решить за сутки. И спокойно разбирались бы в суде с заключениями экспертов и мнениями историков, литературоведов и юристов. Это просто к сведению, ведь прежде чем вставать всем миром, может просто сесть и написать иск? Разве это странно - решать вопросы законодательным путем, а не всем миром. У нас ведь на это суд есть - одна из ветвей власти. Печально одно - 17 июля близко. С уважением Елена Родченкова-Кир

Аноним / 02.07.2017

36. Ответ на 30., рудовский:

Сергей Абачиевда, вероятно, не способны. И против этого предлагается встать всем миром?

Повторяю, что на "Матильду" есть Господь, а у нас - молитва. Хотя противники "Матильды" - классическое Евангельское "малое стадо". Но кто может быть против него, если с ним Сам Бог?

Сергей Абачиев / 02.07.2017

35. Ответ на 30., рудовский:

Владимир Петровичсмотря на дерьмо, вы знаете, что это дерьмо.Смотря дерьмовый фильм, вы понимаете, что дерьмовый фильм.***Анатолий Степановловко вы поделили православный люд на нормальных и ненормальных. Что ж, спасибо за эту откровенность. Многое начинает проясняться.Все равны, но некоторые, конечно, равнее. Все так. С этим я и не спорю. Деньги вы, однако, готовы принимать и от нормальных православных и от ненормальных православных (и, вероятно, от нормальных неправославных, если такие существуют)."Мы победили", как говорится...***Сергей Абачиевда, вероятно, не способны. И против этого предлагается встать всем миром?

А Вы не правы Рудовский. К дерьму не обязательно присматриваться- оно имеет свой запах. И запах этот, бывает понятен без взглядов в лупу. Для меня император Николай 2 и его семья- Святые и поверьте, я знаю почему. Святость- это данность конечная, некий итог, пусть даже отдельная часть жизни Святого была не слишком примерная. Человек, режиссер, автор - обязан перед созданием творения любой гениальности, сделать это так, чтобы не задеть чувств верующих людей. Он например может консультироваться с иерархами церкви, духовными авторитетами страны и получить Благословение или доброе напутствие на свой труд. А можно как Учитель, взять за основу интрижку интерпретировать ее так как захочется автору, как подскажет ему его внутренний далеко не Святой голос и создать пасквиль в большей или меньшей его степени. Когда плюют на Святыню, для Вас Рудовский лично, имеет значение, смачный это плевок или скромный? Виртуозный или примитивный, внутренне богатый или бедный? Ну так как?..

Владимир Петрович / 02.07.2017

34. Ответ на 28., :

Уважаемый Анатолий Дмитриевич и форумчане!Очевидно, что из величайшей трагедии России и русского народа - вольного и невольного предательства Помазанника Божьего и Самого Бога - пытаются сделать скользкую мыльную оперу.На самом деле необходимо просто запретить фильм к показу до решения суда.Все юристы знают, в том числе и Н.Поклонская, что в данном конкретном случае при обращении в суд с иском необходимо заявление о принятии меры по обеспечению иска - то есть запрета публичного показа фильма до вынесения решения судом. Это дело без суда не пройдет. Именно земного суда. С какой стороны будет подано исковое заявление - со стороны обиженного режиссера или со стороны любого верноподданного Государя или со стороны любого христианина, чья вера оскорблена - не имеет значения. Но без суда не будет.По-видимому вся возня ведется именно во избежание такового. Но не удастся.С уважением Елена Родченкова-Кир

Каждый должен заниматься своей частью общего дела. Эксперты должны готовить заключения, юристы готовить иски в суд, общественность проводить публичные акции протеста, журналисты создавать определенный информационный фон, в том числе и для судебного процесса. Всё должно быть.

Анатолий Степанов / 02.07.2017

33. Ответ на 30., рудовский:

Анатолий Степановловко вы поделили православный люд на нормальных и ненормальных. Что ж, спасибо за эту откровенность. Многое начинает проясняться.Все равны, но некоторые, конечно, равнее. Все так. С этим я и не спорю. Деньги вы, однако, готовы принимать и от нормальных православных и от ненормальных православных (и, вероятно, от нормальных неправославных, если такие существуют)."Мы победили", как говорится...

Если вы, Рудовский, перечисляли деньги РНЛ и теперь об этом жалеете, сообщите сумму и номер карточки, мы вам вернем. От вас нам ничего не нужно.

Анатолий Степанов / 02.07.2017

32. Ответ на 29., Сергей Абачиев:

Похоже, что это - именно их тех простых и правильных мыслей, которые далеко не сразу приходят на ум.

И ещё. Комментарием 29 я отвечаю на комментарий 28, а не 27. В 28-м нечего комментировать.

Сергей Абачиев / 02.07.2017

31. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

Владимир Петрович смотря на дерьмо, вы знаете, что это дерьмо. Смотря дерьмовый фильм, вы понимаете, что дерьмовый фильм. *** Анатолий Степанов ловко вы поделили православный люд на нормальных и ненормальных. Что ж, спасибо за эту откровенность. Многое начинает проясняться. Все равны, но некоторые, конечно, равнее. Все так. С этим я и не спорю. Деньги вы, однако, готовы принимать и от нормальных православных и от ненормальных православных (и, вероятно, от нормальных неправославных, если такие существуют). "Мы победили", как говорится... *** Сергей Абачиев да, вероятно, не способны. И против этого предлагается встать всем миром?

рудовский / 02.07.2017

30. Ответ на 27., :

Похоже, что это - именно их тех простых и правильных мыслей, которые далеко не сразу приходят на ум.

Сергей Абачиев / 02.07.2017

29. Из величайшей трагедии пытаются сделать скользкую оперу

Уважаемый Анатолий Дмитриевич и форумчане! Очевидно, что из величайшей трагедии России и русского народа - вольного и невольного предательства Помазанника Божьего и Самого Бога - пытаются сделать скользкую мыльную оперу. На самом деле необходимо просто запретить фильм к показу до решения суда. Все юристы знают, в том числе и Н.Поклонская, что в данном конкретном случае при обращении в суд с иском необходимо заявление о принятии меры по обеспечению иска - то есть запрета публичного показа фильма до вынесения решения судом. Это дело без суда не пройдет. Именно земного суда. С какой стороны будет подано исковое заявление - со стороны обиженного режиссера или со стороны любого верноподданного Государя или со стороны любого христианина, чья вера оскорблена - не имеет значения. Но без суда не будет. По-видимому вся возня ведется именно во избежание такового. Но не удастся. С уважением Елена Родченкова-Кир

Аноним / 02.07.2017

28. Ответ на 26., Коротков А. В.:

Абачиев, я Вам открою большую тайну (строго по секрету): если бы у Вас "отрубился" Интернет, то Ваш комментарий (ни оборванный, ни не оборванный) никуда бы не смог "уйти".

Ну, какую-то кнопку случайно задел. Какая, к свиньям собачьим, разница-то? И какое отношение она имеет к обсуждаемой здесь теме? И чего ради Вы сунулись по мою душу на эту-то ветку?

Сергей Абачиев / 02.07.2017

27. Ответ на 25., Сергей Абачиев:

В моём последнем комментарии на сАмом важном месте у меня "отрубился" Интернет и мой комментарий ушёл на РНЛ оборванным.

Абачиев, я Вам открою большую тайну (строго по секрету): если бы у Вас "отрубился" Интернет, то Ваш комментарий (ни оборванный, ни не оборванный) никуда бы не смог "уйти".

Коротков А. В. / 02.07.2017

26. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

В моём последнем комментарии на сАмом важном месте у меня "отрубился" Интернет и мой комментарий ушёл на РНЛ оборванным. Закончу. Господи, спаси, сохрани и помилуй рабу твою Наталью Своей благодатью. Не попусти перерастанию её словесной травли исступлёнными экстремистами от российского либерализма в более жёсткие формы гонений.

Сергей Абачиев / 02.07.2017

25. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

Что до Натальи Поклонской, то ей в ситуации с "Матильдой" можно только по-хорошему позавидовать. Она классически подпадает под Христову заповедь блаженства гонимых за Его правду. К счастью, пока только в идеологической войне в нынешнем Российском информационном пространстве. Господи, спаси, сохрани и помилуй её Своей благодатью. Не попусти превращению этой словесной

Сергей Абачиев / 02.07.2017

24. Ответ на 13., рудовский:

Участвовать в конкурсе, я так понимаю, можно только тем, кто видел фильм?

Уважаемый Рудовский, аргумент: " Не видел- не имеешь права возражать", кажущийся на первый взгляд убедительным- В ДАННОМ СЛУЧАЕ НЕ РАБОТАЕТ. В самом деле, если вам вместо котлеты поднесут в ресторане дерьмо, вы же не станете его пробовать дабы у Вас исчезли последние сомнения. На свете много такого, после пробы чего, сам пробующий попадает в безвозвратную ситуацию, Дай Бог с таким не встречаться, но все же. Посмотрев какую-то конкретную гадость- вы уже никогда не сможете вернуть себе свободу быть не смотревшим. Я понятно говорю? Иногда, о каких-то подобных вещах мы вольно или невольно должны судить- НЕ РАСПРОБОВАВ ДО КОНЦА, ориентируясь по доступным признакам. Это нормально, при условии что вы владеете сутью вопроса.

Владимир Петрович / 01.07.2017

23. Ответ на 11., Анатолий Степанов:

Зачем Фурсов так подставляется, не понятно.

Не считаете ли Вы целесообразным написать А.И.Фурсову письмо с разъяснением того, в чём он заблуждается?

Из народа / 01.07.2017

22. Ответ на 12., Анатолий Степанов:

Тут странную кампанию на форуме развил А.В. Сошенко, придумывая аргументы, по которым нельзя проводить конкурс.Я думаю, что ничего плохого в самом по себе конкурсе нет, это - нормальная идея. Я уже объяснил для чего нужен конкурс. Могу только добавить, что прежде всего он нужен, чтобы пробудить народ от летней спячки. Подготовлена экспертиза, доказывающая, что фильм оскорбляет чувства верующих. Нам нужно интеллектуально поддержать, помочь ученым, которые эту экспертизу подготовили, чтобы они не выглядели одинокими. Именно на это нацелен конкурс.Конкурс всегда предполагает некоторую состязательность, в конкурсах всегда подводят итоги и награждают победителей. Можно грамотами, можно призами, можно премиями. В премиях и призах плохого. Если они за дело.Зачем фарисействовать, что, мол, надо делать только не за деньги. Деньги - элемент стимулирования творческой энергии. И всё. Кроме того люди творческо-интеллектуального труда нашего образа мысли живут отнюдь не припечаючи и отметить их труд денежной премией даже благородно.А что там скажут про нас всякие учители и их присные, неважно. Они вряд ли что-то и скажут, нам скорее стоит ждать критики от своих, увы. Но наши помыслы чисты, поэтому никакая грязь к нам не прилипнет.Кстати, на конкурс уже поступило первое сочинение в стихотворном правда, жанре. И мы его опубликуем в понедельник.

Всё Вы делаете правильно, уважаемый Анатолий Дмитриевич, и небольшая посильная для редакции премия на конкурсе - это прежде всего указание на то, что требуется серьёзный подход к этой работе, соответствующий заявленной теме.

Из народа / 01.07.2017

21. Кнкурс ... стартовал.

Но за это время ситуация изменилась. Против фильма выступил единственный архиерей, которому Учитель показал фильм, митрополит Волоколамский Иларион, что стало для режиссера болезненным ударом по самолюбию, поскольку владыка Иларион назвал фильм «апофеозом пошлости». Совсем недавно против фильма высказался весьма авторитетный в православной среде митрополит Нижегородский и Арзамасский Георгий. Наконец сегодня появилась новость, которая может стать переломной в истории вокруг скабрезного фильма, если ее поддержат другие архиереи - митрополит Ханты-Мансийский и Сургутский Павел благословил сбор подписей за запрет проката и производства «Матильды».

.

Конечно, мы все с надеждой смотрим на наших владык, ждем их голоса против этой информационной атаки на память святого Царя Николая. Однако голос владык может прозвучать убедительно на фоне массовых протестов православных. Ребята из общественной организации «Царский Крест» ведут активную работу по сбору подписей против фильма. Баннер с призывом поставить свою подпись размещен и на «Русской народной линии». Эти подписи передаются депутату Н.В. Поклонской, которая, как опытный юрист и политик, знает как использовать.

. Как-то не совсем верится, что можно с надеждой смотреть на владык, типа ярого антисоветчика и сторонника экуменизма митрополита Волоколамского Илариона, не говоря уже (мягко говоря)не о совсем разумных и агрессивных активистах, из так называемого, «Царского Креста», носящих униформу от мировой fashion industry с брендом «опытный юрист и политик» Поклонская, так как они, своим поведением и «своими» инициативами, которые, а в этом я абсолютно уверена, исходят не от вышеупомянутых активистов и бренда, приносят не меньший вклад, подобный вкладу Учителя "во имя" последнего Императора и его Семьи, рекламируя его земную жизнь «во всех аспектах». Одна «благая весть» о бронзовом «мироточащем» бюсте вызвала у психически нормальных – не одурманенных сектой, православных людей, да и не только у православных, недоумение и невольное желание покрутить пальцем у виска, а у других соответствующую реакцию в адрес вышеупомянутых "активных" лиц. Император и Семья, в 2000 году канонизированы и РПЦ МП в лике святых и поэтому подобная вакханалия, как острым ножом режет сердца всех православных верующих, а ещё, к большей БЕДЕ, рождает неверие. Люди то не слепые и не поголовно все тупые! Прекрасно видят ложь и несоответствие слов и дешёвого пиара, прости меня Господи, на Великой Отечественной войне, с делами, которые делаются на самом деле. Например :

Жители Сергиева Посада активно обсуждают в социальных сетях новый памятник, установленный на бульваре Кузнецова. Как передает корреспондент «Подмосковье сегодня» Анна Пенкина, по мнению ряда интернет-пользователей, скульптура неприличная. Скульптурная композиция посвящена 75-летию контрнаступления советских войск под Москвой. Памятник изображает слившуюся в вальсе юную пару и символизирует выпускной бал 22 июня 1941 года. В целом идея памятника жителям понравилась, но некоторых смутила его анатомичность. В частности, на скульптуре тщательно очерчена грудь девушки. По словам создателя памятника, иерея церкви в честь иконы Божьей Матери «Казанская» в поселке Власьево Евгения Антонова, скульптура символизирует молодость. «Сквозь одежду все равно все просматривается. Это аллегория молодости и свежести», - пояснил свою концепцию отец Евгений. Мнения жителей разделились. Одни считают, что скульптура выполнена слишком откровенно, другие памятником довольны.

. https://mosregtoday.ru/muni/zhiteli-sergieva-posada-obsuzhdayut-neprilichnyy-pamyatnik-vypusknikam/ Где, хотя бы, «вселенские» возмущённые крики «истинно православных»? Неужели поборники нравственности и православных традиций в упор не замечают создателя гнусной пошлости о мальчишках и девчонках – выпускников школ, которые в 1941 году, в прямом смысле слова, из-за школьных парт уходили в огонь войны, скульптора - иерея церкви в честь иконы Божьей Матери «Казанская» в посёлке Власьево Евгения Антонова?! Чем подобное отличается от гнусностей в фильме Учителя, которые ещё никто не видел в широком прокате, но которые широко рекламируются, гнусностей, которые «выражают» первую любовь или влюблённость Царевича Николая? Ещё пример: Почему не последовало никакого ГРОМКОГО, чтобы ВСЕ И ВЕЗДЕ услышали(!!!), официального заявления, от тех же, многочисленных владык-архиереев–митрополитов, широкого сбора подписей от православных верующих в приходах РПЦ, официального заявления - ноты протеста от МИДа и глубокого возмущения и протеста на государственном и общественном уровне в связи со следующим:

Эстонская евангелическо-лютеранская церковь причислила рейхсканцлера Германии Адольфа Гитлера к лику святых великомучеников. Наследие советской оккупации затронуло многих эстонцев, среди которых распространились цинизм, безразличие и эгоизм. Пришла пора скинуть зловонное русское ярмо с наших плеч и объявить об истинных сокровенных ценностях, впервые провозглашённых фюрером Адольфом Гитлером. Властью, данной мне Богом, объявляю Адольфа Гитлера, пострадавшего и принявшего мученическую смерть от рук кровавого сталинского режима, святым великомучеником», — закончил своё выступление архиепископ Пыдер. Напоминаем, что ранее архиепископ ЭЕЛЦ Андрес Пыдер поддержал решение правительства Эстонии по перезахоронению останков погибших советских воинов и переносе Бронзового солдата: «Безусловно, решение защитить покой мёртвых и перезахоронить погибших во Второй мировой войне с Тынисмяги на кладбище, а также перенести туда же монумент, превративший это место в символ гнусной мерзости советской оккупации и политических провокаций, было правильным», — заявил Пыдер во вторник, во время богослужения в Домской церкви Таллинна."

. https://reibert.info/threads/kanonizacija-adolfa-gitlera.267201/ Почему и за что, мы, ваши братья и сестры, живущие, вернее оказавшиеся, в «святые» девяностые, не по своей свободной воле за границей России ещё раз оказались не нужны, но уже не России, а РПЦ? Поверьте, минимум – 90 % православных и не верующих, бывших граждан СССР, за границей – это убеждённые антифашисты и будут защищать Родину, которая выражена - находится в памятниках – памяти о погибших советских воинов, а порой и ценой своей жизни – это недавний случай в Эстонии, когда умер, не сразу, а через какое-то время от нацистских побоев молодой мальчик, защитивший память советских воинов от очередного фашистского поругания, а его родители ни только в судах, а вообще - нигде, не могут добиться наказания преступникам-убийцам. Не хочется даже упоминать Донбасс и Украину, которые истекают кровью от нацистов, ушибленных антисоветской-фашистской пропагандой.

вода / 01.07.2017

20. Ответ на 13., рудовский:

Участвовать в конкурсе, я так понимаю, можно только тем, кто видел фильм?

Вам, Рудовский, нельзя даже после просмотра. ))) Вы все равно окажетесь в проишрыше, поскольку попытаетесь написать что-то "с фигой в кармане". А нормальным православным людям достаточно трейлеров и самого факта постановки скабрезного фильма о святом Русской Православной Церкв и главе нашего государства. Мы ждем от участников конкурса не искусствоведческого анализа фильма, а рассмотрения вопроса о самой сути проблемы.

Анатолий Степанов / 01.07.2017

19. Ответ на 10., Анатолий Степанов:

Необходимо обратиться к Православной общественности,... чтобы не допустить выход в прокат этого фильма....Но сбора подписей недостаточно. Нужна и активность православных в информационном пространстве, ... чтобы в информационном пространстве появлялись публикации, разоблачающие Учителя,

Это всё нужно, конечно. Но главный способ противостоять клевете на Царя - создание фильмов (можно просто нарезки из документальных съёмок того времени, которых достаточно) с хорошими текстами, доступными для просмотра людям любого возраста, в том числе детям. Без всяких комментариев по поводу Учителя и "Матильды". Достаточно увидеть кадры док. киносъёмок, портреты Царской Семьи, чтобы понять, насколько это чистый, прекрасный, святой человек. В сентябре показать такой фильм по сельским школам. Напечатать недорогие буклеты, раздать. Всех не охватишь, но переломить ситуацию можно вполне. Средства православный народ не откажется собрать - в нашем храме наверняка помогут. Думаю, и в других так же.

NNXX / 01.07.2017

18. Ответ на 13., рудовский:

Участвовать в конкурсе, я так понимаю, можно только тем, кто видел фильм?

Отнюдь нет! Участники должны быть, прежде всего, православными в своём мировоззрении. Без этого невозможно понять Христоподобие искупительной жертвы Царственных Страстотерпцев. А. Учителю и компании этого не дано, посему дискутировать с ними бессмысленно. Совсем-совсем немногие люди способны к пересмотрам своих систем ЦЕННОСТЕЙ. Творческий коллектив "Матильды" и её властные покровители к этому явно не способны. А что касается самогО фильма, то достаточно трейлера и знакомства со сценарием, который на РНЛ представил П. Мультатули 29 июня. Образно говоря, чтобы забраковать палёную отраву в бутылке из-под коньяка "Камю", нет надобности выпивать всю бутылку. Довольно знакомства по запаху.

Сергей Абачиев / 01.07.2017

17. Ответ на 12., Анатолий Степанов:

Зачем фарисействовать, что, мол, надо делать только не за деньги. Деньги - элемент стимулирования творческой энергии. И всё. Кроме того люди творческо-интеллектуального труда нашего образа мысли живут отнюдь не припечаючи и отметить их труд денежной премией даже благородно.А что там скажут про нас всякие учители и их присные, неважно. Они вряд ли что-то и скажут, нам скорее стоит ждать критики от своих, увы. Но наши помыслы чисты, поэтому никакая грязь к нам не прилипнет.Кстати, на конкурс уже поступило первое сочинение в стихотворном правда, жанре. И мы его опубликуем в понедельник.

Тоже резонно. Оптимум предложенного конкурса может быть найден в ближайшее время.

Сергей Абачиев / 01.07.2017

16. защитим нашего Государя Императора!

к 100-летию печальных событий не только гнусный фильм, а и "поросёнковские останки" уже вот-вот выдадут за святые мощи....Ещё, в Екатеринбург приехал товарищ, утверждающий что он есть потомок Государя Императора, не говорящий по русски: и всё лопочет про "поросёнков лог", и что дескать "расстрельная комната" не находится в нынешнем Храме-на-Крови, а на тротуаре перед Храмом и прочее и прочее и прочее... Ещё один товарищ, лузер Президентских выборов,вообще утверждает, что Государь Император с Семьёй был вывезен в Англию (далее повторять его бред не стану), а Россия отдана мол в концессию "масонам" и тд и тп. На обывателей, особенно молодёжь щедро сыплется, что называется "из каждого утюга" ворох старых пронафталиненных штампов и выдумываются новые.

Константинос / 01.07.2017

15. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

Лично я против всего российского кино:)

vlad7 / 01.07.2017

14. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

Участвовать в конкурсе, я так понимаю, можно только тем, кто видел фильм?

рудовский / 01.07.2017

13. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

Тут странную кампанию на форуме развил А.В. Сошенко, придумывая аргументы, по которым нельзя проводить конкурс. Я думаю, что ничего плохого в самом по себе конкурсе нет, это - нормальная идея. Я уже объяснил для чего нужен конкурс. Могу только добавить, что прежде всего он нужен, чтобы пробудить народ от летней спячки. Подготовлена экспертиза, доказывающая, что фильм оскорбляет чувства верующих. Нам нужно интеллектуально поддержать, помочь ученым, которые эту экспертизу подготовили, чтобы они не выглядели одинокими. Именно на это нацелен конкурс. Конкурс всегда предполагает некоторую состязательность, в конкурсах всегда подводят итоги и награждают победителей. Можно грамотами, можно призами, можно премиями. В премиях и призах плохого. Если они за дело. Зачем фарисействовать, что, мол, надо делать только не за деньги. Деньги - элемент стимулирования творческой энергии. И всё. Кроме того люди творческо-интеллектуального труда нашего образа мысли живут отнюдь не припечаючи и отметить их труд денежной премией даже благородно. А что там скажут про нас всякие учители и их присные, неважно. Они вряд ли что-то и скажут, нам скорее стоит ждать критики от своих, увы. Но наши помыслы чисты, поэтому никакая грязь к нам не прилипнет. Кстати, на конкурс уже поступило первое сочинение в стихотворном правда, жанре. И мы его опубликуем в понедельник.

Анатолий Степанов / 30.06.2017

12. Ответ на 3., AlexZvu:

Не буду долго объяснять свой тезис, приведу лишь ссылку на неправославного историка современной России. ВНИМАТЕЛЬНО послушайте его:https://www.youtube....h?v=aDSPyDFhlFQ&;feature=youtu.be

Я - не сторонник легитимистов, они на нас сильно обижаются, поскольку мы не считаем княгиню Марию Владимировну "государыней", считаем, что она не имеет особых прав на Российский Престол. Но странно слышать от уважаемого А.И. Фурсова такую смесь правды с неправдой. Он неудобные факты выбрасывает. Это - либо непрофессионализм, либо сознательная пропаганда. Император Николай II сначала лишил ВК Кирилла прав на Престол, а потом вернул эти права ему и его потомству, об этом Фурсов не говорит. Князь (уже не великий) Владимир Кириллович и правда поддержал агрессию Германии против СССР, как и некоторая часть русской эмиграции, но не был группенфюрером СС. Патриарх подарил не в храм, а в выставочный комплекст и не икону, а картину, на которой изображены Романовы - Государи и ВК Кирилл со своим потомством. Патриарх Кирилл никогда не короновал княгиню Марию Владимировну, это чепуха. Зачем Фурсов так подставляется, не понятно. Может потому, что он откровенный безбожник и не скрывает этого?

Анатолий Степанов / 30.06.2017

11. Ответ на 3., AlexZvu:

Не буду долго объяснять свой тезис, приведу лишь ссылку на неправославного историка современной России. ВНИМАТЕЛЬНО послушайте его:https://www.youtube....h?v=aDSPyDFhlFQ&;feature=youtu.be

Я - не сторонник легитимистов, они на нас сильно обижаются, поскольку мы не считаем княгиню Марию Владимировну "государыней", считаем, что она не имеет особых прав на Российский Престол. Но странно слышать от уважаемого А.И. Фурсова такую смесь правды с неправдой. Он неудобные факты выбрасывает. Это - либо непрофессионализм, либо сознательная пропаганда. Император Николай II сначала лишил ВК Кирилла прав на Престол, а потом вернул эти права ему и его потомству, об этом Фурсов не говорит. Князь (уже не великий) Владимир Кириллович и правда поддержал агрессию Германии против СССР, как и некоторая часть русской эмиграции, но не был группенфюрером СС. Патриарх подарил не в храм, а в выставочный комплекст и не икону, а картину, на которой изображены Романовы - Государи и ВК Кирилл со своим потомством. Патриарх Кирилл никогда не короновал княгиню Марию Владимировну, это чепуха. Зачем Фурсов так подставляется, не понятно. Может потому, что он откровенный безбожник и не скрывает этого?

Анатолий Степанов / 30.06.2017

10. Ответ на 5., Селенга:

Что делать, если духовник пока не благословляет собирать подписи?

Сложный вопрос. Если доверяете своему духовнику, то надо слушаться, возможно, это Вам лично может повредить. Если не доверяете, если он не благословляет из идейных позиий, надо искать другого духовника.

Анатолий Степанов / 30.06.2017

9. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

Отмените эту, мягко говоря, непродуманную затею с конкурсом. Как минимум - премиальные. Ничего хорошего из этого не выйдет.

А.В. Сошенко / 30.06.2017

8. Ответ на 6., рБ Борис:

Конгениально и моим предостережениям на сей счёт А. Учителю и компании в статьях на РНЛ по поводу "Матильды", в комментариях к статьям других авторов.

Сергей Абачиев / 30.06.2017

7. Ответ на 4., А.В. Сошенко:

Резонно!

Сергей Абачиев / 30.06.2017

6. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

Хочу поделиться возникшей у меня идеей с православными продюссерами и телережиссёрами, если они сейчас читают эти строки. Идея состоит в съёмке короткометражного теле- или интернет-фильма (а если позволит бюджет, и сериала) о трагической судьбе молодого амбициозного режиссёра Наума Репетитора (к примеру), которой в поисках славы и быстрых денег взялся за постановку скандальной трактовки жизни одного из известных отечественных полководцев, да ещё недавно прославленного в лике святых Русской Церковью. ...Щедро оплаченный американскими спонсорами и раскрученный рекламными агентствами фильм вышел на экраны столиц, невзирая на протесты многочисленных граждан. Короткий шумный успех взбаламутил столичную богему. Интервью с Репетитором звучали на популярном в узких кругах «Око Москвы», фестиваль концептуального кино в Риге наградил нашего героя призом-статуэткой за лучший фильм года, имя Репетитора не сходило с передовиц скандальной прессы, и вдруг… И вдруг, как карточный домик, всё в жизни Наума посыпалось. Сначала тяжёлое ДТП с потерей здоровья и инвалидностью. Жена красавица уходит к бывшему тренеру по фитнесу. Новые друзья и старые спонсоры перестали подходить к телефону, кому нужен лузер? Судебные приставы забирают за долги квартиру и всё что осталось от дорогой машины… И тут до несчастного Наума стало доходить, что всё это произошло неспроста … Не хочу описывать концовку фильма. Может, это новопостриженный инок. А может, нераскаявшийся бомж среди мусорных баков. Мне кажется, реалистично снятый, подобный фильм может послужить предостережением будущим кино-Геростратам и заставит их ощутить отвественность за своё творчество. А может, кто-то узнает в киногерое и его судьбе самого себя. Ведь всё именно так и происходит в жизни. Слава Богу за всё! Святый страстотерпче Царю Мучениче Николае, моли Бога о нас!

рБ Борис / 30.06.2017

5. Вопрос

Что делать, если духовник пока не благословляет собирать подписи?

Селенга / 30.06.2017

4. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

Идея с конкурсом, думаю, неправильная. И с моральной, и с тактической точки зрения. Люди должны писать по велению души. Вопрос такой - святой, если угодно. Никаких иных мотивов, пусть и косвенных, быть не должно. Кому-то обратить внимание, кого-то попросить - это другой вопрос. Организационный. Этим заниматься нужно. Но в это не должен вмешиваться финансовый вопрос, пусть и посредством конкурса. Или, может быть, конкурс, но победители просто определяются и объявляются. То есть, чисто моральное стимулирование. Никаких денежных премий или даже ценных подарков. Дипломы - максимум. Хотя, - лучше вообще без конкурса. Ведь в случае с конкурсами (да с поощрительными премиями) наши вражины заявят, что православные деньги платят за защиту Святого Царя. По-другому, скажут, не могут. Вот они какие православные", "вот во сколько оценили Царя", - скажут. "Вот, где их правда, в 50 тыс. рублях". Да и вообще скажут, "специальные конкурсы объявляют, созывают таким образом, потому что защищать некому". А это - не так. Ну и так далее, здесь такой простор для грязи со стороны "матильщиков"! Обязательно так будет. Обратный эффект.

А.В. Сошенко / 29.06.2017

3. Что Вы хотите, если даже в Русской Церкви нет истинного почитания св.мч.царя Николая II ?

Не буду долго объяснять свой тезис, приведу лишь ссылку на неправославного историка современной России. ВНИМАТЕЛЬНО послушайте его: https://www.youtube.com/watch?v=aDSPyDFhlFQ&feature=youtu.be

AlexZvu / 29.06.2017

2. Нужно обращаться в суд

Пока суд разбирается фильм не сможет выйти

Дмитрий1613 / 29.06.2017

1. Re: Встанем всем миром против «Матильды»

Достойнейшей работой для этого конкурса является сегодняшняя же публикация на эту тему П. В. Мультатули.

Сергей Абачиев / 29.06.2017
Анатолий Степанов:
«Чёрная суббота» Православия
О последствиях признания Элладской Церковью ПЦУ
14.10.2019
Горбачев, распуская СССР, должен был застрелиться, но он был спокоен...
Беседа с главным редактором газеты "Слово" Виктором Алексеевичем Линником
07.10.2019
Подлинно русский талант
Мэтру отечественного кинематографа Александру Михайлову – 75
04.10.2019
Все статьи автора
"Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя"
Все статьи темы