Зачем Дмитрий Медведев раскалывает общество в преддверии выборов Президента?

Или как Глава правительства России расписался в своей собственной профнепригодности

Вчера глава правительства России Дмитрий Медведев стал главным ньюсмейкером страны. И всё благодаря трем коротким предложениям из его выступления на форуме «Единой России» «Культура национальный приоритет»: «Вместо принципов, убеждений, уважения к чужому мнению и творчеству появляется агрессия и нетерпимость. И мы эту агрессию видим. Кстати, эта агрессия иногда воплощается в преступные деяния, а иногда, по сути, сводится к преследованию автора, произведения которого еще никто не видел».

Все сразу (и небезосновательно!) решили, что премьер-министр имеет в виду ставший уже скандально известным кощунственный фильм Алексея Учителя «Матильда». Ведущие СМИ запестрели заголовками от откровенно одобрительных: «Медведев защитил "Матильду" от Поклонской» (МК), «Дмитрий Медведев обвинил критиков "Матильды" в нетерпимости» («Русская планета»), «"Матильда" обойдется без экспертов. Медведев защитил режиссера "Матильды" от нападок Поклонской» (Газета.Ру), «Дмитрий Медведев осадил проявляющих агрессию к не вышедшим произведениям» (Regnum) до сдержанных, но с симпатией к ньюсмейкеру: «Агрессия и нетерпимость: Медведев осудил нападки на деятелей искусства» (РИА «Новости»), «"Культура и искусство - это синонимы нашей внутренней свободы". Дмитрий Медведев призвал чиновников не указывать художникам, что им делать» («Известия»).

Журналисты настолько увлеклись конъюнктурной интерпретацией слов премьер-министра, что не дали себе труда поразмышлять, а что означает этот пассаж Медведева в контексте политической ситуации в стране. А означает это вот что: во-первых, Дмитрий Медведев раскалывает общество в преддверии выборов Президента; во-вторых, Глава правительства России расписывается в собственной профнепригодности.

И тут не имеет значения, сам ли Дмитрий Анатольевич решил поддержать скандальный проект режиссера Учителя или это его спичрайтеры вставили без ведома своего босса пассаж, который, по их мнению, вызовет восторг либеральной публики, которую раздражают требования православной общественности к деятелям искусства уважать права верующих и не провоцировать новые разделения в обществе. Возможно, медведевские политтехнологи решили таким образом поднять рейтинг премьера в глазах либералов, пошатнувшийся после акций Навального, проходивших под слоганом «Он вам не Димон».

Так каков же будет результат откровенной поддержки вторым человеком в государстве и лидером правящей партии скандального фильма?

Первое. Хотел того или нет Дмитрий Медведев, но он своей откровенной поддержкой режиссера Учителя оказывает «медвежью» услугу (в аутентичном значении этого слова, к «партии медведей» не имеющей отношения) Президенту Путину. Ведь своим заявлением Медведев приложил руку к провоцированию разделения в обществе накануне президентских выборов. Очевидно, что протесты православных будут продолжаться (тут не стоит преувеличивать влияние слова главы правительства на умы верующих, оно, мягко говоря, мизерное). Выход фильма запланирован, как известно, на ноябрь 2017 года. Можно предположить, что протесты православных после его выхода на экраны только усилятся. И выход фильма будет ассоциироваться с властью, поскольку фильм поддержали уже глава правительства Дмитрий Медведев, его министр культуры Владимир Мединский и заместитель министра Владимир Аристархов. Выход фильма «Матильда» в широкий прокат состоится буквально за 3-4 месяца до выборов Президента.

Ну и кому нужно вносить дополнительное разделение в общество накануне этого важнейшего события в жизни страны? Кому нужно настраивать православную общественность против власти, представители которой защищают фильм, оскорбляющий святого Русской Православной Церкви и, между прочим, руководителя нашего государства? Может быть, кто-то в Кремле считает, что дискредитация последнего русского Царя, носителя Верховной власти, в канун выборов нынешнего носителя Верховной власти послужит консолидации общества? Или добавит поддержки новому Главе государства? Если такие люди есть, то их нужно удалить из власти и отправить скорее на психиатрическое обследование.

Боюсь, что, скорее всего, такого рода мысли даже не приходят в голову околовластным политтехнологам. Когда речь о деньгах, о прибыли, вопросы идеологии и морали для многих людей во власти отходят на второй план. Эти люди проникли во власть в лихие 90-е и пропитались циничным взглядом на идеологию - некой смеси марксизма (вторичность надстройки) и либертарианства. Даже события на Украине, куда бездарно были вбуханы миллиарды, их в этом не разубедили.

Могут сказать, что против фильма «Матильда» выступает незначительная часть православных активистов. Но, во-первых, несколько десятков тысяч человек (а именно столько писем протеста уже получила депутат Государственной Думы Наталья Поклонская) - это не так уж и мало. А во-вторых, это именно активисты, пассионарии, способные привлечь на свою сторону куда большее количество сторонников. Не стоит недооценивать православную общественность, она становится серьезной политической силой, причем, в ней играют заметную роль молодые энергичные и образованные люди. Это вам не 90-е, когда большинство верующих составляли пожилые женщины.

Вообще, в случае с фильмом Учителя позиция Главы правительства коренным образом расходится с позицией Главы государства. Напомню, что Владимир Путин, реагируя на скандал учиненный Константином Райкиным, обвинившим государство в покушении на свободу творчества, заявил, что конечно «принцип свободы творчества абсолютно незыблем». «Однако, - добавил Президент, - у всех свобод всегда есть вторая сторона: ответственность. И это мы с вами тоже хорошо знаем. Это, собственно говоря, во всех определениях свободы, всеми признанными в мире философами так и излагается. И у художника, у "властителя дум", так сказать, мера этой ответственности особенно высока».

Заметим, у Медведева об ответственности художника не сказано, только о «преступниках», проявляющих «агрессию и нетерпимость» к «невинной овечке», режиссеру, походя оскорбляющем миллионы верующих. Остается только гадать, чем же так пронял Главу правительства режиссер Алексей Учитель? Такое впечатление, что Дмитрию Анатольевичу г-н Учитель дороже Президента России Владимира Владимировича Путина.

Второе. На культурном форуме «Единой России» Глава правительства расписался в своей собственной профнепригодности, как и представлявший Министерство культуры замминистра Владимир Аристархов, попытавшийся дискредитировать авторов экспертизы фильма «Матильда». Премьер-министр сетует на агрессию и нетерпимость, на «преследования автора, даже если его произведения еще никто не видел». Но позвольте, Дмитрий Анатольевич, не надо перекладывать с Вашей больной чиновничьей головы на здоровую голову общества. Ведь вся эта ситуация с «Матильдой» буквально вопиет об отсутствии у правительства государственной политики в области культуры, сколько бы Вы ни скорбели о некультурности критиков «Матильды». Ведь не было бы этой ситуации, если бы подчиненное Вам Министерство культуры прежде чем выделять государственные средства на создание фильма «Матильда» попросило, к примеру, Патриаршую комиссию по культуре дать свое заключение на представленный режиссером сценарий. Ведь чиновники не могли не знать, что одним из героев фильма является святой Русской Православной Церкви Страстотерпец Император Николай Александрович.

Если бы чиновники от культуры действовали ответственно и честно, то проблемы бы не было. В Патриаршей комиссии по культуре чиновникам бы объяснили, что неприемлемо в сценарии и как избежать скандала. Ну не захотели они обращаться в Патриаршую комиссию, представили бы сценарий на рассмотрение Общественного совета при Минкульте. Но ведь и этого не сделали. Когда в голове только эффективность и пиар, такие мысли не приходят в голову чиновникам.

Если бы у правительства была понятная обществу ответственная государственная политика в сфере культуры, то не возникали бы постоянно скандалы вокруг театральных постановок, фильмов, выставок, оскорбляющих нравственные чувства верующих людей под предлогом «свободы творчества». Не может настоящая свобода творчества оскорблять нравственные и эстетические чувства зрителя, не может искусство существовать для узкого круга возомнивших себя «культурной элитой» декадентствующих деятелей. Это уже было в России накануне революции 1917 года. Вы хотите снова попробовать наступить на грабли?

Похоже, Глава правительства и чиновники Минкульта не очень хорошо знакомы даже с утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2016 основополагающим документом «Стратегия государственной культурной политики на период до 2030 года». А там много правильных положений и требований.

Например вот это: «К угрозам национальной безопасности в области культуры отнесены размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей и ослабление единства многонационального народа Российской Федерации путем внешней культурной и информационной экспансии (включая распространение низкокачественной продукции массовой культуры), пропаганды вседозволенности и насилия, расовой, национальной и религиозной нетерпимости, а также снижение роли русского языка в мире, качества его преподавания в Российской Федерации и за рубежом, попытки фальсификации российской и мировой истории, противоправные посягательства на объекты культуры».

Разве дискредитация носителя Верховной власти - это не «размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей»? Разве дискредитация святого Русской Православной Церкви - это не проявление «религиозной нетерпимости»? Или чиновники пишут документы «для отмазки», а в реальной деятельности руководствуются иными принципами: деньги, деньги и еще раз деньги, ну и связи, за которыми тоже деньги?

И вот такое справедливое требование Стратегии: «Вместе с тем государство по-прежнему остается основным стратегическим инвестором культуры и культурных институтов. И в ближайшие годы ситуация кардинально не изменится. Это, с одной стороны, делает государство ключевым субъектом культурной политики, обязанным четко формулировать инвестиционные задачи, сочетая это с ценностно ориентированным подходом, с другой стороны, в условиях существующих бюджетных и ресурсных ограничений требует повышения эффективности и адресности инвестиций в человеческий капитал, культуру и культурную инфраструктуру».

И что господа Мединский и Аристархов хотят убедить общество, что в фильме «Матильда» реализуется «ценностно ориентированный подход»? Это какие же ценности российскому обществу предлагают реализовать руководители Минкульта вкупе с г-ном Учителем? А теперь на их защиту встал и премьер-министр.

Похоже, фильм «Матильда становится «моментом истины» для власти...

Анатолий Степанов, гл. редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

40. Ответ на 38., Абазинский:

но ведь преступника судят за конкретное преступление а не за размышления его о преступлении.

Уважаемый В.И.! Не совсем так. Сразу в двух смыслах - не совсем так. Во-первых, Учитель не столько размышляет о преступлении, сколько в процессе совершения преступления. Второе. Даже "размышления о преступлении" - это намерение совершить. А в сочетании с некоторыми иными признаками - посягательство. А "посягательство" - тоже преступление. И вообще, преступления, как известно, во всех отношениях нужно пресекать, а не дожидаться их последствий. Вопрос лишь, в данном случае, удастся пресечь? Сомнительно. Но все для этого нужно сделать.

39. Ответ на 37., А.В. Сошенко:

не будет ли правильнее по выходу фильма предъявить создателю его судебный иск по поводу искажения исторической правды порочащей имя императора Николая Александровича?А какой смысл, уважаемый В.И.?Ждать постоянно пассивно очередного удара по стране, чтобы потом просто фиксировать факт? Или все-таки не допускать этого?

Уважаемый А.В., но ведь преступника судят за конкретное преступление а не за размышления его о преступлении.

38. Ответ на 35., Абазинский:

не будет ли правильнее по выходу фильма предъявить создателю его судебный иск по поводу искажения исторической правды порочащей имя императора Николая Александровича?

А какой смысл, уважаемый В.И.? Ждать постоянно пассивно очередного удара по стране, чтобы потом просто фиксировать факт? Или все-таки не допускать этого?

37. Ответ на 26., Елена Сергеева:

Матильда вышла замуж за князя будучи девственницей

А что по этому поводу думают, "эксперты", сравнившие Кшесинскую с крысой? Или пригласить медиков?

36. Ответ на 26., Елена Сергеева:

Фильм, как известно, снимается строго по утвержденному сценарию. И этот, представленный режиссером Учителем сценарий, был проанализирован экспертами. Был просмотрен смонтированный ролик из фильма с постельными сценами с балериной М. Ксешинской. Что является клеветой, т. к. Матильда вышла замуж за князя будучи девственницей и родила затем сына в браке. К сожалению, не думала, что нужно было в свое время законспектировать ссылку на этот прочитанный мною факт для сегодняшней защиты чести и достоинства Государя Императора Николая II от вылившейся на него лжи.Известно, что священником может быть человек, который вступил в законный брак, не имея до этого плотских отношений с женщинами. В свое время Государь предлагал архиереям стать ему больше чем священником – он предлагал себя в Патриархи!

Елена Сергеевна, не будет ли правильнее по выходу фильма предъявить создателю его судебный иск по поводу искажения исторической правды порочащей имя императора Николая Александровича?

35. Re: Зачем Дмитрий Медведев раскалывает общество в преддверии выборов Президента?

ВераЛур на тему качества киноконтента, производимого в России, есть хорошее исследование: https://vc.ru/p/hackaton-minkult Изучайте :)

рудовский / 27.04.2017

34. Re: Зачем Дмитрий Медведев раскалывает общество в преддверии выборов Президента?

Медведев, действительно, человек Путина, и об тандеме Пути - Медведев нам в своё время все уши прожужжали. Однако, преданность и доверенность Президенту не избавляют от полного отсутствия качеств, необходимых премьеру, и которые уже и перечислять-то надоело.Конечно же, никакого тандема нет, но есть игровой кремлёвский сценарий, отказаться от которого Путину будет не легко, но всё-таки придётся, ибо "медведь наступил на ногу" по своей простоте и недалёкости. Эпохальная же дискуссия вокруг "Матильды" разделило об-щество на защитников (людей, как правило, бездуховных) и искренне негодующих по причинам общеизвестным. Для России этот момент - предмет для определения: куда же идти - или "вперёд", к счастливому будущему, или назад - "на круги своя", ибо стоять на месте уже невмоготу: обстоятельства не позволяют. Ситуация не простая, но типичная для России послегорбачёвской, когда переламывются худшие последствия "эльцинизма" , я пологаю, что с уходом Медведева и всей его экономкоманды, с приходом "нормальных" людей (а они, слава Богу, ещё остались) есть шансы изменить жизнь к лучшему,но решится ли Путин на этот шаг - это большой, большой вопрос. Мне кажется, что кардинально на исход выборов это обстоятельство может повлиять положительно - в пользу...Путина.

Николаев. / 27.04.2017

33. Ответ на 26., Елена Сергеева:

Фильм, как известно, снимается строго по утвержденному сценарию. И этот, представленный режиссером Учителем сценарий, был проанализирован экспертами. Был просмотрен смонтированный ролик из фильма с постельными сценами с балериной М. Ксешинской. Что является клеветой, т. к. Матильда вышла замуж за князя будучи девственницей и родила затем сына в браке. К сожалению, не думала, что нужно было в свое время законспектировать ссылку на этот прочитанный мною факт для сегодняшней защиты чести и достоинства Государя Императора Николая II от вылившейся на него лжи.Известно, что священником может быть человек, который вступил в законный брак, не имея до этого плотских отношений с женщинами. В свое время Государь предлагал архиереям стать ему больше чем священником – он предлагал себя в Патриархи!

Да, гадость.

Lucia / 27.04.2017

32. Re: Зачем Дмитрий Медведев раскалывает общество в преддверии выборов Президента?

У нас сейчас сложилась странная ситуация. Мы имеем правительство представленное преимущественно либералами при патриотическом Президенте. Президент располагает полной поддержкой народа. Действия правительства в большинстве не популярны. Возникает вопрос, надо ли непременно поддерживать Медведева если хочешь поддержать Путина? Лично для меня вопрос этот представляет сложность, но в одном я уверен, так или иначе либеральный курс правительства должен быть изменен. Имеется альтернатива экономическому курсу имеется альтернатива общественно-культурному развитию и эти альтернативы должны быть востребованы. Медведев или должен учесть мнение народа и Президента или уступить место другим, но в любом случае сделать это корректно и ответственно.

31. Re: Зачем Дмитрий Медведев раскалывает общество в преддверии выборов Президента?

Какое все-таки лицемерие зашкаливающее в статьях! А страха сколько назвать вещи своим именами! "Медведев раскалывает общество". Уберите Медведева - никто это даже не заметит. Детский сад, а не православный форум, однако.

Георгий / 27.04.2017
Анатолий Степанов:
Бунт схиигумена Сергия: кому выгодно?
Эта провокация усилит позиции либералов и модернистов в Церкви и обществе
24.06.2020
Музей «Айя-София» снова станет мечетью?
Но нас, русских, это не должно особенно волновать
24.06.2020
Бунт схиигумена Сергия
В чём причины и каковы могут быть последствия?
21.06.2020
Зачем русским Константинополь?
Россию снова соблазняют идеей мировой гегемонии
18.06.2020
Все статьи автора
"Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя"
Детей с поезда снять! Мериканцев – к стенке!
Мы спим, результат может оказаться слишком внезапным, неожиданным и трагическим для России
22.06.2020
«Сидор», «матильда» и музыка
Предновогодняя фантазия
30.12.2019
«Грубейшее оскорбление религиозных чувств»
Сайт Международного фонда славянской письменности и культуры опубликовал заявление по поводу фильма «Карамора»
18.12.2019
Что случилось с Поклонской?
О странных метаморфозах политика, до недавнего времени имевшей репутацию православного патриотического деятеля
27.11.2019
Все статьи темы
"Президентские выборы в России в 2018 году"
«Политические итоги 2018 года. Список Щипкова»
Министерство образования и науки
08.01.2019
«Летопись 2018 года»
Краткий перечень наиболее важных событий года, изредка чередуемый с очень сжатыми комментариями
05.01.2019
«Так жить нельзя»
В уходящем году общество, поддержав на выборах национального лидера, в большей степени осознало, что необходимо менять Конституцию и восстанавливать суверенитет России
27.12.2018
Осталось немного: проявить политическую волю
Что можно и должно предпринять для выполнения Указа Президента о стратегических задачах развития государства
14.06.2018
Все статьи темы
Последние комментарии
Что мог сказать Бог товарищу Сталину?
Новый комментарий от Советский недобиток
2020-06-30 17:09
«Мы голосуем за страну, в которой хотим жить»
Новый комментарий от Сант
2020-06-30 17:05
«Первый всесоюзный референдум» государства Россия-Белоруссия
Новый комментарий от Русский Иван
2020-06-30 16:43
Богоборчество и запрет праздновать Пасху во всем мире
Новый комментарий от Полтораки
2020-06-30 15:48
«Слава героям Отечественной войны! Ура!»
Новый комментарий от Русский Сталинист
2020-06-30 15:10
Почему нельзя строить культуру на рыночных отношениях?
Новый комментарий от Полтораки
2020-06-30 13:56
«Человек духовный не может жить без храма Божия»
Новый комментарий от Сант
2020-06-30 13:08