Дмитрий Медведев защищает «Матильду»

Премьер-министр, выступая на форуме «Единой России» «Культура национальный приоритет», назвал преступниками критиков кощунственного фильма А.Учителя

Редакция РНЛ 
Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя 
0
25.04.2017 2311
Выступая на форуме «Единой России» «Культура — национальный приоритет», премьер-министр России Дмитрий Медведев коснулся проблем, связанных с культурой, сообщает сайт ЕР.

«Разговор о культуре не может быть простым, он всегда сложный. И культура, и искусство это синонимы разнообразия, нашей внутренней свободы. А задача государства, конечно, заключается в том, чтобы обеспечить реализацию этой свободы законодательными и финансовыми мерами. Проблема очень непростая: чтобы культура могла выполнять свою основную задачу, а основная задача заключается, наверное, в том, чтобы человек был человеком», - сказал глава Правительства.

По его словам, «низкий уровень культуры, конечно, бьет сразу же по всем сторонам жизни общества». «Я не буду приводить здесь разных, очень тяжелых примеров, у вас тоже их предостаточно. Они касаются всего спектра нашей жизни, начиная от политики и заканчивая семейными отношениями. Естественно, все это тормозит наше развитие. Вместо принципов, убеждений, уважения к чужому мнению и творчеству появляется агрессия и нетерпимость. И мы эту агрессию видим. Кстати, эта агрессия иногда воплощается в преступные деяния, а иногда, по сути, сводится к преследованию автора, произведения которого еще никто не видел. Поэтому нам нужно в этом смысле быть гораздо более терпимыми и очень внимательно относиться к тому, что происходит», - добавил он.

«Вообще (и мне кажется важным, чтобы это прозвучало от меня здесь, именно в этом зале, где собрались мои коллеги по партии "Единая Россия", по парламенту, по Правительству, по исполнительной власти) очевидно, что такой узкополитический подход к культуре в нормальном современном обществе просто недопустим. Если мы не хотим вернуться во времена, когда культура жестко регламентировалась сверху, то нам всем это нужно учитывать, в том числе чиновникам, политикам. И вообще любому облеченному властью человеку нужно подавлять в себе соблазн объяснять художнику, что он должен делать. Это не все помнят, но это, мне кажется, важнейший принцип общения между властью и творческими людьми», - подчеркнул премьер.
Таким образом, премьер полагает, что преследование авторов произведений, которые еще не вышли в свет, это проявление агрессии.

Примечательно, что хотя Д.Медведев не назвал ни сам фильм, ни режиссера, СМИ сделали однозначный вывод, что речь идет о протестах общественности против кощунственного фильма режиссера Алексея Учителя «Матильда». В этом отношении характерен комментарий под названием «Медведев осадил Поклонскую», данный государственным телеканалом Россия 24.

Тем временем, в Министерстве культуры России заявили, что не будут рассматривать экспертное заключение на фильм «Матильда», представленное депутатом Госдумы Натальей Поклонской, при принятии решения о выдаче прокатного удостоверения на картину. Об этом сказал во вторник журналистам первый заместитель министра культуры РФ Владимир Аристархов на форуме «Единой России» «Культура - национальный приоритет», который проходит в Омске, сообщает ТАСС. «Нет, не будем (рассматривать заключение - РНЛ), оно сделано, не видя фильма. Что это за заключение, что это за эксперты?» - сказал Аристархов.

Ранее, 20 апреля, глава Минкультуры Владимир Мединский заявил, что ситуация вокруг «Матильды» - это «вакханалия демократии», а оценивать не вышедший фильм невозможно. «Не видел ни версии фильма, ни экспертов не видел. Не знаю, кто их видел», - сказал Мединский журналистам, комментируя заключение экспертов, которые проводили экспертизу фильма, сообщает Интерфакс. На уточняющий вопрос, как бы он охарактеризовал ситуацию, происходящую вокруг этого фильма, он сказал: «Это вакханалия демократии. Как можно судить фильм, который никто еще не видел?»

Напомним, что ранее на «Русской народной линии» было опубликовано комплексное (психолого-культуролого-юридико-лингвистическое) исследование материалов кощунственного фильма «Матильда». Исследование было выполнено известными экспертами по обращению депутата Государственной Думы России Натальи Поклонской. Также РНЛ размещала публичный ответ депутата Н.Поклонской заявителям на обращения по поводу клеветнической кинокартины.

Публикация этих документов вызвала хамскую реакцию режиссера фильма Алексея Учителя и его адвоката, в прошлом сенатора Константина Добрынина, некогда «прославившегося» ярой защитой содомитов.

Отреагировал на экспертизу и пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков. И тоже не очень удачно и убедительно. По словам Пескова, оценивать фильм, который еще не готов, «по меньшей мере, странно»: «И потом, честно говоря, я, к сожалению, не располагаю информацией, какие именно эксперты оценивали фильм — эксперт эксперту рознь. Поэтому, не зная, кто именно оценивал фильм, в рамках каких полномочий, наверное, трудно о чем-то говорить». «Это очень непростой вопрос, мы с вами не знаем, кто именно эти эксперты и в рамках каких полномочий они пришли к такому выводу», — высказал мнение пресс-секретарь Главы государства.
Напомним, что эксперты проанализировали весь текст сценария и два трейлера «Матильды». Согласно требованиям Минкульта, фильм, на который выделены бюджетные деньги, должен соответствовать сценарию. В противном случае, прокатное удостоверение отзывается, а авторы фильма обязываются вернуть государству выделенные деньги. Поэтому анализа сценария вполне достаточно, чтобы судить о содержании фильма.
Редакция «Русской народной линии»
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

53. Re: Дмитрий Медведев защищает «Матильду»

А в общем статья странная. Не приведено ни одного слова Медведева в защиту фильма и его создателя. Но понастроено "логических" с точки зрения редакции РНЛ цепочек, базирующихся на одном слове "якобы".

Абазинский / 28.04.2017 22:29

52. Ответ на 49., рудовский:

Абазинский иск художественному фильму? Вы серьезно?Да стоит им вклеить 15-секундную сцену или добавитть какую-то реплику, показывающую, что все это сон или галлюцинация, - и вы пролетите как фанерка над парижем.* Не к художественному фильму, но к конкретному человеку допустившему откровенную ложь, порочащую Государя Николая Второго. Оскорбляющую чувства православных верующих в отношении к цсвм. Николаю Александровичу

Абазинский / 28.04.2017 22:05

51. Ответ на 49., рудовский:

Дело за малым - найти политическую волю и реализовать механизмы, позволяющие совершенствовать функционирование и повышать эффективность макросистем.Заметьте: даже некоторые здешние читатели не просто не хотят этого, а прямо-таки возражают. Ну и как после этого говорить о патриотизме и тем более реальной оптимизации?..

Вот видите, Вы сформулировали ещё одну важную позицию наряду с патриотизмом – оптимизация макросистем на благо Отечества. Речь ведь о том, без чего мы якобы страдаем и, чего нет в основном законе. Собственно Путин этим и занимается на мой взгляд. Но это третье. Второе – безусловно, укрепление обороноспособности державы со всеми вытекающими – составная и неотъемлемая идеологическая часть.

Из народа / 28.04.2017 09:40

50. Re: Дмитрий Медведев защищает «Матильду»

Абазинский иск художественному фильму? Вы серьезно? Да стоит им вклеить 15-секундную сцену или добавитть какую-то реплику, показывающую, что все это сон или галлюцинация, - и вы пролетите как фанерка над парижем. *** Из народа ну да. Дело за малым - найти политическую волю и реализовать механизмы, позволяющие совершенствовать функционирование и повышать эффективность макросистем. Заметьте: даже некоторые здешние читатели не просто не хотят этого, а прямо-таки возражают. Ну и как после этого говорить о патриотизме и тем более реальной оптимизации?..

рудовский / 28.04.2017 08:39

49. Ответ на 46., Абазинский:

Не будет ли правильнее по выходу фильма предъявить создателю судебный иск за историческую ложь?

Если это провокация, зачем идти на голый крючок?

Из народа / 28.04.2017 08:03

48. Ответ на 45., рудовский:

это очень сложный вопрос

На примере ВИНК-ов можно представить проблемы конкретно. Ваш интересный ответ побудил читать содержание сайтов Мосдизель.РФ и Роснефть.РФ. Это занятие подсказало простую мысль: чем бесконечно тревожить души усопших вождей попусту, лучше попытаться осознать пути оптимизации деятельности соседствующих с нами «живых» объектов и макросистем, при условии, что их деятельность должна быть направлена на благо Отечества.

Из народа / 28.04.2017 07:56

47. Ответ на 41., Александр Б.:

ПО СУТИ: фильму "Матильда", скорее всего, будет выдано прокатное удостоверение, и он будет выпущен в прокат. Причем, по наибанальнейшей причине, которую Дорогая Редакция (и здесь я искренне благодарен Ей!) кратко изложила в вышеупомянутом последнем абзаце: фильм (автор упрется рогом, но доделает начатое им) БУДЕТ СООТВЕТСТВОВАТЬ своему сценарию. НО... Но в прокат его выпустят БЕЗ тех сцен, которые НЕДОПУСТИМЫ к показу в НАШЕЙ стране. Но этот "обрезанный" выпуск - уже несколько иная тема. Думаю, что Николай Бурляев и не только он рассчитывают именно на это. В сложившейся ситуации, по моему скромному мнению, это ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс/способ дать отпор (хотя на какое-то время) той гнусности, которой попыталась сразу же поставить заслон Наталья Поклонская. Спасибо и помощи Божией ей!

Не будет ли правильнее по выходу фильма предъявить создателю судебный иск за историческую ложь?

Абазинский / 27.04.2017 21:08

46. Re: Дмитрий Медведев защищает «Матильду»

Из народа это очень сложный вопрос. За ответ на него консалтинговые компании берут миллионы (и даже десятки, сотни миллионов) рублей. И, разумеется, для выполнения проекта по оптимизации, усовершенствованию и прочим реформам им нужно много недель. Тем не менее кое-что сказать я тут смогу. Первое. Надо понимать, что за контора Роснефть. Это ведущий российский ВИНК. Причем, скажем так, про-государственный (в отличие от частного Лукойла). Это кубышка для российского бюджета (в отличие от Сургутнефтегаза, который является кубышкой для некоторых кремлевских и питерских обитателей), Татнефти (которая является кубышкой для Казани) или ННК (кубышка Гуцериевского клана). Чем больше Роснефть генерирует прибыль, тем лучше ее акционерам (а ее акционером может стать каждый - я вот, например, держатель акций Роснефти), получающим дивиденды, тем лучшее ее работникам (а Роснефть - это огромный работодатель), тем лучше рос.казне (ибо Роснефть платит огромные налоги). Казалось бы: работай себе и работай. Но работать у нас в условиях реального рынка и реальной конкуренции некоторые не любят. А некоторые - не умеют. Отсюда все эти странные сделки (покупка Башнефти, а ранее - БиПи), отсюда все эти, мягко говоря, неадекватные продавливания неадекватных идей (вроде выплаты дивов с 35% прибыли, а не 50%, как НЕНАВЯЗЧИВО рекомендует правительство страны). Так вот. Если вы хотите быть реально эффективной конторой, а не конторой с эффективными (но не рыночными, а конъюнктурными) рычагами, вы, граждане топ-манагеры, должны отказаться от всего этого колхоза и междусобойчика по части проектов внутри страны. Внешние проекты - там сколько угодно лоббируйте, давите, просите власть, привлекайте иностранных инвесторов и партнеров всеми способами. Внутри - не надо. Направляйте на дивы 50% (а лучше - больше). Конкурируйте честно, а не забирайте на уровне личных знакомств поставки в министерства и ведомства. Не поглощайте бездумно все компании с интересными активами. Повышайте зп рядовым сотрудникам. И так далее. Второе. Роснефть - чудовищно неповоротливая структура. Ну а вы как хотели? ТНК-БиПи схавали, Башнефть схавали, Итеру схавали, еще множество структур помельче схавали... А механизмы-то управленческие и так не отлажены, да еще и усложнение системы происходит нон-стоп. Нужна жестокая верификация всех протоколов, инструкций, схем управления - а ее нет. Просто нет :) компания утопает в бюрократических процедурах. Какие-то ее подразделения (например, сбытовые розничные) еще могут продраться сквозь этот вал и эту толпу никчемных свояков, какие-то - увы,увы! - жестко буксуют. Третье. Свояки, кумовья и прочие родственнички. Это, конечно, лютое зло. Как с ним бороться - непонятно. Вероятно, надо создавать какую-то независимую структуру для всяких аттестаций, мониторинга "оверквалифаев" и прочих внутренних управленческих аудитов. Но для этого должна быть воля топ-манагеров. А ее нет :) потому что они сами эту систему создали и заинтересованы в ее существовании. В огромной пирамиде от рядового сотрудника нефтебазы или заправщика на АЗС до уютных кабинетов в офисе РН напротив Кремля все поражено ржавчиной кумовства и все поражено гнилью "меня поимело начальство - я поимею подчиненных". Так жить нельзя :) Четвертое. Избавьтесь от непрофильных активов, кривых схем сотрудничества и транжирства денег. Спонсорский контракт Роснефти и хоккейного ЦСКА - это что за бред вообще, например?.. У команды чудовищные проблемы с посещаемостью, но спонсору на это плевать. Нормально ли это? Нет. Значит, это не спонсорство, а какая-то занавеска для каких-то странных схем. И это лишь один пример. А их - множество.

рудовский / 27.04.2017 19:53

45. Ответ на 42., рудовский:

Из народа В промышленности порядок был до 90 года, и то только если посмотреть с позиции сегодняшнего дня. Может Сечину не хватает кадровой поддержки или всего-навсего особых полномочий? (с)Разумеется, Сечину (точнее, не Сечину, а всей Роснефти) не хватает кадровой интеллектуальной поддержки. Свояков-то и кумовьев понасажали, а ведь кому-то надо и работать, думать...Ваше бездоказательное «помочь компании избавиться от Сечина» равносильно желанию... (с)Вполне доказательное.Достаточно отследить динамику тех или иных экономических или производственных показателей. По добыче газа - провал, будут для выполнения контрактов дозакупать газ у Газпрома. Про продаже бензина - провал, продажи падают с 14 года монотонно почти во всех регионах присутствия. Модернизация производства - провал, Саратовский и Сызранский нпз работают в нуль (если не в минус). Внутреннее управление - провал: у топ-манагеров огромные доходы, а операторы (сварщики, водители) получают гроши (убедиться в этом вы можете самостоятельно на сайтах типа orabote.xyz, а если особенно приспичит - попробую вам достать сканы зарплатных ведомостей). Завод в Индии купили позавышенной цене; это не провал, но и не явный выигрыш. Все выше сказанное не означает, что у Роснефти нет никаких достижений. Разумеется, они есть. Разумеется, это огромная компания, генерирующая огромную прибыль.Но можно лучше, намного лучше. И для этого не надо быть гениальным менеджером. Вот у компании Газпромнефть показатели за последние 3 годом растут.

Картина знакомая многим. Но Вы сделали акцент именно для сегодняшнего дня (в частности для Роснефти) на сталинском лозунге 1935 года - «Кадры решают всё!». А что сделать для рокировки – одних туда, других сюда, легитимно, исключая популярную на форуме тему «опричнины»? В наличии молодых и старых мозгов дефицита нет. Какого закона или чьей непреклонной воли не хватает, чтобы довести до кондиции кадровый состав предприятий со смешанной формой собственности?

Из народа / 27.04.2017 16:40

44. Ответ на 41., Александр Б.:

Поскольку Дорогая Редакция предпочитает оставаться при своем мнении (это ее полное право!), отмечу не вполне адекватный (и практически незаметный) литературный прием, использованный ею для усиления своей позиции. А именно:Кому интересно, перечитайте еще раз последний абзац, выделенный жирным шрифтом. В этом абзаце, между его первым и последним предложениями есть вставочка:"Согласно требованиям Минкульта, фильм, на который выделены бюджетные деньги, должен соответствовать сценарию. В противном случае, прокатное удостоверение отзывается, а авторы фильма обязываются вернуть государству выделенные деньги."Следующее за этой вставочкой последнее (заключительное) предложение, начинающееся со слова "Поэтому..." на самом деле является продолжением первого предложения в этом абзаце, но никак не продолжением этой "вставочки", которая в смысловом отношении никак не перекликается с первым и последним предложениями в этом абзаце, НО... НО замечательным образом (точнее, непримечательным) служит для усиления смыслового пафоса этого абзаца в целом.ВОПРОС: зачем Дорогой Редакции понадобилось прибегать к такому "дешевому" публицистическому приему в контексте опубликованного Ею материала, непонятно и вызывает неприятное недоумение.ПО СУТИ: фильму "Матильда", скорее всего, будет выдано прокатное удостоверение, и он будет выпущен в прокат. Причем, по наибанальнейшей причине, которую Дорогая Редакция (и здесь я искренне благодарен Ей!) кратко изложила в вышеупомянутом последнем абзаце: фильм (автор упрется рогом, но доделает начатое им) БУДЕТ СООТВЕТСТВОВАТЬ своему сценарию. НО... Но в прокат его выпустят БЕЗ тех сцен, которые НЕДОПУСТИМЫ к показу в НАШЕЙ стране. Но этот "обрезанный" выпуск - уже несколько иная тема. Думаю, что Николай Бурляев и не только он рассчитывают именно на это. В сложившейся ситуации, по моему скромному мнению, это ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс/способ дать отпор (хотя на какое-то время) той гнусности, которой попыталась сразу же поставить заслон Наталья Поклонская. Спасибо и помощи Божией ей!

Публика старшего поколения к купированию отдельных частей кинолент давно привыкла и понимает, что трактовка образа героя художественного произведения – это явление нематериального свойства. Именно она существенна и буквально сквозит даже из трейлера. Циркуляр по выдаче прокатного удостоверения, источник финансирования, соответствие первоначального сценария окончательному варианту, отдельные мнения, ссылки на отсутствие в законе государственной идеологии – это формальности перед лицом факта, который тривиально чиновники прошляпили, обострив обстановку и допустив глумление и двуличие по отношению к Церкви. Наталья Поклонская своей непреклонностью и последовательностью вызывает уважение. По своей неординарности и смелости и силе духа в чиновничьем царстве – вообще «русская Жанна д’Арк».

Из народа / 27.04.2017 15:40
Редакция РНЛ
Сладкоголосый Макаров совершил политическое харакири?
В Санкт-Петербурге разгорается нешуточный политический скандал
08.05.2021
Патриарх Варфоломей подталкивает грузин к расколу
Глава Фанара диагностировал у Русской Церкви «болезнь Третьего Рима», а вот Константинополь имеет «эксклюзивные полномочия»
08.05.2021
Слово «Радонежа» живёт в сердцах слушателей!
Известной православной радиостанции – 30 лет
07.05.2021
Синодик русского духовенства, скончавшегося в период коронавируса
Призываем к сугубой молитве об упокоении душ безвременно ушедших священнослужителей
06.05.2021
«Нужно прислушиваться к голосу народа»
Новый глава военного отдела Церкви епископ Савватий выступил против запрета освящения оружия массового уничтожения
06.05.2021
Все статьи Редакция РНЛ
Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя
Враги Христа глумятся над Россией
О кощунстве в Федоровском соборе Санкт-Петербурга
09.04.2021
Засохшая смоковница
В интервью Антону Красовскому Наталья Поклонская окончательно переформатировалась
23.03.2021
«Приговор Платонову — приговор русскому народу»
Сам факт суда над Олегом Платоновым и вынесение позорного приговора – это поругание чести и достоинства русского народа…
24.12.2020
Роль целеполагания в киноискусстве
Или как создавать шедевры кино
30.11.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Чипирование оружия и смертная казнь
Новый комментарий от Тюменец
13.05.2021 11:52
Женская свобода ведёт к уничтожению нации
Новый комментарий от В.Р.
13.05.2021 11:37
Белая лихорадка, красная горячка
Новый комментарий от Русский Иван
13.05.2021 11:33
Галявиев и ему подобные — игрушки в руках глобалистских сил
Новый комментарий от Координатор
13.05.2021 11:24
Жизнь террористов кому-то дороже…
Новый комментарий от Тюменец
13.05.2021 11:17
«Мамы провожали детей в школу, а дети ушли в вечность»
Новый комментарий от Сант
13.05.2021 11:00