«Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

Протоиерей Геннадий Беловолов считает, что в преддверии празднования 200-летия со дня рождения Ф.М. Достоевского пора поставить вопрос о подготовке его прославления в лике святых

Как сообщалось, Президент России Владимир Путин подписал указ о подготовке к празднованию 200-летия Федора Михайловича Достоевского.

Своими мыслями о подготовке юбилея великого русского писателя поделился в интервью «Русской народной линии»  настоятель храма св. ап. Иоанна Богослова (историческое Леушинское подворье), директор мемориального музея-квартиры св. праведного Иоанна Кронштадтского в Кронштадте протоиерей Геннадий Беловолов
 
Указ Президента о подготовке празднования 200-летия Федора Михайловича Достоевского, с одной стороны, вполне естественный, с другой стороны, для нас стал такой нечаянной радостью. Естественный, потому что гений русской культуры достоин всенародного праздника, при этом учитывая, что отношение к Достоевскому в разное время было неоднозначным, и, можно сказать, что отношение к Достоевскому - своего рода лакмусовая бумажка для власть предержащих, для идеологии. 

Этот факт, безусловно, радость, потому что в данном случае мы видим благоволение к Федору Михайловичу Достоевскому. Радует тот момент, что подготовка началась за пять лет до юбилейного года. Стало быть, есть возможность не спеша, и, конечно, не затягивая, подготовиться к этому юбилею. 

Федор Михайлович Достоевский как-то сказал о Пушкине: «Пушкин — это наше все». Наверное, пришла пора и нам повторить эти слова Достоевского, но уже по отношению к нему самому: «Федор Михайлович Достоевский — это наше все». Он в полноте раскрыл русскую душу, сформулировал русскую идею. Он выразил самые заветные чаяния нашего народа. Он явил русское откровение о человеке. Что важно — Достоевского услышал весь мир. Достаточно побывать в музее Достоевского, чтобы увидеть этот факт в реальности. В музей Достоевского в Кузнечном переулке приходят и стар, и млад, и русский, и татарин, и друг степей калмык, как можно сказать. И генсек НАТО, а я в свое время сам проводил экскурсию в музее Достоевского генсеку НАТО, и настоятели афонских монастырей бывают, несколько лет назад настоятель монастыря Иверон архимандрит Василий приехал в Санкт-Петербург, как он сказал, только с одной целью, чтобы побывать в музее Достоевского. Согласитесь это, конечно, говорит о многом. 

Можно сказать, что невозможно представить себе Россию без этого имени — Федор Михайлович Достоевский. Его духовное значение, а о литературном я не говорю, поскольку это очевидно — гений русской литературы, и здесь не убавить не прибавить, для России состоит в том, что он смог выразить нашу русскую национальную идею в XIX веке, и его формулы остаются актуальными и доныне. В этом смысле значение Достоевского можно сравнить  для нашего национального самосознания с ролью старца Филофея, который на исходе XV века произнес слова, ставшие формулой нашего национального и государственного самосознания: «Москва — Третий Рим». 

Вот и Достоевскому удалось найти тоже такие емкие слова, сформулировать эту идею, и, прежде всего, конечно, он дерзновенно провозгласил, что «русский народ — это народ богоносец», что именно он хранит лик Христов в своем сердце, в своей душе. Это идея Достоевского и его завет, его пророчество. Поэтому празднование 200-летия Федора Михайловича Достоевского на столь высоком уровне говорит о многом. Это возвращение нас к самим себе, к своим истокам, к началам нашего национального бытия, поскольку, я абсолютно убежден, без Достоевского у нас нет будущего.

Пять лет на подготовку. Что можно сделать? Как можно отпраздновать? Безусловно, этот год — 2021 год, нужно объявить годом Достоевского в России и в Русском мире. Его празднование должно выйти за рамки России. Мы должны приложить все усилия, чтобы эту дату отпраздновал весь мир. Русский, в первую очередь, и весь цивилизованный мир. 

Какой памятник воздвигнуть писателю? Думаю, пора подумать о переиздании академического Полного собрания сочинений Достоевского. Полное собрание невозможно издать за несколько месяцев. Это нужно начинать буквально с сегодняшнего дня. Нужно выпустить юбилейное академическое Полное собрание сочинений Достоевского без каких-либо купюр. Нам нужен весь Достоевский. Без каких-либо изъятий, купюр, невзирая на конъюнктуру времени. Безусловно, Достоевский должен иметь и достойное воплощение в памятниках, музеях. Слава Богу, в Петербурге есть музей писателя, который проводит большую работу. Сейчас стоит вопрос о его расширении, о том, чтобы воссоздать разрушенные рядом с домом Достоевского здания XIX века и там расположить выставочные залы, фонды и конференц-залы и дать музею Достоевского второе дыхание. 

Думаю, что вокруг этого музея нужно создать особую зону Федора Михайловича Достоевского, где надо воссоздать элементы экстерьера Петербурга XIX века, стилизовать даже современные учреждения, обязать магазины и кафешки стилизовать в стиле XIX века, чтобы здесь была особая зона, особая атмосфера Федора Михайловича Достоевского, и чтобы музей начинался не за дверью музея, а на улицах, переулках, вокруг музея. 

Хотя, с другой стороны, хочется обозначить такую проблему, как профанация имени великого писателя, не только Достоевского, но в данном случае мы говорим о нем. Сейчас в Петербурге появился ряд кафешек, ресторанов, даже фирм, которые используют имя «Достоевский».  Сейчас мы видим везде рекламу фирм по доставке еды под названием «Достаевский». Такая подготовка к 200-летию нам не нужна. Нужно принять какие-то запретительные меры против профанации имен наших великих гениев. Почему любой человек, зарегистрировавший какое-нибудь ИП или ОАО, может взять имя нашего национального гения и ернически использовать его в своих коммерческих целях? Мы не должны отдавать на откуп таким фирмам, по сути, святые для нас имена. Наши гении заслужили благоговейной памяти, а не такой профанации на потребу дня, когда именем писателя, являющегося воплощением нашей национальной совести, называются фирмы-однодневки.

В связи с 200-летием Достоевского можно поставить и другую проблему. А именно, пора поставить вопрос о подготовке его прославления в лике святых. Можем ли мы говорить о Достоевском как о нашем не только гении, но и святом? Думаю, что да. Во-первых, видя его благодатный пророческий дар, который совершенно носит божественный характер. Никто, пожалуй, даже из святых не предсказал в такой степени точности катаклизмы и катастрофы ХХ-го века, все попытки воплотить на земле идею безбожия, как Достоевский. Он предсказал и положительный выход из этой катастрофы. Он глубоко верил в Бога, в свой народ. Жизнь Достоевского полна многими благодатными явлениями чудесного характера. И видение голубя еще в детстве в храме Святого Духа, и его сложный путь исканий, когда он прошел свою Голгофу сибирскую — сибирский острог. Как сам Достоевский говорил: «Вера моя прошла через горнило испытаний». 

Трудно найти более верующего писателя в нашей литературе. И если его герои и борются с Богом, то, простите, и в Библии мы такие персонажи находим. Они это делают лишь для того, чтобы прийти к Богу. Жизнь Достоевского в этом смысле назидательна, глубоко отмечена печатью особого призвания Божьего и особыми откровениями ему. 

Если посмотреть с точки зрения тех требований, которые предъявляются к прославлению святых комиссиями по канонизации, членом одной из них я сейчас состою, нужно отметить главные требования. Это — народное почитание. Здесь можно говорить не только о народном, но и всенародном, и даже всемирном почитании Федора Михайловича Достоевского. Правая вера. Повторяю, Достоевский глубоко православный христианин, последние годы общавшийся с великими оптинскими старцами, ведший благочестивую жизнь, исповедовавшийся, причащавшийся, читавший постоянно Евангелие. 

Далее — чудеса, чудесная помощь. Нельзя чудеса понимать, как только исцеление от болезней. Достоевский помогает духовно в болезнях духовных. Он действительно многих исцеляет. Я помню, как секретарь Санкт-Петербургской духовной семинарии и академии Георгий Тельпис сказал, что у нас половина учащихся семинарии и академии на вопрос, как вы пришли к Богу, говорили: «Через Достоевского». Это говорит о том, что даже после своей смерти, своими книгами он исполняет миссию равноапостольного просветителя Земли Русской и многих приводит к вере в Бога. Это ли не главное чудо? Нам что главнее — исцелить человека от какой-то болезни или привести его к Богу? И какое большее чудо из этих чудес? В этом смысле Достоевский являет какой-то чудесный дар обращать людей к Богу. Даже трудно рационально объяснить, как его книги так действуют на людей, что они приходят к Богу. 

На его могиле, тоже почитаемой, каждый год, уже без малого тридцать лет, я служу панихиду в день памяти и в день рождения Достоевского, всегда, в любую погоду, и в дождь, и в снег, и в мороз, приходят люди. Я могу засвидетельствовать, что могилка Достоевского — это чтимая могилка в Санкт-Петербурге. 

Здесь еще надо учесть такой аспект, что наш город Санкт-Петербург — культурная столица России. Нам нужны именно культурные святые или святые культуры. Церковь должна недвусмысленно заявить, что деятели культуры для нее столь же важны, как и подвижники, как профессора богословия, аскетики, и включить обязательно деятелей культуры в свои ряды. Сейчас это чрезвычайно важно. Наша культура тоже должна быть представлена своими святыми. Если взять нашу культуру в целом, нашу литературу, то Достоевский, безусловно, выделяется из многих русских литераторов своей церковной позицией, своей верностью Православию, чего он никогда не стыдился не скрывал, а, наоборот, открыто исповедовал. Многие его считали мракобесом. 

Нам нужен пусть местночтимый святой русской культуры. Это будет такое концептуальное прославление. Он бы стал лицом русской культуры, духовным покровителем. Я бы прославление Достоевского сравнил с прославлением Федора Ушакова. Там ведь тоже можно высказывать сомнения - почему прославили Федора Ушакова? Но мы понимаем, насколько это важно. И сейчас все моряки и русский флот имеют своего небесного покровителя. В данном случае Достоевский был бы небесным покровителем русской культуры. А наша культура как бы немного без руля и без ветрил. У нее не хватает святых образов. 

Здесь надо учесть опыт Грузинской Церкви, которая прославила поэта Илью Чавчавадзе и тем самым сказала, что культура для нее также понятие святое и отделило бы в самой культуре пшеницу от плевел. Это очень важный момент. Мы бы сказали, что в культуре тоже возможна святость. Прославление Достоевского было бы эпохальным событием для нашего национального и культурного самосознания. 

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

115. Ответ на 112., Lucia:

а людей, злодейски расстеленных царём Николаем 9 января 1905 года.

Это страшно интересно. Риторика смешная. В Севастополе тоже есть местечко, написано -- здесь были зверски расстреляны царскими войсками...

Что здесь вас страшно заинтересовало? Не знаю что в Крыму, но в Петербурге люди были убиты царём.

А как следует расстреливать? Нежно?кто так делал? Большевики?

Зачем надо было убивать людей, которые с хоругвами и иконами шли с петицией к царю? Объясните пожалуйста.

Но главное - кто Вас обманул, что Достоевский был богат и что Царь Мученик кого-то расстреливал?

Спорить о богатстве писателя -бессмысленно, для того чтобы жить в Европе и проигрывать в рулетку крупные суммы нужны большие деньги. Теперь о царе Николае. Кто по вашему убил людей 9 января 1905 года? Если царские войска убивают людей, то отвечает за это царь, как правитель. О готовящемся шествии с петицией было известно заранее. Чем занимался Николай 9 января 1905 года?

114. Ответ на 91., Русский Сталинист:

Но зато несколько товарищей решили прочитать Достоевского. Тоже хорошо. Не каждый может осилить Достоевского. Но и благие намерения нужно приветствовать, главное, чтобы они привели куда надо.

)) Разве с этим адресантом можно серьёзно обсуждать такие вопросы? Это же Новодворская от либерал-власовцев. Новодворская хоть честно призналась (и с гордостью), что работала на ЦРУ. А вообще её цитатник, как у всякого порядочного изувера, содержит взаимоисключающий шизофренический набор "афоризмов". Ну, например, "зря дали грамоту этим кухаркам". Тут или "тоже хорошо", или "зря дали грамоту". Социальный расизм - это та разновидность фашизма, на которой Лукиа "специализируется". Кстати, для неё Вы "читаете, водя пальцем по строчкам", Ванька Жуков. Поэтому она согласится, что для пьяной матросни и грязной черни Достоевского читать трудно.

113. Ответ на 107., Lucia:

А Вы у нас лучший пример одичания. Скоро кусаться начнете?

Мы любим плоть - и вкус ее, и цвет, И душный, смертный плоти запах... Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет В тяжелых, нежных наших лапах? Привыкли мы, хватая под уздцы Играющих коней ретивых, Ломать коням тяжелые крестцы И усмирять рабынь строптивых...

112. Ответ на 93., Нечернозёмец:

а людей, злодейски расстеленных царём Николаем 9 января 1905 года.

Это страшно интересно. Риторика смешная. В Севастополе тоже есть местечко, написано -- здесь были зверски расстреляны царскими войсками... А как следует расстреливать? Нежно?кто так делал? Большевики? Но главное - кто Вас обманул, что Достоевский был богат и что Царь Мученик кого-то асстреливал7 Начинаю уважать. ЕКУ. Лучше уж совсем не читать, чем так. как Вы.

Lucia / 07.09.2016

111. Ответ на 108., eka:

Владимир, а ты сам не в прелести?

М.Е. / 07.09.2016

110. Ответ на 104., Дмитрий Фрейденфельд:

С вас достаточно того, что вы умеете читать.Меня твоё мнение вообще не интересует.

твое. будто всех интересует.

Lucia / 07.09.2016

109. Ответ на 104., Дмитрий Фрейденфельд:

С вас достаточно того, что вы умеете читать.Меня твоё мнение вообще не интересует.

Очередной хам.

Lucia / 07.09.2016

108. Ответ на 105., М.Е.:

По твоим комментариям на ветках, которые я просматривал, ты не избавился ни от "своих я", ни от гордыни, ни от суеверий... Что толку от твоего "послушания" какому-нибудь младостарцу в рясе, подобному тебе, мирянину со многими "я" в голове и сердце.Зы: под многими "я" разумеются не философские штучки... ((

Если "благое дело" не вызывает лень, это должно вызвать подозрение. Если нечистый не противится благому делу, значит он в теме, а если он в теме, значит дело не благое. Бывает человек ходит на исповедь как часы, а потом начинает более менее правильно исповедоваться, сразу появляются препятствия. Так и с молитвой. Обычно, когда человек перестаёт молится за всяких медийных персонажей, а за простого соседа Васю обычно не молятся и начинает молится правильно, сразу пропадает охота к молитве. Человек перестаёт молится и даже ходить в Церковь. Это очень, очень хороший результат, значит человек на правильном пути. Худший вариант, когда человек становится в позу обиженного ребёнка, своевольничает и продолжает упорствовать, у него могут проявится успехи в молитве, молитва становится чудесной, а там и до прелести не далеко. А прелесть это очень страшно. В наш век, когда идут очень плотные контакты с нечистой силой, прелесть это не простая шутка. Людей под прелестью не встречал, но общался с людьми которые соскочили в ересь, а начинали с молитв за Достоевского или его маму. Не важно за кого, финал описан мною приблизительно верный....

eka / 07.09.2016

107. Ответ на 106., Потомок подданных Императора Николая II:

А Вы у нас лучший пример одичания. Скоро кусаться начнете?

Lucia / 07.09.2016

106. Ответ на 96., Lucia:

Годы советского одичания даром не прошли.

Лукиа Лыкова. 70 лет скрывалась в лесах от большевиков. Одичала. Это у неё и называется "советским одичанием".

105. Ответ на 103., eka:

У тебя кто в духовниках, Владимир? Такой же младостарец как и ты? Надо и самому что-то думать и делать, прежде чем идти на совет к младостарцу с такими суевериями как у тебя...(( Владимир-eka: Когда человек начинает искренне молится за своих родных, то постепенно утрачивает способность на них гневаться, становится незлобливым. Начинающие всегда резво начинают молится за всех кого не попади, потому, что молитва пустая, иногда даже бессмысленная, поэтому не встречают препятствий на своём пути. Если они идут по правильному пути, то со временем начинают сами понимать, за кого можно молится за кого нельзя. А если человек изначально висит на гордыне, то толку не будет. Для этого нужна кротость и смирение, а без послушания о каком смирении можно говорить. Поэтому нужно избавится от своего я и делать всё правильно.

По твоим комментариям на ветках, которые я просматривал, ты не избавился ни от "своих я", ни от гордыни, ни от суеверий... Что толку от твоего "послушания" какому-нибудь младостарцу в рясе, подобному тебе, мирянину со многими "я" в голове и сердце. Зы: под многими "я" разумеются не философские штучки... ((

М.Е. / 07.09.2016

104. Ответ на 102., РодЕлена:

С вас достаточно того, что вы умеете читать.

Меня твоё мнение вообще не интересует.

103. Ответ на 100., М.Е.:

У тебя кто в духовниках, Владимир? Такой же младостарец как и ты? Надо и самому что-то думать и делать, прежде чем идти на совет к младостарцу с такими суевериями как у тебя...((

Когда человек начинает искренне молится за своих родных, то постепенно утрачивает способность на них гневаться, становится незлобливым. Начинающие всегда резво начинают молится за всех кого не попади, потому, что молитва пустая, иногда даже бессмысленная, поэтому не встречают препятствий на своём пути. Если они идут по правильному пути, то со временем начинают сами понимать, за кого можно молится за кого нельзя. А если человек изначально висит на гордыне, то толку не будет. Для этого нужна кротость и смирение, а без послушания о каком смирении можно говорить. Поэтому нужно избавится от своего я и делать всё правильно.

eka / 07.09.2016

102. Ответ на 101., Дмитрий Фрейденфельд:

"Вот и Достоевскому удалось найти тоже такие емкие слова, сформулировать эту идею, и, прежде всего, конечно, он дерзновенно провозгласил, что «русский народ — это народ богоносец», что именно он хранит лик Христов в своем сердце, в своей душе"."Русский народ - это народ богоносец" - это от Дьявола.От Бога - "Счастье всего человечества не стоит слезы замученного ребёнка".

С вас достаточно того, что вы умеете читать.

РодЕлена / 06.09.2016

101. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

"Вот и Достоевскому удалось найти тоже такие емкие слова, сформулировать эту идею, и, прежде всего, конечно, он дерзновенно провозгласил, что «русский народ — это народ богоносец», что именно он хранит лик Христов в своем сердце, в своей душе". "Русский народ - это народ богоносец" - это от Дьявола. От Бога - "Счастье всего человечества не стоит слезы замученного ребёнка".

100. Ответ на 97., eka:

а ты тут какие-то "карты" раскладываешь...Это не карты, это опыт. У начинающих всегда наблюдается желание молится за всех, это серьёзная ошибка. Без дозволения духовника подобные вещи делать крайне опасно, подобная дерзость всегда наказуема. В России было много затворников, первые два жестоко пострадали за своё непослушание. Интернет с виртуальными друзьями плохой советчик, советую вам посоветоваться со священником и без благословения ничего подобного в преть не делать, подобная практика очень опасно. А за православных вы и так молитесь в конце молитвы - и за всех Православных Христиан.

У тебя кто в духовниках, Владимир? Такой же младостарец как и ты? Надо и самому что-то думать и делать, прежде чем идти на совет к младостарцу с такими суевериями как у тебя...((

М.Е. / 06.09.2016

99. Ответ на 97., eka:

а ты тут какие-то "карты" раскладываешь...Это не карты, это опыт. У начинающих всегда наблюдается желание молится за всех, это серьёзная ошибка. Без дозволения духовника подобные вещи делать крайне опасно, подобная дерзость всегда наказуема. В России было много затворников, первые два жестоко пострадали за своё непослушание. Интернет с виртуальными друзьями плохой советчик, советую вам посоветоваться со священником и без благословения ничего подобного в преть не делать, подобная практика очень опасно. А за православных вы и так молитесь в конце молитвы - и за всех Православных Христиан.

"Советую вам посоветоваться..." - это что-то с чем-то... )) P.S.: Простите, до этого ответ улетел без ответа.

М.Е. / 06.09.2016

98. Ответ на 92., Русский Сталинист:

Что же за тёмные силы с Запада управляли Иосифом Виссарионычем? Жыдомасоны?

они "родимые"...

eka / 06.09.2016

97. Ответ на 89., М.Е.:

а ты тут какие-то "карты" раскладываешь...

Это не карты, это опыт. У начинающих всегда наблюдается желание молится за всех, это серьёзная ошибка. Без дозволения духовника подобные вещи делать крайне опасно, подобная дерзость всегда наказуема. В России было много затворников, первые два жестоко пострадали за своё непослушание. Интернет с виртуальными друзьями плохой советчик, советую вам посоветоваться со священником и без благословения ничего подобного в преть не делать, подобная практика очень опасно. А за православных вы и так молитесь в конце молитвы - и за всех Православных Христиан.

eka / 06.09.2016

96. Ответ на 90., Русский Сталинист:

Нет ничего хуже таких вот неразумных "патриотизмов", "сталинизмов", "ревнительств"...

просто люди не понимают, что означает канонизация. Годы советского одичания даром не прошли.

Lucia / 06.09.2016

95. Ответ на 91., Русский Сталинист:

Но зато несколько товарищей решили прочитать Достоевского. Тоже хорошо.Не каждый может осилить Достоевского. Но и благие намерения нужно приветствовать, главное, чтобы они привели куда надо.

Как-то на это мало надежды. Когда человеку что-то не по уму - он не должен этим хвастаться. а здешние-то прямо з право почитают. по из поводу и Достоевский огорчался "Есть даже страшнее преступники, чем этот, убившие по десяти человек, совсем не раскаиваясь. Но я вот что заметил при этом: что самый закоренелый и нераскаянный убийца все-таки знает, что он преступник, то есть по совести считает, что он нехорошо поступил, хоть и безо всякого раскаяния. И таков всякий из них; а эти ведь, о которых Евгений Павлыч заговорил, не хотят себя даже считать преступниками и думают про себя, что право имели и… даже хорошо поступили, то есть почти ведь так. Вот в этом-то и состоит, по-моему, ужасная разница. И заметьте, всё это молодежь, то есть именно такой возраст, в котором всего легче и беззащитнее можно подпасть под извращение идей." Хотя здесь, конечно, все возрасты присутствуют....

Lucia / 06.09.2016

94. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

По-мнению некоторых дикарей канонизация - это вроде как табличку на стенку присобачить. "Здесь был Ленин",

Lucia / 06.09.2016

93. Ответ на 87., eka:

болезнь называется патриотизм

Никакой это не патриотизм, а политический идиотизм. Патриотизм это когда любят по настоящему своё отечество -хотят и делают всё возможное чтобы в месте, где сам живёшь процветала бы вера в Бога, жила бы правда, существовала бы нравственная чистота; в этом месте царил бы закон, порядок, это место бы благоукрашалось. Вместо этого людям постоянно навязывают в красивых обёрточных упаковках наборы грязной неправды. Курильщика, игромана, блудника, богатого и избалованного барина Достоевского возводят в святые. Безграмотного, учётчика коммуниста Калашникова объявляют гением- изобретателем автомата, который на самом деле сделали немецкие инженеры во главе со Шмайсером. Ивана Фёдорова, которой был лишь руководителем готовой типографии, привезенной из Польши и в которой печатали книги в Москве до него (а сам он и вовсе ничего не изобретал), объявляют великим русским первопечатником. Зою Космодемьянскую, пытавшеюся сжечь дома русских людей вместе с ними, объявляют героем. и.т.п. Было бы наверно более понятно, если бы кто-то предложил канонизировать не Достоевского, а людей, злодейски расстеленных царём Николаем 9 января 1905 года. Но политика иная.

92. Ответ на 85., eka:

Если учитывать, что западные тёмные силы управляли генеральным секретарём коммунистической партии советского союза, например Иосифом Виссарионычём, они даже сами подсказывали кого нужно правильно похвалить

Что же за тёмные силы с Запада управляли Иосифом Виссарионычем? Жыдомасоны?

91. Ответ на 86., Lucia:

Но зато несколько товарищей решили прочитать Достоевского. Тоже хорошо.

Не каждый может осилить Достоевского. Но и благие намерения нужно приветствовать, главное, чтобы они привели куда надо.

90. Ответ на 87., eka:

болезнь называется патриотизм

Не по разуму. Как и в случае с "канонизацией" ИВС, где имеет место быть сталинизм не по разуму. Нет ничего хуже таких вот неразумных "патриотизмов", "сталинизмов", "ревнительств"...

89. Ответ на 84., eka:

надо будет помянуть её (и р.Б. Феодора) на Литургии...такие вещи нельзя категорически делать. Поминайте только своих родственников, и Всё. Может быть, лет через 10ть начнёте поминать соседей, сотрудников по работе, пойдёт ещё лет 20ть сможете поминать людей которым что-то должны по жизни, друзей. После этого лет через 40к, сможете помянуть Ф.М. если конечно посчитаете нужным. Это сколько вам тогда будет. Такие серьёзные вещи, без духовника делать нельзя. Это как сесть играть в карты с уголовниками, человек будет постоянно выигрывать не понимая, что уже всё проиграл. Начните с малого, с кровных родственников.

Владимир, оставь свои предрассудки. За православных христиан мы можем молиться без всяких дополнительных благословений. Обязательно подам обедню за них. Анна родилась 11 сентября, в день памяти усекновения св. Предтечи и Крестителя Господня Иоанна. У неё как и у моей дочери Анны святая покровительница - св. праведная Анна, а ты тут какие-то "карты" раскладываешь...

М.Е. / 06.09.2016

88. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

Только что прочел главу "Третий сын Алеша" . В связи с происходящим на соседней ветке (там разбирается лжеучение А. Осипова о конечности вечных мук) пришла такая мысль. Скорее блудник и прелюбодей Федор Павлович будет помилован или будет иметь более легкую участь за молитвы Алеши чем те, которые защищают еретичествующего профессора и считают себя при этом порядочными людьми. "Крючьями"-то их не потащат в ад, но участи своей печальной и вечных мук они не избегнут, если не покаются и не станут порядочными людьми. "Злой и сентиментальный" Федор Павлович ожидает от Алеши правды о загробном мире, а этих-то "богословов" и судостроителей что ожидает за их противление истине...

М.Е. / 06.09.2016

87. Ответ на 83., Русский Сталинист:

Да что же это за болезнь такая- навязчивое желание непременно прославить в лике святых кого-нибудь из известных людей?!Неужели нельзя без этого?Достоевский- гениальный русский писатель.Неужели этого мало?Тогда надо и Пушкина, и Гоголя тоже канонизироваать. А что думает по этому поводу Церковь?

болезнь называется патриотизм, Пушкина не предложат канонизировать потому что чёрный, Гоголя потому что хохол...

eka / 06.09.2016

86. Ответ на 83., Русский Сталинист:

Да что же это за болезнь такая- навязчивое желание непременно прославить в лике святых кого-нибудь из известных людей?!Неужели нельзя без этого?Достоевский- гениальный русский писатель.Неужели этого мало?Тогда надо и Пушкина, и Гоголя тоже канонизироваать. А что думает по этому поводу Церковь?

Наверное, Церковь ничего не думает. Но зато несколько товарищей решили прочитать Достоевского. Тоже хорошо.

Lucia / 06.09.2016

85. Ответ на 76., Кротовъ:

"Братья Карамазовы" - шедевр русской и мировой литературы, так, на минуточку.

Автомобиль жЫгули шедевр советского автопрома. Во всём мире, шедевром считается то что продаётся миллионным тиражом, бестселлер. При всём уважении к Фёдору Михайловичу его и и в России то особо никто не покупает, даже бесплатно в интернете мало кто читает, разве что перечитывает. Советская пропаганда, создала иллюзию обособленности русского народа, что-бы гордились чем угодно и не спасались. Для этого тратили колоссальные деньги, проплачивались западные критики, что-бы похвалили, Достоевского, Толстого, автомат калашникова неважно кого, главное лесть. Это принцип работы советской, теперь уже российской или украинской власти. Это как одержать победу на евровидении, или выиграть в футболе, провести олимпиаду. Человек падкий на лесть находка для тёмных сил. Если учитывать, что западные тёмные силы управляли генеральным секретарём коммунистической партии советского союза, например Иосифом Виссарионычём, они даже сами подсказывали кого нужно правильно похвалить. И как это грамотней сделать, в пиаре они больше разбираются. Дружба с миром вражда против Бога.

eka / 06.09.2016

84. Ответ на 78., М.Е.:

надо будет помянуть её (и р.Б. Феодора) на Литургии...

такие вещи нельзя категорически делать. Поминайте только своих родственников, и Всё. Может быть, лет через 10ть начнёте поминать соседей, сотрудников по работе, пойдёт ещё лет 20ть сможете поминать людей которым что-то должны по жизни, друзей. После этого лет через 40к, сможете помянуть Ф.М. если конечно посчитаете нужным. Это сколько вам тогда будет. Такие серьёзные вещи, без духовника делать нельзя. Это как сесть играть в карты с уголовниками, человек будет постоянно выигрывать не понимая, что уже всё проиграл. Начните с малого, с кровных родственников.

eka / 06.09.2016

83. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

Да что же это за болезнь такая- навязчивое желание непременно прославить в лике святых кого-нибудь из известных людей?! Неужели нельзя без этого? Достоевский- гениальный русский писатель. Неужели этого мало? Тогда надо и Пушкина, и Гоголя тоже канонизироваать. А что думает по этому поводу Церковь?

82. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

Впервые вижу людей, для которых чтение - тяжкий труд. А показать таких в кино, все скажут - выдумки, такого не бывает.

Lucia / 05.09.2016

81. Ответ на 79., Lucia:

Как говорил Достоевский - " Ничего нет веселее иной угрюмой тупицы."

Это, наверное, про тех, кто тупо продолжает злобствовать. Вы явно перенапрягли свои мозговые мышцы. Успокойтесь, голубушка, примите что-нибудь успокоительное (я лекарствами почти не пользуюсь, названий не знаю)... Спокойной ночи!

М.Е. / 05.09.2016

80. Ответ на 78., М.Е.:

, буду дальше читать.

Только, пожалуйста, осторожней, после такого длительного перерыва нельзя сразу нагружать мозговую мышцу.

Lucia / 05.09.2016

79. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

Как говорил Достоевский - " Ничего нет веселее иной угрюмой тупицы."

Lucia / 05.09.2016

78. Ответ на 73., eka:

Раз уж Лев Толстой плакал над "Карамазовыми", то нужно эту книгу еще раз прочитать...Если не затруднит, пару слов отпишете хорошая книга или плохая, поверю на слово, меня тоже заинтриговал Достоевский. С удовольствием-бы перечитал, но лимит на прочтение художественной литературы исчерпал, как и на просмотр фильмов. Бывает в кинотеатр зайду, только гаснет свет сразу засыпаю, просыпаюсь в финале. Иногда жена тычет в бок, что-бы не храпел. Любую духовную литературу, или фильм какой с удовольствием, остальное не могу заставить себя...

Владимир, у меня тоже нет никакой охоты уже более 10 лет читать светские романы, смотреть телевизор и кинофильмы. Рабочий цветной телевизор выбросил на помойку (предварительно разбил его), чтобы дочь не смотрела все подряд. Так она теперь и сама телик не покупает; у самой уже две маленькие дочери мультики просят включить; включает им дозировано на планшете только хорошие. А про роман "Братья Карамазовы" не могу сказать ничего, читал его, наверное, лет 35 назад. Вот сегодня прочитал предисловие и 3 первые главы, буду дальше читать. Совсем другое восприятие. Да еще на сайт новый вышел, прочитал про Анну по ссылкам, которые я дал ниже (переписку еще не читал, но м.б. прочту несколько писем позже). Прочитай сначала про Анну Гр., тогда, наверное, у тебя появится желание и роман прочесть, который Федор Мих. ей посвятил. 11 сентября надо будет помянуть её (и р.Б. Феодора) на Литургии...

М.Е. / 05.09.2016

77. Ответ на 72., eka:

И для чего Бог создал свет?Что-бы Иванович Михаил читал Пушкина...

Слава Богу!

76. Ответ на 73., eka:

Раз уж Лев Толстой плакал над "Карамазовыми", то нужно эту книгу еще раз прочитать...Если не затруднит, пару слов отпишете хорошая книга или плохая, поверю на слово, меня тоже заинтриговал Достоевский. С удовольствием-бы перечитал, но лимит на прочтение художественной литературы исчерпал, как и на просмотр фильмов. Бывает в кинотеатр зайду, только гаснет свет сразу засыпаю, просыпаюсь в финале. Иногда жена тычет в бок, что-бы не храпел. Любую духовную литературу, или фильм какой с удовольствием, остальное не могу заставить себя...

"Братья Карамазовы" - шедевр русской и мировой литературы, так, на минуточку. http://www.fedordostoevsky.ru/works/lifetime/karamazov/

Кротовъ / 05.09.2016

75. Ответ на 73., eka:

Раз уж Лев Толстой плакал над "Карамазовыми", то нужно эту книгу еще раз прочитать...Если не затруднит, пару слов отпишете хорошая книга или плохая, поверю на слово, меня тоже заинтриговал Достоевский. С удовольствием-бы перечитал, но лимит на прочтение художественной литературы исчерпал, как и на просмотр фильмов. Бывает в кинотеатр зайду, только гаснет свет сразу засыпаю, просыпаюсь в финале. Иногда жена тычет в бок, что-бы не храпел. Любую духовную литературу, или фильм какой с удовольствием, остальное не могу заставить себя...

Для Вас, Козлов, снято много сериалов. Еще попробуйте ловить покемонов.

Lucia / 05.09.2016

74. В тему

Украинские шизофреники назвали Толстого и Достоевского сепаратистами http://www.fedordostoevsky.ru/news/2016/166/

Кротовъ / 05.09.2016

73. Ответ на 60., М.Е.:

Раз уж Лев Толстой плакал над "Карамазовыми", то нужно эту книгу еще раз прочитать...

Если не затруднит, пару слов отпишете хорошая книга или плохая, поверю на слово, меня тоже заинтриговал Достоевский. С удовольствием-бы перечитал, но лимит на прочтение художественной литературы исчерпал, как и на просмотр фильмов. Бывает в кинотеатр зайду, только гаснет свет сразу засыпаю, просыпаюсь в финале. Иногда жена тычет в бок, что-бы не храпел. Любую духовную литературу, или фильм какой с удовольствием, остальное не могу заставить себя...

eka / 05.09.2016

72. Ответ на 61., Иванович Михаил:

И для чего Бог создал свет?

Что-бы Иванович Михаил читал Пушкина...

eka / 05.09.2016

71. Ответ на 63., М.Е.:

Я бы даже сказал так: Если Владимир-eka поносит роман Ф. Достоевского, не прочитав даже предисловия, то роман "Братья Карамазовы" нужно обязательно прочесть.

О вкусах не спорят, я не утверждаю что Достоевский как писатель плох, я говорю что "канонизация" это перебор. Недавно были призывы с Толстого снять анафему, а потом тоже канонизировать. это ни в какие ворота не лезет. Нельзя сотворять кумира из простого человека....

eka / 05.09.2016

70. Даю только ссылку на файл

Читайте здесь: http://www.fedordostoevsky.ru/research/biography/015/

М.Е. / 05.09.2016

69. Дополнение

Анна Достоевская была женщиной во всех смыслах неправильной. Она была настоящей. http://www.fedordostoevsky.ru/news/2015/016/

М.Е. / 05.09.2016

68. Ответ на 66., Lucia:

Вся эта ветка знаменует полный крах советской системы образования. Стоило Государя с Наследником к стенке ставить и давать лакеям книги в руки, если результат - вот такой.Естественно, это лишь часть населения. просто здесь резко сменилась публика, прежде-то здесь умные собирались.

Злобный умник намного хуже наивного простака. У простака, думаю, больше шансов спастись. "Будьте как дети..." (не как Ваши дети) Вы себя, похоже, к умным относите, а ведете себя непотребно. Простите меня за прямоту. Лев Толстой (мне его мнение тоже неинтересно), будучи еретиком, может в конце-концов получить более легкую участь, чем те, которые считают себя православными монархистками и продолжают злобствовать. Вспомните у апостола языков всехвального Павла про медь звенящую и кимвалы звучащие. Это сказано и о многих умниках, кичащихся своим умом и знаниями, а любви истинной не имеющих...

М.Е. / 05.09.2016

67. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

Анна Григорьевна Достоевская. Этой женщине посвящен роман "Братья Карамазовы". Только сегодня узнал о ней здесь: http://www.fedordostoevsky.ru/around/dostoevskaya_a_g/ Если кого канонизировать из Достоевских, то Анну. Но нужно ли это делать на земле?...

М.Е. / 05.09.2016

66. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

Вся эта ветка знаменует полный крах советской системы образования. Стоило Государя с Наследником к стенке ставить и давать лакеям книги в руки, если результат - вот такой. Естественно, это лишь часть населения. просто здесь резко сменилась публика, прежде-то здесь умные собирались.

Lucia / 05.09.2016

65. Ответ на 64., М.Е.:

Раз уж Лев Толстой плакал над "Карамазовыми", то нужно эту книгу еще раз прочитать... Прочитайте для начала "Достоевский и Апокалипсис" Ю.Карякина.Я прочитаю сначала то, что мне на сердце пришло, а не то, что мне навязывают. Мнение Ю. Карякина мне неинтересно.

А мнение толстого интересно? Да он не отличал хорька от хомяка. и хворал буддизмом.

Lucia / 05.09.2016

64. Ответ на 62., Иванович Михаил:

Раз уж Лев Толстой плакал над "Карамазовыми", то нужно эту книгу еще раз прочитать... Прочитайте для начала "Достоевский и Апокалипсис" Ю.Карякина.

Я прочитаю сначала то, что мне на сердце пришло, а не то, что мне навязывают. Мнение Ю. Карякина мне неинтересно.

М.Е. / 05.09.2016

63. Ответ на 59., eka:

Всё более банально и просто, Толстой перечитывает роман на том свете в свободное время. Очевидно, что Достоевский нравится людям которые в Бога особо не Веруют и то очень не многим. Раз сатанист Лев Николаевич похвалил Фёдора Михайловича, то читать его произведения не полезно (и того и другого)....

Ошибаешься, Владимир. Я бы даже сказал так: Если Владимир-eka поносит роман Ф. Достоевского, не прочитав даже предисловия, то роман "Братья Карамазовы" нужно обязательно прочесть. Я начал перечитывать роман совсем другими глазами (не теми, которые были в юности при нудном чтении в школе "Преступления и наказания"). И вот что я сразу заметил: "Посвящается Анне Григорьевне Достоевской" и в качестве эпиграфа слова из Евангелия от Иоанна, гл. XII, ст. 24: "Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, падши в землю, не умрет, то останется одно; а если умрет, то принесет много плода." (цитирую по книге: Русская классика. Федор Достоевский. Братья Карамазовы. Москва, "ЭКСМО" 2005) Давно я не читал толстых романов. Меня ждут 800 страниц "гениального произведения" (из аннотации). Владимир, присоединяйся и хватит уже злобствовать. Этак можно туда же угодить, где находится сейчас гордый Лев, чего я ни тебе, ни другим форумчанам не пожелаю. Взгляни на мир героев романа другими глазами, и не суди незаурядного писателя по своей мерке...

М.Е. / 05.09.2016

62. Ответ на 60., М.Е.:

Раз уж Лев Толстой плакал над "Карамазовыми", то нужно эту книгу еще раз прочитать...

Прочитайте для начала "Достоевский и Апокалипсис" Ю.Карякина.

61. Ответ на 59., eka:

что нельзя драться на дуэли и писать идиотские стихи про памятник себе.

Так и Пушкин не в чести? Как трудно вам живётся на белом свете. И для чего Бог создал свет?

60. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

Разбередили вы меня Ф.М. Достоевским. Почти всю многочисленную домашнюю литературу я вывез в деревню и сложил в баню, но не жгу. Наверное, надо будет в дом перенести, внучки подрастают... Хотя все же сжег когда-то давно книжонку ильфы и петрова про 12 стульев, а золотого телёнка не приобретал. Посмотрел сейчас на оставшиеся в квартире книги и обнаружил на книжной полке 2 книги Ф. Достоевского (вот ведь оставил их на 2-й полке снизу, хотел когда-нибудь снова прочесть): "Идиот" и "Братья Карамазовы". Раз уж Лев Толстой плакал над "Карамазовыми", то нужно эту книгу еще раз прочитать...

М.Е. / 05.09.2016

59. Ответ на 54., Иванович Михаил:

ошеломил нас своими последними словами: «Пушкин умер в полном развитии своих сил и бесспорно унес с собою в гроб некоторую великую тайну. И вот мы теперь без него эту тайну разгадываем».Он сам умер в полном развитии своих сил, всего через семь месяцев после этой Речи

Лучше-бы прочитал лекцию, что нельзя драться на дуэли и писать идиотские стихи про памятник себе. Возможно в будущем, такие люди как Высоцкий, Цой, Есенин не повторили ошибок Пушкина и не умерли в полном расцвете своих сил. Как сказал один мой знакомый литератор еврей, а евреи очень сильно уважают Пушкина: Пушкин погиб из-за того, что не читал сказок Пушкина, писал но не читал. Ка-бы изучал свои сказки, то в дуэли не участвовал. В школе нас учили, что прогулять дуэль это дело постыдное и не благородное, хотя какое благородство у трудовых масс. При совке люди законов не знали, мало кому дед или бабка рассказывали что такое грех, поэтому велись на художественные произведения людей, которые по непонятным причинам тоже плохо разбирались в этом вопросе. Достоевский что-то писал, что общество нехорошее и из-за него будет бунт или революция, а он не задумывался о том, что общество как раз хорошее, а бунт или революция может произойти именно из-за него , из-за Достоевского.

А ведь много необъяснимого и в некоторых действиях самих «отрицателей» Достоевского. Но почему, почему, уходя в свой последний путь, Толстой взял с собой самый не любимый им роман Достоевского «Братья Карамазовы»?

Всё более банально и просто, Толстой перечитывает роман на том свете в свободное время. Очевидно, что Достоевский нравится людям которые в Бога особо не Веруют и то очень не многим. Раз сатанист Лев Николаевич похвалил Фёдора Михайловича, то читать его произведения не полезно (и того и другого)....

eka / 05.09.2016

58. Ответ на 53., eka:

// Зовут меня Владимир.Упокой Господи Вашу маму Прасковью и Фёдора Михайловича. // Спасибо, Владимир, что помянули близкого и дорогого для меня человека, а также и другого православного христианина - Фёдора Михайловича Достоевского. Бог будет судить всех, а нам нужно быть более осторожными в высказывании своего мнения, чтобы не впасть в осуждение, не злословить, не клеветать, верить в какие-то приметы... А мне литература как предмет нравилась. Читал я много. Но были, конечно, свои предпочтения. В наше время (конец 60 и 70-х) школа была хорошей...

М.Е. / 05.09.2016

57. Ответ на 55., РодЕлена:

EKO ловко вошел в роль Кота Бегемота. Ну просто спрыгнул сюда со страниц романа, обчитавшись....

Булгакова я ненавижу ещё больше чем Достоевского. Если Достоевского люди не понимают, то Булгакова вообще не понимают, особенно когда шутят на счёт нечистой силы....

eka / 05.09.2016

56. Ответ на 55., РодЕлена:

EKO ловко вошел в роль Кота Бегемота. Ну просто спрыгнул сюда со страниц романа, обчитавшись....

Нет, скорее какого-нибудь Лямшина из обсуждаемого Достоевского.

Lucia / 05.09.2016

55. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

EKO ловко вошел в роль Кота Бегемота. Ну просто спрыгнул сюда со страниц романа, обчитавшись....

РодЕлена / 04.09.2016

54. Ответ на 48., eka:

В отличие от ДостоевскогоМне не интересен Достоевский, как и остальному населению Земли. Сколько вас, почитателей писателя, 1000 человек наберётся? Почитатели все такие колоритные, один церковные песнопения от гитарной музыки отличить не может, другой летопись от художественной литературы. Спросить тебя Туляк - ты Достоевского читал? наверное ответишь - не читал, но слышал, очень круто......

6 июня 1880 года (135 лет назад) состоялось открытие памятника Пушкину, в котором принял участие Достоевский. 8 (20) июня 1880 года на заседании Общества любителей Российской словесности Достоевский произнес знаменитую, бесспорно историческую Речь о Пушкине. В той Речи Достоевский навсегда растревожил, озадачил, ошеломил нас своими последними словами: «Пушкин умер в полном развитии своих сил и бесспорно унес с собою в гроб некоторую великую тайну. И вот мы теперь без него эту тайну разгадываем». Он сам умер в полном развитии своих сил, всего через семь месяцев после этой Речи, не дожив до шестидесяти. «Братья Карамазовы» – это лишь первый роман, а «главный роман» – обещал Достоевский – второй; а еще были обещаны романы «Сороковины», «Русский Кандид»…. Но почему-то усиливается такое чувство, что он-то сам все-таки разгадал эту тайну (то есть имел свое убеждение о ней), «видел истину», что она есть в Речи и порой – проступает, мерцает, дразнит и вдруг снова исчезает. А иногда даже мерещится (страшно и признаться в этом), что она заявлена там яснее ясного… Почему же тогда сказал: «разгадываем»? И действительно – разгадываем. Больше ста лет разгадываем эту тайну, в сущности, двойную тайну Пушкина – Достоевского, разгадываем без них, уклоняясь, сбиваясь и порой – даже очень, настолько, что и вовсе забывали о ней, забывали и о Пушкине, и о Достоевском, «силились не понимать» их (и очень даже успешно) и предавали обоих анафеме, а стало быть, и саму эту тайну, а стало быть, и самих себя. Когда же разгадаем? Это ведь тайна о России, о ее судьбе, назначении и, может быть, как выяснилось вдруг, больше всего – о России в нынешнем мире, стоящем на самой черте жизни и смерти. Только очень уж мало времени остается для разгадки. И совсем уж почти нет его для того, чтобы и дальше уклоняться и сбиваться. Не «уголок» ли этой тайны проглядывает в таких словах из той же Речи: «Да, назначение Русского человека есть бесспорно всеевропейское и всемирное. Стать настоящим русским, стать вполне русским, может быть, и значит только (в конце концов, это подчеркните) стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите. ..наш удел и есть всемирность, и не мечом приобретенная, а силой братства и братского стремления нашего к воссоединению людей». А ведь много необъяснимого и в некоторых действиях самих «отрицателей» Достоевского. Но почему, почему, уходя в свой последний путь, Толстой взял с собой самый не любимый им роман Достоевского «Братья Карамазовы»? Он признается жене, что роман ему очень нравится; особенно выделял он образ Зосимы и его поучения. Рассказ Зосимы о поединке он, по свидетельству мемуариста, читал, глотая слезы. Юрий Карякин. Достоевский и Апокалипсис.

53. Ответ на 47., М.Е.:

Упокой, Господи, его душу.И мою маму, Прасковью, упокой, Господи, во Царствии Твоем.!

Зовут меня Владимир.Упокой Господи Вашу маму Прасковью и Фёдора Михайловича. Против Достоевского ничего не имею, но как писатель он мне не нравится. Не зря советская школа его взяла в оборот. Сейчас можно говорить, что в старину люди были особо верующие, почитаешь писателей 19-го века, понимаешь, что у людей были такие тараканы, что современным людям и не снились. Разумеется, настоящие Христиане книг не писали, писали всякие люди к которым прилетела муза (как они сами любили за себя говорить). В школе литературу ненавидел. На вопрос учителю- а что дескать, всем писателям существующая власть не нравилась? все мучились под игом ненавистного Царя в окружении негодяев. (убийц и проституток как у Ф.М.) есть ли альтернатива? Ответили - Жуковский был за Царя! Почему тогда Жуковский Шевченко крышевал? Вопрос был не сильно крамольный, стояли 80-е, спроси такое ранее было-бы плохо. Но наехать на Достоевского было опасно. Это сейчас можно смело сказать, что чуйка правильно подсказывала, писатели идеализировали грех, поэтому из них сделали кумиров. Общество развивается, хорошо это или плохо неизвестно. Одно время все запоем читали книги, потом начали смотреть фильмы. Читать книгу или смотреть кино, это одно и то-же. Со временем, скоростной интернет убил желание у человека смотреть кино. Кто сейчас смотрит кино? даже под пытками человека сложно заставить посмотреть фильм, любой. Почему? не интересно! Сейчас пошла новая болезнь, люди начали запоем читать всякие книги- любовные романы, приключения, фантастику итд. Главная задача, что-бы чтиво не грузило мозги. Появились планшеты, читать удобно, ничего доставать не нужно. Рано или поздно и эта болезнь пройдёт. в 1917 году, коммунисты захватили власть, сбросили Власть От Бога и начали уничтожать людей. В 1991 году, зная что власть должна поменяться, коммунисты сделали демократию, заставили людей совершать тяжкий грех, выбирать власть. Пока будет богоборческая, ненавистная власть в стране, людей будут грузить Достоевскими и прочей ерундой. Этим занимается министерство культуры, днём они учат читать Достоевского, вечером смотреть по телевизору Пугачёву и Галкина. А никому в голову не может придти, что общего у Достоевского с Аллой Борисовной. Очень сложно разобраться, почему на западе всё решают деньги, писатель который продаётся лучший, а у нас наоборот, кого назвали лучшим тот и лучший. Наверное на западе очень низкий уровень культуры, не читают они Достоевского или Пушкина. Помнится ненавистный роман Грибоедова. Очень воспитанный, чуткий человек, практически святой приехал в общество в котором его не поняли, потому что свиньи, он один луч света в тёмном царстве вызвал карету (выходите через пять минут без звоночка) сказал что туда больше не ездок. Сейчас на это смешно смотреть, но этим промывали мозги. Взять к примеру Раскольникова, мне откровенно его было жалко, жалко его и старушек, читать книгу было не приятно. Очень плохая примета, любопытствовать чужие грехи. Поэтому, советские соколы взяли произведение на вооружение. Любопытство чужих грехов, осуждение, ропот и многое другое нехорошее, выносили с собой дети из школы после урока литературы, а были и другие предметы....

eka / 04.09.2016

52. Ответ на 51., М.Е.:

Легко вас отвлечь от темы. Какой-то козлик специально мекнул, а все и повелись.Люся, а Вы (наверное, считаете себя невинной козочкой) разве только на заданную тему говорите в Ваших многочисленных "комментариях"? А как же вот этот Ваш последний "комментарий"? Матери трех детей, если не ошибаюсь, подобрее нужно быть...Мне лично кроме темы статьи интересны еще и люди, участвующие в форуме. И хотелось бы обращаться к ним по имени. Я правильно произнес Ваше имя-ник? Извините, что вопрос не по теме. А мое имя - Михаил. У меня есть дочь Анна (родилась на Новолетие) и две внучки - Варвара и Екатерина. Думаю, такие подробности никому не повредят.А Фёдор Михайлович возможно беседует сейчас с моей мамой Прасковьей Ивановной и сокрушается насчет преждевременного предложения уважаемого протоиерея Геннадия. Упокой, Господи, их души во Царствии Твоем.

Нет, я не Люся. Но это "ека", которое ничего умного сказать не может, ловко привлек к себе внимание. Он-то хамит, а все его уговаривают.

Lucia / 04.09.2016

51. Ответ на 49., Lucia:

Легко вас отвлечь от темы. Какой-то козлик специально мекнул, а все и повелись.

Люся, а Вы (наверное, считаете себя невинной козочкой) разве только на заданную тему говорите в Ваших многочисленных "комментариях"? А как же вот этот Ваш последний "комментарий"? Матери трех детей, если не ошибаюсь, подобрее нужно быть... Мне лично кроме темы статьи интересны еще и люди, участвующие в форуме. И хотелось бы обращаться к ним по имени. Я правильно произнес Ваше имя-ник? Извините, что вопрос не по теме. А мое имя - Михаил. У меня есть дочь Анна (родилась на Новолетие) и две внучки - Варвара и Екатерина. Думаю, такие подробности никому не повредят. А Фёдор Михайлович возможно беседует сейчас с моей мамой Прасковьей Ивановной и сокрушается насчет преждевременного предложения уважаемого протоиерея Геннадия. Упокой, Господи, их души во Царствии Твоем.

М.Е. / 04.09.2016

50. Ответ на 48., :

Мне не интересен Достоевский, как и остальному населению Земли.

eka, ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ сильное заявление. Вы бы немножко. Ну,хотя бы чуть-чуть.

49. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

Легко вас отвлечь от темы. Какой-то козлик специально мекнул, а все и повелись.

Lucia / 04.09.2016

48. Ответ на 46., Туляк:

В отличие от Достоевского

Мне не интересен Достоевский, как и остальному населению Земли. Сколько вас, почитателей писателя, 1000 человек наберётся? Почитатели все такие колоритные, один церковные песнопения от гитарной музыки отличить не может, другой летопись от художественной литературы. Спросить тебя Туляк - ты Достоевского читал? наверное ответишь - не читал, но слышал, очень круто......

eka / 04.09.2016

47. Ответ на 45., eka:

Имя своё не скрываю, назвали меня в честь крестителя Руси...

А кто у тебя креститель Руси? Ты свое имя назови. Заодно скажу: Про Фёдора Михайловича не нужно так говорить. Упокой, Господи, его душу. И мою маму, Прасковью, упокой, Господи, во Царствии Твоем. Прошу православных христиан помянуть ее. Сегодня - 4 года, как она переселилась в другой мир. А 31 августа, в день Всецарицы, за 4 дня до смерти телесной, она причастилась Христовых Таин. Последний год она почти ежедневно читала акафист Всецарице. Однажды во сне она видела Пресвятую Богородицу... Так совпало, что именно в этот день она причастилась в последний раз в этой земной жизни. Я маму не видел мертвой. 3 сентября я попрощался с ней ("мы встретимся с тобой там..."), оставив её с братом, а сам после её родительского благословения с группой улетел... Для меня она - вечно живая. И у Бога все живы. Богу нашему слава! Пресвятая Богородице, помогай нам!

М.Е. / 04.09.2016

46. Ответ на 29., eka:

Литература на Руси пошла, если память не изменяет, с Гоголя А до этого тысячелетия небыло писак на Руси, ну и что? плохо жили?

Вам не только память "изменяет", её у Вас нет вообще! Никакой! Повесть временных лет, Владимир Мономах и его Поучение, Слово о полку Игореве, Слово о погибели Русской земли, Повесть о горе и злочастии, Повесть о Петре и Февронии Муромских, Повесть о разорении Рязани Батыем, Повесть о Шемякином суде, Поучение Владимира Мономаха, Поучение Новгородского Епископа Луки Жидяты, Сказание о Борисе и Глебе, Сказание о Дракуле воеводе, Слово о законе и благодати, Слово о полку Игореве, Задонщина и т.д. и т.п... Я уж не говорю о разных - "Житиях Святых" и других книгах чисто Духовного содержания! Всё это написано с высочайшим ХУДОЖЕСТВЕННЫМ СТИЛЕМ, произведения! Полные духовного содержания! И именно монахи были предтечами появления литературы на Руси (и не только на Руси) в том числе и Художественной литературы! Даже сама письменность появилась благодаря монахам! И даже многие виды наук зарождались за стенами монастырей!

Литературный маятник был раскачан при советах, они как мухи на дерьмо выискивали моменты как навредить человеческой душе.

Жуковский, Державин, Крылов, Грибоедов, Пушкин, Вяземский, Даль, Языков, Лермонтов, Хомяков, Гоголь, Островский, Лажечников, Аксаков, Тургенев, Лесков, Некрасов, Тютчев, Фет, Салтыков-Щедрин, Толстой, Достоевский, Чехов, Есенин,..... и ещё СОТНИ имён писателей и поэтов 19 века!!! К которым КАК ПЧЁЛЫ НА МЁД, тянулись не только "совки при советах", но и при Дворе наших императоров и во всём мире в том числе! Чтобы проникнуться духовным содержанием Таланта, дарованного Богом этим людям!

Очень неплохой способ, при помощи литературных героев приучать детей к осуждению, а ведь осуждение страшный грех.

А как же это:

"...при советах, они как мухи на дерьмо..", " это позиция такая, совкового интеллигента.."

и т.п.. Это от каких таких Библейских "героев", такая Ваша патологическая ненависть к "совкам"? У вас же во всём - "совки виноваты", куда не глянь! Вам никакой литературы читать не нужно, чтобы приучиться ОСУЖДАТЬ и НЕНАВИДЕТЬ! И как видно, даже Библия Вам не в прок! Вы только корчите из себя тут "святошу", а на самом деле - лицемер(ша)! Уж извините, пол Ваш мне неизвестен. Да и не интересен.

Кто сейчас читает Достоевского? да никто, никому он не интересен (это реалия жизни)

Я хотя и против того, чтобы причислять Достоевского к Сонму Святых, но реалия жизни, заключается в том, что Достоевского читали ещё 150 лет назад, читают сегодня, его произведения переведены на многие языки мира, некоторые, входят в учебные программы многих стран мира. И читая его, жизнь людей, которые любят читать таких как Достоевский - наполняется познаниями человеческой и своей собственной души и смыслом. В том числе и даже прежде всего - с РЕЛИГИОЗНОЙ точки зрения! Произведения Достоевского будут ещё долго трогать души людей, в самом хорошем смысле этого слова. А таким как Вы, не то что Достоевский, никакие Духовные книги не помогут. В отличие от Достоевского, Вы, интересны разве что своим близким. А Ваши пасквили на Великую Русскую Литературу, Ваша ненависть и осуждение нашей Великой Русской Истории, мало кому интересны. Разве что таким же как Вы патологическим их ненавистникам. Вы как мухи на дерьмо слетаетесь каждый раз туда, где что то пишут, или говорят позитивное про таких как Достоевский, или про ненавистный вам "совок" и начинаете с позиции "истинно православных интеллектуалов", а на самом деле, как и положено мухам - всё это усердно обгаживать. Тянущиеся к знаниям люди, будут тянутся к таим как Достоевский, до скончания времён! А вот таких как Вы, мало кто знает сегодня и забудут на следующий день как Вас не станет...

вы досконально изучили труды Достоевского. Даже не начинал, я ерунду всякую не читаю...

Вот-вот - "не читал, но НЕНАВИЖУ и ОСУЖДАЮ!"

Туляк / 04.09.2016

45. Ответ на 42., М.Е.:

..eka, ты иногда правильно говоришь, если не залезаешь в звезды и прочие словопрения с атеистами. Одно непонятно, почему ты скрываешь свое христианское имя?

А как ещё с эволюционистами разговаривать. эволюционисты, или как их там, разработали систему творения мира без Бога. У эволюционистов не существует Неба и Бога, есть Земля и бесконечные миры, другие планеты на которых существует жизнь. Из обезьян путём эволюции, происходят инопланетяне. Кор. гов. Нету смысла "звёздные войны" пересказывать. Я с этим в корне не согласен. Утверждаю, что Бог создал мир из ничего, за пределом Божьего творения ничего нет. Нету никаких планет, других миров и прочей чепухи. Солнце, Луна и звёзды находятся под Небом. Собственно говоря, это написано в Библии, ничего нового я не говорил. Имя своё не скрываю, назвали меня в честь крестителя Руси...

eka / 04.09.2016

44. Ответ на 41., eka:

С вами всё понятно, если вы не знаете что Православная Церковь не использует музыкальные инструменты, почему не использует, то о чём с вами разговаривать. Читайте Достоевского и не отвлекайтесь...

Но Вы же написали "любая музыка". А Вы не знали, что музыка может быть не инструментальная и то что существует "православная церковная музыка"?

43. Ответ на 41., eka:

это позиция такая, совкового интеллигента, всех считать дураками.

Да кто дураков-то любит......

Lucia / 03.09.2016

42. Ответ на 41., eka:

Достоевский для современников неудобен и тяжёл. Над ним думать, размышлять надо.дураки ничего не понимают в колбасных обрезках. это позиция такая, совкового интеллигента, всех считать дураками. любая музыка становится ненавистной после ~ 10го прослушиванияК православным церковным песнопениям это тоже относится? Неужели когда в церковь ходите - уши затыкаете?С вами всё понятно, если вы не знаете что Православная Церковь не использует музыкальные инструменты, почему не использует, то о чём с вами разговаривать. Читайте Достоевского и не отвлекайтесь...

eka, ты иногда правильно говоришь, если не залезаешь в звезды и прочие словопрения с атеистами. Одно непонятно, почему ты скрываешь свое христианское имя?

М.Е. / 03.09.2016

41. Ответ на 36., Павел Михайлович:

Достоевский для современников неудобен и тяжёл. Над ним думать, размышлять надо.

дураки ничего не понимают в колбасных обрезках. это позиция такая, совкового интеллигента, всех считать дураками.

любая музыка становится ненавистной после ~ 10го прослушиванияК православным церковным песнопениям это тоже относится? Неужели когда в церковь ходите - уши затыкаете?

С вами всё понятно, если вы не знаете что Православная Церковь не использует музыкальные инструменты, почему не использует, то о чём с вами разговаривать. Читайте Достоевского и не отвлекайтесь...

eka / 03.09.2016

40. Ответ на 36., Павел Михайлович:

Неужели когда в церковь ходите - уши затыкаете?

Да оно никуда не ходит. Здесь удобно - так просто всех шокировать. А это просто обычный козел. Не стоящий внимания.

Lucia / 03.09.2016

39. Ответ на 37., Иванович Михаил:

//Достоевский для современников неудобен и тяжёл. Над ним думать, размышлять надо.// Думайте и размышляйте, сколько влезет. Но во святые его не нужно записывать ради деградирующих интеллигентов...

М.Е. / 03.09.2016

38. Ответ на 35., eka:

Достоевский - есть пророк Божией Правды.Смотря для какого поколения, более молодое поколение думало что "пророк" Высоцкий и Цой. Не удивлюсь если лет через 10ть кто-то предложит "канонизировать" игровые приставки. Сейчас жизнь идёт более насыщенная событиями, те кто верили в непорочность Высоцкого (даже не Цоя) уже давно убедились, что любая музыка становится ненавистной после ~ 10го прослушивания . Те кто сейчас идеализируют Достоевского, скорее всего, его даже не читали, а следуют советской рекламе (пиара) писателя и моде умничать. При совке была мода такая, быть начитанным и всё знать....

Верно подмечено - можно знать, но если сердце каменное, а душа мёртвая, то можно и Цоя сравнить с Достоевским.

37. Ответ на 34., М.Е.:

Нужно смотреть правде в глаза....Вы сказали (написали) очень глубокую фразу, но как справедливо заметила Елена - Вы с ней (фразой) знакомы, но смысла не понимаете. Есть правда человеческая, а есть Правда Божия. Советую обратить свой взор на Правду с большой буквы.Достоевский - есть пророк Божией Правды.Михаил, не говорите (не повторяйте) глупости. После св. Иоанна Крестителя пророков больше не было и не будет до определенного времени. Хватит уже носиться с "пророками" местного значения. Предложение о канонизации Ф.М. Достоевского считаю таким же .... как и более ранние предложения о канонизации царя Ивана Грозного и Г. Распутина.Наша интеллигенция, к сожалению, продолжает деградировать (говорю не о Вас, а в общем)... (((

Я волен поддержать или отказаться от предложенного Вами тона в комментарии. Постараюсь быть. Деградация - есть результат незнания и нежелания читать классику вообще и русскую в частности. Достоевский для современников неудобен и тяжёл. Над ним думать, размышлять надо.

36. Ответ на 35., eka:

любая музыка становится ненавистной после ~ 10го прослушивания

К православным церковным песнопениям это тоже относится? Неужели когда в церковь ходите - уши затыкаете?

35. Ответ на 33., Иванович Михаил:

Достоевский - есть пророк Божией Правды.

Смотря для какого поколения, более молодое поколение думало что "пророк" Высоцкий и Цой. Не удивлюсь если лет через 10ть кто-то предложит "канонизировать" игровые приставки. Сейчас жизнь идёт более насыщенная событиями, те кто верили в непорочность Высоцкого (даже не Цоя) уже давно убедились, что любая музыка становится ненавистной после ~ 10го прослушивания . Те кто сейчас идеализируют Достоевского, скорее всего, его даже не читали, а следуют советской рекламе (пиара) писателя и моде умничать. При совке была мода такая, быть начитанным и всё знать....

eka / 03.09.2016

34. Ответ на 33., Иванович Михаил:

Нужно смотреть правде в глаза....Вы сказали (написали) очень глубокую фразу, но как справедливо заметила Елена - Вы с ней (фразой) знакомы, но смысла не понимаете. Есть правда человеческая, а есть Правда Божия. Советую обратить свой взор на Правду с большой буквы.Достоевский - есть пророк Божией Правды.

Михаил, не говорите (не повторяйте) глупости. После св. Иоанна Крестителя пророков больше не было и не будет до определенного времени. Хватит уже носиться с "пророками" местного значения. Предложение о канонизации Ф.М. Достоевского считаю таким же .... как и более ранние предложения о канонизации царя Ивана Грозного и Г. Распутина. Наша интеллигенция, к сожалению, продолжает деградировать (говорю не о Вас, а в общем)... (((

М.Е. / 03.09.2016

33. Ответ на 29., eka:

Нужно смотреть правде в глаза....

Вы сказали (написали) очень глубокую фразу, но как справедливо заметила Елена - Вы с ней (фразой) знакомы, но смысла не понимаете. Есть правда человеческая, а есть Правда Божия. Советую обратить свой взор на Правду с большой буквы. Достоевский - есть пророк Божией Правды.

32. Ответ на 30., РодЕлена:

.Однако видно, что до того, как прямо посмотреть правде в глаза, вы досконально изучили труды Достоевского. Изучили но не одолели. Не по силам, видно.

Видно, в школе еще не задалось.

Lucia / 03.09.2016

31. Ответ на 30., РодЕлена:

Однако видно, что до того, как прямо посмотреть правде в глаза, вы досконально изучили труды Достоевского.

Даже не начинал, я ерунду всякую не читаю...

eka / 03.09.2016

30. Ответ на 29., eka:

Литература на Руси пошла, если память не изменяет, с Гоголя А до этого тысячелетия небыло писак на Руси, ну и что? плохо жили? Литературный маятник был раскачан при советах, они как мухи на дерьмо выискивали моменты как навредить человеческой душе. Очень неплохой способ, при помощи литературных героев приучать детей к осуждению, а ведь осуждение страшный грех. Что касается Достоевского, то это литература даже не 20-го, а 19-го века. В нынешний век, когда Библия есть у каждого на руках, художественные произведения морально устарели. Помнится при советах, люди сдавали макулатуру что-бы купить книгу, сейчас всё можно найти в интернете, прочитать несколько раз и понять, что написанное откровенная ерунда. Сотворять кумиров из примитивных писак грех, сказано - не сотвори кумира. Увидел-бы Достоевский Тарантино, сжёг-бы свои книги, как Гоголь в своё время. В календарь нужно заглядывать чаще, нужно наконец понять смысл жизни, в чём смысл жизни, зачем мы живём. Зачем лицемерить, что такое Соня Мармеладова по сравнению с Марселасом Уоллесом, это как плотник супротив столяра. Достоевский писал художественные произведения, от которых небыло никакой пользы, кроме приятного времяпровождения, что соответственно является грехом. Литература, это обычная каинская наука, которая появилась после изобретения технологии производства бумаги. Чем литература лучше музыки или обработки железа, ничем. Соломон написал Песнь Песней, это Соломон. А что написал Достоевский, как бабушку топором зарубили. Это всё понятно, но зачем из человека делать кумира, разве Песнь Песней учит людей осуждать друг друга, есть Церковные песнопения, которые восхваляют Бога. К чему говорить, что обычный никому не интересный писака должен стать святым? Кто сейчас читает Достоевского? да никто, никому он не интересен (это реалия жизни) Конечно можно сказать, что сейчас низкий уровень культуры и дураки ничего не понимают. Нужно смотреть правде в глаза....

Однако видно, что до того, как прямо посмотреть правде в глаза, вы досконально изучили труды Достоевского. Изучили но не одолели. Не по силам, видно.

РодЕлена / 02.09.2016

29. Нам нужен пусть местночтимый святой русской культуры.

Литература на Руси пошла, если память не изменяет, с Гоголя А до этого тысячелетия небыло писак на Руси, ну и что? плохо жили? Литературный маятник был раскачан при советах, они как мухи на дерьмо выискивали моменты как навредить человеческой душе. Очень неплохой способ, при помощи литературных героев приучать детей к осуждению, а ведь осуждение страшный грех. Что касается Достоевского, то это литература даже не 20-го, а 19-го века. В нынешний век, когда Библия есть у каждого на руках, художественные произведения морально устарели. Помнится при советах, люди сдавали макулатуру что-бы купить книгу, сейчас всё можно найти в интернете, прочитать несколько раз и понять, что написанное откровенная ерунда. Сотворять кумиров из примитивных писак грех, сказано - не сотвори кумира. Увидел-бы Достоевский Тарантино, сжёг-бы свои книги, как Гоголь в своё время. В календарь нужно заглядывать чаще, нужно наконец понять смысл жизни, в чём смысл жизни, зачем мы живём. Зачем лицемерить, что такое Соня Мармеладова по сравнению с Марселасом Уоллесом, это как плотник супротив столяра. Достоевский писал художественные произведения, от которых небыло никакой пользы, кроме приятного времяпровождения, что соответственно является грехом. Литература, это обычная каинская наука, которая появилась после изобретения технологии производства бумаги. Чем литература лучше музыки или обработки железа, ничем. Соломон написал Песнь Песней, это Соломон. А что написал Достоевский, как бабушку топором зарубили. Это всё понятно, но зачем из человека делать кумира, разве Песнь Песней учит людей осуждать друг друга, есть Церковные песнопения, которые восхваляют Бога. К чему говорить, что обычный никому не интересный писака должен стать святым? Кто сейчас читает Достоевского? да никто, никому он не интересен (это реалия жизни) Конечно можно сказать, что сейчас низкий уровень культуры и дураки ничего не понимают. Нужно смотреть правде в глаза....

eka / 02.09.2016

28. Ответ на 24., Сергей Швецов:

Гектор или Ахиллес?Елена

Вы как Чапаев. Его спрашивают - Ты за большевиков или за коммунистов? А он отвечает - Я за интернационал.

27. Ответ на 25., Сергей Швецов:

А каким Вы себя видите?https://clck.ru/A5y8T

Здесь все такие, кроме Ксении Балакиной.

Из народа / 02.09.2016

26. Ответ на 21., А.В. Сошенко:

Именно - всё. Батюшка вот о чем; "Прославление Достоевского было бы эпохальным событием для нашего национального и культурного самосознания".

Эту фразу, как цель всех усилий, поддерживаю полностью. Если в течение 5-ти предъюбилейных лет молодёжь запоем начнёт читать Достоевского, то средства, ведущие к этому, оправданы. Но пути, которые наметил батюшка, могут угробить хорошее дело. К чему ублажать туристов в тех масштабах, которые батюшка в статье описал, и «перековывать» самосознание сформировавшихся деятелей культуры? На выпускном экзамене в 10 классе в 1977г. в Ленинграде школьники писали сочинение на тему «Любимый литературный герой». Все выбрали Остапа Бендера, и только сестра – князя Мышкина. Теперь лучше бы наоборот – после этого эпохального события можно и культурное сознание подтянуть.

Из народа / 02.09.2016

25. Ответ на 23., Из народа:

А каким Вы себя видите?

https://clck.ru/A5y8T

24. Ответ на 22., Иванович Михаил:

Гектор или Ахиллес?

Елена

23. Ответ на 19., Сергей Швецов:

Застенчивость свою природную компенсирует, и доброту. Быкованием. Строит из себя такого https://clck.ru/A5wTE, хотя на самом деле такой https://clck.ru/A5wTW.

Мне понравились оба варианта. А каким Вы себя видите? Спасибо за ответ.

Из народа / 02.09.2016

22. Ответ на 19., Сергей Швецов:

Застенчивость свою природную компенсирует, и доброту. Быкованием. Строит из себя такого https://clck.ru/A5wTE, хотя на самом деле такой https://clck.ru/A5wTW.

Сергей, Вам кто более симпатичен Гектор или Ахиллес?

21. Ответ на 17., Из народа:

Поддерживаю.Достоевский, действительно, - "наше всё". Во всем! И в идеологии - тоже.Нет, не всё. Главное забыли - куда икону ставить будем? Батюшка ведь об этом.

Именно - всё. Батюшка вот о чем; "Прославление Достоевского было бы эпохальным событием для нашего национального и культурного самосознания".

20. Ответ на 18., Из народа: и пару слов анархисту С. Швецову

К Яблокову нужно относиться снисходительно. Это на форуме он быкует, компенсирует. А по жизни - чистый хиппи. Пожалуйста, переведите: "компенсирует". "Быкует", более-менее понятно. А "хиппи" - не работает и в рванье ходит, или что пострашнее?

Швецов поклёп возводит на заслуженного пенсионера. Михаил еще и в воскресной школе работает. На его "приход" можно и связиста Швецова содержать, но этот анархист пока сам себя содержать может. Везде Швецов успевает: и психбольницу в центре Н. Новгорода регулярно посещает, и на форуме язык распускает. Хиппи скорее его (анархиста) можно назвать, а не Михаила Яблокова - приличного человека, православного христианина и воина-афганца. Ляхово ждет тебя, Сергей... ))

М.Е. / 02.09.2016

19. Ответ на 18., Из народа:

Застенчивость свою природную компенсирует, и доброту. Быкованием. Строит из себя такого https://clck.ru/A5wTE, хотя на самом деле такой https://clck.ru/A5wTW.

18. Ответ на 16., Сергей Швецов:

К Яблокову нужно относиться снисходительно. Это на форуме он быкует, компенсирует. А по жизни - чистый хиппи.

Пожалуйста, переведите: "компенсирует". "Быкует", более-менее понятно. А "хиппи" - не работает и в рванье ходит, или что пострашнее?

Из народа / 02.09.2016

17. Ответ на 15., А.В. Сошенко:

Поддерживаю.Достоевский, действительно, - "наше всё". Во всем! И в идеологии - тоже.

Нет, не всё. Главное забыли - куда икону ставить будем? Батюшка ведь об этом.

Из народа / 02.09.2016

16. Ответ на 10., Нечернозёмец:

К Яблокову нужно относиться снисходительно. Это на форуме он быкует, компенсирует. А по жизни - чистый хиппи.

15. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

Поддерживаю. Достоевский, действительно, - "наше всё". Во всем! И в идеологии - тоже.

14. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

Комментарий улетел раньше времени. Вы, ребяты-раскольники и прочие недовольные, на себя взгляните, что вы из себя представляете и кто вы сами такие, чтобы судить о других. Судить и награждать достойных будет Бог, а не "Constantin" и "нечерноземцы". А козлищи пойдут в огонь вечный...

М.Е. / 01.09.2016

13. Что скучно без Михаила Яблокова? Раскольники Яблокова в этой жизни потерпеть не могут, а как же они выть будут во время мук вечных, уготованных нераскаянным грешникам, отступникам и прочим нечестивцам... ((

Что

М.Е. / 01.09.2016

12. Ответ на 10., Нечернозёмец:

Модерация комментариев очень интересна, например, всегда пропускают постоянные и непрерывные оскорбления и обзывательства М. Яблокова; а этот человек не знает что такое "этика" (о хритианстве говорить не приходится вообще) и без хамства жить ни дня не может; при обсуждении любой статьи М. Яблоков всегда переходит на личность оппонента и выплёскивает потоки грубости, хамства и оскорблений; М. Яблоков - постоянный автор на РНЛ.

М. Яблокова тоже канонизируем.))) За труды (статьи)

Constantin / 01.09.2016

11. Ответ на 7., М.Е.:

Давайте канонизируем и автора данного предложения, не будем ждать его 200-летия, а заодно и А.С. Пушкина, и Арину Родионовну (они тоже верили в Бога)... ))

Логично.

Lucia / 01.09.2016

10. Ответ на 6., Сергей Швецов:

А что - не худший вариант. После Феодосия, Юстиниана и Феодоры можно прославлять кого угодно, хоть Ленина с Троцким. Институт канонизации святых скомпрометирован давно и полностью. Как нобелевская премия по литературе. При необходимости агиографы отмифотворят даже египетскую тьму до фаворского блеска.

РНЛ в последнее время печатает всё больше абсурдных статей. То Петра Первого , то Сталина, то Достоевского надо канонизировать по мнению отдельных эпатажных авторов. Все эти статьи печатают на главной странице большими буквами; но при этом множество комментариев не пропускают к статьям, написанных маленькими буквами. Модерация комментариев очень интересна, например, всегда пропускают постоянные и непрерывные оскорбления и обзывательства М. Яблокова; а этот человек не знает что такое "этика" (о хритианстве говорить не приходится вообще) и без хамства жить ни дня не может; при обсуждении любой статьи М. Яблоков всегда переходит на личность оппонента и выплёскивает потоки грубости, хамства и оскорблений; М. Яблоков - постоянный автор на РНЛ. "Плюрализм" на РНЛ это высший пилотаж. :-) Что касается мифотворчества агиографов, то сейчас даже не парятся, объявляют людей святыми в приказном порядке сверху и этим всё заканчивается, при этом очень часто агиографии вообще нет абсолютно никакой. Думаю агиографию отдельных людей написать не смогут вообще даже в будущем.

9. Ответ на 5., borisleto:

Предлагаю прославить в лике святых всех героев советского союза и кавалеров орденов славы трех степеней ибо они отдали жизнь за Также прославить в лике святых всех священников проработавших не менее 40 лет и всех монашествующих не менее 40 лет.Вообще надо выработать четкий статус за какие заслуги присваивается звание святого, в духе предложения батюшки Беловолова.

Извините, но зачем всеобщая грамотность, когда дуракам и грамота вредна?

8. Ответ на 6., Сергей Швецов:

А что - не худший вариант. После Феодосия, Юстиниана и Феодоры можно прославлять кого угодно, хоть Ленина с Троцким. Институт канонизации святых скомпрометирован давно и полностью. Как нобелевская премия по литературе. При необходимости агиографы отмифотворят даже египетскую тьму до фаворского блеска.

А что - не худший вариант. После Феодосия, Юстиниана и Феодоры можно прославлять кого угодно, хоть Ленина с Троцким. Институт канонизации святых скомпрометирован давно и полностью. Как нобелевская премия по литературе. При необходимости агиографы отмифотворят даже египетскую тьму до фаворского блеска.

Сергей, зачем ложка дёгтя в бочку мёда?

7. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

Давайте канонизируем и автора данного предложения, не будем ждать его 200-летия, а заодно и А.С. Пушкина, и Арину Родионовну (они тоже верили в Бога)... ))

М.Е. / 01.09.2016

6. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

А что - не худший вариант. После Феодосия, Юстиниана и Феодоры можно прославлять кого угодно, хоть Ленина с Троцким. Институт канонизации святых скомпрометирован давно и полностью. Как нобелевская премия по литературе. При необходимости агиографы отмифотворят даже египетскую тьму до фаворского блеска.

5. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

Предлагаю прославить в лике святых всех героев советского союза и кавалеров орденов славы трех степеней ибо они отдали жизнь за Также прославить в лике святых всех священников проработавших не менее 40 лет и всех монашествующих не менее 40 лет. Вообще надо выработать четкий статус за какие заслуги присваивается звание святого, в духе предложения батюшки Беловолова.

borisleto / 01.09.2016

4. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

Достоевский всемирно известен. Он является одним из самых издаваемых, а следовательно и самых читаемых писателей во всём мире. И это неспроста - ведь пером его водил сам Господь. Я даже затрудняюсь себе представить какое огромнейшее значение для ещё большей проповеди Православия по всей Земле будет иметь прославление Фёдора Михайловича в лике святых.

Алёша / 01.09.2016

3. Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

Мы о святых знаем, что они были еще при жизни сосудами Духа Святаго, коего благодать и изливали на ближних. Что угодников своих прославляет сам Бог, кого желает. В жизни Достоевского нет ни единого примера, который мог бы свидетельствовать о его святости. В статье сего священника то же не видно ни одного доказательства. К чему это все? Только потому что: "Нам нужны именно культурные святые или святые культуры". Ну что ж давайте назначим, партия велела, комсомол ответил есть. Кто нибудь думал, о том что так можно скатиться до состояния католиков?

Anton / 01.09.2016

2. Re: «Гений русской культуры достоин всенародного праздника»

"Вера моя прошла через горнило испытаний" Это предложение отца Геннадия, не сомневаюсь, поддержат все православные, поддержат вся Россия, поддержит весь люд земной, знающий и чтущий великого провидца, писателя Божьей милости...

Николаев. / 01.09.2016

1. Достоин Венчания на Святость!

Достоин Венчания на Святость!

VadimPavlov / 01.09.2016
Геннадий Беловолов:
«Великий актер воплотил образы великого писателя»
В честь своего 80-летия Валерий Михайлович Ивченко исполнил моноспектакль «Кроткая» по произведению Ф.М. Достоевского
23.11.2019
«Отец Иоанн Кронштадтский живет в своей квартире»
К открытию новых мемориальных комнат Музея-Квартиры Всероссийского пастыря
12.11.2019
Столбовский мирный крест
На месте, где в 1617 году был заключен Столбовский мирный договор, установлен памятный поклонный крест
07.11.2019
Давайте Хеллоуин оставим Америке!
В этом «празднике» отразилась суть США, где все смешалось воедино, как в Вавилоне
31.10.2019
Все статьи автора