Стрелков хочет стать русским Гитлером!

По словам священника Александра Шумского, «Комитет 25 января» представляет собой гремучую смесь из фашизма, национализма и троцкизма

Все наши худшие предположения о личности Игоря Стрелкова (Гиркина), к сожалению, подтверждаются в самом неприглядном виде. Сколь неудачлив Гиркин в своих прогнозах (по Сирии, Донбассу и др.), столь же упорен он в своем желании заявить о себе в истории.

Недавнее учредительное собрание «Комитета 25 января» под председательством Игоря Стрелкова – явное тому подтверждение. Нет ничего вреднее и опаснее для России попытки формирования так называемой «третьей силы». Об этой опасности мы не раз говорили на РНЛ. «Третья сила», при всей своей антилиберальной риторике, неизбежно сливается с либеральным мейнстримом в отношении к российской государственной власти.

На собрании Комитета подчеркивалось нейтральное отношение Гиркина и его зондеркоманды к нынешней государственной власти. Но ведь даже школьнику понятно, что в политической борьбе не бывает, и в принципе не может быть, нейтрального отношения к наличной государственной власти. По сути, этот революционный Комитет пока боится открыто признаться в своем стремлении свергнуть российскую верховную власть, поскольку такое открытое признание означает прямое столкновение с Уголовным Кодексом Российской Федерации. На данный момент «Комитет 25 января» к такому столкновению не готов. Но что произойдет в относительно ближайшее время? Ведь неслучайно, что именно в эти дни создается данный Комитет. Здесь видится точный расчет. Члены Комитета уверены, что в российском обществе в связи с ухудшением материального благосостояния начнется рост антигосударственных настроений. И когда такие настроения перерастут в народные волнения (демонстрации, забастовки и т.п.), «Комитет 25 января» эти волнения возглавит и начнет новую русскую революцию. Очевидно ведь, что в названии нового движения, а, по сути, партии, не хватает слово «революционный». Но это слово, конечно, по умолчанию подразумевается.

Революция – это всегда разрушение целостного традиционного мира. В этой связи прошу читателя обратить внимание на эмблему движения «Новороссия» – красный шар или круг, олицетворяющий собой Россию, разбитый на четыре части. Воистину, как говорят в народе, «Бог шельму метит».

Да и сам состав руководящей группы «Комитета 25 января» подтверждает его революционный характер. Тут все известные персонажи.

Эдуард Лимонов, возглавлявший в свое время «Национал-большевистскую партию» (НБП), которая ставила своей целью свержение верховной государственной власти. Именно за это товарищ Лимонов совершенно справедливо угодил в тюрьму. Лимонов никогда не был подлинным государственником. Он по своей природе – либерал. Вспомните его отвратительный пропагандирующий содомию роман «Это я, Эдичка». Стихия Лимонова – это смута, он патологический смутьян. Внешне Лимонов очень похож на Льва Троцкого. Мне уже неоднократно приходилось писать об этом персонаже, например, в статье «Русский выбор: Кровь или кровь», 

Максим Калашников – лютый безбожник. Он никогда не скрывал своего сатанинского революционного духа.

Егор Просвирнин – известный блоггер, возглавляющий сайт «Спутник и погром». Название сайта говорит само за себя. Просвирнин кощунственно высказывался о 22 июне 1941 года: «Белая Европа вернулась в Россию». Просвирин имеет ввиду, что «Белая Европа» пришла справедливо мстить немытой черной Советской России. Я не хочу больше цитировать его подлые грязные слова, читатель сам может их посмотреть. Такое не всякий либерал рискнет написать. Просвирнин – типичный власовец. Также этот господин сочувственно высказывается в отношении педерастов. Кстати, еще один революционер Алексей Навальный часто цитируют Просвирнина в своем блоге.

Константин Крылов – известный националист, ненавидящий Империю, сторонник национал-демократического государства, то есть гибели России. Он говорит: «Авторитарные симпатии – это скорее болезнь движения, вроде ветрянки или кори, этим нужно переболеть. Но те, кто переболели, получили иммунитет на всю жизнь. Я считаю, что самые лучшие демократы получаются из бывших фашистов».

Очевидно, что вся эта группа революционеров ненавидит Русскую Православную Церковь и стремится разбить союз государства и Церкви.

«Комитет 25 января» представляет собой гремучую смесь из фашизма, национализма и троцкизма. Кстати, обратите внимание, как товарищ Гиркин похож на Адольфа Алоисовича. Очень ему хочется стать русским Гитлером. На фотографии учредительного собрания Комитета рядом стоят Лимонов и Стрелков – Троцкий и Гитлер. Что и требовалось доказать! Но мы ведь знаем, что один всем известный человек с легким грузинским акцентом в свое время успокоил обоих. И сегодня этот человек снова оберегает нашу Родину от внешних и внутренних супостатов, и тихим, но твердым голосом произносит: «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!».

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

292. К Автору

Как я и предупреждал Автора в моих предыдущих комментариях № 233, № 235 и № 236 трехнедельной давности, в Ростове-на-Дону: Андрей Пургин представил «Юг России», объединив Ростов, Луганск, Донецк, Воронеж Ростов станет штабом объединения, главная цель которого – формирование идеологии http://don24.ru/publications/6482 Процесс сепарации Юга РФ запущен..... А от Автора, обычно острого на перо и не пропускающего текущих актуальных политических проблем, так и не последовало оценок или комментариев. Все в порядке?! РФ не развалится?!.......

Обломов / 20.02.2016

291. Ответ на 290., Потомок подданных Императора Николая II:

Зато мы знаем про присутствие "дворянки".

Да, именно так, августейшеством шибет на версту

Адвокат / 13.02.2016

290. Ответ на 288., Lucia:

Здесь были и академики. только они не указывают своих степеней и званий.

Зато мы знаем про присутствие "дворянки". Но показательнее всего Ваше былое возмущение "неуважением к священнику" о.Николаю Савченко, отметившемуся стоянием с жовто-блакитным флажком с тризубом. У Вас получается так - если священник поддерживает Бандеру и Власова, то критиковать его "неуважение". А если священник признаёт заслуги Сталина, то такого священника Вы сама оскорбляете.

289. Ответ на 288., Lucia:

не как публициста, а как священника!из чего можно сделать такой вывод?Скорее, как частное лицо, рядового участника дискуссии.Здесь были и академики. только они не указывают своих степеней и званий.

А заявления по поводу ненадлежащего исполнения о. Александром своих служебных обязанностей лицами особо альтернативно одаренными? Это критика как публициста? Священник - это не частное лицо, и его священство есть служение.

Адвокат / 13.02.2016

288. Ответ на 287., Адвокат:

не как публициста, а как священника!

из чего можно сделать такой вывод? Скорее, как частное лицо, рядового участника дискуссии. Здесь были и академики. только они не указывают своих степеней и званий.

Lucia / 13.02.2016

287. Ответ на 286., Олег В:

- А вы я так, понимаю , одни из ныне здравствующих Учителей Церкви, что бы судить духовенство? Нимб не жмет, в дверной проем проходит! Товарищ,а работать не пробовали? Или нет времени, т.к. заняты осуждением духовенства? Или это и есть работа? Или ни-то ни се, сейчас многие в странезанимаются чем угодно, только не своими прямыми обязанностями?)Благодарствую за адвокатские обличения и наставления. В связи с этим, к Вам, к адвокату, занимающемуся своими прямыми обязанностями, вопрос, Вашими словами -, «от ныне здравствующего учителя Церкви» -, разве, в том, что пишут многие оппоненты на статьи публициста отца А.Шумского нет и доли правды? И его отцовская кротость и священническое смирение в самом деле, попираемы осуждением неблагодарных овец? О.А.Шумский более публицист или священник? Вот в чем вопрос. Если о.А.Шумский более публицист, то он обязан принимать любую критику о себе, прежде всего , как священник. Или Церковь не нуждается в святых публицистах священниках?Вы, г-н Адвокат, определитесь, что Вы понимаете под догматом «неосуждения духовенства». Иначе, с такими адвокатами недалече повсевместное братание православных с латинянами – тема нынче разхожая и крайне модная.

Та вы ж всем венценосным составом форума РНЛ, за исключением нескольких недостойных,злословите о. Александра не как публициста, а как священника! Значит - Учителя Церкви!

Адвокат / 13.02.2016

286. ответ 284, Адвокат:

- А вы я так, понимаю , одни из ныне здравствующих Учителей Церкви, что бы судить духовенство? Нимб не жмет, в дверной проем проходит! Товарищ,а работать не пробовали? Или нет времени, т.к. заняты осуждением духовенства? Или это и есть работа? Или ни-то ни се, сейчас многие в странезанимаются чем угодно, только не своими прямыми обязанностями?) Благодарствую за адвокатские обличения и наставления. В связи с этим, к Вам, к адвокату, занимающемуся своими прямыми обязанностями, вопрос, Вашими словами -, «от ныне здравствующего учителя Церкви» -, разве, в том, что пишут многие оппоненты на статьи публициста отца А.Шумского нет и доли правды? И его отцовская кротость и священническое смирение в самом деле, попираемы осуждением неблагодарных овец? О.А.Шумский более публицист или священник? Вот в чем вопрос. Если о.А.Шумский более публицист, то он обязан принимать любую критику о себе, прежде всего , как священник. Или Церковь не нуждается в святых публицистах священниках? Вы, г-н Адвокат, определитесь, что Вы понимаете под догматом «неосуждения духовенства». Иначе, с такими адвокатами недалече повсевместное братание православных с латинянами – тема нынче разхожая и крайне модная.

Аноним / 12.02.2016

285. Ответ на 272., АБС:

Но у Вас есть качества клеветника.

Да ну, в каком месте?)

Адвокат / 11.02.2016

284. Ответ на 275., Олег В:

- Иерей Александр Шумский довольствуется своим местом, на большее не претендует.Ну как же не претендует? Претендует. На место военно-политического эксперта в рядах довольно весомого православного ресурса - РНЛ, каждую неделю по статье. Хотелось бы задать вопрос: отчего некоторые священники никак не могут принять свой священический дар и по праву заниматься Богом данным делом? Если дар не по нутру, иди туда, куда нутро тянет. Бывший священник Иоанн Охлобыстин так и поступил - талант лицедейства взял вверх. Может актерствование не так почетно, как служить священником, но зато по нраву и честно. Человек получает удовольствие от профессии и кому-то его лицедейство приносит пользу. А тут ни то, ни сё.., хотя, чему удивляться – сейчас многие в стране занимаются чем угодно, только не своими прямыми профессиональными обязанностями.На этот счет очень мудро сказал в одной из своих басен наш прекрасный баснописец И.А. Крылов:"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". Прямо-таки пророческие слова для всякого времени, наипаче же для нашего сугубо смутно-мутного времени.

А вы я так, понимаю , одни из ныне здравствующих Учителей Церкви, что бы судить духовенство? Нимб не жмет, в дверной проем проходит! Товарищ,а работать не пробовали? Или нет времени, т.к. заняты осуждением духовенства? Или это и есть работа? Или ни-то ни се, сейчас многие в странезанимаются чем угодно, только не своими прямыми обязанностями?)

Адвокат / 11.02.2016

283. Ответ на 277., РодЕлена:

Принципы Матчасть: Полномочия президента РФ Статья 83. а) Назначает с согласия Государственной думы председателя правительства РФ. Президент не имеет право принять единоличное решение о назначении председателя правительства РФ. Только с согласия Государственной Думы. Статья 111. Из постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 1998 г. N 28-П "По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации" следует, что Президент Российской Федерации вправе вторично представить отклоненную Государственной Думой кандидатуру на указанную должность, представление одной и той же кандидатуры Председателя Правительства Российской Федерации три раза подряд не допускается. Государственная Дума не может бытьраспущенапо основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации, вследствие трехкратного отклонения одной и той же кандидатуры Председателя Правительства Российской Федерации. Статья 83. г) Представляет Государственной думе кандидатуру для назначения на должность председателя центрального банка России. В (ст. 103, п. в), написано что Государственная дума назначает на должность, и освобождает главу ЦБ от должности. Далее из ФЗ «О Центральном Банке России» в статье 14 говориться что, в случае отклонения предложенной на должность Председателя Банка России кандидатуры Президент Российской Федерации в течение двух недель вносит новую кандидатуру. Одна и та же кандидатура не может вноситься более двух раз. Т.е. процедура автоматическая, Президент не влияет на принятие решения, и не может назначит и даже рекомендовать более двух раз ту кандидатуру, которая будет не угодна. д) По предложению председателя правительства РФ назначает на должность заместителей председателя правительства РФ и федеральных министров. Назначение это только по предложению председателя правительства, сам Президент не может выбрать кандидатуру, он может ее отклонить, только председатель правительства предложит другую, которая будет идти все равно от него. А реально положение из статьи «назначает на должность» означает, что он просто подписывает, а выбор кандидатуры не входит в его полномочия. е) Представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей Конституционного Суда, Верховного Суда, Высшего Арбитражного, а также кандидатуру Генерального прокурора РФ. При этом Президент только вносит предложения о соответствующих кандидатурах, а само назначение производит Совет Федерации. Решение об освобождении от должности Генерального Прокурора также принимается Советом Федерации. Статья 84. а) назначает выборы в Гос. Думу в соответствии с конституцией РФ и федеральным законом. Президент РФ назначает выборы Государственной Думы при этом он должен придерживаться указанных в законе сроков перевыборов депутатов. Назначение даты выборов - не право, а скорее обязанность Президента, т. к. он делает это не произвольно, по своему усмотрению, а в строго определенный срок. в) назначает референдум в порядке, установленном федеральным законом. А если посмотреть этот ФКЗ «О референдуме РФ», то там написано про инициаторов референдума, и Президента там нет. Не имеет право Президент проводить референдум. е) Обращается к Федеральному Собранию с ежегодным посланием. Послание Президента не является нормативным актом, обязательным для исполнения органами государственной власти. Это одно из основных средств общения главы государства и парламента. Послание лишь субъективное мнение Президента, которое никто не обязан выполнять. В идеале задача по его выполнению должна ложиться и на Правительство, ответственное за реализацию основных направлений политики, но в реальности послание саботируется правительством. Статья 85. 1. Президент РФ может использовать согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также между органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В случае не достижения согласованного решения он может передать разрешение спора на рассмотрение соответствующего суда. Т.е. Президент ничего решить не может, не имеет никаких полномочий для решения столь важных вопросов. Здесь его можно сравнить с курьером, который просто должен отнести соответствующие бумаги в суд. Т.е. Президент может только приостановить акт, но не может отменить его. Лишь на время приостановил, и передал в суд. Опять же курьерские полномочия. Статья 89. а) решает вопросы гражданства Российской Федерации и предоставления политического убежища; Но не имеет право лишить гражданства. Статья 87. В случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Президент Российской Федерация вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе. А в (статье 102 пункте б) написано, что Государственная дума принимает решение об утверждение указа Президента Российской Федерации о введении военного положения; и также утверждается указ о чрезвычайном положении из статьи (102, п. в). Президент опять же ничего не решает, а только предлагает решить вопрос Государственной думе, а в свою очередь дума может и не принять решение об утверждении указа Президента. Статья 90. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам. То есть Президент РФ должен действовать и следовать оккупационным положениям которые прописаны в Конституции, и Президента нет никакого право ни Конституцию поменять, ни федеральный закон отменить. Вот вам и «Президентская республика». Статья 91. Президент РФ обладает неприкосновенностью. Содержание неприкосновенности в Конституции не раскрывается, в отличие от неприкосновенности у депутатов Государственной думы. И степень защиты Президента от угроз внешнего и внутреннего давления на него не ясна. Обязанностей много прописано, а прописать как Президент может защитить себя в основном законе государства сочли лишним указывать. Статья 92. Президент Российской Федерации прекращает исполнение полномочий досрочно в случае его отставки, стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия или отрешения от должности. Очень интересный вариант второй. Состояние здоровья Президента таково, что требуется специальное авторитетное медицинское заключение. Речь идет, следовательно, о случаях, когда, в отличие от отставки, личная воля Президента объективно не может быть решающим фактором. Медицинская комиссия констатирует, что Президент уже не в состоянии вернуться к делам и Председатель Правительства объявляет о принятии на себя исполнения обязанностей Президента на основании медицинских документов. Вот вам и одна из форм свержения Президента прописанная в Конституции. Статья 93 При введении поста Президента РСФСР в 1991 г. в Конституции ввели меру, которая предусматривала возможность его отрешения от должности в случае нарушения им Конституции РСФСР. Чего не было не в Конституция 1977г. и 1936г. Никто даже в мыслях не смогли бы представить , что Председателя Президиума Верховного Совета мог кто то отрешить от должности. С объявлением решения Совета Федерации об отрешении от должности Президента начинается исполнение обязанностей Президента Председателем Правительства РФ. Статья 107 3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию. Статья 80 гарантом Конституции. То есть у Президента нет выхода, если он даже не хочет подписывать, то должен действовать в рамках своих обязанностей прописанных в Конституции. Он должен подписать." Здесь утверждается, что это колониальное право. С другой стороны, при социализме право было крепостным. Тоже не повод для жизни.

Lucia / 11.02.2016
Александр Шумский:
Смердящее дуновение с троцкистских курга<ня>нов
О клеветнической статье В.Павленко, посвящённой супругам Чавчавадзе
25.03.2020
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Нам украинская автофекалия – что слону Драбинко
Священник Александр Шумский предлагает взглянуть на ПЦУ с карнавальной, смеховой стороны
24.12.2018
Идея православного социализма – опаснейшая утопия
Отклик на статью Валерия Хатюшина «В чём для России реальный прорыв в будущее?»
10.12.2018
Все статьи автора
"Оранжевая (белая) революция в России"
Лживые лики оппозиции: Латынина, Платошкин и Ко
Сегодня, как и в начале 20-го века, опасность для России номер один – леваки и левацкая идеология
26.06.2020
Вновь две силы противостоят друг другу: Россия и Революция
О поправках в Конституцию и конце света
26.06.2020
Бунт схиигумена Сергия: кому выгодно?
Эта провокация усилит позиции либералов и модернистов в Церкви и обществе
24.06.2020
Все статьи темы
"Новороссия: война, новости"
Творчество Софии Ротару – на «нужды» карателей Донбасса
Кто позволяет артистке, поддерживающей убийства русских, гастролировать по России?
27.06.2020
«Человек потрясающего благородства»
В день памяти и скорби отошёл ко Господу основатель Луганского землячества в Москве Николай Иванович Челомбитько
26.06.2020
Как Украина использует площадку ФСОБ ОБСЕ для гибридной войны с Россией
Об очередных обвинениях в адрес российских «парамилитарных структур» со стороны украинских политиков
23.06.2020
Трагедия МН-17 и хроники окружного суда Гааги
Состоялись очередные слушания в окружном суде Гааги по делу о крушении пассажирского авиалайнера «Boeing 777-200ER» авиакомпании «Malaysia Airlines»
19.06.2020
После Минского мира
Безальтернативные, но нереализуемые
18.06.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Сергей Хрущев покончил жизнь самоубийством
Новый комментарий от учитель
2020-06-29 11:42
Ложь и Царь
Новый комментарий от Русский Иван
2020-06-29 11:41
Что мог сказать Бог товарищу Сталину?
Новый комментарий от Русский Иван
2020-06-29 11:28
Почему нельзя строить культуру на рыночных отношениях?
Новый комментарий от Сергей Абачиев
2020-06-29 10:50
Россия в Болонском процессе: был ли внешний диктат?
Новый комментарий от Здравый
2020-06-29 10:45
Какой же флаг над Посольством США настоящий?
Новый комментарий от Андрей Козлов
2020-06-29 09:19