Как сообщалось, вчера в Астане состоялась трёхсторонняя встреча президентов России, Белоруссии и Казахстана, на которой прошло обсуждение пути развития Евразийского Союза. Итоги заседания анализирует в интервью «Русской народной линии» заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук Андрей Грозин:
Евразийский Союз давно состоялся, по крайней мере, в рамках Таможенного союза, который по оценкам функционирования последних лет вполне состоялся. Не стоит забывать о том, что Таможенный союз формально является еще молодой организацией, которая насчитывает менее трех месяцев жизни. В Астане стороны подводили первоначальные итоги работы Евразийского экономического союза. Владимир Владимирович, Нурсултан Абишевич и Александр Григорьевич, говоря об экономике, рассматривали итоги предыдущего года, когда стороны подходили к формализации своих отношений в рамках будущего Евразийского экономического объединения, в рамках интеграционного процесса, который поддерживается тремя государствами. Скорее всего, на встрече обсуждалась тематика проблем и приобретений для Союза от включения в организацию новых членов: Еревана и Бишкека. Если по армянскому направлению не наблюдается особых проблем в экономическом партнерстве, то будущее присоединение Кыргызстана находится в центре внимания лидеров стран-членов ЕАЭС. Ведь весьма многое зависит от интеграции республики в Союз. Однако, к сожалению, этому уделяется недостаточно серьезное внимание.
Помимо геополитических, геостратегических соображений довлеет вопрос, связанный с перспективами развития будущего Евразийского Союза: насколько с этим вызовом наше объединение сумеет справиться? Кыргызстан – это государство с весьма проблемной экономикой. Это государство 25 лет своей независимости строилось совершенно иная экономическая модель, не основанная на ценностях, исповедуемых в Евразийском экономическом союзе, в основе которого заложена новая индустриализация, реиндустриализация, ставка на развитие промышленного потенциала, касающаяся всех сфер экономики, транспорта, валютно-финансового сектора. В Кыргызстане все последние годы строилась экономика на другом принципе: купи-продай (купи в Китае, перевали в Кыргызстан и перепродай соседям, и на полученную маржу опять купи товары в Китае, построй еще больший торговый рынок и вновь продай соседям). Одновременно проходила деиндустриализация страны. Будущее процесса зависит от успешности интеграции Кыргызстана в Евразийский экономический союз. Я не думаю, что Евразийский проект остановится в рамках тех пяти стран, которые уже вошли или находятся на пути вхождения в Союз.
Если не брать во внимание геополитику, которая играет весьма большую роль, а рассматривать только экономическое содержание этого интеграционного процесса, то видно, что мировые экономические процессы подталкивают государство-регион к экономической интеграции. Будущее интеграционного процесса зависит от того, насколько успешно наше государство и члены Союза смогут преодолеть нынешний кризис, интегрировать новое государство, тем самым создавая предпосылки для того, чтобы в наше объединение стремились вступить другие игроки на мировом политическом поле.
Почему так быстро прошла встреча в Астане? Не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Все было согласовано заранее, встреча понадобилась исключительно для сверки позиций первых лиц государства. Заявление Назарбаева по проблемам, возникшим у казахстанской и российской экономик в связи с резким падением мировых цен на сырьевых рынках, и заявление Владимира Путина о том, что он целиком поддерживает на внеочередных будущих президентских выборах в Казахстане действующего президента, является обрамлением общего диалога, ведущегося за закрытыми дверями без лишних свидетелей. Эта встреча была необходима для решения существующих технических разночтений относительно того, как далее будет развиваться экономика нашего объединения, в том числе и в сфере, касающейся перспектив введения новой валюты.
Мы все прекрасно помним, что еще полгода тому назад звучали высказывания о том, что введение некой единой расчетной валюты в рамках Евразийского экономического союза является лишь отдаленной, а не краткосрочной перспективой. Необходимость в выработке единых подходов к созданию единой валюты – это насущное требование мировой экономической конъюнктуры. В первую очередь, имеется в виду переход к евразу, алтыну или другим расчетным единицам. Процессы, происходящие на мировых рынках, позволяют говорить о том, что гегемония доллара уходит в историю более быстрыми темпами, чем это ожидалось еще 3-4 года тому назад. В условиях неопределенности развития мировых финансовых расчетов, в том числе между ведущими мировыми экономическими центрами, нужно подсуетиться и быстро найти механизм, позволяющий избежать лишних кризисов и головных болей.
