В ходе предвыборной кампании премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал громкое заявление с далеко идущими последствиями. Он заявил, что Карабах (или по-армянски Арцах), – это «не наша земля», она «никогда не была нашей». Такого еще не было, чтобы глава армянского государства отрекался от Арцаха, где издревле жили армяне, который считается едва ли не колыбелью армянской культуры и цивилизации.
Заявление-отречение Пашиняна – абсолютно революционное, поскольку именно с событий в Карабахе начался распад СССР. Осенью 1991 года Нагорно-Карабахская автономная область в составе Азербайджана объявила об образовании самостоятельного государства и предложила Москве утвердить это решение. Это происходило при открытой военной поддержке Армении. В ходе вооружённого конфликта армяне изгнали местное азербайджанское население.
Центральные власти СССР фактически не вмешивались в этот процесс, ограничившись лишь советами в духе кота Леопольда жить дружно. Армянская диаспора России (весьма влиятельная) прямо поддерживала действия Еревана. Карабахский конфликт, наряду с выступлениями националистов Прибалтики, стал локомотивом распада Советского Союза.
А в 2020 году Азербайджан в течение полутора месяцев захватил территорию Карабаха. Тогда действующий глава Армении Пашинян отказался оказывать помощь своим собратьям, а вскоре и вовсе согласился с переходом Карабаха в состав Азербайджана. Несмотря на то, что большинство граждан Арцаха армянской национальности вынуждены были бежать на территорию Армении, а руководители непризнанной республики были арестованы. Они до сих пор находятся в азербайджанской тюрьме, и руководство Армении ничего не делает для их освобождения, делая вид, что это их не касается, мол, внутреннее дело Азербайджана.
Однако Пашинян до сих пор публично не решался на столь радикальные заявления, что Карабах – не армянская земля, полностью не отказывался от территории.
Что же побудило армянского лидера пойти на такой шаг? Видимо, он почувствовал поддержку со стороны Европы, о чём мы недавно писали. И Пашинян решил расставить все точки над i. Похоже, он надеется на то, что обещание вступления Армении в Европейский Союз в глазах избирателя перебьёт весь тот негатив, который связан с отказом от Карабаха.
Опросы общественного мнения показывают, что партия Пашиняна лидирует в избирательной гонке, хотя и имеет не очень большое количество сторонников. Согласно социологическим опросам, около 24% граждан Армении готовы проголосовать за партию Пашиняна. Их ближайший конкурент – партия «Сильная Армения», находящегося под арестом предпринимателя Самвела Карапетяна, критикующего политику действующего правительства – имеет поддержку едва ли не в два раза меньшую. Впрочем, эти опоросы показывают, что большинство избирателей ещё не определились, хотя выборы уже не за горами. 7 июня армянам предстоит отдать свой голос не просто за ту или иную партию, а фактически за выбор курса Армении.
Пашинян открыто идёт на разрыв с Москвой, предполагающий выход Армении из Евразийского Союза в расчёте на то, что все экономические потери ему компенсируют Франция и Европейский Союз.
Видимо, во время недавнего европейского саммита в Ереване он получил какие-то обещания от президента Франции Макрона, который спит и видит, как отомстить Москве за те поражения, которые потерпела в последние годы Франция в Западной (французской) Африке.
А может быть, Пашинян просто блефует в надежде, что Москва не пойдёт на крайние меры, опасаясь потерять свою единственную военную базу в Гюмри. И поставки дешёвого газа из России сохранятся, как и останется Россия крупнейшим рынком сбыта для армянского коньяка.
Но тут речь не только о выборе армян. Заявление Пашиняна может иметь далеко идущие последствия для региональной политики. Если Пашинян победит на выборах, несмотря на то, что он отрёкся от исторической армянской территории, то это будет исторический прецедент. Ведь целый ряд постсоветских стран имеет похожие проблемы. Если перспективы комфортной жизни при вступлении в ЕС перевесят национальные мифы в сознании армян, это может стать примером для руководства Грузии пойти по пути Пашиняна и отречься от Абхазии и Южной Осетии. Может по этому пути пойти и руководство Молдавии и отречься от Приднестровья. Шаг Пашиняна может стать примером и для руководства Сербии, которое давно мечтает вступить в ЕС, мешает только невозможность отречься от Косово.
Правда, нужно ли Евросоюзу подталкивать к таким шагам руководство Грузии и Молдавии, ведь для них в этом не будет антироссийского подтекста.
Словом, рискованный шаг Пашиняна может оказаться важным фактором в политических сценариях ближайшего будущего. Но только в том случае, если партия Пашиняна, отрёкшегося от Арцаха, победит на выборах, и армяне предпочтут бусы от Евросоюза в обмен на исторические ценности.
Редакция «Русской народной линии»
