О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»

О принципиальных ошибках Анатолия Несмияна (эль-Мюрида) и о том, каким может быть «Движение Стрелкова»

Должен, прежде всего, признаться, что я давно с интересом читаю и слушаю аналитику от эль-Мюрида по ближневосточным проблемам. В силу занятости мало что удается читать кроме материалов РНЛ, но тексты эль-Мюрида я всегда старался не пропускать. Это отношение сразу распространилось на проблемы Новороссии – эль-Мюрид был одним из немногих (ну, пожалуй, еще Рожин), кто публиковал качественные обзоры по ситуации, давал интересную аналитику.

Поэтому я обрадовался, когда увидел эль-Мюрида в качестве близкого к Игорю Стрелкову человека. Ведь после событий в Новороссии Стрелков приобрел серьезный политический капитал, и очень важно, как он им теперь распорядится. Причем, это важно не только для него лично, но и для страны. Ведь Стрелков превратился в общественном сознании в едва ли не самого известного современного русского национального героя. И тут очень важно, кто окажется в роли советников, ближайшего окружения Стрелкова. Мне казалось, что эль-Мюрид одна из самых подходящих кандидатур, поскольку он не только хорошо информированный аналитик, но и трезвомыслящий идеолог. Увы, судя по всему, я ошибся…

Вот прочитал его текст от 18 сентября «Русский Майдан (2) Стратегия риска против экстенсивной стратегии» и увидел все ту же либерально-националистическую муть в патриотической упаковке. И эту муть, к сожалению, эль-Мюрид предлагает в качестве политической платформы Стрелкову. Убежден, ежели это произойдет, то Игорь Всеволодович скоро растеряет свой политический капитал, как бездарно растеряли свой капитал его предшественники – прекрасные генералы и офицеры, ступавшие ранее на политическую стезю.

Эль-Мюрид пишет: «На нынешнем этапе необходимо поддерживать существующую власть как меньшее из имеющихся зол. Это не отменяет права и обязанности сколь угодно жестко критиковать ее действия. На нынешнем этапе я совершенно согласен с высказанной Стрелковым идеей поддержки Путина — просто потому, что любая другая приводит нас автоматически к идее государственного переворота в любой из его форм».

Вот так! Оказывается, власть, по мнению эль-Мюрида, всего лишь меньшее из зол! А Путин, согласно этой логике, временный попутчик, что, в свою очередь, означает, что у эль-Мюрида на примете есть кто-то другой, кого он хотел бы привести к власти. 

Собственно эль-Мюрид не предлагает ничего нового, это – пропахшая уже нафталином националистическая идея «третьей силы», наблюдающей за схваткой власти с либералами, а потом ловко перехватывающей власть. Мало того, что это – абсолютно утопическая идея, поскольку нельзя отсидеться в кустах во время схватки власти и либералов, придется все-таки становиться на чью-то сторону. Впрочем, националисты уже доказали во время белоленточной эпопеи, чью сторону они выбирают, когда стояли на Болотной плечом к плечу с Немцовым и Каспаровым. Наивность эль-Мюрида просто потрясает, поскольку он намерен эту контрпродуктивную политическую позицию предложить как платформу для взаимодействия с Путиным! Типа Путину некуда деваться, как пойти на союз с этой мифической «третьей силой». Увы, эта идея выдает в эль-Мюриде человека, непонимающего мистической природы русской власти – власти правителя Третьего Рима. Хотя чтобы понимать это, надо быть православным человеком.

«Однако ровно в тот момент, когда власть все-таки доведет дело до создания всех необходимых условий для своего обрушения и допустит запуск враждебного проекта по демонтажу российской государственности, парадигма поведения всех нормальных людей, для которых понятие Россия является определяющим, должна кардинально и качественно измениться», - продолжает автор.

Тут мы видим проявление того самого глубинного недоверия к власти, о котором шла речь на последнем заседании Русского Собрания. Эль-Мюрид убежден, что власть только и думает о том, как бы запустить проект по демонтажу российской государственности, а они, эль-Мюрид со своими единомышленниками, только и являются подлинными спасителями Отечества. Это, конечно, не вина, но беда эль-Мюрида, мышление которого находится в парадигме сформировавшегося 90-е годы во время Ельцина негативного образа власти. Но эту болезнь патриотического сознания надо преодолевать, иначе патриоты увязнут в либерально-националистическом болоте.

«К сожалению, выхолощенная и кастрированная политическая система современной России способна генерировать либо предателей, либо импотентов. Безотносительно личных качеств отдельных и конкретных политиков — в целом и власть, и оппозиция друг друга вполне достойны», - читаем далее у автора.

Иными словами, в политической элите нет ожесточенной борьбы между патриотическим и компрадорским крылом, там все – «предатели и импотенты». Ну с такими революционными тезисами нужно только уходить в глубоко законсприрированное подполье и работать на разрушение власти – разумеется, в союзе с теми, кто этого тоже хочет, т.е. с «пятой колонной». И это пишет человек, который формально борется против этой самой «пятой колонны»! 

Рассуждая о «третьей силе», эль-Мюрид (начавший уже ассоциироваться со Стрелковым) буквально дарит Кургиняну материалы для нового обвинения Стрелкова в заговоре против Путина: «Третья сила — и есть та стратегия риска, которая может выстрелить и решить одновременно две проблемы — снос существующей антинародной системы власти и управления руками участников антигосударственного переворота и ликвидация самих предателей и коллаборационистов, которые будут принимать участие в русском Майдане в роли участников и примкнувших к нему».

Это - чисто революционная стратегия. Какой-то рок революционного мышления довлеет над умами вроде бы вполне трезвых аналитиков, когда они пытаются выступать в роли стратегов и идеологов. Даже как-то стыдно становится за этот детский лепет.

В заключение эль-Мюрид пишет: «Я полагаю, что на сегодняшний момент Игорь Стрелков является той самой третьей силой, которая может либо помочь предотвратить переворот, либо ликвидировать его в случае запуска такого сценария. На его стороне — личный авторитет и поддержка десятков и сотен тысяч людей. Ему верят — и это главное. Именно поэтому я поддерживаю Игоря Стрелкова безотносительно моего знакомства с Игорем Гиркиным. Однако у Стрелкова есть возможность совершить две ошибки, после которых он перестанет быть той самой третьей силой и утратит способность противостоять негативным сценариям. Первая ошибка — путь генерала Лебедя. Как только он лишится своего независимого статуса и станет частью системы, он превратится в нее и будет играть по ее правилам. Выйти из системы он уже не сможет без утраты своего авторитета и поддержки людей. Вторая ошибка — маргинализация. В том случае, если он позволит кому-либо использовать свое имя в их интересах, он как самостоятельная фигура перестанет существовать и будет ассоциироваться только с теми, кому передаст право на использование себя. Если он сумеет пройти между этими очень возможными вероятностями и сохранит самостоятельность и авторитет — он сможет остаться уникальным явлением на нашей общественной сцене. И тогда его поддержка останется безусловной».

Кое с чем тут можно согласиться. Действительно, перед Стрелквым стоят эти две опасности: превратиться в маргинала и потерять независимость, а значит и общественное доверие . Но и тут эль-Мюрид путается и наводит тень на плетень. В чем была ошибка генерала Александра Лебедя? Вовсе не в том, что он стал частью системы. Любой человек, ступающий на политическую стезю, вынужден играть по правилам системы (либо ломать эти правила, но это – революционная стратегия). Ошибка генерала Лебедя состояла в том, что он доверился Березовскому и втянулся в интриги политтехнологов, которые его облапошили и выбросили из власти. Ну а к маргинализации приведет как раз принятие Стрелковым программы эль-Мюрида.

Эль-Мюрид в самом начале своего текста оговаривается: «Хочу заранее сказать, что мой текст - он именно мой, это мое понимание и видение ситуации. Как именно видит ситуацию сам Стрелков - он выскажется сам, когда сочтет необходимым». Эти слова вселяют надежду, что Стрелков сможет разобраться в ситуации и откажется принимать эту революционную либерально-националистическую программу эль-Мюрида. 

Но какой же может быть перспективная политическая стратегия для Стрелкова? Думаю, она должна основываться на трех базовых принципах.

Во-первых, «Движение Стрелкова» должно быть не карманным проектом Администрации Президента, наподобие созданного Владиславом Сурковым движения «Наши», которое после прекращения бюджетных вливаний благополучно развалилось, растворилось как дым, растаяло как прошлогодний снег. Это должно быть полноценное общественное движение, использующее реальную патриотическую энергию общества.

Во-вторых, «Движение Стрелкова» не должно превратиться в пресловутую «третью силу», относящуюся к власти как к «меньшему из зол», лишь условно поддерживающее Путина (по принципу «если, то»). Нет стрелковцы должны БЕЗУСЛОВНО поддержать Путина, стать опорой нового политического курса Путина, а для начала хотя бы ДОВЕРЯТЬ Путину! В идеале «Движение Стрелкова» должно стать политическим выразителем того самого «молчаливого путинского большинства», т.е. выполнить задачу, с которой пока плохо справляется Общероссийский народный фронт, поскольку туда сразу по его образованию высадился мощный десант единороссов и чиновников.

В-третьих, «Движение Стрелкова» должно стать по духу православным движением. В его руководстве не должно быть места сектантам, язычникам (родноверам) и раскольникам. Оно должно быть лояльным Священноначалию Русской Православной Церкви, не превращаясь, разумеется, в чисто церковное движение.

Уверен, что только в этом случае из «Движения Стрелкова» может выйти что-то путное.

Анатолий Степанов, главный редактор Русской народной линии, председатель Русского Собрания
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

165. Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»

Теорема о Стрелкове и радикалах Дано: слив Новорссии идёт полным ходом. Необходимо: дать отпор сливу. 1. Стрелков против слива и обещает реальные действия. 2. Стрелков при этом за Путина. Смена курса без смены власти. Радикалы клеймят Стрелкова за п.2 и напрочь забывают о п.1 - о самом главном. Ладно бы Стрелков не выполнил его, но ведь об этом рано говорить - ещё ничего тут не ясно. Вывод: радикалам плевать на Новороссию. Их цель - Путин. А кому выгодно падение Путина и неизбежная дестабилизация страны? Уж никак не Новороссии и Крыму - России будет не до них. Вывод-2: радикалам не просто плевать на Новороссию, они вредят ей.

164. Ответ на 162., А.Б.:

О какой "армии читателей" речь? Нескольких сурковских-шнуровских графоманах, "православных емельянах ярославских", любвеобильных дзержинских экуменистах-сталинистах? Вы опять шутите? Кого же в силах разорвать лебедь (очень тонкий комплимент Путину?), рак и щука? Разве что инфузорию-туфельку?

Уважаемый(ая) А.Б отгадайте загадку;- А и Б сидели на трубе А - упало, В - пропало, кто остался на трубе?

вода / 17.10.2014

163. Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»

Стрелков и Иванов: от программного заявления - к программному очищению! Стрелков ответил Ходорковскому: http://www.igorstrelkov.ru/blog/31-putinskoe-desyatiletie-vernulo-rossii-nadezhdu-na-vozrozhdenie.html Это первое идеологическое и политическое заявление Стрелкова, которое можно считать программным. Не буду его анализировать - там всё правильно, да и с Ходорковским всё ясно. Поговорю о том, о чём все помалкивают - боясь поссориться с друзьями, соратниками, знакомыми, тусовкой и т.д.: http://evolution-march.livejournal.com/1358107.html Поговорю о том, как сказанное Стрелковым реализовать на практике: Я уже писал о том, что внешне лояльный Путину Стрелков взял себе в помощники ярого антипутиниста И. Иванова: http://evolution-march.livejournal.com/1356110.html Но сейчас под своё антибунтарство Стрелков уже подвёл идеологическую, даже мировоззренческую базу - поэтому присутствие антипутинских радикалов рядом с ним выглядит уже гораздо серьёзнее. Это уже может вызвать недоверие не только к его лояльности Путину (чреватое торможением стрелковского проекта сверху), но и к его верности своим фундаментальным принципам (несоместимым со смутами). А это в свою очередь может вызвать недоверие и к самому Стрелкову - как человеку, а не политику. Противоречия между словами и делами погубили не одну репутацию (тот же Кургинян - яркий пример). Так что вновь и вновь советую Стрелкову серьёзнее относиться к кадрам. В такой ситуации (после программного заявления) тем более не обойтись традиционным русским пофигизмом: "Да ладно, без паники, поживём - увидим!" - нужно понимать, что враги распиарят эту двойственность Стрелкова на всю катушку (это, кстати, наверняка повлияло на его летнюю отставку). Дойти может до такого, например: "Столько торжественных слов о неприятии смуты, чуть ли не на уровне религиозного пафоса, а на деле рядом с ним - ...смутьяны! Так может, он и в Бога не верит?!" Среди отморозков уже появилась версия о том, что Стрелков - это ""Штирлиц патриотического Майдана": http://evolution-march.livejournal.com/1356382.html То ли ещё будет... Срочно надо принимать меры. Иванов едва ли незаменим на своей должности - тут наверняка действует тусовочный принцип "свой человек, старый товарищ". Во имя России нужно учиться рубить топором по живому - в данном случае по дружеским связям: http://evolution-march.livejournal.com/1356561.html

162. Ответ на 150., РодЕлена:

О какой "армии читателей" речь? Нескольких сурковских-шнуровских графоманах, "православных емельянах ярославских", любвеобильных дзержинских экуменистах-сталинистах? Вы опять шутите? Кого же в силах разорвать лебедь (очень тонкий комплимент Путину?), рак и щука? Разве что инфузорию-туфельку?

Да, Анатолий Дмитриевич, все смешалось. А впрочем, подобное- к подобному, что и требовалось доказать. Если и для вас там найдется место, то вы сливаете армию читателей.Уж не знаю кого и куда я "сливаю". По-моему, никогда не скрывал, что я за Путина. Если вам представлялось иначе, я тут не причем.Да я уже в полном замешательстве и не знаю, что делать. Что с Вами? И Царя Вы любите, и Ленина любите, и Суркова любите, и Стрелкова, и Путина, коненчо, это факт. На как же так можно - любить и верить сразу всем? Ведь это - лебедь, рак и щука, они же разорвут вас на части!

А.Б. / 12.10.2014

161. Ответ на 160., Евгений Шнуровский:

Открытое письмо Игорю Стрелкову: дружба или Долг?Уважаемый Игорь Иванович!Вы назначили И. Иванова своим преставителем по Северо-Западному региону. И. Иванов - ярый антипутинист: 5 и 19 июля 2014 года в газете "Наша страна" он назвал Путина врагом России, а свержение его режима - необходимым. И до сих пор публично от этого не отказался.Вы заявили о том, что намерены противостоять антипутинским силам - не с охранительских позиций, а согласно тактике Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти":http://evolution-mar...al.com/1344573.htmlНо Ваши слова расходятся с Вашими делами - ведь "кадры решают всё": если антипутинцы будут "защищать" Путина от бунтовщиков, то доверия к такому проекту не будет ни у Путина, ни у здравомыслящих патриотов.Путин будет тормозить Ваш проект сверху, а патриоты снизу - они просто не пойдут к Вам. Вместо них набегут радикалы всех мастей. Они уже считают Вас "Штирлицем патриотического Майдана":http://evolution-mar...al.com/1356382.htmlА назначением Иванова Вы ещё больше обнадёжили их. И как Вы будете потом спасать от них Ваш проект? Сейчас всё решается, в самом начале. Потом поздно будет спохватываться.А теперь о моральной стороне дела:И.Иванов - Ваш давний друг. Вам нелегко порвать с ним в политической сфере. Но тогда перед Вами встаёт жёсткий выбор: что для Вас важнее - личные отношения или служение Отечеству? Зачем Вы идёте в политику - приятно потусоваться или спасти Россию? Не забывайте о том, что наступили судьбоносные времена. Провал Вашего проекта сработает на "патриотический Майдан" и поставит страну на край пропасти. Поэтому сегодня "не до соплей" - нужно учиться "рубить топором по живому": и по дружеским связям, и даже по родственным.Пример:Сталин во время ВОВ отказался обменять своего сына на гитлеровского фельдмаршала. Правда это или миф - неважно, главное, что иначе и быть не могло: Сталин не мог поступиться патриотическим долгом ради родственных связей хотя бы уже потому, что потерял бы тогда поддержку армии и народа.Вот так же и Вы рискуете потерять доверие патриотов и Путина. Ваш главный политический капитал - это доверие тех, кто против смуты. Но назначением И. Иванова вы приобретаете совсем другое доверие - всевозможных бунтовщиков.Кстати, пятая колонна с радостью смотрит на Ваши антипутинские кадры - ведь именно либералы, которые уже наполовину во власти (и даже больше, как показал Минский сговор), воспользуются падением путинского режима: "патриотический Майдан" сможет только расшатать путинские позиции. Так что Ваша ненависть к либералам ничего не будет значить. Главное - это результат.И не надо хитрить - если вдруг И. Иванов сейчас публично откажется от своего антипутинизма, то это будет выглядеть уловкой. Ведь он назвал Путина врагом после Крыма, когда многие антипутинисты изменили отношение к Путину. А сейчас другая ситуация: если после Минского сговора И. Иванов откажется от антипутинизма (не отказавшись после Крыма!) - то это будет всеми воспринято однозначно - как блеф, как попытка замаскировать антипутинскую суть Вашего проекта.Я не требую от Вас прекратить всяческие отношения с И. Ивановым - это нужно только в политике. Постоянно помните о том, что на Вас лежит особая ответственность - поскольку Вы сегодня самый популярный человек в патриотической среде.Цена Ваших ошибок поэтому тоже особая.Итак, решайте - дружба или Долг? Тусовка или Россия? Сопли или сталь?Евгений Шнуровский, автор идеи Эволюционного Марша:http://evolution-march.livejournal.com/

В качестве эпиграфа: "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее." Мф.10:34–35

160. Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»

Открытое письмо Игорю Стрелкову: дружба или Долг? Уважаемый Игорь Иванович! Вы назначили И. Иванова своим преставителем по Северо-Западному региону. И. Иванов - ярый антипутинист: 5 и 19 июля 2014 года в газете "Наша страна" он назвал Путина врагом России, а свержение его режима - необходимым. И до сих пор публично от этого не отказался. Вы заявили о том, что намерены противостоять антипутинским силам - не с охранительских позиций, а согласно тактике Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти": http://evolution-march.livejournal.com/1344573.html Но Ваши слова расходятся с Вашими делами - ведь "кадры решают всё": если антипутинцы будут "защищать" Путина от бунтовщиков, то доверия к такому проекту не будет ни у Путина, ни у здравомыслящих патриотов. Путин будет тормозить Ваш проект сверху, а патриоты снизу - они просто не пойдут к Вам. Вместо них набегут радикалы всех мастей. Они уже считают Вас "Штирлицем патриотического Майдана": http://evolution-march.livejournal.com/1356382.html А назначением Иванова Вы ещё больше обнадёжили их. И как Вы будете потом спасать от них Ваш проект? Сейчас всё решается, в самом начале. Потом поздно будет спохватываться. А теперь о моральной стороне дела: И.Иванов - Ваш давний друг. Вам нелегко порвать с ним в политической сфере. Но тогда перед Вами встаёт жёсткий выбор: что для Вас важнее - личные отношения или служение Отечеству? Зачем Вы идёте в политику - приятно потусоваться или спасти Россию? Не забывайте о том, что наступили судьбоносные времена. Провал Вашего проекта сработает на "патриотический Майдан" и поставит страну на край пропасти. Поэтому сегодня "не до соплей" - нужно учиться "рубить топором по живому": и по дружеским связям, и даже по родственным. Пример: Сталин во время ВОВ отказался обменять своего сына на гитлеровского фельдмаршала. Правда это или миф - неважно, главное, что иначе и быть не могло: Сталин не мог поступиться патриотическим долгом ради родственных связей хотя бы уже потому, что потерял бы тогда поддержку армии и народа. Вот так же и Вы рискуете потерять доверие патриотов и Путина. Ваш главный политический капитал - это доверие тех, кто против смуты. Но назначением И. Иванова вы приобретаете совсем другое доверие - всевозможных бунтовщиков. Кстати, пятая колонна с радостью смотрит на Ваши антипутинские кадры - ведь именно либералы, которые уже наполовину во власти (и даже больше, как показал Минский сговор), воспользуются падением путинского режима: "патриотический Майдан" сможет только расшатать путинские позиции. Так что Ваша ненависть к либералам ничего не будет значить. Главное - это результат. И не надо хитрить - если вдруг И. Иванов сейчас публично откажется от своего антипутинизма, то это будет выглядеть уловкой. Ведь он назвал Путина врагом после Крыма, когда многие антипутинисты изменили отношение к Путину. А сейчас другая ситуация: если после Минского сговора И. Иванов откажется от антипутинизма (не отказавшись после Крыма!) - то это будет всеми воспринято однозначно - как блеф, как попытка замаскировать антипутинскую суть Вашего проекта. Я не требую от Вас прекратить всяческие отношения с И. Ивановым - это нужно только в политике. Постоянно помните о том, что на Вас лежит особая ответственность - поскольку Вы сегодня самый популярный человек в патриотической среде. Цена Ваших ошибок поэтому тоже особая. Итак, решайте - дружба или Долг? Тусовка или Россия? Сопли или сталь? Евгений Шнуровский, автор идеи Эволюционного Марша: http://evolution-march.livejournal.com/

159. Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»

" ... И БУДЕТ ЕДИНО СТАДО И ЕДИН ПАСТЫРЬ. " / ИН 10.16 / СОЛНЦЕ ПРАВДЫ ВЕЧНО СВЕТИТ БОГ ГОСПОДЬ - НЕПОБЕДИМ ВСЕ НАРОДЫ - БОГУ ДЕТИ ОН У НАС - ОТЕЦ ОДИН БОГ ГОСПОДЬ - СВЯТАЯ ТРОИЦА СЫН, ОТЕЦ И ДУХ СВЯТОЙ ЧТИ ЦАРЯ И БОГА БОЙСЯ И ПОЗНАЕШЬ МИР ИНОЙ КРОМЕ ЦЕРКВИ - НЕТ СПАСЕНЬЯ И НА НЕБО НЕ ВЗОЙТИ ЦЕРКОВЬ - СЫНА ПОРОЖДЕНЬЕ ЧТОБЫ В НЕЙ ОВЕЦ ПАСТИ МЫ ВСЕ - ОВЦЫ, БОГ ЖЕ - ПАСТЫРЬ НАС ВЕДЁТ К ЖИВОЙ ВОДЕ ПРИЛАГАЯ К РАНАМ ПЛАСТЫРЬ ТЕМ , КТО СТРАЖДЕТ , ИЛЬ В БЕДЕ НЕ ДОПУСТИТ ОН ПОГИБНУТЬ НИ ОДНОЙ ОВЦЕ СВОЕЙ ЕСЛИ ТОЛЬКО НЕ ПОКИНУТЬ ОВЧИЙ ДВОР - СВЯТЫХ ЦЕРКВЕЙ СТАДО ВЕРНО ОХРАНЯЮТ ОТ НАШЕСТВИЯ ВОЛКОВ И ПОХИТИТЬ ВОЗБРАНЯЮТ ТЕХ, КТО ПРИНЯЛ КРЕСТ ХРИСТОВ ЕСЛИ ТОЛЬКО ДОБРОВОЛЬНО НЕ ОТДАСТ СЕБЯ ОВЦА СБРОСИВ НОШУ СВОЕВОЛЬНО ЧТОБЫ ПЛАКАТЬ БЕЗ КОНЦА ЗАЩИТИТ СВЯТАЯ ЦЕРКОВЬ ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ СПАСТИСЬ И УКАЖЕТ ПУТЬ НА НЕБО ТОЛЬКО КАЙСЯ , НЕ ЛЕНИСЬ БУДЕТ ВЕЧНОЕ БЛАЖЕНСТВО ОБНОВИТСЯ ВСЯ ЗЕМЛЯ БЕЗ ПРЕДЕЛОВ СОВЕРШЕНСТВО И ПРЕД БОГОМ - ВСЁ И ВСЯ ЛИШЬ ПОТЕРПИМ , СКОЛЬКО НУЖНО ЧТОБЫ ДУШИ УКРЕПИТЬ И ВОЙДЁМ ВО ЦАРСТВО ДРУЖНО ГДЕ ВО ВЕКИ БУДЕМ ЖИТЬ КТО НАМ СТРАШЕН В ЭТОМ МИРЕ ЕСЛИ КРЕПКИЙ С НАМИ БОГ ? - ЛИШЬ БЫ НЕ СОЗДАТЬ КУМИРОВ ОСКВЕРНИВ ЕГО ЧЕРТОГ И ПОЙДУТ К НАМ ВСЕ НАРОДЫ С ПОКАЯНИЕМ СВОИМ ЧТОБ НА ОСНОВАНЬИ ТВЁРДОМ ПОЗНАВАТЬ, ЧТО БОГ ЕДИН ИЛИ БУДУТ ВЕЧНО ПЛАКАТЬ ЗАБЛУДИВШИСЬ В ТЕМНОТЕ ЧТО КУМИРОВ ЛОЖНЫХ ПАКОСТЬ СОЗДАВАЛИ В СЛЕПОТЕ НЕ УВИДЕВ ВЕЧНОЙ ПРАВДЫ ЧТО СИЯЕТ ТВАРИ ВСЕЙ В ЛОНЕ ЦЕРКВИ ПРАВОСЛАВНОЙ И ЕЁ МОНАСТЫРЕЙ ВЕДЬ НЕМНОГО УЖ ОСТАЛОСЬ В ЭТОЙ ЖИЗНИ ПРЕБЫВАТЬ И БЕЗУМНО В ЭТОЙ ЖИЗНИ ЖИЗНЬЮ ВЕЧНОЙ РИСКОВАТЬ УПУСТИТЬ НАВЕК БЛАЖЕНСТВО БЫТЬ ОТВЕРЖЕННЫМ ВО ТЬМУ НЕ ПОЗНАВ ПУТИ К СВОБОДЕ КАНУТЬ В ВЕЧНУЮ ТЮРЬМУ И АМНИСТИИ НЕ БУДЕТ НИКОМУ И НИКОГДА ВЕЧНЫЙ СРОК БЕСПЕЧНЫМ ЛЮДЯМ ОБЕСПЕЧЕН НАВСЕГДА КТО ОТ ИСТИНЫ ОТРЁКСЯ РАДИ ВЫГОД ЖИЗНИ СЕЙ И ЛОХМОТЬЕВ НЕ СОВЛЁКСЯ ПАДШЕЙ МУДРОСТИ СВОЕЙ БОЖЕ ВЕЧНЫЙ, ТЫ ВСЕХ ЛЮБИШЬ КАК ОТЕЦ ДЕТЕЙ СВОИХ ПОМОГИ СОЕДИНИТЬСЯ ПОД ПОКРОВОМ СТЕН СВЯТЫХ ЧЕРЕЗ ПОДВИГ ПОКАЯНЬЯ ВОЗВРАТИТЬСЯ В ОВЧИЙ ДВОР ЧТОБЫ НЕ НАСТИГ ПРЕД БОГОМ СТЫД ДУШИ И ТЕЛ ПОЗОР ЕСТЬ ЕЩЁ НА ЭТО ВРЕМЯ ПРЕЖДЕ , ЧЕМ НАСТУПИТ НОЧЬ ГДЕ НИКТО УЖЕ НЕ СМОЖЕТ В ПРЕИСПОДНЕЙ НАМ ПОМОЧЬ ! АМИНЬ И БОГУ СЛАВА !

yazva / 12.10.2014

158. Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»

Стрелков - это "Штирлиц патриотического Майдана"? Эль-Мюрид (А. Несмиян), давний ненавистник Путина, разумеется, одобряет назначение И. Иванова представителем Стрелкова: "Я догадываюсь, что вой по поводу назначения Иванова и намеки о строительстве белогвардейского подполья (как вариант - власовского, реконструкторского или какого-еще) будут в полный рост. Фигура Иванова вызвала еще в Донецке истерику и нервные срывы по эту сторону границы. К прискорбию воющих - никакого подполья не будет. Иванов будет работать с уже существующими организациями и структурами, которые выразят желание помогать Игорю Стрелкову в этих двух вопросах." http://el-murid.livejournal.com/2020514.html Я уже писал об этом назначении: http://evolution-march.livejournal.com/1356110.html А вот как Несмиян пытался вбить клин между Путиным и Стрелковым совсем недавно: http://evolution-march.livejournal.com/1348390.html А вот как пытаются антипутинские отморозки заигрывать со Стрелковым - они намекают, что Стрелков использует лояльность Путину для тайного заговора против него: http://evolution-march.livejournal.com/1346570.html Вывод: стрелковский проект на распутье - или Стрелков жёстко дистанцируется от всех радикалов, или его будут считать замаскированным организатором "патриотического Майдана". Кстати, это уже бросает тень на идею Эволюционного Марша (с которой на словах солидарен Стрелков) - уже и меня заподозрили в тайной подготовке "патриотического Майдана": http://ruscesar.livejournal.com/760428.html?thread=19793772#t19793772

157. Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»

Стрелков на словах за Путина, а на деле? Стрелков назначил И. Иванова своим представителем в Северо-Западном регионе: ... Иванов - ярый антипутинец, до сих пор так и не отказавшийся от своих антипутинских статей 5 и 19 июля 2014 г. То есть, слова Стрелкова о том, что он поддерживает Путина опровергаются его делами: "Кадры решают всё". Возможно, это ошибка Стрелкова как неопытного политика, а может быть это и подрывная деятельность - под видом лояльности Путину готовить "патриотический Майдан". Скоро, думаю, всё выяснится - кадровый вопрос всё покажет. Одного Иванова для антипутинского заговора мало. Если Стрелков и вправду провокатор, то в этом плане Кургинян окажется прав. Но даже и в этом случае он неправ в вопросе слива Русской Весны - ведь он использовал компромат на Стрелкова для того, чтобы подорвать военные позиции Новороссии. Вот как надо было бороться с антипутинцами вокруг Стрелкова - спасая Стрелкова от отставки: http://evolution-march.livejournal.com/1329342.html Но патриоты проспали отставку Стрелкова, впав в охранительство по отношению к нему. И теперь, скорее всего, так же проспят скопление антипутинских кадров вокруг Стрелкова уже в России - если, конечно, Стрелков продолжит линию, начатую назначением Иванова своим представителем. В общем, рано ещё Стрелкову в Третью силу - в Эволюционный Марш. Для этого одних антиреволюционных слов мало. Нужны ещё и соответствующие дела. Кстати, Путин наверняка внимательно следит за Стрелковым - едва ли он даст своим врагам стать серьёзной политической силой...

156. Re: О попытке превратить Стрелкова в пресловутую «третью силу»

Кассад и Кургинян против Стрелкова и Путина Кассад: "В итоге мы наблюдаем, как охранительная линия, которую пытается проводить Стрелков, вступает в противоречие с интересами тех кругов, которые ныне продавливают свою линию в Новороссии." http://colonelcassad.livejournal.com/1832192.html Зачем Кассад записал Стрелкова в охранители, хотя Стрелков - это Третья сила? Для начала - ликбез: Силы как политические тактики Первая сила: "Ни смены курса, ни смены власти" - охранители. Вторая сила: "Смена курса со сменой власти" - революционеры (отнимают или подхватывают падающую власть - непринципиально. Главное - смена власти). Третья сила: "Смена курса без смены власти" - эволюционисты. Первая сила - это медленный путь к смуте: через застой и загнивание создаётся почва для революции. Впрочем, путь к смуте может быть и быстрым - если власть совершает особо серьёзные ошибки и преступления. Вторая сила - это быстрый путь к смуте (падающая власть - это уже смута, поэтому её подхват не спасает страну от потрясений. "Предотвратить смуту, а не победить в ней"). Третья силв - это предотвращение смуты двумя одновременными действиями: 1. Принуждение власти к смене гибельного курса. 2. Защита власти от революционеров. Третья сила - это Эволюционный Марш. Стрелков поддержал именно эту тактику: http://evolution-march.livejournal.com/1344573.html Итак, зачем Кассад клевещет на Стрелкова? Разве он не понимает, что тем самым вбивает клин между Путиным и патриотами - как и Кургинян? Только Кургинян записывает Стрелкова во Вторую силу ("патриотический Майдан"), а Кассад - в Первую: Если Стрелков - революционер, то Путин отвращается от Стрелкова и патриотов (у которых Стрелков имеет авторитет). Если Стрелков - охранитель, то патриоты отвращаются от Стрелкова и Путина (патриоты не любят охранителей). Стрелков сегодня - это шанс на оптимальное=взаимовыгодное сотрудничество Путина и патриотов (без этого смута неминуема). Поэтому крайне важно понимать, что Стрелков - это Третья сила. Кассад - революционер красно-оранжевого толка (прямо помогал Болоту и косвенно - Майдану): http://evolution-march.livejournal.com/1255027.html Поэтому логично считать, что он записывает Стрелкова в охранители с провокационной целью, а не по глупости.

Анатолий Степанов:
Зачем Сербии гендерное равенство?
О новых инициативах сербского президента Александра Вучича
08.10.2020
Начать движение к истокам
В продолжение дискуссии о новом Синодальном порядке
08.10.2020
«Нам нужен новый Синодальный порядок»
Об опасной тенденции оправдания либеральными священниками самоубийства оппозиционерки Славиной и протестных акций
06.10.2020
Все статьи автора
"Новороссия: война, новости"
Готов ли Зеленский уйти в отставку?
Сенсационное заявление президента Украины — трёп, не подкреплённый им соответствующими действиями
12.10.2020
Брошенные или бросившие?
Что происходит по периметру России
09.10.2020
Зеленский готовит блицкриг на Донбассе,
– старший сержант ВСУ
09.10.2020
На стороне Донбасса воюет вся Украина,
– экс-помощник Минобороны Украины
06.10.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Учиться у Сталина
Новый комментарий от Русский Иван
2020-10-12 21:59
Что будем отмечать: «Разгром белых», «Русский Исход», или?
Новый комментарий от Русский Иван
2020-10-12 21:53
«Продолжается бунт…»
Новый комментарий от электрик
2020-10-12 21:13
Взрыв в тоннеле
Новый комментарий от электрик
2020-10-12 21:08
За что убивают русских поэтов
Новый комментарий от Vladislav
2020-10-12 21:06
О правильном понимании синодальности
Новый комментарий от Брат
2020-10-12 20:28