«Ноев ковчег» для народных денег

Журналист Дмитрий Пугачев считает, что развитие кооперативов может защитить экономику и сбережения граждан от кризиса

Новости Москвы 
0
713
Время на чтение 4 минуты
Дмитрий ПугачевЗападные и отечественные экономисты утверждают, что нашу страну более всего затронул мировой экономический кризис. Этот кризис до сих пор не преодолён и принял вялотекущую форму. Известный финансовый аналитик, президент компании экспертного консультирования «НЕОКОН» Михаил Хазин и ряд других экономистов уверенно заявляют, что современный мировой финансовый кризис связан с падением эффективности капиталов и является для капиталистической системы стран Запада таким серьёзным, что из него можно выйти, только устроив мировую войну или полностью сменив всю парадигму экономики.

В период, когда развитие кризиса мало предсказуемо и банки работают в условиях повышенного риска, в 2009 в России по инициативе высшего руководства страны запускается долгосрочный процесс, направленный на стабилизацию национального хозяйства и защиту населения от штормов в мировой экономике – принимается федеральной закон о кредитной кооперации.

Экономический кризис родился и развивается только в такой экономической среде, которая состоит из предприятий и организаций, целью которых является получение прибыли. То есть, как только предприятие или банк перестаёт приносить его владельцам ощутимую прибыль, оно закрывается владельцами, как нерентабельное. «Вирус нерентабельности» перейдя с банков на промышленность, поразил в 2008 году экономику США, а затем и мировую экономику. Но организацию, которая создана не для получения прибыли, кризис поразить не может.

Начиная с 2009 года, в России дан новый толчок для самоорганизации компаний среднего звена и граждан по созданию «касс взаимопомощи» - сберегательных кредитных кооперативов, организаций работающих не по коммерческому принципу. Некоторые аналитики утверждают, что если основные «правила игры» для кредитных кооперативов не изменятся и они не станут облагаться серьёзными налогами, то со временем в этой сфере будет обращаться колоссальная денежная масса и кооперативы начнут вытеснять банки на рынке потребительского кредитования. Уже сейчас многие граждане доверяют свои средства кооперативам, так как кооперативы имеют ряд преимуществ перед банками. Таким образом, создав законодательную базу для кредитной кооперации – финансовых институтов работающих не для извлечения прибыли российская экономика получила мощный ресурс для поддержания своей стабильности и развития.

Идея кредитной кооперации не нова. Первые кредитные кооперативы появились в 19-м веке в Европе. В середине этого века движение кредитной кооперации добралось и до России. Уже к 1913 года их число достигло 12 225, в них состояло 7 649 192 члена, а сумма выданных займов составляла 519,4 млн рублей. В советское время официально действующих и развитых кредитных кооперативов не существовало, их заменяли неформальные кассы взаимопомощи при профсоюзах.

Как показывают результаты опросов населения, многие граждане ещё не в курсе о создании в России условий для кредитной кооперации, доверяя свои деньги только банкам. Это связано с тем, что на уровне федеральных СМИ эта тема серьёзно не освещалась, а своей рекламой кооперативы почти не занимаются, так как являются некоммерческими организациями с ограниченными возможностями по приёму новых пайщиков. На данном этапе развития кредитной кооперации представляется важным информирование населения на уровне различных СМИ о новых возможностях по выгодному вложению своих денег в кредитные кооперативы.

Вкладывая свои деньги в кооператив, граждане сегодня граждане не только получают новые возможности по кредитованию, но и сохраняют свои вклады от инфляции – рост вклада в кооперативе может достигать до 30 % в год.

Отличить кредитный кооператив от финансовой пирамиды или иной недобросовестной организации легко – все кредитные кооперативы являются членами одной из десяти признанных государством саморегулируемых организаций кредитной кооперации (СРО). Членство кооператива в СРО даёт гарантию, что вы имеете дело с порядочной структурой, которая подотчётна государству и своим пайщикам.

Особенно, хотелось бы отметить, что кредитная кооперация несёт в себе потенциал развития до кооперации производственной, особенно в сельском хозяйстве, а это уже качественное изменение социально- экономического облика страны.

Конечно же, в стране есть силы не заинтересованные в развитии кооперативного движения, эта та часть элиты, которая связана своими интересами с банковским сообществом. Но в стране есть и другие силы, ориентированные на внутренне развитие и усиление национальной экономики.

Развитие кооперативного движения станет отдельной интригой ближайших лет на внутриполитической арене России. По тому факту, будет или нет вскоре кооперативное движение задушено налогами и бюрократическим давлением, мы сможем уверенно судить о том, какие силы в стране доминируют – народные или антинародные.

Для простых людей, участие в кооперативном движении, может стать их маленькой войной против международных банкиров, поставивших под контроль финансовую систему России после развала СССР.

P.S. Крупнейшим кредитным кооперативом в Москве и Московской области на сегодня является «Сберегательный кредитный союз» (sbercs.ru).

Крупные кооперативы в Санкт-Петербурге и Ленинградской области:
·    «Русское торгово-промышленное общество взаимного кредита» (rtp-ovk.ru)
·    «Альянс-кредит» (all-credit.ru)

Найти кредитные кооперативы в других субъектах РФ вы можете в реестре кредитных кооперативов на сайте Федеральной службы по финансовым рынкам.

Дмитрий Пугачёв, журналист газеты «Вести кредитной кооперации»
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

15. Ответ на 14., Андрей Карпов:

Особой какой-то надежности нет. Вот данные о том, что происходило в кооперативах:http://saprosku.narod.ru/business10.html

Правительство выступило с инициативой улучшения условий по выдачи потребительских кредитов и займов небанковскими организациями. 21 июня 2013 года премьер- министром Дмитрием Медведевым внесён на рассмотрение в Государственную Думу проект федерального закона, направленного на минимизацию рисков при формировании налоговой базы кредитных кооперативов и микрофинансовых организаций. Планируется внести изменения в Налоговый Кодекс и статью 5 Федерального закона «О кредитной кооперации». Изменения, которые вносятся в Налоговый кодекс РФ, закрепят в нём особенности определения доходов и расходов кредитных кооперативов и микрофинансовых организаций, и конкретизируют виды доходов и расходов, формирующих их налоговую базу по налогу на прибыль организаций. Изменения в Федеральный закон о кредитной кооперации наделят кредитные кооперативы и микрофинансовые организации правом создания резервов по сомнительным долгам, образовавшимся в связи с невыплатой процентов по займам, и на возможные потери по займам. Новый закон призван снизить стоимость займов в кредитных потребительских кооперативах путём снижения их рисков. С помощью резервов, кооперативы защитят себя от проблем, связанных с плохими долгами. Сегодня проблема с плохими долгами упирается в положения Налогового Кодекса. Кредитные кооперативы обязаны включать в налоговую базу при расчёте налога на прибыль сумму начисленных в отчётном периоде процентов по займам, в том числе по тем, которые фактически не были погашены. С введением поправок в Налоговый Кодекс, которые предлагает Правительство, ситуация изменится в лучшую сторону.
Д.И.Пугачёв / 01.07.2013, 11:14

14. Ответ на 11., Д.И.Пугачёв :

Особую надёжность союза кооперативов доказал нынешний финансовый кризис.

Особой какой-то надежности нет. Вот данные о том, что происходило в кооперативах: http://saprosku.narod.ru/business10.html
Андрей Карпов / 19.06.2013, 11:49

13. Ответ на 11., Д.И.Пугачёв :

Руководство выбирают пайщики. Доверяйте управление кооператива человеку с хорошей репутацией.

Я понимаю, конечно, что пропаганда имеет свои законы, однако, некоторые приёмы в более-менее думающей аудитории работают с точностью до наоборот. О каком выборе Вы говорите? Что это за игра в демократию? Кооператив УЖЕ есть. У него УЖЕ есть руководство. И не новому пайщику, который, кстати и знать ничего не знает о личных качествах руководства, на это влиять... Кстати, поменять руководство в какой-либо структуре (начиная с государства) очень непросто, даже если используются демократические процедуры. По ТСЖ знаю.
Андрей Карпов / 19.06.2013, 11:43

12. Re: «Ноев ковчег» для народных денег

Д.И.Пугачёв, смеюсь вслух! Итак, я беру 20000 рублей, через 30 дней я возвращаю либо 20279 рублей банку (при 17% годовых; вроде правильно посчитал, но если кто-то перепроверит, буду благодарен), либо те же 20000 рублей тому же банку (если я использовал карту для безналичной оплаты товара и уложился в льготный период), либо 22000 рублей кооперативу. Простите, но я НЕ ИДИОТ, чтоб использовать последний вариант. Кредит на 279 рублей американской экономике - это как-то посимпатичнее, чем подарок в виде 2000 рублей местным честным (а может, и не очень) финансистам. Это раз. Два. У ряда банков деньги идут не в американские ценные бумаги, а в наш реальный сектор экономики. Владелец того же Авангарда занимается большими делами в сельском хозяйстве и пивоварении. Я не люблю пиво и не особо уважаю пивоваров, но они как-никак делают деньги в России, выращивая ячмень и хмель у нас и разливая пиво тоже у нас. Иными словами, конкретный крестьянин будет при деле. А если в кооперативе предлагают деньги под 10% в месяц (грубо говоря, 121% годовых), то называть кооператив "православным" просто стыдно. А если конкретному знакомому человеку нужна моя помощь, то он всегда может ко мне обратиться, и я дам ему деньги без процента вовсе. С какого перепуга вообще возникают эти кооперативные 10% в месяц??? Не, я б понял там, если б процент был в 2 раза выше оф.инфляции или был бы как ставка по обычному потребу в Сбербанке, а так... А так все это не то откровенное ростовщичество, не то совершенно ущербная полупирамида.
рудовский / 19.06.2013, 11:38

11. Ответ на 10., Андрей Карпов:

Да ладно, типичный вопрос в интернете - как отличить честный кооператив от пирамиды. Это означает, что большой разницы нет.

Ссмотрите на один важный признак: принадлежит ли кооператив к республиканскому союзу? Если этого нет, то велик риск, что организация работает без надлежащего контроля и ревизий, без соблюдения стандартов, обеспечивающих надёжность и стабильность кооператива. Любому ясно, что союз многократно сильнее и надёжнее, чем одиночный кооператив: один в поле не воин. Особую надёжность союза кооперативов доказал нынешний финансовый кризис. Руководство выбирают пайщики. Доверяйте управление кооператива человеку с хорошей репутацией.
Д.И.Пугачёв / 19.06.2013, 10:55

10. Ответ на 5., Д.И.Пугачёв :

1.Руководство кооператива не имеет возможности быть нечестными, так как вся деятельность кооператива открытая и контролируется тремя субъектами: СРО, государство, пайщики.

Да ладно, типичный вопрос в интернете - как отличить честный кооператив от пирамиды. Это означает, что большой разницы нет. Сегодня руководство кооператив аиграет по правилам, а завтра приходит новый человек, легко переключает работу в режим пирамиды, срывает деньги и исчезает... Никакой контроль извне такой схеме помешать не может... 2. Естественно, что деятельность кооператива осуществляет команда профессионалов, получающих зарплату. Но зарплата этой команды, несопоставима с зарплатами топ-менеджеров банка и прибылями, которые получают учредители банка.

Всё это описывается анекдотом про тигра "съест-то он съест, да кто ж ему даст". Руководство кооператива не получает больших денег не потому, что они не хотели бы этого. А только потому, что обороты кооператива не позволяют выводить ФОТ подобные суммы. Но каждый мечтает раскрутиться и повысить доход. В пределе кооператив по мотивации руководств аничем не отличается от банка. Основной доход кооператива распределяется между вкладчиками, поэтому держать деньги в кооперативе на сегодня гораздо выгоднее чем в банке.

Не "распределяется", а выплачивается на пай в соответствии с указанным в договоре процентом. Так? 3. Российские банки берут оборотные средства у ЦБ под ставку около 7 % (она колеблется). Следовательно ,львиную долю прибыли банк должен вернуть ЦБ РФ. В кризис это делает банки уязвимыми. Кооператив же в кризис просто снизит процентную ставку до минимума, который будет гарантировать возврат займов. Конечно же рост сбережений вкладчиков будет меньше, но они точно не останутся в ущербе, как вы пишите.

Не вижу существенной разницы. В кризис ЦБ срежет ставку. Более того, всегда даст возможность банкам перекредитоваться под меньший процент по длинным деньгам, чтобы банки закрыли свои дыры. К тому же есть ещё страхование вкладов, которое гарантирует возврат сумм при банкротстве банка. С кооперативом так возиться никто не будет. Если человек не сможет вернуть полученный кредит, то доходность кооператива будет отрицательной... И как тут не уменьшай ставку, вкладчики останутся без денег. К тому же кооператив - это прежде всего "короткие деньги" и с наступлением кризиса там оперативно поменяют политику и никакой волны невозвратов, как это происходит с банками, там не будет.

Короткие деньги с одной стороны, конечно, удобнее - человек попавший в ситуацию невозврата будет искать возможность превратитьк ороткие долги в длинные, то есть он займет ещё где-то и отдаст. То есть на первом этапе кооператив будет устойчивее, но потом он падёт быстрее, так как при усугублении кризиса невозвраты сразу же станут массовыми (если длинные деньги просто будут отсуствовать на рынке)... 4. Я видел много примеров, когда люди начинали своё дело, договорившись с кооперативом о низкой процентной ставке по займу. Хотелось бы особенно подчеркнуть, что кооператив это живая организация. Если ваш бизнес-план покажется руководству кооператива и собранию пайщиков надёжным и успешным, вы можете с ними договорится о льготных и взаимовыгодных условиях займа.

Для стартапов сейчас появляется интересный сервис, когда можно через сайт собрать деньги непосредственно на конкретный проект. Проблема не в том, что под успешный проект сложно найти деньги (есть ещё и институт бизнес-ангелов, например). Проблема в том, что зона успешных проектов стремительно сокращается. Есть старый рассказ Шекли про корпорацию "ААА - обеззараживание планет", в которой желающий сэкономить партнер купил аппарат для синтеза всего-чего-пожелаешь вместо запаса продуктов. Проблема оказалась в том, что аппарат синтезировал что-либо только один раз. Сегодня в малом бизнесе примерно такая же ситуация. В первый раз идея выстреливает, но копированию не подлежит. Соответственно малый бизнес всё больше превращается из технологии в искусство... Гении выжить могут, посредственности гибнут уже на старте.
Андрей Карпов / 19.06.2013, 08:42

9. Ответ на 7., рудовский:

Взять 20 тыщщ и отдать через месяц 22 - это просто грабеж.

Немаловажным аспектом является ещё и то, у кого вы берёте в долг. При пользовании услугами российских банков, ваши деньги через возврат процентной ставки центральному банку вкладываются в золотовалютный резерв, то есть в английские и американские ценные бумаги. Таким образом вы участвуете в кредитовании американской экономики. Теперь возьмем кооператив. Если ваш кооператив создан при православной общине, то возвращая в долг вы поддерживаете не жирующую американскую экономику и не российских банкиров, а многодетные семьи и единоверцев. Это хороший стимул объединяться в кооперативы и кредитовать друг друга, а не абы кого за океаном.
Д.И.Пугачёв / 19.06.2013, 08:37

8. Ответ на 7., рудовский:

Есть кредитные карты (в том числе с льготным периодом). %-ая ставка у какого-нибудь Авангарда - всего 17% годовых. А что касается больших сумм, то в том же Сбере предлагают мильон чуть ли не всем подряд под 22% годовых.Взять 20 тыщщ и отдать через месяц 22 - это просто грабеж.

Современная российская банковская система в условиях новой волны экономического кризиса, будет вынуждена изменить ставки. Многие "авангарды" просто уйдут в небытие. Система кооперативов в этих условиях - это своеобразная страховка для государства на этот случай, так как они менее уязвимы в кризис. Это главным образом связано с тем, что кооперативы не заимствуют оборотные средства у ЦБ РФ, как банки.
Д.И.Пугачёв / 19.06.2013, 08:13

7. Re: «Ноев ковчег» для народных денег

В кооперативе в основном берут "короткие деньги". Заняв 20 000 до зарплаты ,через месяц вы отдадите на 10 % больше. В банке вам такой маленький займ не дадут, а по большим суммам будет и процент больше. Если вы отдадите долг раньше, чем через месяц, у вас и процент будет меньше. (с) Есть кредитные карты (в том числе с льготным периодом). %-ая ставка у какого-нибудь Авангарда - всего 17% годовых. А что касается больших сумм, то в том же Сбере предлагают мильон чуть ли не всем подряд под 22% годовых. Взять 20 тыщщ и отдать через месяц 22 - это просто грабеж.
рудовский / 19.06.2013, 07:38

6. Поправка

Термин "Короткие деньги" мной употреблён фривольно. Я имел ввиду краткосрочные займы.
Д.И.Пугачёв / 19.06.2013, 07:26
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Дмитрий Игоревич Пугачев
Преодолевать коррупцию будут «апокалиптичными» технологиями
Журналист Дмитрий Пугачев о проекте Минфина, согласно которому будут введены ограничения на платёжные операции наличными средствами
12.09.2013
Американцы выводят деньги из банков
...и переводят их в кредитные кооперативы
12.08.2013
Ликвидация Госбанка была фатальной ошибкой
13 июля 1990 был ликвидирован Государственный Банк СССР
14.07.2013
В защиту здравого смысла и против политических идеологий
По словам Дмитрия Пугачева, человек, мыслящий в рамках идеологии, ограничен ее масштабом
20.11.2012
Все статьи Дмитрий Игоревич Пугачев
Новости Москвы
Все статьи темы
Последние комментарии
«Православный антисоветизм»: опасности и угрозы
Новый комментарий от Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
23.11.2024 08:21
Мифы и правда о монархическом способе правления
Новый комментарий от Андрей Садовский
23.11.2024 02:15
«Фантом Поросёнкова лога»
Новый комментарий от Vladislav
23.11.2024 01:05
Максим Горький и Лев Толстой – антисистемщики?
Новый комментарий от учитель
22.11.2024 23:46
Судьи между Сциллой и Харибдой
Новый комментарий от Рабочий
22.11.2024 18:50
О поездке в Белоруссию и обстановке на её
Новый комментарий от Владимир С.М.
22.11.2024 18:00