«Владимир Путин - политическая гипотеза»

Размышления профессора Валерия Расторгуева накануне инаугурации Президента

Валерий Расторгуев 
Президентские выборы 2012 года 
0
05.05.2012 1675
Многие люди размышляют над проектами Владимира Путина, поскольку других проектов в России давно нет: даже вчерашнего всенародно избранного Президента (хотя избранного после тайного соглашения с тем же Путиным, как выяснилось) подозревают в том, что он - «проект ВВП». Некоторые договорились до полного абсурда: по их мнению, так называемая внесистемная оппозиция - все эти «болотяне» - не более чем один из путинских проектов. Эта нелепая «догадка» стала вползать в умы после того, как толпы возмущенных «болотян», готовых рвануть через красные стены, плотно оседлали и охладили многоопытные Алексеи и Ксюши - оседлали ловко и охладили со вкусом. На этом фоне особо подозрительные граждане увидели даже в присланном перед выборами Чрезвычайном и Полномочном После США руку Кремля и лично ВВП. Впрочем, если подумать, то даже в столь диком предположении что-то есть: именно этому пришлому человеку удалось в одночасье поднять покосившийся рейтинг Путина, когда еще до получения верительных грамот посол устроил позорный смотр здешней оппозиции. Позор, конечно, не в том, что они сбежались по первому зову, это как раз объяснимо. Дело в другом: послу удалось свести в одну кучу и перспективных (до этого момента) политиков из оппозиции, которые могли бы возглавить протестные движения, и отпетых ельцинистов, от которых воротит нос всякий уважающий себя избиратель, и проверенных жизнью провокаторов. Получилось и смешно, и поучительно. Вряд ли такой эффект - дело случая…

На общей волне на глазах меняют тактику и те «политтерристы», которые до недавнего времени организовывали «травлю ВВП», которая, по логике, не могла не перерасти в столь же организованную травлю Русской Православной Церкви и ее Предстоятеля (об этом я писал еще в самом начале травли, в феврале прошлого года: «Антипутинская» кампания: кто следующий?). Некоторые из недавних «обличителей» Путина стали теперь, после его победы, прозрачно намекать, что делали они это ни много - ни мало по его личному поручению! Лишнее тому подтверждение - недавние полушутливое заявление одного из тех, кто первым раскрыл миру глаза на «тайну 40 путинских миллиардов» (речь идет о небезызвестном Белковском). По его «ложному признанию» (здесь же он и якобы признается, и говорит, что якобы шутит), ему сделать столь громкое «разоблачение» поручил лично «Сам». Если так и дальше пойдет, то и Обама признается своим избирателям, что он - «тайный проект ВВП», а размещение системы ПРО у российских границ он протаскивает по «личному распоряжению» все того же мирового кукловода.

Но все это - из области политического гротеска (впрочем, наша политика далека от западной школы, она часто путает жанры и легко переходит границу, отделяющую обычное «политическое шоу» от «театра абсурда»). Чтобы не утонуть в абсурдистике, вернемся на землю - прислушаемся к тем, кто искренне пытается понять логику путинских проектов и прожектов, но при всем желании не может ответить на один простой вопрос: есть ли за ними хоть какой-то общий замысел - если не долгосрочная стратегия, то на худой конец среднесрочный план? Проще говоря, никому не ясно, какой строй мы строим под водительством Путина, в какой рост врастаем, какую культуру культивируем, каким образованием образуемся? Вопросы множатся, ответа нет, как и не было в начале пути. А причина затруднений ясна, как день или, правильнее сказать, темна, как ночь. Дело в том, что сам Путин либо упорно молчит о главном (а молчать он умеет профессионально - ни один мускул не дрогнет, ни один детектор не расколет), либо шутит, да так, что большинство теряется в догадках - радоваться или пугаться? То ли стоит вложиться в общее строительство, то ли поостеречься, спрятав кровные - те же «похоронные» - в подушку, как делали деды, или (если кровные разрослись - а на крови они особенно хорошо поднимались в последние десятилетия) - вывести в оффшоры…

Сегодня, перед инаугурацией, «тайна Путина» стала еще заманчивее. Одни комментаторы судачат о том, с кем, как и чем он расплатится за очередную победу, если его поддержали «нерукопожатные», которые верят, что Путин выполнит только их заказ? Другие рассуждают о другом: когда он запустит маховик «непопулярной политики» (на роль маховика, понятно, назначат все тех же «правящих» во главе с Дмитрием Анатольевичем) и когда остановит этот маховик, и как это ему удастся сделать на излете срока? Третьи спорят о том, куда он забросит (на какие новые высоты) героев-министров, которых на дух не переносят неблагодарные обыватели? Ну а большинство продолжает конструировать «нового Путина» - каждый по своему вкусу: или как спасителя Отечества, который скрывает от врагов свой «тайный план», или как «последнего Президента РФ», план которого в том и заключается, чтобы ничего не планировать, кроме Олимпиад, конечно…

Я не рискую конструировать «своего Путина», да и занятие это пустое. А разгадывать, как он будет осуществлять свое «тайное политическое планирование», не хочется, чтобы самому не огорчаться лишний раз, и других не разочаровывать. Причин «нехотения» две. Первая: как-то стыдно в демократическом обществе гадать о планах власти на кофейной гуще. Да и не пристало России жить без стратегии. Вторая причина - явная установка правящей партии и ее нового лидера на длительное «недеяние», сужение функций государства (смотри об этом: «Наводить порядок надо тогда, когда еще нет смуты»). Недеяние - известная форма тайного управления народом, но она вряд ли подходит для России и для русских - нам без масштабных проектов не живется. Предсказывать итоги такой «модернизации через низведение государства» - дело, конечно, пустяковое, но малоприятное, т.к. ничего хорошего подобные эксперименты не привнесут. А как сломать «логику непланирования» - никому пока не ведомо. Кроме самого Путина, разумеется.

Поэтому, вместо никому не нужного прогнозирования расскажу о двух случаях, которые мне запомнились.

Случай первый произошел со мной за несколько дней до первого избрания тогда еще мало кому известного на Западе Путина. Так получилось, что я приехал по делам в США и по приглашению моего бывшего аспиранта, который обосновался в Нью-Йорке, принял предложение прочитать лекцию в небольшом университетском городке. Тему уже не помню. Но после лекции мне задали вопрос не по теме, который остался в памяти: «сможет ли в России, которая становится открытым обществом, прийти к власти человек из самых закрытых структур, из спецслужб?» Я отшутился, сказав, что в русском языке есть емкое и хитрое слово - «Знать». Когда его употребляют в качестве глагола, оно означает владение знаниями, но когда используют в качестве существительного, оно полностью меняет смысл и служит для обозначения властной верхушки. Эта «двусмысленность» объясняется, возможно, тем, что лишь «избранным» дано знать, где лежат так называемые «ресурсы власти» и как пользоваться ее «рычагами». А в закрытом обществе именно эти знания были тщательно спрятаны от публики. Тайные знания были доступны лишь двум категориям советских граждан - представителям верхушечной партноменклатуры и … все тем же вездесущим «службистам». По этой причине в переходный период именно эти категории и будут делить «демократическую власть» в России. И вопрос состоит только в том, кто будет более удачлив и полезен самой России - перекрасившиеся партократы, которые вслед за Горби будут утверждать, что они никогда не был коммунистами, или люди, которые по роду своей службы слишком много знают о «подковерье», чтобы верить в идеологическую галиматью. По этой причине приход Путина к власти, если он, конечно, предрешен соглашением номенклатуры и «службистов», - дело безальтернативное, а сам этот вариант - далеко не худший, если учесть, что и коммунисты, и ельцинисты сделаны из одного номенклатурного теста.

Второй случай запомнился особо. Однажды у Александра Сергеевича Панарина (разговор был при мне) кто-то спросил по поводу прихода Путина к власти: «Ху из мистер Путин?» Вопрос по тем временам был стандартный, а молниеносный ответ поразил своей неоднозначностью: «Путин - это гипотеза»… С тех пор прошло много лет, но более адекватного определения я пока не слышал. При этом я подумал (и тоже запомнил): «А знает ли сама гипотеза, что она чья-то гипотеза?»

И последнее. Особенность Путина - его явное нежелание признавать хоть какие-то свои ошибки. Эта внутренняя уверенность мне, простому человеку, который тоже не любит признаваться в ошибках, понятна и кажется простительной. Кроме того, возможно, что он и впрямь никогда не ошибается, а все, что сделано - и созидательного, и не очень созидательного - сделано по его «тайному плану». Судить не могу. Во всяком случае, это свидетельствует о том, что Путин не изменяет себе и в отличие от своих предшественников не хочет раскрывать потаенные мотивы и подлинные причины своего выбора. Предшественники, пытаясь объяснить свои кульбиты, «кололись» и «колются» (насколько искренне - не нам судить). Все, наверное, помнят слова незабвенного Горби: «Теперь я могу сказать открыто: никогда по своим убеждениям я не был коммунистом». По непонятным причинам на днях примеру Горби последовал и Медведев: «Я могу вам сказать откровенно, - заявил он, - я никогда по своим убеждениям не был либералом. По своим убеждениям, да, я человек с консервативными ценностями, это так. Но если говорить о европейской системе координат, то мои ценности очень далеко стоят от либеральных»)…

Если Медведев - не либерал, то кто же тогда Путин? А если они оба не либералы, то куда, с какого перепуга разбежались и где скрываются наши доморощенные либералиссмусы (не все же в Британии осели)? И последний риторический вопрос: почему ничего, кроме разгула предельно радикального либерализма и рыночного фундаментализма, который сужает государство Российское, как шагреневую кожу, в России не происходит и, судя по заявленным планам будущего премьера, не ожидается - ни до инаугурации, ни после оной?

Валерий Расторгуев, профессор МГУ, член оргкомитета Народной партии большинства
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

13. Ответ на 11., Николаевская:

Эпихэйрема Вашей парадигмы о Путине (modus ponendo tollens) астернальна, поскольку нет субъектно-предикативной структуры рассуждения и принятые энтимемы амбивалентны. Путин как ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНАЯ АППЕРЦЕПЦИЯ объясняется априори по принципу аддитивности … Его феномен заключает как аподиктическую, так и ассерторическую функцию. Импликация, как известно, ложна лишь в случае истинности антецедента и ложности консеквента ….QUOTE] Прежде,чем ответить,позвольте кратко раскрыть термины,для тех,кто не знаком с их значением. Эпихэйрема - сокращенный силлогизм,в котором обе посылки представляют собой энтимемы... Энтимема -рассуждение,доказательство,в котором некоторые посылки либо заключение не формулируются в явной форме,но... Астрнальный - ложный,не имеющий ребра(мед.). Аддетивность - тип отношений,между к.-л. целым и его частями ,при котором свойства целого полностью определяются свойствами частей. Аподиктический - доказательный,убедительный,безусловно достоверный и т.д. Ассерторический - установленный ,достоверный:"Волга впадает в Каспийское море". Импликация - логическая связка:"если..., то..." Антецедент и Консеквент - предыдущее и следствие. В моей ,как Вы пишите "эпихэйреме"отсутствует парадигма о Путине,так как речь идет о парадигме Духа,в которой материя - духовные ризы греха.(это относится к теме мировоззрения,Генезиса.) Поэтому данная парадигма ,не будучи таковой парадигмой - астернальна(ее нет). Вы подразумеваете,что "рокировка " не имеет субъектно-предикативной структуры? Так на это В.Жириновский уже сказал о "чае".С юмором. Коррупция как раз и прячется в амбивалентных энтимемах исключающих субъктно-предикативную структуру рассуждения,другими словами - в софистическом дискурсе. Аподиктическая функция Президента - опора на народ.А ассерторическая функция - на деле устранить коррупцию. Проблема в том,что в сознании народа присутствует аддетивность данных двух функций.Народ одновременно содержит в себе и то и то(то есть и толпу,как антитезу народу).А софистическое мышление ложной части интеллигенции провоцирует народ на ропот,опираясь на который,они сеют энтимемы амбивалентности(двойные стандарты,софизмы,подлоги и т.д.)и стремятся аннигилировать традиционные субъектно-предикативные структуры сознания(создать ментальность вульгарного либерализма;постмодернизма). Поэтому алогично говорить о ложности ипликации в случае истинности антецедента ,когда ложен консеквент прилагая данную имплекацию к третьему сроку Путина,относительно первых двух. Впрочем ,это логично,если Вы - за "вульгарный " либерализм. Однако, думается,что Ваша "головная боль",или как Вы определяете :"замороченная голова" не в том,что Вы - за "вульгарный " либерализм. А в том,что Вы не знаете,что делать с материализмом,который и морочит всем нам голову ,на самом деле. Отказываться нельзя,оставлять - "головная боль".Что делать? Переосмыслить в основах и на всем протяжении знаний.Кстати - очень занятно и в прямом и в переносном смысле слова. Этим ,рано или поздно - придется заниматься.Вполне подходит к теме модернизации премьер-министра Медведева.Только к теме гуманитарной модернизации,о которой не говорится,пока еще.Но,что мешает добавить эту тему? Ведь провокации "вульгарного" либерализма будут продолжаться,так ее продуцирует не только эпоха постмодерна,не только ложная часть интеллигенции,но и толпа ,прячущаяся в народе.Поэтому важно иметь крепкое мышление народа.А это - мировоззрение ,в котором царит духовная дедукция.Дедукция Духа. Это то,что и есть русское духовное мышление - мышление Святой Руси.

Бондарев Игорь / 09.05.2012 15:18

12. Ответ Николаевская о царской власти

(Прошу прощения за сообщение не по теме. Тему, в которой человек задал вопрос закрыли.) Возможно, Вам будет полезно для разрешения вопроса о предпочтительности царской власти для верующих среди всех прочих, вот это место Библии: 1-я Книга Царств, гл. 16. Там Господь прямо говорит - "...между сыновьями его Я усмотрел Себе царя.""...ты помажешь Мне того, о котором Я скажу тебе." http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_1_xar16.htm

Анна Фёдоровна / 09.05.2012 11:16

11. Бондареву Игорю

Эпихэйрема Вашей парадигмы о Путине (modus ponendo tollens) астернальна, поскольку нет субъектно-предикативной структуры рассуждения и принятые энтимемы амбивалентны. Путин как ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНАЯ АППЕРЦЕПЦИЯ объясняется априори по принципу аддитивности … Его феномен заключает как аподиктическую, так и ассерторическую функцию. Импликация, как известно, ложна лишь в случае истинности антецедента и ложности консеквента …. А Вы нам голову всем морочите. Хотите сказать дело- говорите, а нести подобную вышенаписанному ахинею или абракадабру, увольте. Хорошо, что есть люди, которые вас понимают. Поздравляю Вас с инаугурацией ( для Вас видимо Инкарнацией) ВашегоБодхиса́ттвы, Демиурга, Брахмы, Идеала, Девятого (кого?) Все. От этой чуши рассудок «закипает». Николаевская.

Николаевская / 09.05.2012 06:08

10. дополнение

Главная проблема ума в России ,мешающая ее развитию - софизм интеллигенции. Причина данного состояния сознания - материалистическое мировоззрение. Пусть,например,Путин исполнит Вами ,или кем-то,просимое .Софисты поглотят.Причем так,что виноватыми не окажутся.Кто угодно,но - не они.Умны.И в высоком статусе в обществе.Это же причина коррупции(то же самое состояние ума). Поэтому мы и видим,что правительство,президент хотят,но не могут побороть коррупцию.А народ отделен от данной софистической прослойки общества. Можно и без парадигмы духовной.Но,это будет чрезвычайно. Поэтому сами софийствующие интеллигенты должны быть заинтересованы в переходе к новой парадигме,ибо,как показал Медведев от 08.08.2008,власть способна на чрезвычайные меры и сегодня,то есть зажать софийствующую интеллигенцию между верхом и низом,и применить методы усмирения к справедливости ,просто уничтожая ложь софизма(вульгарный либерализм) и коррупционеров тем или иным способом.Но,это не есть хорошо,потому что причина останется.Впрочем,ее можно будет искать и при этом и после этого.Но,все-таки лучше - мирно и по-уму.

Бондарев Игорь / 08.05.2012 05:00

9. 8 Николаевская

Материализм мне нравится и теория эволюции замечательна.Велика.Но,когда занимает свое второе место в мировоззрении. Вы,очевидно ,не знакомы с таким пониманием материи как то,что она есть дух,риза духа . Противопоставление материализма и духа - идеалистическое ,которое само есть упрек :идеализм не рассматривает причину падения ,а значит упускает из вида причину зла в мире и морали,но,при этом - обосновывает законы духа.Тем самым возводит зло в самый высокий статус- статус антихриста. Но,тезис о том,что материя есть дух/риза,устраняет возможность оставаться духу антихриста в этом статусе далее. Основа для рассуждений - дедукция(и индукция). А интуитивная логика страдает ошибками. И ,пожайлуста,не надо выдавать интенсионалы за экстенсионалы:разговор или размышления о Промысле не означает ,что говорящий знает Бога в Его полноте. И ,в конце концов:дайте духовное мировоззрение ,научно обоснованное,в парадигме которого материя будет №2 духа,и ,уверен,президент одобрит его продвижение в обществе. Вот и Ваши знания,как Вы говорите о логике и рассудке,- есть где приложить. То есть государство вольет ресурсы в духовную парадигму.Но,такой парадигмы пока нет.А материализм существует уже века,и все плоды его - борьба и войны.И пока он остается,ментальность общества остается в плену дедукции зла,изобретая новые и новые способы борьбы духа с Духом ,переводя ее в плоть человека и общества.

Бондарев Игорь / 08.05.2012 04:41

8. Бондареву Игорю

Материализм Вам не нравится? О Духе все рассуждаете? А после небось борщец с пампушкой или супчик "да с потрошками" за милую душу. Ну да ладно, одно другого, конечно, не касается. Не ангел же вы пока еще, правда? Хотя может с ними частенько и общаетесь. Откуда же у Вас все эти сведения? Что «Путин и здесь - гениален и не чужд веры в Дух» и что «через него посылает Бог знак» и т.п. Вообще, если всерьез, такие вещи пишутся на основе логического анализа общественных реалий и исследуемого исторического субъекта, т.е. лидера. Ваши слова с одинаковым успехом могут принадлежать как Павлу Глобе так и какой нибудь Муттатхупадатху Альфонсе ( какая-то индийская святая, непонятно и сложно, как Вы любите) или йогу Шри Кришнамачарья и в таком духе. Я же больше доверяю логике и рассудку, а не интуиции и откровениям (вы ведь даже Промысел знаете). Сегодня, кстати, сразу после инаугурации (тьфу-ты, приходится ж употреблять такое) Путин определил основные направления. Никаких сенсаций, вполне себе либеральная программа. Это на словах. На деле будет похуже. Так что вы можете себе сидеть и медитировать, что Путин и гений и дух и что там еще? Пожалуй что «помазанник Божий», а может даже аватар самого Вишну ( ну как Кришна например или на ваш выбор), а нам грешным простым смертным, придется задуматься как выживать и в какой стране будут жить наши дети, смогут ли они еще просто пойти в лес или искупаться в озере. Пожалуй, к концу правления Путина вряд ли, все расхватано и приватизировано. А Вы говорите «экзистенция»… Какая уж тут экзистенция…Если Бог за Россию, то пусть спасет ее хотя б для будущего. Николаевская

Николаевская / 07.05.2012 19:14

7. Николаевская 4.

Уважаемая Николаевская,Вы пишите:"и кому это когда удавалось?". Через два дня праздник когда это удалось России. Дух победил духовное железо.И западное и восточное духовное железо было сокрушено духом,причем лишенным слова разума. А сейчас надо это осознать.Разница есть:воевать за освобождение духа жизни и сказать об этом умом .Сегодня надо сказать.Потому что в войне уже победили. Народ,на которого опирается президент - победил .Народ.То есть Русь.А слова ума как тогда не было,так и сегодня не достает.Этого слова нет и на Западе.Но,возникнет оно в России,на Руси. Гротескно выражаясь,надо написать "объяснительную" по поводу событий 20 века. Но,согласитесь,это уже не вопрос о том,что это никому не удавалось.Осталось описать то,что сделано в Истории великого.Но,это и не школьное изложение. Некуда деваться уму в России:кто не верит Христу,пусть упрется в гуманизм советского народа,а третье - фашизм;таков приговор материализму.

Бондарев Игорь / 07.05.2012 04:16

6. Re: «Владимир Путин - политическая гипотеза»

Валерий Николаевич – элитный аналитик, реальный спец по прикладной теории элит. А я человек простой. Поэтому и выскажу очень простую и незамысловатую мысль, начисто лишенную фигуры умолчания, коей столь изящно пользуется уважаемый автор. После сегодняшних (точнее, уже вчерашних) событий в Москве очевидно, что некоторые другие спецы по прикладной аналитике элит (и не только) оказались правы: оранжево-белоленточная революция в России переходит в силовую фазу. Теперь будет затишье, а новый этап начнется тогда, когда где-то в сентябре начнут сказываться последствия нашего вступления в ВТО (посыпятся закрытые предприятия, начнется массовая безработица и т.д.), а власти постепенно станут отжимать социалку. И тогда на площадь выйдут уже не "хомячки", а реальный народ, который был на Поклонной. Вот тогда и посмотрим. Как писали в советских учебниках, "предстоят жестокие классовые битвы"...

В.Семенко / 06.05.2012 23:09

5. Re: «Владимир Путин - политическая гипотеза»

ПУСТОЕ СБОРИЩЕ… Противники Владимира Путина лишний раз доказали, что они без идеи, цели и организованности. Болтовня с одним миллионом подтвердила, что нет здоровой оппозиции в РФ, лишь шуруют провокаторы, за деньги и по глупости. Улучшить власть в России можно только тогда, когда на всех правительственных должностях будут хозяйственники и государственники, то есть умные и талантливые люди. А пыжиться со стороны - под видом оппозиции - пустое времяпровождение. Словом, нужно прекратить пустые сборища на Российской земле.

/ 06.05.2012 18:03

4. Re: «Владимир Путин - политическая гипотеза»

Ну и о чем статья многоуважаемого профессора? Я уже и не говорю о первом комментарии. Здесь нам, простым смертным, постичь высокую филиософскую мысль не дано. 12 лет знаем Путина и вдруг какие-то надежды? Что мы знаем точно? Что Путин правильно говорит и ведет себя внешне как порядочный человек, позиционирует как православный христианин, но в стране ничего не меняется в плане общественного устройства, поэтому заданный либеральными реформами курс продолжает ее медленно добивать. Это мы знаем. На что надеемся? Да, получается все же надеемся. Только одни надеются, что Путин наконец повернет влево, по обузданию олигархии, варварского захвата земли, лесов, озер и т.п.,прекратит перекачку средст в офшоры, направит деньги от продажи всенародных ресурсов на благо всех граждан... Другие очень надеются, что рынок станет цивилизованней, предпринимателям легче от налогов, не будут платить взятки чиновникам,будет много новых проэктов типа чемпионаты, олимпиады, Сколково, новая Москва и т.д., приватизация продолжится и т.п. Конечно, ("и к гадалке не ходи"), Путин выберет второй путь и будет пытаться строить цивилизованный рынок.Тогда главной его задачей станет борьба с бюрократией, т.е. привыкшими воровать чиновниками. И кому это когда удавалось? Вот пожалуй все в нескольких предложениях. Какие тут "гипотезы" и загадки? Николаевская.

Николаевская / 06.05.2012 17:18
Валерий Расторгуев
Как назовут эпоху Путина?
21 год назад Владимир Путин вступил в должность Президента России
07.05.2021
Выборы есть, а выбора нет?
Об особенностях российской партийной системы и о причинах снижения доверия к выборам
28.04.2021
Вождь — мой советчик
Как меня однажды спас Владимир Ильич
22.04.2021
Почему трюки нравятся только в цирке, и зачем власть сыплет соль на раны?
О постоянном оправдании чиновников, что в 90-ые годы люди жили хуже, чем в нынешнее время
19.04.2021
Русский крест и наколки на звёздном небе…
К 30-летию со дня проведения референдума о сохранении СССР
18.03.2021
Все статьи Валерий Расторгуев
Президентские выборы 2012 года
Крах «сидельца»
По данным ВЦИОМ, Удальцов вызывает у большинства граждан безразличие и негатив
22.08.2017
Пресловутый марш «миллионов» начался
Протоиерей Георгий Городенцев об акции оппозиционеров 12 июня
12.06.2012
В чем наша Победа?
Продолжение
01.06.2012
Честь страны и достоинство нации: Владимир Путин
Публицист Руслан Устраханов об отношении Запада к российскому Президенту
28.05.2012
Все статьи темы
Последние комментарии
Белая лихорадка, красная горячка
Новый комментарий от Наталия 2016
12.05.2021 11:49
Подготовка к строительству Третьего храма?
Новый комментарий от prot
12.05.2021 10:53
Женская свобода ведёт к уничтожению нации
Новый комментарий от В.Р.
12.05.2021 08:41
России нужны не мигранты, а ЛТП
Новый комментарий от NNNN
12.05.2021 08:07
Страшный взгляд мажоров
Новый комментарий от Русский Сталинист
12.05.2021 08:00
Синодик русского духовенства, скончавшегося в период коронавируса
Новый комментарий от Владимир Николаев
12.05.2021 07:05