Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

197. Ответ на 194., В.П,:

https://doctors-and-lies.info/herd.html

196. Разберёмся с коллективным иммунитетом

https://doctors-and-lies.info/herd.html

195. 40.р.б.Валерию ...с чего Вы взяли?

"...знаю много "научного" люда, которые за большие сребренники давали положительную рекламу таким прямо скажем безполезным препаратам как ИРС-19, биопарокс,арбидол" Сам лечился ИРС-19 и биопароксом - очень даже помогают, особенно последний! арбидолом не пользовался, однако по данным знакомых врачей, он тоже помогает и очень быстро, вот только почему-то длительно ослабляет иммунитет.

194. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

А почему Анатолий Берестов молчит? Обозвал паразитами и в кусты.

193. 190. ветеринар

Прокуратуре ничего не стоит провести проверки поустным заявлениям, в том числе по этим комментариям в СМИ. Но она не станет этим заниматься. Вопрос: почему?

192. 188 Читателю из Москвы

Дети умирают от прививок или последствий этих прививок, но ни одна экспертиза не даст однозначный ответ, что причина смерти - прививка. Потому нет уголовных дел. Прокуратуре ничего не стоит провести проверки поустным заявлениям, в том числе по этим комментариям в СМИ. Но она не станет этим заниматься. Вопрос: почему?

191. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Читатель из Москвы печально( коррупция и левая торговля и тут процветают.

190. 186. скептик

В подтверждение моего довода о качестве безплатных прививок:"...наш педиатр предложил вместо бесплатной русской вакцины приобрести в аптеке французскую и сделать ее". http://www.mother.ru/phorum5/read/6/240054.htm Как видите, сами врачи не рекомендуют те прививки, которые делаются в массовом порядке. Наши отечественные прививки полностью или частично сделаны из импортных компонентов, закупаемых в странах третьего мира.

189. 186. скептик

скажите, а откуда информация, что прививки не явл.сертифицированными?

188. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Читатель из Москвы скажите, а откуда информация, что прививки не явл.сертифицированными?

187. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Поэтому мое мнение таково: конечно, прививки нужны. Те люди, которые выступают против прививок, - это паразиты нашего общества. Хочу еще раз подчеркнуть: это паразиты. Они не понимают, что они делают, они не понимают, что они убивают народ.

186. скептику

Скептик, Вы постоянно задаете вопросы, вампир кровожадный. А вот Вам никто не отвечает. Ха-ха-ха!

185. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 ГДЦ может, мне еще и доплачивают за чтение ваших комментариев? и с чего вы решили, что я не слышу звуковой дорожки? может, вы будете сдерживать свои нелепые фантазии? или пойдете и сделаете себе прививку - от бешенства, например.

184. Евгению

Не стоит так беспокоиться о скептике. В своих посланиях он где-то писал, что с 6 до 14 лет сделал себе фсе прививки. После чего, видимо, получил осложнения ( в т.ч. проблемы со слухом: здесь многие замитили, что он не слышит звуковой дорожки в видеоклипах по сноскам), и с тех пор у него очень много времени для писания в инете. Этим же объясняется его повышенная активность и явное неравнодушие к теме. А известная специфика менталитета, по примеру ведущих *дискуссионных* программ, заставляет его постоянно привлекать к себе внимание и из принципа всегда оставлять последнее слово за собой. (возможно правда что он просто закреплен за этим форумом)

183. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Евгений все это чудесно, что вы пишете. а теперь ответьте на вопрос: а где именно вы в моих постах увидели, что я - против индивидуального подхода - называю кого-то паразитом - рекомендую игнорировать консультации профессиональных врачей? гейтс вообще не о прививках от гриппа/полиомиелита говорил. не знаю, чего его сюда приплели неграмотные (реально неграмотные) люди.

182. скептику

"Аргументы просты..." Дело все в том, какому ребенку (история болезни, противопоказания), какие прививки и в каких комбинациях допустимы или нет. Вы, как маленький, в самом деле. Еще раз повторяю: нужен индивидуальный подход к каждому пациенту. Легче всего сказать, что все неграмотные и паразиты. А дети-то свои, не чужие.

181. Алексею и скептику

Алексей, У меня трое детей. К большому счастью, моя теща - терапевт с многолетним стажем (до последнего времени она была зам. главврача в одной из московской мед-сан частей). Младшему с астмой не рекомендовала прививаться, и мы, естественно, ее послушали. Вы знаете, Скептик, сказать честно? Чихать я хотел на все статьи, вместе взятые, тем более, что знаю, как они пишутся, сам к науке имею отношение :) Вы кому будете доверять: статьям или живым людям? Я - живым людям, тем более неангажированным специалистам. Своей теще я доверяю больше чем альтруисту Биллу или, извините, Вам. А Гейст, тот напишет...

180. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Георгий Р я нарушаю? да бросьте. а аргументы просты: http://www.vashideti.ru/shp/lec-02/shp-polio.jpg полиомиелит.

179. 176. скептик

Нарушаете презумпцию невиновности здоровых детей. По моему опыту, желающие сделать прививку до сих пор не привели сколько-нибудь убедительных аргументов в пользу вакцинации. Начиная от врачей поликлиники и заканчивая священниками. Ни в реале, ни в виртуале. Вы можете?

178. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Алексей почему же? я как раз очень внимательно подхожу к рассмотрению этой проблемы, в отличие от многих. тут человек трех и четырех просил предоставить ссылки на опубликованные исследования/отчеты, из которых ясно следует, что прививки вредны - не предоставил никто...а ведь так распалялись, такие гневные посты писали...

177. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Евгений, зачем Вы со скептиком спорите? Он даже и тем, кем написал не является, ибо скептически не смотрит на проблему прививок.

176. скептику

У меня пока не возникало необходимости откупаться, достаточно было подписать отказ и выслушать нотации. А вот в "доброе советское время" я как идиотка выполняла все предписания врачей в то время, как мои более продвинутые современники находили возможность прививки своим детям нарисовать.

175. скептику

Про поликлинику понял: беру свои слова обратно.

174. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 генетик не собираюсь ничего подобного писать. тем более вы так и не соизволили ответить на мои вопросы. диалоги в режиме допроса меня не интересуют. 2 Евгений значит, неправильно понял. думаю, приоритетнее жизнь молодого/будущего жителя земли, чем старика. только у вас противоречие: умереть мне сейчас и дать сыну денег закончить университет или отложить переход в иной мир еще на год-два? Музыку заказывают богатые, которые хотят пожить подольше с комфортом, что мы и видим на примере Гейтса у богатых есть деньги и на себя, и на своих детей. дурака тут никто не валяет. если есть нарушение - не надо смотреть на него сквозь пальцы, а надо решать эту проблему. подобным врачам вряд ли место в системе здравоохранения.

173. скептику про поликлинику

"Имя и адрес поликлиники осталось назвать." Перестаньте дурака валять. Если мне пришло такое известие даже без имен и адресов, через третьи руки через друзей или знакомых, я имею все основания этому верить. Тем более сейчас. Если я поверю, а этого не было, то все равно не буду в проигрыше с такими-то врачами. Я уже говорил здесь, что нормальный подход - это смотреть КАЖДОГО пациента, что ему хорошо, что плохо, если ли противопоказания. А обычный наш подход - это обзывать всех паразитами. Каждый вменяемый родитель будет осторожен в вопросе с прививками.

172. 168. скептик

вопрос "а кто вы?" не понял. кто я по национальности, вероисповеданию, гражданству, профессии?

171. скептику про Гейтса

Вы меня неправильно поняли. Я решать, кому рожать, а кому нет, не хочу. Просто говорю, что изменились общественные установки. Про оживление - это по теме. Денег на всех не хватит. Поэтому четко стоит нравственный вопрос: что милосерднее: дать нормально выносить матери ребенка или оживить старика 80-ти лет электрошоком? При современном развитии медицины все больше будет возникать таких вопросов: умереть мне сейчас и дать сыну денег закончить университет или отложить переход в иной мир еще на год-два? Музыку заказывают богатые, которые хотят пожить подольше с комфортом, что мы и видим на примере Гейтса, прикрывающегося благими намерениями.

170. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 генетик я правильно понял, вы хотите, чтоб евре продолжали страдать от заболеваний, передающихся по наследству? или вы хотите, чтоб они чудесным образом исцелялись, переходя в православие безо всякой медицины? или вы хотите, чтоб все-таки медики, биологи и ученые нашли способ лечить подобные (очень тяжелые) заболевания без побочных эффектов? вопрос "а кто вы?" не понял. кто я по национальности, вероисповеданию, гражданству, профессии? 2 Митяй имя врача и адрес поликлиники осталось назвать.

169. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Я пока обхожусь отказом, как бы они не скрежетали зубами, но есть родители, предпочитающие купить отметку о прививке, чтобы не ругаться. Кстати, цитата врача со стажем, когда мать ребёнка сказала что отказываемся потому что вредно: - Ну и что, что вредно, бывает и умирают от прививок, а делать надо... Вам это надо?

168. 159. скептик

а вы что, не любите евреев? вы антисемит?

167. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Наталья Чернавская я надеюсь, вы в курсе, что взятки давать нехорошо?

166. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Евгений ну про грехи вы новорожденным детям расскажите лучше. а про патологии - видимо, вы хотите решать, кому рожать, кому нет, так что ли? так вы тогда хуже гейтса, которого критикуете :) а еще есть патологии, которые нельзя сразу выявить или установить (или просто не получилось..или просто не думали об этом вообще)? а еще есть всякие экологические проблемы, а еще бывают несчастные случаи, а еще... но вам это безразлично, у вас одно на уме: покритиковать тех, кто не согласен с вами. я правильно понимаю? и причем тут электрошок? и какое отношение все это имеет к теме статьи? к слову, гейтс-то ратует за удешевление вакцин (вопреки тому, что тут пишут, мол, лекарств все больше, лекарства все дороже).

165. Митяю

Сама не платила, но достоверно знаю, что по блату и за умеренную плату нарисовать прививки в карточке ребёнка можно было всегда - для избежания осложнений и вопросов.

164. скептику про Гейтса

Во все времена людям с врожденной патологией не полагалось вступать в брак. Сейчас это почему-то трактуется милосердием. При этом конвейером "милосердные" врачи сегодня убивают нерожденных детей. По-моему, оживлять умирающего 80-летнего старика электрошоком безжалостно. Чехов, кстати, говорил, что лечиться после 60-ти лет безнравственно. Ответ улучшателям рода человеческого: не греши и не получишь врожденных заболеваний.

163. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Евгений у вас? видимо, да, исчерпались. ни цифр, ни фактов я здесь в комментариях не вижу, одни лишь страшилки и конспирология: "ааа, коварные жыдомасоны и вашынктона и нюёрка нас всех завтра стерилизуют или просто усыпят, но перед этим вынут последние деньги за таблетки и прививки..."

162. скептику

Я верю своим ушам и глазам. Не пойму, причем здесь конспирология. Все делается вполне открыто. Прощаю Вашу раздражительность. Раз попугаи в ход пошли, значит исчерпались аргументы :)

161. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 генетик здравствуйте. в том числе и их. а вы что, не любите евреев? вы антисемит? может, вы еще и антиамериканец: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/nhlforyou/183022.html может, антироссиянин: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%BC,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 ? а может, вы не хотите, чтоб у слепых родителей рождались видящие дети?

160. 157. скептик

вы же принципиально не в состоянии понять, что миллионы людей мучаются от болезней, передающихся по наследству, и генетические исследования (возможно) помогут сделать их жизнь лучше, а их самих здоровее.

159. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Евгений я очень рад за тэтчер, только ее мнение меня абсолютно не интересует. к слову, для трубы 15 миллионов многовато, достаточно тысяч 100 человек. но если вы верите в теории заговора, то разубедить вас мне будет довольно сложно :) вы же принципиально не в состоянии понять, что миллионы людей мучаются от болезней, передающихся по наследству, и генетические исследования (возможно) помогут сделать их жизнь лучше, а их самих здоровее. заладили тут как попугай одно и то же. 2 Nemo эту ссылку тут уже кидали. ничего а-ля менгеле или а-ля геббельс там не написано.

158. Настоящие паразиты

Вот начнут отбирать детей за отказ от прививок, и когда люди в белых халатах назначат цену за справку, чтобы не калечить детей, тогда узнаете, где находятся настоящие паразиты.

157. Николай Комаров

Сомневается ?" У нас это не принято.

156. Тем кто ещё сомневается ...

http://ruskline.ru/news_rl/2011/05/16/yurij_krupnov_minzdrav_stanovitsya_ministerstvom_smerti/

155. Good News

U nas odin doktor ( katolik)lobbiruet otkritie pro-life kliniki dlya tex , kto ne zhelaet poluchat' abortivnie privivki, tak chto u moih detei nadeus' budet' alternativa. USA, North Carolina Tatiane na #149--- menya tozhe bezzhalostno zabanili na pravmir.ru

154. 150. скептик

Можете с планами Гейтса (а заодно с последствиями прививок) вот, например, здесь ознакомиться http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/

153. скептику

"Евгеника может быть весьма полезна". Весь вопрос: кому? Не надо изображать непонимания. Вы прекрасно понимаете, о чем речь. Тетчер говорила, что в России должно жить 15 миллионов. Это будет им полезно. Как раз столько, сколько нужно для обслуживания Трубы.

152. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Николай Комаров ну так озвучьте поражающие вас цифры, сколько % людей в каких стран после прививок от гриппа, оспы, туберкулеза, малярии и тп имеют нежелательные последствия. 2 Евгений вы же знаете, как переводится греческого ваше имя? я ничего не знаю о планах гейтса или кого-то еще по стерилизации себя или окружающих, но я знаю, что различные медицинские исследования в области генетики могут быть весьма и весьма полезны. это и есть евгеника. весь тот печальный, даже трагичный шлейф, который вспоминается при этом слове (я имею в виду в первую очередь работы гитлеровских медиков, опыты над людьми и тп), мы обязаны помнить и не забывать. но мешать развитию химии, биологии, медицины он не должен. и кстати, кто вам указывает, сколько вам иметь детей? вон в африке имеют по 15 детей и плодятся дальше (даже будучи носителями вич), а у нас у многих 0 детей и рожать не планируют. так что, как видите, никто никому не указывает.

151. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Да на сладеньком, гламурненьком"Правмире" тех кто пытается высказаться против прививок банят без предупреждения. Я православная прихожанка РПЦ, 3-детей алтарники, дочка поёт в церковном хоре, но на "Правмире" я всегда не ко двору и в "бане"

150. скептику про евгенику

А что Вы имеете сказать в защиту евгеники? Записной альтруизм глобалистов-толстосумов? Так они не для нас с Вами стараются, а для себя. Цель ее - уменьшение численности населения планеты. Пусть сами себя стерилизуют, если это им хочется. Так нет же, намереваются стерилизовать население Третьего мира. Это именно то, чего хотел Гитлер на оккупированных территориях. Я не люблю, когда мне указывают, сколько мне иметь детей.

149. Игумен Анатолий (Берестов) - продажный паразит "медицинских" корпораций!

Процент последствий после прививок просто поражает ... За них не кто не несет ответственности ... и нас тех кто пробует навести порядок в этой вакханалии ещё и обзывают!

148. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Евгений почему же? читал. а что вы имеете против евгеники (т.е. по сути исследований в области человеческой генетики) с т.з. медицины?

147. скептику про Гейтса

Не вижу смысла с Вами дискутировать, так как вижу, что материал Вы не читали. Если бы прочли, так бы не говорили. С чем Вы здесь выступаете? Что Вы хотите доказать? Что евгеника - это хорошо? Я сам умею читать по-английски и делать выводы из прочитанного.

146. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Возможно, автор прав. Лично мне всё равно, каким словом меня назовут-обзовут,паразитом или ещё как-нибудь. Я буду защищать в меру своего разумения СВОИХ детей, и все остальные родители, если им не всё равно, будут поступать так же. Вопрос в источниках информации, а они у нас двоякие - с одной стороны сми, в том числе и электронные, а с другой стороны - наши дети. Если я вижу, что ребёнку плохо после прививки, я сделаю выводы независимо и вопреки сми. Когда мы с мужем отказались от прививок младшему нас обрабатывали на иммунологической комиссии и в ответ на мой вопрос: Если наших аргументов недостаточно, какие нужны? Врачи ответили, что согласно приказам и инструкциям прививать будут всех, даже детей с дцп. Какой там индивидуальный подход? Вопрос стоит о премии за охват или наказаниях за отказников! Воцерковление способствует умению самостоятельно думать и делать выводы, поэтому среди православных больше отказников, чем среди тех, кто не сопротивляется промывке мозгов сми. Ну, пусть паразиты. Мне и чужих детей, заходящихся в крике после прививки гепатита В какого-нибудь, жалко,но это дело их родителей - разобраться и принять решение, противостоять системе или нет. Автор - врач и священник, как не прислушаться к такому авторитету? У нас вообще не очень принято, когда врачи на равных с пациентами говорят, и священникам многие в рот смотрят. Но лично я поостерегусь, пособираю ещё информацию, подумаю - для принятия СВОЕГО ответственного решения. На том простом основании, что здоровье МОЕГО ребёнка МНЕ важнее, чем всем иммунологическим комиссиям и игуменам, вместе взятым.

145. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

делается всё, что мы не имели детей

144. и с какой целью составляются списки?

Новый (хорошо забытый старый) законопроект об отбирании детей будет рассмотрен в первом чтении 13 мая: http://www.3rm.info/11269-novyj-xorosho-zabytyj-staryj-zakonoproekt-ob.html Отказ родителей прививать ребенка может рассматриваться как нанесение вреда его здоровью.

143. Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения"

http://warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/ Основатель Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж благостного филантропа, используя свои миллиарды через свой (освобожденный от налогообложения) "Фонд Билла и Мелинды Гейтс", занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения, или другими словами — евгеники.

142. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Просто читатель и с какой целью составляются списки?

141. Представленное мнение игумена Анатолия - это пример частного, горделивого, ангажированного и недалекого рассуждения.

Кроме того, это яркий пример того, как КОЛЛЕКТИВНОЕ ставится выше ЛИЧНОГО: подумаешь, помрет парочку сотен детишек от этих прививок и несколько тысяч останутся инвалидами..., зато коллективный иммунинет восторжествует над болезнями! А кто понесет ответственность за этих невинных жертв? Но хуже всего другое, за такими вот заявлениями "пастырей" стоит социальный заказ. В Питере уже дана разнарядка заведующим детских садов к 1 сентября подготовить списки детей, родители которых отказываются от прививок (таких сейчас немало). Список этот будет передан социальным службам. Думаю, не надо долго объяснять почтенной публике, с какой целью составляются эти списки. И как тут не ткнуть носом православных родителей вот такой "проповедью"!?

140. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Евгений а вы не путайте евгенику и выведение сверхрасы для командования над низшими расами. общеизвестно, что многие болезни, проблемы и особенности передаются по наследству: низкий рост, плохое зрение, заболевания почек и тп. евгеника (а если выражаться точнее, то различные хим/био/мед.открытия и технологии, котороые еще предстоит сделать и разработать) способна будет решить часть этих проблем. разве это плохо? разве плохо, что у родителей в очках будет прекрасно видящая дочь? разве плохо, если бы родители композитора брамса не передали бы ему генетическую предрасположенность к заболеваниям печени? __ я не поддерживал и не буду поддерживать в принципе человека, ратующего за меры типа - стерилизации - создания концлагерей для носителей вирусов или людей с необычной психикой, интеллектуальным развитием, нестандартными физическими параметрами - насильную эвтаназию. насколько я знаком с выступлениями гейтса и разных реальных социологов, демографов, медиков, ничего подобного современные экономисты, политики и ученые не предлагают. так что не надо мне приписывать вынашивание нацистской идеологии и попытки обструкции тех, кто не согласен с выступающим в видеоролике попом. 2 Константин Балакин может, плохо искали?

139. "Я не узнаю джунглей!" ( Маугли)

Слова о. Анатолия сильно опечалили своей эмоциональностью и безответственностью. Ловлю себя на мысли, что после статей Андрея Рогозянского, начинаю смотреть на подобные выступления не как на что-то плохое или хорошее, а как на неизбежное. Пошла идеологическая вакцинация. На гламурном Правмире уже прикрыли все попытки "паразитов", как-то заявить о своем мировоззрении. врач-биохимик, специализация иммунология.

138. хоть и игумен, да грош цена такому мнению

Представленное мнение игумена Анатолия - это пример частного, горделивого, ангажированного и недалекого рассуждения. К сожалению, имеющаяся сегодня вполне объективная информация свидетельствует об огромной опасности, исходящей от вакцинации. Опасности эти - различного рода: 1) прямая угроза здоровью, часто в весьма тяжких формах; 2) опосредованные, часто скрытые эффекты (например, инициируемое прививками бесплодие); 3) возможность малоконтролируемого, навязываемого даже не национальными, а наднациональными структурами, массового введения любой гадости в организмы людей. Прививки - идеальное средство извлечения дохода для фармкорпораций: болезнь даже не надо лечить, ее просто надо выдумать, выбить под это госфинансирование, а г-да Медведев, Гейтс и Берестов обеспечат информационные и прочие необходимые ресурсы. Изучая тему уже несколько лет, не могу найти только одного: надежных, достоверных, статистически значимых доказательств того, что прививки помогают в борьбе с заболеваниями, и что польза от их применения перевешивает возможные риски. Если кто-то приведет ссылки на подобные источники информации, хотя бы по отдельно взятым прививкам, буду крайне признателен. Обращаюсь вполне серьезно, без ерничанья. Этот же вопрос обращаю и к игумену Анатолию. А пока что мое мнение: сторонники прививок - это либо ангажированные и малограмотные по своей сути люди (независимо от наличия медицинских дипломов и степеней, а порою благодаря такому наличию), либо заведомые интерессанты с нечистыми намерениями.

137. Анониму о скептике

Пока Скептик не ознакомится с материалом ссылку на который я давал, где черным по белому (правда, по-английски) написано о том, как Билл Гейтс занимается евгеникой (мечтой III рейха), дискутировать с ним по этому поводу не имеет смысла. То, что Гейтс увлечен идеями о сокращении населения, видимо, является секретом лишь для Скептика. Гейтс, по крайней мере, этого не скрывает.

136. О том, кто и как осуществляет "заботу" о наших детях

Несколько лет назад, находясь на открытии одной медицинской выставки, я услышала интервью руководителя центров планирования семьи нашего города. Будучи не знакома с деятельностью этих центров и наивно предполагая (исходя из их названия), что они помогают семьям получить долгожданное потомство, я задала «некорректный» для руководителя вопрос.« Скажите, - спросила я, - я многодетная мама, и у меня нет времени ходить по поликлиникам и выяснять состояние своего здоровья. Мы с мужем надеемся ( по – вашему – это планируем) иметь детей. Могу ли я в центре планирования семьи пройти обследование и подлечиться, если вдруг «что - то не так»? И тут, посмотрев на свою собеседницу я чуть не вздрогнула. На меня смотрели ледяным пронизывающим взглядом. После затянувшейся паузы меня все - же удостоили ответом, что такими вещами центр не занимается. Все еще не понимая о чем - же там «идет речь», я все – же « рискнула» задать еще один вопрос: «А чем же вы там занимаетесь?» «Приходите на наши лекции и узнаете», - услышала я в ответ. И вот, движимая скорее удивлением, чем любопытством, и все же надеющаяся на получение какой – то практической помощи для семьи, я пришла на первую лекцию, пригласив туда и своих знакомых мамочек ( о чем в последствии пришлось горько пожалеть), у которых уже были дети, но они еще хотели иметь детей. Мы достали блокноты и авторучки и приготовились записывать какие – нибудь полезные советы. Но с первых - же слов нас стали убеждать, что стерилизация – это наиболее эффективный способ решения всех «семейных» проблем, так как другие способы внутриутробного убийства детей не такие эффективные…И тут, наконец поняв, чем занимаются эти центры «планирования», я хотела их «пристыдить», задав «кучу» неудобных вопросов, но посмотрев на уверенное, жесткое выражение лица все той же начальницы я поняла, что они хорошо понимают, что делают и «заточены» на то, чтобы количество «планируемых» детей сильно сократить различными способами, не брезгуя и убийством детей и на поздних сроках беременности под различными надуманными «страхами» используя коллективное «вето» на жизнь. Я встала чтобы уйти. Оглянувшись на своих православных «мамочек», чтобы их забрать с собой, я с удивлением обнаружила, что они все дружно и старательно записывают в свои блокнотики все «рекомендации» людей в «белых халатов» и варианты убийств своих будущих «планируемых» детишек. Это был мой первый опыт знакомства с ведением информационной войны и «оболваниванием»людей. Позднее, когда я спрашивала своих приглашенных, зачем они всю эту «дрянь» записывали, то люди говорили, что привыкли доверять медикам и действовали на «автомате». В прошлом году эти же «товарищи» уже зомбировали главных врачей женских консультаций и заведующих гинекологических отделений нашего города и области, проводя научно – медицинскую конференцию под названием «Безопасный аборт». Главная идея этого мероприятия была в том, чтобы внушить сначала медикам, а потом и остальному населению о том, что аборт – это даже не операция, а совершенно безопасная процедура. Контроль и двойное финансирование (кроме федерального) этих центров осуществляет ВОЗ. В нашей стране ВОЗ недавно и занимается еще параллельно внедрению секс – «просвета» в детских садиках, детских домах, школах и институтах. Для этого она на региональном уровне заключая договор с Мин. Образования под видом борьбы со СПИДОМ. Кроме убийства и секс – «просвета» осуществляет «заботу» о вакцинации. Для справки. «После очередного прививочного скандала, - пишет А. Артюх на РНЛ, - были проведены расследования католической организацией «Мексиканский комитет «За жизнь». Комиссия пришла к выводам, что Фонд Рокфеллера, работавший совместно с Советом по народонаселению Джона Д. Рокфеллера-третьего, Всемирным Банком, Программой развития ООН, Фондом Форда и другими организациями, в течение 30 лет совместно с ВОЗ работал над созданием контрацептивной вакцины, используя хорионический гонадотропин человека в противостолбнячной и других вакцинах». «В июне 2009 года министр здравоохранения и социального развития России Татьяна Голикова и генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Маргарет Чен подписали Меморандум о взаимопонимании на 2009-2013 годы». В результате, перечень профилактических прививок планируется расширить. Глава Минздравсоцразвития заявила о необходимости первоочередного введения вакцинации против пневмококковой инфекции (детей и пожилых людей от 60 лет), ветрянки, ротавирусной и папилломовирусной инфекций. Вакцина против вируса папилломы пока дорабатывается, а в планах, кроме названных выше, введение вакцинации от рака шейки матки и ветряной оспы. В Москве с 1 января 2011 года новорожденным решено выдавать прививочные сертификаты, а вопросу вакцинации граждан уделять первоочередное внимание. Но НИКТО даже не «заикается» о необходимости иммунологическом обследовании до и после планируемой вакцинации на предмет постановки диагноза с целью определения того, нужна ли вообще эта иммунологическая операция. Действительно, зачем? У себя они эту диагностику обязательно проводят, а для нас она и не планируется…

135. Для тех, кто не видит себя в «золотом миллиарде»

На эту тему хочу привести цитату из статьи: http://ruskline.ru/analitika/2011/05/06/dlya_teh_kto_ne_vidit_sebya_v_zolotom_milliarde/

Благодаря тому, что людей приучили верить «официальным источникам» как неоспоримой истине, сегодня прекрасно работает индустрия продажи лекарств, от эпидемий и заболеваний которые не существуют или существуют совсем в другом аспекте, нежели навязанном нам. Я имею в виду и ВИЧ, и «свиной грипп», и «папиллому шейки матки». В результате людей заставляют тратить огромные деньги на лекарства, которые изобретены раньше самой болезни, а выдуманная эпидемия или болезнь являются лишь инструментом способным заставить людей тратить деньги, на лечение болезни которой нет, под страхом неминуемой смерти.

134. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Аноним все верно. вопроизводство населения резко замедлится, если в той же африке люди получат хорошие медицинские услуги. они не будут рожать по 50 человек на тысячу живущих и умирать по 25 на тысячу живущих (причем в возрасте 25-50 лет). неужели вы совсем не понимаете элементарных основ демографии? уже сейчас некоторые страны (типа ботсваны) имеют 20 и даже 25% населения с вирусом иммунодефицита - и люди там стремительно размножаются (вернее, пытаются размножаться). нетрудно догадаться, что такими темпами демографический кризис через четверть века (или позже..или раньше?) сменится настоящей демографической не ямой, а просто зияющей дырой на огромных территориях.

133. Скептику

ВЫ сказалт: гейтс рассуждает о парниковом эффекте и альтернативных способах получения энергии. что не так? то, что в п. 116 дан ТОЧНЕЙШИЙ перевод сказанных Гейтсом слов на 4 минуте 36 секунд)): "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов " Похоже, вы не так хорошо владеете языком, как пытались изобразить)) Или на ухо слабы?))

132. скептику про Гейтса

Ознакомьтесь... http://www.marketoracle.co.uk/Article17644.html Модератору: прошу прощения за отправку пустого комментария.

131. скептику 124

скептик, какой ты умный, про что еще поспоришь?

130. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Аноним гейтс рассуждает о парниковом эффекте и альтернативных способах получения энергии. что не так? я вообще не планирую тут его (или кого-то еще) выгораживать, просто довольно странно видеть здесь приписывание людям каких-то идей а-ля концлагерь, холокост, стерилизация и тп.

129. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Жаль, что священник так свято верит в бога под названием "наука". Да еще и обзывает христиан. Не поддержал линию партии олигархов, которые верят в бога маммону - паразит. Да это уже было в веках. 111. lucia : Ах, lucia,! Зачем пугаете православных христиан? Откуда сегодня можно заболеть полиомиелитом? Oт привитых живой вакциной. Поинтересуйтесь. А уж про то, что столбняк живет на трупах, Вам ли не знать? Или в СПб в каждой песочнице по трупу крысы? Скептик, Вы здесь оказались не на научной высоте. Неоспоримых научных доказательств эффективности поголовной вакцинации 1. нет и 2. быть не может. Первое есть, скорее, следствие монетарных причин. Изучите структуру госбюджета и медбюджета России. При таких денежных потоках только святой мог бы остаться объективным Второе - следствие того, что в науке признается доказательством вообще, и плюс современного научного взгляда на закономерности развития сложных систем, возможности их моделирования и прогнозирования. Про промысел Божий о судьбах человеческих и не упоминаю.

128. Скептику 124

А теперь послушайте точную речевую версию, приведенного в п. 116 перевода, на языке оригинала )))на 4:34-4:50 звучат эти слова ) http://www.ted.com/talks/bill_gates.html (долго вы однако отмазку придумывали)

127. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Убежал от вопроса.

126. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Александр М. читал публикации (на языке оригинала). 2 Косьма гейтс не занимается разработкой компьютеров, он занимается (а еще точнее, занимался) разработкой программного обеспечения и информационных систем.

125. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Да уж, вот жила и думала, что я мать 6-х детей, православная христианка..,а оказывается паразит общества. Странно так откуда о.Анатолий видел тысячи, которые становились инвалидами после полиомиелита, если уже более 40 лет в РФ регистрируется только вакциноассоциируемый полиомиелит(т.е полиомиелит вызываемый вакциной)и как же быть с туберкулёзом, если не смотря на практически поголовное вакцинирование, заболеваемость не уменьшается?

124. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Пока врачи вместо рецептов вручают буклеты фармацевтических фирм, которые предлагают им "подработку" а главврачи и чиновники за деньги проводят испытания на населении импортных вакцин (что было подтверждено в суде), я даже не собираюсь вникать в академические тонкости. НЕТ экспериментам на детях!!!

123. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Елена 117 Согласитесь, странная логика. Вроде бы по первоначальной версии, прививки должны были увеличить численность населения в результате якобы защиты ими от смертельных болезней. Так? Под эту лапшу и проводилось оскотинивание, ой, простите - вакцинация всего населения планеты. НО теперь открывается , что главная цель - не увеличение, не сохранение бОльшего количества жизней, а наоборот - уменьшения - и снова - как средство - та же вакцинация.)) Логично было бы тогда вообще её отменить, если она так всесильна против болезней - и дать возможность болезням естественным образом сокращать население. Так нет же. ВРУТ эти вакцинаторы, совершенно ясно.

122. Бил Гейтс не отличается святостью. Такие люди скорей всего связаны с масонством, т.е. покланяются дьяволу

Почти всем известно кто такой Бил Гейтс, чем он занимается. Он занимается разработкой компьютерами и поэтому один из самых богатых людей на земле. Но к сожалению, он не похож на порядочного человека. Поэтому думаю не погрешу, если скажу, что ему близок современный принцип бездумной наживы при неограниченном эгоизме. А такие люди не останавливаются на «достигнутом», им нужно все больше и больше получать денег, а когда они пресыщаются, то переключаются на погоню за властью над людьми, в современном мире это означает людьми всего мира. Его основная сфера — это компьютеры, а все остальное — это средства для достижения максимального их распространения и закабаления тех, кто является потребителями его продукции. Если люди будут святые и здоровые, то эти компьютеры и все их системы дохода будут функционировать очень слабо. Поэтому можно сказать, что Бил Гейтс прямо заинтересован в том, чтобы люди были больные как духовно так и физически и немощно, желательно неотрывно, сидели перед своими компьютерами. Не удивлюсь, если он уже имеет какую-то прибыль непосредственно от фармацевтической промышленности.

121. о прививках и паразитах

Отец Анатолий! простите, но подобную статью или тем паче высказывание о "паразитах общества" от вас не ожидала услышать.вы вообще то предполагаете какие деньги стоят теперь, а не когда-то за прививками? от тех прививок, которые были когда-то уже ничего не осталось, кроме массового применения и возможность заработать на уничтожении своего народа ОЧЕНЬ хорошие деньги.я, как врач, вам определенно заявляю, что такого количества поствакцинальных осложнений и инвалидизации я за 35 лет работы вместе взятых не видела, сколько увидела за последние 3-4 года.Думаю на счет "паразитов" вы погорячились.согласна с мнением №1,11,18 и многих других думающих и вовсе НЕ ПАРАЗИТОВ.было бы правильнее по христиански извиниться перед народом. а то от властей светских терпи, так теперь еще и церковные -туда же в одну дуду.!

120. Странная тенденция

Для чего нужна церковь?... Для чего нужны священники?... Риторические вопросы, однако всё чаще приходится их задавать. Слово о прививках есть кому сказать, как есть где получить психологическую помощь,а уж кто должен тушить пожары всем понятно. Все последние претворения в жизнь "социальной концепции церкви" просто ужасают. О. Анатолий заложник системы РПЦ, которая в современном мире подгребает под себя все жизнепроявления общества: композиторствует, снимает игровые фильмы, устраивает выставки, обучается банковскому делу, изучает, высказывает мнение, одобряет, протестует и т.д. и т.п. Батюшки милые, а ведь "овцы" разбредаются! Не кому право править слово Истины! Я уже много лет работаю детским врачом, много могу рассказать о прививках, но преподать вероучение или у престола Божиего помолиться о спасении России я не могу. Давайте каждый заниматься своим делом! пирожник - пироги, сапожник - сапоги, Святейший со священникамии - учить нас нраво- и вероучению, преподавать таинства и всем нам дружно бороться с ересью папизма! P.S. О прививках полно других сайтов, зачем эту проблему обсуждать здесь?

119. на 106, 110 и 113

Увы, именно это он и говорит, причем совершенно официально. Просто объясняет он это тем, что, якобы, в тех странах, где высокая смертность, родители рожают себе "запасных" детей на случай, если некоторые из них погибнут. И, типа, если БГ их вакцинирует, они не будут бояться, что их дети умрут от болезней и не родят этих "запасных" (не буду касаться таких вопросов, как: помогают ли хоть какие-нибудь прививки от болезней и помогают ли от болезней конкретно те прививки, которые присылает БГ). Этим он объясняет фразу "прививки помогают бороться с рождаемостью". Верит ли он в то, что именно таким способом прививки борются с рождаемостью, или каким-то другим, остается лишь догадываться.

118. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Про Билла Гейтса: "В подтверждение серьезности намерений г-на Гейтса Уильям Энгдаль напомнил читателям, что в январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме в Давосе Гейтс уже пообещал, что его Фонд «выделит $10 млрд на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах». Более того, доведение «спасительной прививки» (правда, теперь уже не совсем понятно, спасительной для кого – объекта вакцинации или транснациональных элит, озабоченных слишком активным, по их мнению, размножением представителей «низших рас»?) до каждого отдельного («лишнего»?) человека, как выясняется, вообще является особым пунктиком в деятельности возглавляемого Гейтсом фонда. Дело в том, что Фонд Билла и Мелинды Гейтс является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Причем вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире является официально декларируемой целью ГАВИ." http://zadumaisa.com/archives/2987 "На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения, или другими словами — евгеники. Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов " http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/

117. Анониму

Товарищ аноним укажите публикацию этой казахской исследовательницы. Назавите название статьи или монографии и издание где опубликовано с указанием номера и страницы. Только пожалуйста не позорьтесь с изданиями типа Аргументов и фактов или Московского Комсомольца. Это хоть и вполне приличные возможно издания. Но никак не годятся для обсуждения таких серьезных вопросов.

116. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

кто еще не понял, что прививки кроме вреда ничего не дают посмотрите фильмы Галины Царевой: "яд от элиты" и "пандемии лжи" может быть тогда вы разберетесь.

115. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

110. скептик {гейтс не говорил такого.} А Вы откуда знаете, что говорил Гейтс? Вы что там были?. Срочно пришлите фото графию Вашу с Биллом!

114. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Умиляют "железные" доводы о том, что мол, в советское время не было таких осложнений от прививок. Да просто потому что поколение, родившиеся до прививочного бума, вырастило своих детей на материнском молоке и натуральных продуктах. На сегодняшний день - уже какое поколение привитых (а, значит и покалеченных здоровьем и иммунитетом с детства)с трудом и проблемами рожает и снова прививает своих несчастных деток? Профессор, врач-гинеколог из Казахстана проводила опыты с прививками на животных ( кажется, кроликах)"Пятое поколение вакцинированных кроликов в экспериментах профессора Р. С. Аманджоловой не дожило до репродуктивного возраста. Людей в СНГ прививают уже во втором и в третьем поколении. Продолжение массовой иммунопрофилактики покажет, кто более живуч, человек или кролик."

113. Анна

А что вы скажете родителям ребенка, который заболел полиомиелитом, оттого что вас послушались или столбняком? Вы им скажете, что так Богу угодно было? А руки мыть перед едой можно?

112. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Аноним из 106 коммента вы путаете (или лжете). гейтс не говорил такого. он говорил о другом: в будущем численность населения земли (возможно!) целесообразно будет сократить естественным путем (например, некоторое время рожать меньше, чем будет умирать - это самый простой вариант; более сложный - колонизация других планет) во избежании экологической и экономической катастроф.

111. Радуйтеся жены,своим имением Христу послужившии.

Дорогие и добрые наши Православные сестры,бабушки,мамы и тёти. Мы ваши мужью,братья и сыны молимся о Вас дабы уберег Христос Бог Ваше безценное для нас Ваше Здравие, даровал Вам мир и многая благая лета жития.МЫ НАСТОЯЩИИ МУЖИКИ ЛЮБИМ ВАС И БЛАГОДАРИМ ЗА ВСЁ. ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

110. хрен с пальцем

ответ автору п.№60: причем здесь правила дорожного движения? Прием под названием "путать хрен с пальцем" обычно используют демагоги или те, кому нечего сказать.

109. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Гораздо проще отравить воду. или вот в соль кладут иод. Бывает, что другой и не купить. А во многих местностях, напр. в Питере, проблемой является гипотериоз, когда от иода только хуже. А в муку пообещали теперь добавлять железо. Против малокровия. У мужчинт оно провоцирует рак. Ведь не пишут на пакете "Мука женская".

108. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Очень печальная новость! Не ожидала от этого человека. Бил Гейтс открыто говорит, что спонсирует производство прививок с целью сокращения численности людей на планете, а батюшка ему подпевает. Мдя.

107. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Чтобы правильно определиться с сущностью вакцинации, прежде всего надо вспомнить, почему вообще человек болеет. Как известно, еще на заре времен человек отпал от Бога, в результате чего природа его исказилась, и он стал подвержен болезням и смерти. В самой глубине его души поселился страх. Страх перед будущим, перед неизвестностью, перед болезнями, страх смерти. Преодолеть его можно, только целиком доверившись Богу и вручив ему свою жизнь без остатка. Попуская человеку болеть для спасения его души, Господь благословляет других людей проявлять милосердие и своим искусством помогать преодолевать болезнь и облегчать страдания. В этом заключается нравственная сторона деятельности врача. Но само исцеление всегда исходит только от Бога. В этой связи зададимся вопросом: можно ли прививки отнести к врачеванию? Безусловно, нельзя. Врачуют болезнь, здесь же никакой болезни нет и в помине, а стало быть, нет и нужды во враче. Лишь страх перед будущими инфекциями заставил людей искать средства избежать их собственными силами, полагаясь на свой ограниченный разум... Ведь что представляет собой вакцинация? Изначально здоровому человеку противоестественным путем, минуя природные защитные барьеры, прямо в кровь, умышленно вводят препарат с возбудителем болезни (нередко даже живым!), тем самым вынуждая организм к аварийному, непредсказуемому ответу. Нет «нормальной» болезни - нет и истинного выздоровления – все сплошь эрзац, подмена. Не потому ли прививки не только никогда не дают пожизненного иммунитета и полной защиты от болезни, но даже, напротив, часто становятся причиной той болезни, от которой должны были предохранять?! Оставляет ли человек здесь место Богу и Его благой Воле? Врачи-педиатры любят задавать «упрямым» родителям коварный вопрос: мол, «что Вы скажете своему Богу, когда Ваш ребенок будет погибать от тяжелой инфекции после того, как Вы когда-то отказались от прививки, которая могла бы его спасти?». Люди, искушающие других такими вопросами, забывают, что Бог не требует от нас представлять в своем воображении будущее, которое находится только в Его власти. Он испытывает нас всегда только в настоящем - как мы сейчас поступаем, что сейчас нами движет? Например, если мать знает (не просто «боится», а «знает»!), что прививка может вызвать у ее ребенка те или иные осложнения (т. е. здорового превратить в больного, не говоря уже о том, что может даже УБИТЬ его), неужели она станет сознательно рисковать, соглашаясь на прививку? И это при том что еще неизвестно, заболеет ли вообще дитя когда-либо данной инфекцией (а если и заболеет, то, скорее всего, в неопасной форме, после чего получит стойкий пожизненный иммунитет). Так что же в этом случае подскажет материнская совесть? Любой догадается сам. И если такое поведение матери можно назвать «страхом», то это - вполне нормальный, проникнутый любовью страх причинить ребенку - здесь и сейчас - конкретный вред. Его можно сравнить с вполне разумным отказом от разжигания костра у стены дома из опасения, что может загореться дом. И совсем иное дело - страх: «а что будет, если не сделать прививку»? Его можно сравнить с общей боязнью всяких мыслимых и немыслимых бед и напастей (тюрьмы, безработицы, нищеты, старческих недугов и пр.). Это - то состояние души, которое мудрые верующие люди называют греховным страхом, т. е. элементарным малодушием, вызванным недоверием к Богу. Попытаемся оценить проблему и с другой стороны: если Бог попускает в современном обществе быть прививкам, значит ли это, что Он также и благословляет их? Пусть каждый человек серьезно задумается над этим. Несмотря на то, что вакцинация - это манипуляция со здоровыми людьми, ею приходится заниматься медикам. И здесь следует вспомнить главную заповедь врача: «Noli посеrе» («не навреди»). Заповедь эта исходит из заповеди Творца о любви к ближнему. И любой порядочный врач должен всегда следовать этому принципу. Сейчас уже даже многие сторонники прививок не отрицают причиняемый ими вред. Но что они приводят в оправдание? Мол, число пострадавших от прививок ничтожно мало по сравнению с числом спасенных людей и всеобщим благом для человечества. Польза от прививок так велика, а вред, дескать, так незначителен, что тут «альтернативы нет». Можно ли согласиться с таким утверждением? Да еще произнести его вслух, глядя прямо в глаза искалеченному прививкой инвалиду или безутешным родителям, потерявшим младенца, еще вчера здорового, цветущего и полного жизни? Герои Достоевского мучительно задавались вопросом: стоит ли весь мир слезинки одного ребенка? Так подсказывала им чуткая совесть. Примером Божьей любви к человеку служит притча, в которой добрый Пастырь оставляет все стадо, чтобы спасти одну погибающую овцу (Мф.18:12). Так что сама мысль, что в результате прививки может погибнуть хоть один-единственный человек, УЖЕ ставит под сомнение всю эту «процедуру» (стоит ли напоминать, что за 200 лет применения метода вакцинации от него погиб далеко не один человек, а многие сотни тысяч!). Рассуждая же о «всеобщем благе для человечества», защитники прививок сами не замечают, что совершают системную логическую ошибку. Здесь нельзя ставить знак равенства, потому что отсутствие прививки само по себе не ведет неизбежно к болезни, зато каждая новая введенная доза вакцины – это УЖЕ неизбежный удар по организму, сокращающий жизнь и создающий реальные предпосылки для многих заболеваний! Но если вакцинация, как мы выяснили - это не лечение, то может, ее можно считать профилактикой (тем более что термин «вакцинопрофилактика» стал уже давно привычным)? В народе говорят - «на Бога надейся, а сам не плошай». Может ли эта народная мудрость служит оправданием прививок? Издавна люди знали, что нужно принимать разумные меры, чтобы не заболеть заразными болезнями. Этому служат правила личной гигиены, закаливание, полноценное питание - словом, все, что укрепляет сопротивляемость организма и способствует уменьшению концентрации инфекционных агентов в окружающей среде (ведь всем понятно: чтобы не вспыхнул пожар, надо прятать от детей спички, вовремя гасить свечу и следить, чтобы из печки не выпал уголек). Это и есть подлинная профилактика. Таким образом, здравый смысл подсказывает, что профилактика должна быть абсолютно безвредной. В случае же с прививками дело обстоит с точностью наоборот: в организм вводится сам возбудитель болезни (т.е. искусственно создаются все условия для возникновения «пожара», что заведомо сопряжено с высоким риском). Что же это за «предотвращение болезней», если оно опаснее, чем сама болезнь? Из этого следует, что вакцинацию нельзя считать и профилактикой. А теперь постараемся прояснить духовную суть вакцинации. Для этого рассмотрим вначале такой, казалось бы, нравственно нейтральный аспект, как происхождение самого этого медицинского термина. Как известно, слово "вакцинация" происходит от латинского "vасса" - корова, скот. Иными словами, уже даже название метода "массовой иммунопрофилактики" подразумевает МАССОВОЕ ОСКОТИНИВАНИЕ людей - уничижение, осквернение в них образа Божия, по которому мы все сотворены; низведение человека до уровня животного. На физиологическом уровне правомочность данного вывода подтверждается тем, что в ходе вакцинации в кровь человека вкачиваются поистине «лошадиные» дозы животных белков и нуклеиновых кислот (ДНК и РНК). Увы, мало кто из простых людей знает, что ЛЮБАЯ вакцина всегда содержит колоссальное количество постороннего биоматериала: сыворотку крови коров (символично, не так ли?), баранов, свиней и собак; куриный белок; цельные клетки почек хомяков и обезьян; онкогенные вирусы и даже... одноклеточные паразиты (например, акантамебу, иначе называемую "амебой, пожирающей мозг"), а также массу других крайне небезопасных живых объектов, Проникая в кровь в обход защитных барьеров, весь этот «биологический мусор» вызывает гипериммунную реакцию, чреватую развитием серьезнейших аллергических и аутоагрессивных процессов. Кроме того, надо помнить, что некоторые «объекты», содержащихся в вакцинах, вообще неприемлемы для любого совестливого человека. К таковым, вне всякого сомнения, относятся клетки абортированных человеческих эмбрионов, согласие на введение которых в свой организм можно расценить как невольное соучастие в убийстве и даже как специфическую форму каннибализма! Но и это не все. Доказано, что фрагменты чуждого генетического материала способны встраиваться в ядерный аппарат клеток хозяина, вызывая мутации, являющиеся причиной злокачественных опухолей, наследственных болезней, бесплодия, уродств и общего вырождения человеческой популяции. Не потому ли во всех регионах России детские онкологические центры переполнены юными страдальцами? Не потому ли сходная картина наблюдается и в специнтернатах для детей-инвалидов с тяжелым аутизмом, психической агрессивностью, церебральными параличами и слабоумием различной степени тяжести? Не потому ли в стране прогрессивно растет число детей-хроников с бронхиальной астмой, сахарным диабетом, красной волчанкой, артритами, болезнями печени, сердца, почек? А теперь рассудим здраво: разве этот вопрос не имеет духовно-нравственной составляющей? Какими словами можно охарактеризовать тех высокопоставленных особ, которые по недомыслию, корысти или злому умыслу поощряют этот широкомасштабный геноцид? Как назвать тех должностных лиц, которые, вместо заботы о телесном здоровье народа, всячески подрывают его с помощью дорогостоящих программ «иммунизации»? А ведь физическое и духовное благополучие людей находятся между собой в теснейшей взаимосвязи! И это понятно: вряд ли стоит ожидать, что дитя, затравленное постоянным вливанием прививочных ядов, отягощенное хроническими недугами, ослабленным интеллектом и развинченной психикой, будет легко и творчески усваивать преподаваемые ему знания. Нет смысла надеяться, что из такого ребенка вырастет законопослушный гражданин, многодетный, любящий родитель, выносливый труженик, мужественный защитник Отечества... Все, чего можно достичь безумной политикой поголовного насаждения прививок - это не «профилактики заболеваний», а тихого необратимого вымирания народа. Поневоле возникает вопрос: а не этот ли конечный результат и является главной (хотя официально нигде не афишируемой) целью чиновных «радетелей» о «качестве жизни россиян»? Вот почему с каждым годом все больше людей в нашей стране не только отказываются от прививок, но и активно протестуют против этого изощренного орудия убийства. И, наконец, несколько слов о таком аспекте прививочной проблемы, о котором вообще не принято упоминать в «приличном обществе». Дело в том, что приучением масс к регулярным плановым инъекциям преследуется еще одна тайная цель: духовно и психологически подготовить людей к безропотному принятию будущего мирового правителя - антихриста. Согласно данным информационных источников, в США и других западных странах уже проведены "пилотные" эксперименты по подкожному введению животным и людям электронных микрочипов. Причем как раз на лоб и на правую руку, как о том и пророчествует Книга Откровения св. апостола Иоанна! Более того, недавно американским правительством принята программа массовой (правда, ПОКА еще добровольной) "чипизации" населения. Так что есть все основания полагать, что ставленник сатаны будет метить человечество апокалиптической печатью именно способом, сходным с вакцинацией. Учитывая же то, что в современном обезбоженном обществе традиционно сложилось пренебрежительное отношение к прививкам как к заурядной манипуляции ("ну, подумаешь, укол - укололся и пошел!'),то технически и организационно осуществить во всемирном масштабе клеймение покорного человечьего стада антихристу и его подручным не составит большого труда.

106. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Алексей кто? кто такой коварный, хочет уничтожить нашу страну? +что вам мешает самому найти в сети выступление игумена? и что греховного в автостраховании, например? оно у нас обязательно, к слову.

105. ... есть прививки, в которых оказываются вредные вещества, и они могут быть опасны

мне несколько раз приходилась встречаться с о.Анатолием, не судите его строго за "паразитов", он человек импульсивный и сейчас зависимый от государства. В конце своей речи он поправился:"...есть прививки, в которых оказываются вредные вещества, и они могут быть опасны. Поэтому такие прививки надо улучшать, а не уничтожать. Таково мое мнение». Только кто будет определять опасность прививок, ув. о.Анатолий, те кто производит или те кто продает, или те кто рецепты выписывает? Отвечу - никто, потому, что все заинтересованы, чтобы мой ребенок болел. В России нет ни одной лаборатории(не в Москве и независимой), где возможно сделать необходимый анализ не только лекарств, а даже простых продуктов.

104. Статью в аудио версию для оценки слова "паразиты"

Прошу выставить эту статью в аудио версию комментариев недели для того, чтобы мы услышали целиком текст из уст батюшки и смогли оценить по интонации, что же это означало загадочное «паразиты».

103. Россию в т.ч. прививками хотят побыстрей уничтожить

Не понятно, что мы здесь выступаем? Неужели не ясно, что нас (Россию) в том числе и прививками хотят побыстрей уничтожить?

102. 1) Вакцинация - не профилактика; 2) Вакцинация хуже страхования

Хочу уточнить и повторить еще раз с терминологией. 1) Вакцинацию, особенно современную, особенно в России [b]называть профилактикой нельзя[/b], так как не доказана безвредность для прививаемых этих процедур. 2) [b]Вакцинация хуже, чем страхование[/b], так как от страхования духовный вред, а вакцинация по сути являющаяся страхованием несет еще часто и прямой вред здоровью прививаемого, так как было зафиксировано множество осложнений разной степени вплоть до смерти. Вакцинация была бы страхованием, если вреда телу абсолютно никакого не было бы. И то, в этом случае страхование было бы грех.

101. Тот кто боится и НАДЕЕТСЯ НА ЛЮДЕЙ И СЕБЯ тот и прививается

Хочу отреагировать на следующие два высказывания:

94. "Полный отказ от прививок недопустим - человечество получит массу эпидемий"

8. Поэтому себе прививки лучше не делать! Но только чтобы при этом все вокруг меня были привиты и тем самым обеспечивали мне благополучную и безопасную эпид-обстановку..... Вот эту позицию о.Берестов и охарактеризовал "паразитской"

100. 94 Аноним

Другой вопрос - подлость ученых, отравляющих воду, в которой младенец.

99. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

А что вас смущает в слове паразиты? Это существа, которые , не имея своего позитива,живут разрушением, зато при деле. Осуществляют борьбу.

98. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Я тоже не верю, что отец Анатолий мог назвать своих чад ПАРАЗИТАМИ.

97. Письмо Врачей Путину, Опубликовано в АиФ Здоровье, выпуск 31 (623) от 3 августа 2006 г: «Зачем России реки вакцин?»

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!«100-процентная вакцинация», объявленная недавно …кроме вреда, ничего хорошего не принесёт для здоровья детей России, как и не обеспечит «санитарно-эпидемиологического благополучия населения». Такое заявление — продолжение дезинформации руководства страны и граждан России. На самом деле пропагандируются лживые представления о предназначении вакцин. Вакцины всегда считались «неизбежно небезопасными»… России не нужны бездонные реки вакцин! РОССИИ жизненно необходимы иммунодиагностические службы, чтобы знать фактическую защищённость граждан от инфекционных болезней. Нужны обследования ребёнка и лабораторная диагностика состояния его иммунной системы. Необходимо наконец приступить не к «поголовной» вакцинации, а к вакцинации по современной иммунологической науке. Разный уровень заболеваемости в регионах страны должен предусматривать и разный процент охвата вакцинами, чтобы меньше тратить государственных средств и сохранять здоровье детей без искусственного вмешательства в их иммунную систему. Но «изучить иммунитет» невозможно путём внешнего осмотра, что практикуется у нас при проведении прививок. Что имеем на практике? К сожалению, отечественных служб, которые могут определять специфический противоинфекционный иммунитет, — единицы. Вот их и надо расширять, финансировать, оснащая современным оборудованием. Вот тогда сказка про «изучение индивидуального иммунитета» российских детей станет былью. Заявленный же «100-процентный охват вакцинацией» приведёт к ещё большему числу гипериммунизированных детей и… количеству ложных сертификатов о будто бы сделанных прививках. Сегодня становится всё больше врачей и родителей, не желающих из-за глупости чиновников «сажать на иглу» детей без иммунологического диагноза. Обычная ссылка на победу над оспой «только с помощью вакцинации» — это лукавство. Победа одержана не столько благодаря вакцине, сколько комплексу санитарно-эпидемиологических мероприятий, и по этому поводу существует обширная документация. Иммунодиагностика — это реальная помощь в борьбе с инфекциями. А ВОТ система поголовного вакцинирования — борьба не с возбудителями инфекционных болезней, а с природой человека. Ведь вакцины не действуют на сами бактерии, вакцины перестраивают природные защитные силы организма. Общеизвестно, что любая вакцина — чужеродный белок, а потому «неизбежно небезопасна». Если небезопасна одна вакцина, то какую же опасность здоровью ребёнка принесут 10–15 вакцин? Таким количеством этих лекарственных средств принуждают проводить «профилактику здоровья», да ещё и «одновременно разными шприцами в разные участки тела ребёнка». Каждая вакцина заставляет работать иммунную систему сверх нормы. «Норма» же, данная природой, у каждого ребёнка индивидуальна, поэтому не могут ни пять, ни пятьсот детей реагировать одинаково хорошо или одинаково плохо на одну и ту же вакцину. К тому же осложнения после вакцинации, например, на нервную систему или почки могут проявляться не через минуту или сутки, а в течение года-трёх-пяти лет или развиться в пубертатном периоде. За каждым таким осложнением — искалеченные дети! Принуждение в оказании этой «профилактической помощи» продолжается, несмотря на закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», предусматривающий добровольность вакцинации и возможность отказа от прививок. При этом идеи Эд. Дженнера о предназначении вакцин полностью извратили. Он писал: «Не вакцинировать детей первых недель жизни, не прививать ослабленных детей, относиться к уколу как и к любой другой важной хирургической операции, прослеживать вакцинированного… если в населённом пункте намечается угроза вспышки или эпидемии холеры или других инфекционных болезней, то осповакцинация не разрешается… прививать исключительно здоровых детей и взрослых и только контактных лиц…», т. е. бывшими в контакте с больным оспой. Заветам Дженнера во многом следовали и наши российские доктора, уходившие из жизни постепенно в течение 60–70-х годов ХХ века: Л. Бразоль, Н. Гундобин, С. Д. Носов, А. Д. Адо и многие-многие другие, настаивавшие на том, «чтобы массовая вакцинация была серьёзно обоснована…».А как боролись отечественные педиатры-фтизиатры против прививок новорождённых БЦЖ — живой вакциной! Это же модифицированные, но живые (!) микобактерии туберкулёза. Они предрекали эпидемии туберкулёза при широком использовании БЦЖ. Эпидемия уже есть. Откуда же туберкулёз, если все привиты?! Как правило, ни один из врачей не информирует о возможных поствакциональных осложнениях как на БЦЖ, так и на гепатитную вакцины.Советская вакцинация, как и антибиотикотерапия, при их неумеренном, неграмотном поголовном применении принесла много бед здоровью наших детей. Гениальные открытия Дженнера и Флеминга доведены до абсурда. Так, исходя из идей Дженнера, а также основ неонатологии — микропедиатрии, категорически противопоказана вакцинация новорождённых. Неонатология предусматривает наблюдение за физиологическим развитием ребёнка, за его адаптацией в первые 28 дней после рождения. Вместо этого скоренько-скоренько БЦЖ — вроде бы «против туберкулёза». Теперь «спасаем» детей от гепатита В. И опять всем подряд вводят генно-инженерный химико-биологический комплекс (там химические сорбенты и консерванты!) — и всё это новорождённым! Где ж им, несчастным, силы брать, чтобы остаться здоровенькими?!Почему мы ещё не вымерли?ЕСЛИ бы человечество было одинаково восприимчиво к бактериям и вирусам, то мир давно бы вымер от инфекционных болезней. Но восприимчивых к туберкулёзу один (!) на сто от природы невосприимчивых. К полиомиелиту — один на пятьсот, к дифтерии — 15–20 человек на 100. За что же страдает большинство детишек? Почему все подряд должны переболеть «малыми болезнями» — вакцинами? Из-за отсутствия работы санэпидслужбы, отсутствия их прогнозов по санэпиднадзору страдают все дети России! В своё время отечественный эпидемиолог Л. В. Громашевский писал: «…проще всего объявить эпидемию и победить её согласно приказу Минздрава…» И в ХХI веке нас заставляют спасаться от эпидемий только прививками. А куда же уходят средства на использование армады неспецифических мер профилактики?Но самая серьёзная глупость в том, что во всех «победах» над инфекционными болезнями будто бы с помощью вакцин не учитывается большинство человечества, невосприимчивое к этим инфекционным болезням, однако охваченное вакцинами, которые ему, этому проценту человечества, вовсе не нужны! Другими словами, непомерную славу вакцинам обеспечивает конституционально-природная защищённость человечества! Поэтому нет ничего удивительного в том, что врачи Франции называют Расширенную программу иммунизации (РПИ) ВОЗ — «дьявольским упорством».Во Франции только за 2004 г. обратились в суд 15 тысяч родителей по поводу осложнений на прививки. А в Россию везут те же вакцины, что приводят к инвалидности детей Франции! Где логика?«У нас врачей наказывают за диагноз — поствакцинальное осложнение», — пишет «гарант» качества вакцин, контролёр ГНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л. А. Тарасевича Н. Озерецковский. Тем не менее и в России начались суды, особенно после появления закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».. Но те, кто хочет знать, знают их, пользуясь статьями об «информированном, осознанном и добровольном согласии» при оказании любой медицинской помощи, в том числе — прививках.Москву «залили» вакцинами, а санэпидслужба столицы пишет о «сохранении… напряжённой ситуации по ряду инфекционных заболеваний, управляемых средствами специфической профилактики — вакцинами (туберкулёзу, коклюшу, паротиту, гепатитам и др.)». Но если инфекции «управляются вакцинами», а недостатка в них нет, то почему сохраняется «напряжённая ситуация»? Аналогичная картина отмечается и в Новосибирске, Екатеринбурге и т. д. Одно из основных положений иммунологии гласит: живая вакцина, скажем БЦЖ, плюс восприимчивость ребёнка к туберкулёзу и плюс ослабленная иммунная система приводят к заболеванию туберкулёзом! А уж когда и какой форме — какому ребёнку как «повезёт». «Прививки в роддомах — прямая угроза здоровью детей, значительно увеличивающая процент «внезапной детской смертности»… вакцина не защищает детей от туберкулёза… при такой системе прививок мы разносим туберкулёз», — писал об этом во все медицинские инстанции фтизиатр В. П. Сухановский! Прививочным кабинетам несть числа, но в них никто не занимается иммунодиагностикой! Кроме того, появилась довольно странная тенденция — «вакцинировать детей с нарушенным состоянием здоровья»: мол, они заболевают раньше здоровых. Но если и здоровые приобретают увечья от вакцин, то слабым детям такое вмешательство должно быть категорически противопоказано! О какой демографии может идти речь?! Вакцинация без диагностики до и после, без заключительного диагноза — это профанация в борьбе с инфекционными болезнями! СОКОЛОВА Жанна Сергеевна, акушер-гинеколог, Екатеринбург КОЛЕСОВ Дмитрий Васильевич, академик РАМН, педиатр, Москва, и плюс на 32 страницах более тысячи подписей.

96. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Как обычно вместе с водой выплеснем младенца. Полный отказ от прививок недопустим - человечество получит массу эпидемий. Другой вопрос - подлость ученых, отравляющих воду, в которой младенец.

95. Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Что мне хочется сказать по поводу появившегося материала на Русской народной линии? О. Анатолий Берестов, как человек, облеченный саном священнослужителя и как православный человек, должен очень хорошо сознавать, какую силу имеет слово (напомню, что Слово - Логос- в сакральном смысле у христиан означает самого Спасителя, вторую ипостась Святой Троицы). Поэтому мы помним, какую ответственность несет человек за каждое произнесенное им слово. О. Анатолий выдвинул очень серьезные обвинения, назвав противников прививок убийцами и паразитами. Его священнический сан и широкая огласка этого заявления в средствах массовой информации многократно увеличивает его ответственность за такие слова. Что можно на это ответить? Мне представляется, что подобные заявления можно назвать популизмом. Что, например, может стоять за фразой о том, что надо «улучшать, а не уничтожать» опасные прививки, так, чтобы в них не было «вредных веществ»? Есть ли в реальности подобная перспектива? Сомневаюсь в этом. Или фраза о том, что мы победили (победили?) туберкулез благодаря прививкам? Весьма спорное утверждение. Популизм, как правило, удел политиков, и весьма печально, что священнослужитель оказывается несвободен от такого рода мышления. И второй момент. Можно заметить, что все, кто обвиняет противников прививок, мыслит некими абстрактными представлениями о коллективном и общем (в данном случае – о «коллективном иммунитете»), в жертву которому надо приносить интересы отдельных людей. Их можно при этом, не стесняясь, прилюдно обозвать «паразитами», либо еще каким-нибудь подобным словом, суть которого сводится к пресловутому и печально известному образу «врага народа». И ведь речь не идет о том, чтобы лишить кого-то возможности прививаться, если он считает нужным – нет, противники прививок лишь отстаивают свою законное право решать это для самих себя и тех, за которых они отвечают по закону (детей). Просто, по-человечески вникнуть, в то, что противниками прививок движет, в первую очередь, желание сохранить здоровье, а еще - боль от того ущерба, который был нанесен реальным, а вовсе не абстрактным, людям, почувствовать их проблемы и их озабоченность – этого у тех, кто мыслит «глобально» и отвлеченно, не получается. Проще считать, что проблемы не существует, поскольку официальная медицинская машина ее не признает, и статистика не регистрирует. Живое человеческое сострадание и сочувствие вытесняется и заменяется на некую общую идею, и проблема уплощается и упрощается до схемы, оперируя которой, можно легко использовать ярлыки и броские популистские фразы в русле текущей политики руководящих лиц. Особенно удручает, что подобное исходит от священника, хотя, конечно, это лишь его частное мнение, и хочется надеяться, что прозвучат и иные точки зрения.

94. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Не знаю, не знаю... Живу в Канаде, была вынуждена лет 12 делать прививки от гриппа (т.к. работа была довольно пыльная, в прямом смысле - керамист - и чуть что заболевало горло, а потом кашель, а потом переходило в бронхиты. Была и бронхо-пневмания). В общем, простуд или гриппа я избежала в разультате. Зато все эти годы были жуткие суставные боли. Жуткие! Ни днем, ни ночью покоя. Поняла, что это реакция на противогриппозные прививки, после того как прекратила керамическую деятельность, и одновременно прекратила прививаться. Сейчас наслаждаюсь "тишиной" в суставах. Кстати, простуды и грипп пока не мучают тоже. Относительно других прививок здесь была свидетелем ужасного случая с одной из близняшек у знакомой после прививки от гепатита: там начались припадки эпилепсии. Врачи признали это последствием прививки, но тем не менее настаивали на продолжении (прививка в несколько этапов). Мать девочек отказалась не только от продолжения прививать заболевшую, но и не заболевшую тоже. Слава Богу, преследований не было. Со своей стороны, если бы я знала, что мой суставы болели из-за прививок, я бы точно не стала бы их делать. А я всё врема полагала, что это не связано одно с другим. Думала артроз, что встречается у керамистов.

93. Александр

о.Анатолий был главным детским невропатологом Москвы. А вот что он В ДЕТАЛЯХ думает о прививках-можете узнать у него лично. Приходите по субботам в 14:00 на подворье www.dp-c.ru Мда, черно-белая тема.

92. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Иванова сайты с реальными исследованиями редко пестрят шрифтами разных размеров и цветов. зато обычно на них есть инфа об авторе исследования, контакты, оглавление, список использованной литературы. вы тоже тут анонимно выступаете, почему вы считаете, что ваши ссылки кого-то должны заинтересовать? впрочем, могу предоставить скан из свой мед.книжки, если угодно. 2 Ирина Фр. видно же, что человек пишет о себе и своей жене, зачем придираетесь? 2 Иван П. а вы уже видели тех, кому вживили наночипы?

91. разрушение

Кирилличева Галина Борисовна, иммунолог, кандидат медицинских наук: Иммунопрофилактическими препаратами занимаюсь сразу после института. Сразу ушла в эксперименты. Вот уже около 30-ти лет в Гамалеевском институте вакцинами и иммуномодуляторами. Сейчас уже сложилось мнение, что следует говорить не только об иммунной системе, но об иммуннонейроэндокринной системе. Поэтому любой препарат, который воздействует на систему, вызывает изменения во всех этих системах. Как экспериментатор я заявляю, что могут быть нарушения, как репродуктивных функций, так и обязательные изменения нервной системы. В том числе и психических функций. Что нам удалось показать. Все вакцины вызывают, кроме специфического действия, вызывают неспецифические адаптационные реакции, и самое большое осложнение - это срыв адаптации. Есть прекрасные наши экспериментальные данные и американские. Они пишут, что мы променяли дифтерию и коклюш на лейкоз и онкологию. Все это подтверждается. Здесь мы говорили о многих осложнениях. Данные показывают, что у любого человека любая вакцина вызывает отрицательное воздействие. Существует экологическая проблема. Экспериментальным путем доказано, что вакцины вызывают снижение иммунной резистентности по всем слабым и средним воздействиям. Самые неблагоприятные воздействия. Любая вакцина ухудшает экологию человека. Повышает чувствительность ко всем вредным факторам. Это доказано. Вторая, это эпидемиологическая проблема. Вы знаете, что сейчас поднимают голову все инфекции. Раньше организм справлялся. Сейчас в результате вакцинации снижена ризистентность ко всем медленным инфекциям. Здесь вот говорили, что нельзя ослабленных детей прививать. Мы доказали, что нельзя прививать и здоровых. Любая вакцина снижает устойчивость к патогенным факторам. И в заключении: Я - православный человек. Если вот так относиться к вакцинации как ученые. Я бы сказала, что я за индивидуальный подход. Но чиновники считают, что Россия к этому не готова... К сожалению, перед прививкой мы не оцениваем иммунный статус. Что мы получаем: У нас вакцинация - это уравнение со всеми неизвестными. На сегодняшнем уровне иммунологии в России мы не можем назначать индивидуальный подход к вакцинации. Поэтому, если все взвесить, я бы сказала вакцине - нет. На современном уровне мы не можем начать индивидуальный подход к назначению вакцинации. Как православный человек я хочу сказать, что у нас совершеннейший организм. Господь создал организм таким, что он может без нашего вмешательства справиться со многими проблемами. Мы должны только помогать. А мы пытаемся управлять им. Разрушаем. Человек должен быть информирован, и это должен быть выбор каждого человека.

90. http://www.privivkam.net/info.php?s=3&id_1=002&id_2=009&id_3=000367

Брусов Олег Сергеевич, кандидат биологических наук: Я по специальности врач-биохимик и всю жизнь занимаюсь биологической психиатрией. Хочу сказать, почему эти данные очень трудно публикуемы. Это связано с тем, что вся современная терапия психических расстройств осуществляется препаратами, которые действуют на эти системы. Получалась такая вещь, что биологи, занимающиеся биологической психиатрией, полностью монополизировали фактически патогенез шизофрении и других психических заболеваний. Когда к ним приходили иммунологи и говорили: «вы знаете, а расстройство иммунитета влияет на психику». Им говорили, докажите какая это связь. И действительно, долгое время не было доказательств. И вот только в последнее время пошел вал работ, в основном за рубежом, которые показали, что на самом деле чуть ли не основными регуляторами нейротрансмиттерных систем, играющих основную роль в патогенезе психических расстройств, являются нарушения Т-клеточного иммунитета. Клеточный иммунитет страдает больше всего при прививках. Вирус, даже ослабленный, прежде всего давит Т-клеточный иммунитет. Резко снижает выработку интерферонов, резко уменьшает уровень фагоцитоза, снижает активность естественных киллеров. Оказывается, я повторюсь, что факторы неспецифического иммунитета являются эндогенными регуляторами ключевых нейротрансмиттерных систем, которые лежат в основе шизофрении. При любой прививке у нас происходит подпитка эндогенными опиатами, которые так сильно влияют на психику. Но даже если вы получите «идеальную» сыворотку, без ртути, без ничего. Это будет живой хоть и ослабленный вирус, он все равно нарушит Т-клеточный иммунитет, что приведет к тому, что мы опять получим этот процесс. У больных с низким Т-клеточным иммунитетом стандартная терапия оказывает гораздо хуже эффект по сравнению с больными, у которых Т-клеточный иммунитет в норме. Что касается опиатных свойств казеина, это специфическая фракция она называется казоморфин. Он есть и в молоке матери даже. Я хочу сказать, что пока наши психиатры, а мы работаем в центральном учреждении, до сих пор роль нарушений иммунной системы не сильно признают. Только сейчас видны подвижки, нам открывают зеленую улицу, и мы можем, наконец, говорить о том, что исследование иммунного статуса у больных шизофренией - зачастую ключевое звено для прогноза заболевания. А вопрос по прививкам и их влиянию на аутизм мы даже еще не ставили. Я по своей неграмотности считал, что аутизм это такое редкое заболевание как 1 на миллион. Хочу добавить, что в США считают, что аутизм - это не психическое заболевание, а иммунное расстройство. Именно по этому, леча аутиста психотропными препаратами, мы получаем парадоксальные реакции. Получается, мы лечим его как психиатрического больного, а на самом деле это иммунное расстройство. Выведем у ребенка ртуть, восстановим функции, и даже без коррекционной работы дети восстанавливаются. Аутизм - это одна из проблем, как аллергия, язвы, астмы, гиперактивность и т.д.

89. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Я мужчина семейный человек, имеющий жену и двух детей сына 4 лет и дочь 2. Я в торопях пропустил два слова. Когда жена была беременна. Она была удивлена.

88. Материалы

«…Как показывает наша психиатрическая практика, рост количества аутизма, этого удручающе тяжелого заболевания детей очевиден. Начало его совпадает с последней поливалентной прививкой в 1.5 года, через месяц спустя или ранее. Болезнь начинается исподволь, а иногда резким обрушением регрессом всей психической деятельности до этого вполне относительно сохранного и практически здорового в психическом отношении ребенка. Он утрачивает прежде имевшиеся навыки речи, опрятности, навыки общения и аутизируется и т д. Попытки лечить его известными в психиатрии методами мало эффективны. По-видимому, мы имеем дело с новой формой эндогенного психического процесса требующего своего серьезного изучения, в котором наблюдаются как симптомы энцефалита (воспаления) структур головного мозга, так и аутоиммунного эндогенного заболевания. Этим, по-видимому, объясняется сочетание в картине болезни, как признаков органической деменции, так и шизофреноподобной симптоматики в форме аутизма. Вакцинация детей в нашей стране проводилась с 40 годов ХХ века. Однако такого распространения постпрививочных осложнений, особенно аутизма не было. Возможно причиной данного факта является изменение качества вакцин, введение в их состав токсических элементов (солей ртути, свинца. формалина и др.), увеличение числа прививок, сверхранняя иммунизация (даже в первые часы жизни ребенка) и, наконец, снятие ограничений и противопоказаний к проведению вакцинации. Иными словами в данном медицинском, и профилактическом мероприятии исчез или сведен к минимуму индивидуальный подход. Следует отметить, что особенно уязвимыми в появлении тяжелых последствий проводимой вакцинации являются дети с легкими шизотипальными генетическими стигмами, которые при щадящем режиме воспитания, в том числе и медицинской интервенции, составляют резерв популяции с высоким интеллектом и творческим потенциалом…» .http://domrebenok.ru/2010/04/02/psixicheskoe-zdorove-i-profilaktiche.html

87. Дело не в прививках

Прививки для профилактики заболеваний стали втроричны . Основная их цель -введение под видом прививок наночипов для управления человеком . От начертания христиане могут отказаться . Эта тема стала очень известна благодаря дискуссиям в православной среде . Нужно ввести печать незаметно . Это лучше всего сделать всем под видом прививок , предварительно распостранив заготовленные в спецлабораториях вирусы . Спаси нас Бог!

86. Опасны ли для общества непривитые?

Те, кто выступают за необходимость прививок, своими доводами часто стремятся вызвать у человека ложное чувство вины, за то, что он, отказавшись прививаться, будет представлять собой угрозу для остальных коллег по работе (а непривитый ребенок - для окружающих его детей в саду или в школе), что он создает вообще угрозу для общества, так как будет разносчиком инфекции. Такие утверждения служат лишь еще одним подтверждением признания неэффективности прививок самими сторонниками вакцинации. И почему-то никто из них не вступается за непривитых, когда они подвергаются риску заболеть от тех, кому недавно вводили с помощью прививки живую вакцину, или от тех, кто заболел инфекционным заболеванием в результате прививки, и не говорит, что привитые представляют собой угрозу для окружающих! Ведь и так можно при желании поставить вопрос! К слову сказать, в нашей стране в последние годы большинство случаев заболевания полиомиелитом связаны именно с вакцинацией и заражением непривитых от недавно вакцинированных детей, в частности, в домах ребенка. В связи с этим существует даже письмо Роспотребнадзора, рекомендующее в таких случаях использовать вместо живой ослабленной вакцины через капли в рот инъекцию инактивированной вакцины, чтобы через слюну не произошло заражение тех, кто не прививался.. В Р.Ф. разрешена полиомиелитная пероральная вакцина, инструкция к которой утверждена 31.10.2001 года главным государственным санитарным врачом РФ Г.Г. Онищенко. Цитирую: «ИНСТРУКЦИЯ по применению вакцины полиомиелитной пероральной 1, 2, 3 типов… Реакция на введение вакцины…Крайнюю редкость как у привитых, так и у лиц, контактных с привитыми, представляют вакциноассоциированные заболевания… Для ограничения циркуляции вакцинного вируса среди лиц, окружающих привитого ребенка, следует разъяснять родителям необходимость соблюдения правил личной гигиены ребенка после прививки (отдельная кровать, горшок, отдельные от других детей постельное белье, одежда и т.д)». Из этой инструкции следует: 1 - что у привитых и контактных лиц могут возникать «вакциноассоциированные заболевания» (вакцинальный полиомиелит). 2 – что «вакцинный вирус» циркулирует среди лиц, окружающих ребенка. И что для его ограничения надо соблюдать определенные правила поведения, чтобы не заразились те, которые не были привиты. Иммунодиагностика — это реальная помощь в борьбе с инфекциями. А система поголовного вакцинирования — борьба не с возбудителями инфекционных болезней, а с природой человека. Ведь вакцины не действуют на сами бактерии, вакцины перестраивают природные защитные силы организма. Общеизвестно: любая вакцина — чужеродный белок, а потому «неизбежно небезопасна». Если небезопасна одна вакцина, то какую же опасность здоровью ребёнка принесут 10–15 вакцин? А что будет, если «перестроить» природные защитные силы организма не получиться? Тогда возможно хроническое скрытое вирусоносительство, когда привитый становиться опять опасным для окружающих.

85. no comments

Какой интересный пост №76, подписанный "Виннету"! Половина поста - от мужского лица, имеющего жену, а половина - от женского.

84. Статистики нет

Специалистов не запрашивают о статистике, статистики нет. никто не изучает тяжелые осложнения. Прививки прирастают каждый годв, а иммунетет - один. Оправданность прививок - недостаточная. Все несерьезно. Кто то может и хочет - лучше. Но при таком подходе - получается КАК ВСЕГДА!

83. Не верю. что отец Анатолий так говорил!

Отец Анатолий человек серьезный и не мог так говорить, потому. что врач он не детский и детской практикой не занимается, а значит не знает картины постпрививочных осложнений, которые в немалом количестве отмечаются и в детской неврологической практике. а в онкологии и психиатрии - подавно. Чтобы так говорить - надо глубоко изучать проблему. Отец Анатолий не таков, чтобы сгоряча ругать честных и болеющих душой врачей. Ведь проще всего им двинуться вслед за прививочными баронами и говорить, что все хорошо, не беспокоитесь ведь никакой официальной статистики нет и ее изучение не предвидится. Отец Анатолий не мог назвать своих чад - ПАРАЗИТАМИ. Тем более что среди воцерковленных людей много тех, кто внимательно изучает проблему, прежде чем принять решение о чем то, связанном с их детьми. Не непривитые люди приводят к серьезным эпидемиям. Больше всего приводит к эпидемиям социальные неурядицы, бедность, скученность и стрессирование общества. Если отец Анатолий и сказал что, то его не так услышали видно и не так передали. Не может отец Анатолий закрыть глаза на 10 кратное увеличение инвалидизирующего аутизма, которое совершенно очевидно связано с прививками! Не может отец Анатолий поддерживать прививочную компанию, которая очень похожа на эксперименты в фашистских застенках, где отрабатывались в том числе и прививочные схемы и гибель и инвалидизированность узников не вызывали у “ врачей” отрицательных эмоций и не было нужды задумываться об их дальнейших судьбах.

82. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Ну как же нет? Про то, что у нас эпидемия туберкулеза и дифтерии давно слышно, уже несколько лет. Прививки все делают, а эпидемия все не прекращается. Вот они и ломают голову, то ли мигрантов ограничить, то ли нашим деткам прививок добавить и начать прививать например от ветрянки :-)) Скорее всего выберут второе, т.к. мигранты - это отдельная песня. Ну почему же так ставить вопрос: непривитые начнут умирать? Давайте поставим его немножечко по-другому: вследствие чего начнут умирать непривитые? Почитайте разные медицинские сайты (навскидку. О прививке коклюша. Вы узнаете очень интересную вещь. Оказывается, привитые дети болеют коклюшем довольно часто после прививки. Считается, что это облегченная форма. Но, разносчиками коклюша при этом они ЯВЛЯЮТСЯ! И заболевают непривитые дети в том числе. А поскольку коклюш довольно трудно диагностируется, то незарегестрированных случаев заболевания гораздо больше, чем на самом деле. Вот и вопрос: кто же будет виноват, если непривитого ребенка заразит привитый? Сдается мне, вопрос-то риторический:-)) Кстати, о дифтерии то же самое. Болеют привитые, еще как!А после прививки полиомиелита живой вакциной и вовсе в организме привитого младенца находится откровенная инфекция и некоторое время (около месяца, если не путаю) рекомендуется соблюдать меры предосторожности лицам с ослабленным иммунитетом, пожилым родственникам и т.п.

81. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Публикация - просто луч света в темном царстве антипрививочного мракобесия. Дожили, что науки и медицину приходится защищать на религиозных сайтах: http://www.k-istine.ru/morals/vaccination/vaccination.htm

80. скептику

2 Иванова вы даете ссылки на какие-то сайты-фейки, неужели сами не видите?

лично у меня все прививки сделаны, последний раз болел в 14 лет, до этого в 6 лет :)

79. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Слава Богу что пока у нас нет смертельных эпидемий. Если начнется, кого будете винить, когда будут умирать не привитые ваши дети?

78. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Хоть я и старый дурак, и у большинства моих одноклассников и однокурсников дети в 7-8 классах учаться, есть у меня пара знакомых женщин моих ровесниц у которых ребятишки сверстники моим. Да и во дворе у нас более двух десятков дошкольников. Большинство из них в том числе делали прививки в том числе и мы. Ни у кого из них не было после прививок. Наши дети болеют не чаще, чем у моих ровесников. Спрашивал и я жена. Такая же ситуация и в других местах нашего города. Может вакцину привозили хорошую не знаю. Да и отношение врачей к ребятишкам хорошее. Жена никогда не жаловалась. Хотя историй страшных слышал уйму, правда о неведомых третьих лицах. Да и брошюры и диски по данной проблематике мне давали неведомые доброхоты. Так как медицинского образования у меня нет, да и знакомых врачей обьяснять этот феномен никак не могу. Практически повторяется такая же ситуация как с роддомами. Пока была беременна слышала много ужасных историй. Потом удивлялась, что с ничем подобным не сталкивалась. Как не сталкивалось большинство её подруг. Если говорить о вреде прививок то дайте пожалуйста развернутую статистику.

77. Господу Богу незачем было бы создавать болезни, если бы были люди, способные вылечить их (Фильм "Не гонюй")

Ольга П. 31, Светлана 65 - Вы просто молодцы, замечательно изложили ситуацию. действительно, в своременном мире неизвестно, несут прививки добро или зло. К каждому отдельному ребёнку приходится подходить индивидуально. Обдзываться нехорошими словами не пристало любому публичному человеку, тем более - священнику. Это тоже, к сожалению, факт. Я не имею прямого отношения к РПЦ, но всегда болезненно воспринимаю её дескридитацию. По моим наблюдениям (а я 18 лет во Христе), только и исключительно от БОга зависит, болезненный ребёнок или нет. Родители могут всё делать правильно, а дети всё равно будут болеть. Либо "пофигистами" вроде меня, и иметь детей, иммунитету которых можно только позавидовать. Я глубоко убеждена: в вопросах здоровья решающую роль играет молитва. Моя подруга сделала аборт по совету врачей (ой, как её убеждали, что дети безнадёжны!) и тут же горько пожалела - дети оказались практически здоровы. А ведь духовные наставники ей говорили: врачи - всего лишь люди, как ты можешь им верить. Одним словом, моё мнение: не следует брать на себя смелость давать советы всем поголовно - далайте, либо не делайте прививки. Здоровье - штука важная, прежде чем принимать решение молиться нужно, причём усердно.

76. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 Татьяна извините, но параноидально-конспирологические монографии я не читаю - нет времени. 2 Алексей на бога найдейся, а сам не плошай - знаете такую поговорку? 2 Иванова вы даете ссылки на какие-то сайты-фейки, неужели сами не видите? ___ лично у меня все прививки сделаны, последний раз болел в 14 лет, до этого в 6 лет :)

75. Закрыть сайт Котока

Предлагаю закрыть сайт Главного Противника Прививок - Александра Котока. http://1796kotok.com/

74. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Я врач. Делал себе прививки все, которые были положены. Согласен с автором (насчёт паразитов) – коллективный иммунитет будет действовать, если большинство населения будет привито от самых значимых инфекций. Помню волну заболеваний дифтерией, после того как в прессе были публикованы тенденциозные измышления непрофессионалов о вреде прививок. Были и смертельные случаи. И помню, как заболела медсестра, добросовестно оказывавшая помощь этим заболевшим (заболела после смерти одной из пациенток). И как мужественно она относится к своей работе. Но вот скажите мне, кто ни будь, из журналистов понёс ответственность за эти смерти непривитых людей? Не всё же отвечать врачам за безответственность журналистов, пишущих на медицинские темы, не до конца разбираясь в них. Тем более в нашей стране, где печатному слову верят больше чем профессионалам.

73. тов.Сухов

Истина,всесвятая истина! Любят у нас крайности и мешать все а потом мерить в КГ/АМ.

72. Про прививки и Анатолия Берестова

Желающих узнать из уст о.Анатолия что он думает о прививках приглашаю на беседы,которые он проводит по субботам в 14:00 на подворье. Вход свободный. Адрес и схема проезда www.dp-c.ru А на счет иммунологии-о.Анатолий был в составе первой группы ученых,которые изучали СПИД в СССР. Такие дела.

71. Виннету (60)

Согласен - правила дорожного движения надо соблюдать. Но это одно из редких исключений, где правительство РФ еще не внесло каких-то серьезных антинародных изменений. Но, будьте уверены, обязательно внесет.Армию сломали, образование, культуру, науку, медицину сломали, Отношение детей и родителей крепко пошатнули... Доберутся и до правил дорожного движения. И Шумский с Берестовым поддержат и это. А в отношении прививок и в самом деле творится что-то страшное. Как помню, РНЛ публиковала недавно статью на эту тему - о том, как детям делают прививки от рака шейки матки! И мальчикам делают эту прививку? Похоже, Берестов и это поддерживает?

70. 40. раб Божий Валерий :

"Д.м.н. явно лукавит !" Хочу заступиться за о.Анатолия. Где, скажите , он лукавит? Он говорит о прививках от полиомиелита, дифтерии и туберкулеза.Вообще , перечитайте, все ,статью. Точно, скоро форум РНЛ "самоликвидируется." Ну,статичности нет. И это хорошо! Главное, чтобы РНЛ жила и продолжала говорить правду интернетным людям. Кнечно тем, кто ищет этой правды,и ощущает острейший ее недостаток сегодня.

69. Зачем ругаться

О. Анатолий почему-то стал ругаться и обзываться. Это прямо-таки по-детски. Зачем беспокойство людей (вполне обоснованное) оценивать так нервно и несерьезно? Выглядт это крайне неубедительно и в целом дискредитирует репутацию.

68. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Уважаемый вы не учитываете, что прививки уже не качества СССР. И побочных эффектов вы не учитываете. Ваша критика не конструктивна и вы подрываете свой авторитет.

67. Алексею. К сожалению это не частное мнение.Польза для РПЦ от этого может быть только в том, что мы это пытаемся обсудить. Спасибо РНЛ за такую предоставленную возможность.

Проблему вакцинопрофилактики и схожую позицию с президентской точкой зрения на ее решение пытаются навязать нашей Церкви уже не один год... Чаще всего участвуют в формировании ее одни и те - же лица из священнослужителей, врачей и чиновников. Ими организуются православные организации, такие как Общества православных врачей России, Совета по биоэтике. С их «помощью» формируется «Православный взгляд на проблемы вакцинации», где нечего не упоминается о побочных эффектах и возможных осложнениях в результате прививок, как будто проблема не существует вовсе. В результате некоторое священноначалие прислушивается к их мнению и в приходах через информационные листки пытаются даже рекомендовать прививки и расценить уклонение от них как грех. Так что мнение одного члена Церкви Не так давно, авторы Совместного заявления Совета по биомедицинской этике Московского Патриархата и Общества православных врачей России оправдали возможность использовать вакцины против краснухи, гепатита А и ветряной оспы, для выработки которых используются клетки эмбриона человека, полученного в результате аборта ( хотя в другом заявлении Совета по биоэтике применение фетальной терапии было признано недопустимым)… В качестве довода приводят, в том числе, и положение об абсолютном медицинском показании для проведения аборта у женщин, переболевших краснухой на ранних сроках беременности, тем самым косвенно оправдывая аборт. Канонические правила приравнивают аборт к убийству. Упоминание этого показания к аборту для подкрепления своей позиции сродни согласию с необходимостью убивать любого, только за то, что с большой долей вероятности он станет в будущем тяжелым инвалидом. В отличие от четкой и бескомпромиссной позиции всей Церкви, приведенные доводы выглядят как уступка миру и соглашение с грехом. Решение проблемы составители заявления видят в быстрейшем внедрении новых - «этических» вакцин, не содержащих диплоидные клетки человека. Эти вакцины изготавливаются на основе клеточных структур кролика и обезьяны (Vero). Однако в последнее время ученые пришли к выводу, что чужеродные белки животных, введенные с вакцинами, могут влиять на ДНК человека, передаваться по – наследству. При этом нельзя полностью исключить возможность провоцирования роста раковых клеток. К тому же клеточные структуры животных зачастую могут быть зараженными патогенными вирусами и бактериями, не исключено, что это при определенных условиях приведет к новым устойчивым видам инфекций у человека. Человек отпал от Бога, природа его исказилась, и он стал подвержен болезням и смерти. В самой глубине его души поселился страх смерти. Преодолеть его можно, только целиком доверившись Богу и вручив ему свою жизнь без остатка. Попуская человеку болеть для спасения его души, Господь благословляет других людей проявлять милосердие и своим искусством помогать преодолевать болезнь и облегчать страдания. В этом заключается нравственная сторона деятельности врача. Но исцеление всегда исходит только от Бога. Страх заболеть смертельной болезнью заставил искать средства избежать болезней своими собственными силами, полагаясь лишь на свой разум. Ценой напряжения всех сил души и мысли человек старается проникнуть в тайны материи, и чем больше он узнает, тем вернее убеждается в ограниченных возможностях разума. Но вместо смиренного признания в этом и осторожности, с которой надо вмешиваться в жизнь природы и человека, начинает превозносить собственные мнимые успехи. Нет подлинной болезни, нет и подлинного выздоровления, лишь эрзац, подмена. Не потому ли прививки не дают пожизненного иммунитета и полной защиты от болезни и даже, наоборот, нередко, как показывает жизнь, становятся причиной возникновения той самой болезни, от которой должны были предохранить?! Оставляет ли человек здесь место Богу и Его благой Воле? И если Бог попускает быть прививкам, означает ли это, что Он также и благословляет их? Пусть каждый православный врач серьезно задумается над этим.

66. Теперь известно мнение еще одного человека насчет прививок.

К сожалению о. Анатолий все-таки не иммунолог, а невропатолог и его взгляд на прививки - это его личное дело. Я вот кардиолог, например, и придерживаюсь противоположного взгляда. Однако в отличие от христолюбивого игумена я не называю паразитами тех, кто не совпадает со мной во взглядах на вакцинацию.

65. 54. Любящий Россию : Ну и ну!

Вообще здесь в кучу свалены разные вопросы: 1) как относиться к прививкам вообще; 2) как относиться к новым прививкам; 3) как относиться к новому порядку проведения прививок; 4) как относиться к игумену Берестову; 5) что на самом деле хотел сказать игумен Берестов :)

64. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Очень уважаю о. Анатолия, пастырь он безусловно добрый и на своей ниве трудится во славу Божию. Прививки - отнюдь не его тема, ведь он не вирусолог и не иммунолог, а врач и профессор совершенно другой специализации. Что касается мнения Церкви о прививках, то мне кажется, что вопрос этот все же не стоит притягивать к душевредности или душеполезности. Не та категория.Это вопрос не вероучительный, а частный, касающийся только родителей и их детей. Каждая семья сама несет ответственность за своего ребенка и решает что ему полезно будет, а что нет. Вопрос о прививках из абортированных младенцев - без комментариев. Верующему человеку понятно, что это недопустимо, думаю, что и о. Анатолий конкретно на эту тему высказался бы отрицательно. А вот с паразитами согласна лишь в отношении государства. Паразитизм просто махровый - колоть конвеером кучу прививок и откровенно признаваться, что исследовательская база развиваться не будет. Колоть вслепую, без последующих исследований - это даже не паразитизм, а просто полное наплевательство на детей, лишь бы план сдать ВОЗу. со стороны государства по моему

63. Зато все эти дети попадали в рай.

Зато все эти дети попадали в рай.

62. Честному вольнодумцу

Священники говорят нужно соблюдать правила дорожного движения. Правила были приняты Федеральным Собранием. И здесь священники поддерживают правительство. Жуть во мраке. Бежать от таких попов. А ужесточение этих правил спасло многие человеческие жизни. И снизило травматизм на дорогах России.

61. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Священники говорят нужно соблюдать правила дорожного движения. Правила были приняты Федеральным Собранием. И здесь священники поддерживают правительство. Жуть во мраке. Бежать от таких попов. А ужесточение этих правил спасло многие человеческие жизни. И снизило травматизм на дорогах России.

60. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Очень многие здесь пишут об осложнениях после прививок. И я знаю много подтвержденных случаев осложнений и у соседской девочки, и у многих прихожан нашего храма. Набирается случайная достоверная статистическая выборка. Угрожающая статистика. С ней не поспоришь. Математика- точная наука. А вот Е.Малышева говорит об осложнениях в 1 из 100000 случаев! Как автомобиль в лотерею выиграть! А мне кажется, что каждый 10-й рискует. Вроде русской рулетки. Математики, поправьте меня. Проведите случайный опрос семей с детьми, чтобы набралось 50 с осложнениями, и рассчитайте вероятность, а потом опубликуйте данные. А дальше- пусть родители сами думают!

59. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

"""уважаемые противники прививок, вот вы не пробывали сами быть здоровыми людьми, не пить не курить не жиреть, вести активный образ жизни, нормально есть и спать, чтобы РОЖАТЬ ЗДОРОВЫХ ДЕТЕЙ!! """ "Разумная" вы моя. Мы с женой ведем абсолютно здоровый образ жизни. Я не пью, не курю,могу легко переплыть Днепр и раз сто пордряд отжаться на брусьях. Жена совершенно молода и здорова. Так вот, старшему сыну имели глупость делать некоторые прививки, младшему - нет. Результат: старший постоянно болеет простудой. Младший - почти никогда, даже не заражается. Знаю лично родителей, у котлорых дети вообще стали инвалидами от вакцин. Вывод: проигнорируй все слова лоббистов прививок, в рясе они, или без рясы. И НЕ делай прививок своим детям, тогда они будут здоровы.

58. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

У такого "доктора" не стоит лечиться ни телесно, ни духовно. Только факты о современной "медицине" и вакцинации: http://www.zarubezhom.com/MEDICINE.htm http://www.zarubezhom.com/Vakcine.htm

57. реакция на сообщение: Александр Д (52)

Анекдот: Современная народная мудрость: "президент - паразит". :)

56. Ну и ну!

А трудно прежде чем хулить Берестова - прочитать его КНИГУ о прививках прочесть? Там расписано против каких и за какие прививки о. Анатолий. Не осилили? Да онемеют уста лживые, которые против праведника говорят злое с гордостью и презреньем (Пс. 30, 19)

55. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

И здесь священники поддерживают государственную власть. Видать, быть нам всем с УЭКами и чипами!

54. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Все что пишут о прививках "за" или "против" проверить у меня нет возможности,но есть верные прметы,если президент стороннник прививок и скептик тоже, то уж это наверняка гадость.

53. нас не спрашивают.

На самом деле обсуждение вреда и пользы прививок никак не сказывается на действиях армии в белых халатах. Они приходят в детский сад и прививают всех подряд. И неизвестно чем. У моих детей при заболеваниях никогда не была температура выше 38,5. У внука бывает до 40 при простудах. Врачи успокаивают, что теперь все дети с такой температурой болеют. То есть до предела мобилизуются все ресурсы организма. Когда предел?

52. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

уважаемые противники прививок, вот вы не пробывали сами быть здоровыми людьми, не пить не курить не жиреть, вести активный образ жизни, нормально есть и спать, чтобы РОЖАТЬ ЗДОРОВЫХ ДЕТЕЙ!!

51. к чему идем

Мне вообще неясно, игумен Анатолий (Берестов) уполномочен называть людей паразитами. Разве этому учит Библия, разве Бог этому учит? Человек - это храм Божий. И никому нет права в него влазить своими "грязными" руками. Вливать в наших деток соли ртути и другую субстанцию. И главное никто не ает никакой гарантии после прививки. Если бы вирусолог рекомендовал делать прививки, да еще после консультации с имунологом. Какой нормальный организм выдержит за год до 5 прививок. только от одной вылез, на получи, опять только окреп- на еще получи. Хочет игумен делать прививки, пусть себе все за раз сделает и всей своей родне. Что то он не говорит, что терапевты в больнице получают надбавку за сделанные прививки. Какая заинтересованность. В глазах одно бабло. А если бы за каждого загубленного ребенка, которому вкололи прививку врач расплачивался своей жизнью, я думаю, что он подумал, делать или нет. А так общая состояние по прививкам по статистике хорошее, а за каждого конкретного ребенка никто не отвечает, кроме родителей. И только им решать, делать прививку или нет. А врач Зайцева О. и психоневрологического отделения высказала свое личное мнение про прививки. А кто она по специальности. Не невролог ли, или терапевт? Это одно и то же, что при заболевании головного мозга получить консультацию и лечиться у инспектора ГИБДД. Не далали и не буду делать прививки своим детям. Средней сделали до года и на всю жизнь получили аллергию. Давайте рассуждать с точки капиталистичекого рынка, который у нас в стране с 1992 года. Врачи должны оказывать услуги, которые мне нужны, а не навязывать. А если по договору они оказывают услуги, то и должны нести ответственность, как материальную, так и уголовную. Назовите, кого из врачей, который загубил детскую жизнь посадили. не слышал что-то. Отпишутся и сделают Вас же дураками. Спасибо.

50. Светлане (41)

[i]«кому–то хочется превратить в травлю одной части православных на других, чтобы нанести удар по Церкви»[/i] Никакой травли нет! До сих пор здесь идут спокойные комментарии. По-вашему, если священник по важному вопросу ПУБЛИЧНО высказывает ошибочное мнение, то любое ему указывание на это (что христианин обязан делать) есть «нанести удар по Церкви»? Это наоборот есть польза Церкви. [i]«Господь благословлял апостолов лечить больных»[/i] Верно лечить, а не калечить, не шарлатанить и не наживаться. При этом, [b]вакцинация вообще есть [u]не лечение, а страхование[/u] [/b], а страхование – грех. (согласен со Светланой, лишь дополнил другими словами)

49. Ответ Евгению под № 39

Ну не волнуйтесь вы уж так! Евгений под №35 очень рассудительный человек, пока решение примет все аргументы тщательно повзвешивает. За что и люблю его 10 лет уже. И в вопросах вакцинации мы с ним всегда ищем золотую середину, сын то наш и один, а не пациент какой-то надоедливый. Да кстати, а в школе все притязания решили просто, письмо на имя директора с указанием статей закона которые он нарушит если ребёнка в школу не пустит и врачу тоже. И все довольны, у них есть объяснение, почему мы не охваченны удушающей заботой государства. Благодарю один известный форум, открывает нам глаза! "Имеющий уши да услышит!"

48. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

У меня есть предложение провести Собор на котором должны быть рассмотрены следующие актуальные вопросы: можно ли мыть руки с мылом перед едой, грех ли пользоваться вилкой, из каких материалов должна быть одежда и прочее. Ерундой страдаем. Вы хотите заставить священников и епископат завалить вопросами мелкого, бытового характера. Вы напали на священника имеющего научную степень в области медицины и четверть века медицинской практики в области педиатрии. Умудрились записать его во враги русского народа не стыдно? Кстати тоже отец двух ребятищек дошкольников.

47. о медицине

вопрос о прививках никогда бы не был так остро обсуждаем,если бы в наших ширпотребных(для народа) поликлиниках работали доктора, а не люди в белых халатах. Делают прививки для галочки, лишь бы ткнуть. Ребёнок же не их, зачем же вникать,надо этому ребёнку или не надо?Как в стаде, всем так всем!

46. очередное безумие

Ольга: Что вы несете? Больные матери, дети-аллергики... Осложнения возникают ни чуть не реже у абсолютно здоровых детей. Я врач и знаю, что говорю. Отчасти это тоже бизнес. Если вы отказываетесь от вакцинации, кому продавать эти не дешевые вакцины. Мой сын не болел до 13 лет ни разу, ни чем... А после полиомиелита в школе, у него дебют инсулинзависимого диабета. И после таких вот массовых вакцинаций почему-то возрастает число вновь выявленных аутоиммунных заболеваний у детей. Мое мнение- вакцинации должны быть сугубо добровольными. И мне никакой приказ минздрава в лице не далекой мадам Арбидол не указ. Я своих детей не прививаю.

45. очередное безумие

Ольга: Что вы несете? Больные матери, дети-аллергики... Осложнения возникают ни чуть не реже у абсолютно здоровых детей. Я врач и знаю, что говорю. Отчасти это тоже бизнес. Если вы отказываетесь от вакцинации, кому продавать эти не дешевые вакцины. Мой сын не болел до 13 лет ни разу, ни чем... А после полиомиелита в школе, у него дебют инсулинзависимого диабета. И после таких вот массовых вакцинаций почему-то возрастает число вновь выявленных аутоиммунных заболеваний у детей. Мое мнение- вакцинации должны быть сугубо добровольными. И мне никакой приказ минздрава в лице не далекой мадам Арбидол не указ. Я своих детей не прививаю.

44. очередное безумие

Ольга: Что вы несете? Больные матери, дети-аллергики... Осложнения возникают ни чуть не реже у абсолютно здоровых детей. Я врач и знаю, что говорю. Отчасти это тоже бизнес. Если вы отказываетесь от вакцинации, кому продавать эти не дешевые вакцины. Мой сын не болел до 13 лет ни разу, ни чем... А после полиомиелита в школе, у него дебют инсулинзависимого диабета. И после таких вот массовых вакцинаций почему-то возрастает число вновь выявленных аутоиммунных заболеваний у детей. Мое мнение- вакцинации должны быть сугубо добровольными. И мне никакой приказ минздрава в лице не далекой мадам Арбидол не указ. Я своих детей не прививаю.

43. Бог оберегает нынешний мир обеими руками — тогда как в прежние времена — только одной

Несмотря на то, что мы довели себя до такого состояния, Бог не бросает нас на произвол судьбы. Бог оберегает нынешний мир обеими руками — тогда как в прежние времена — только одной. Сегодня, когда человека окружает столько опасностей, Бог оберегает его словно мать ребенка, начинающего ходить. Сейчас Христос, Пресвятая Богородица, Святые помогают нам больше, чем в прежние времена, но мы не понимаем этого. А до чего дошел бы мир, если этой бы помощи не было!.. Большинство людей живут на таблетках, находятся в таком состоянии, что страшно сказать. Один пьян, другой разочарован жизнью, у третьего задурманена голова, четвертый от боли измучен бессонницей. И видишь, как все эти люди водят машины, гоняют на мотоциклах, выполняют работу, сопряженную с риском, работают на опасных станках. Что, разве все они находятся в подходящем для этого состоянии? Сколько народу уже давно могло бы перекалечиться! Как же хранит нас Бог, но мы этого не понимаем... Помню, как раньше наши родители уходили работать в поле и оставляли нас под присмотром соседки. Мы играли вместе с ее детьми. В те времена дети были уравновешенными. Соседка только иногда поглядывала на нас и продолжала заниматься хозяйством, а мы тихонечко играли. Так же и Христос, Матерь Божия, Святые раньше только присматривали за миром. А сегодня и Христос, и Божия Матерь, и Святые постоянно то одного где-нибудь подхватывают, то другого от чего-нибудь удерживают, потому что люди сейчас неуравновешенны. Сейчас такое творится, что Боже упаси!.. Все равно, что у какой-то матери есть несколько трудных детей: один — глупенький, другой — косенький, третий — неслух.... Вот и приглядывай: и за своими, да еще и за соседкиными. Один забрался высоко и вот-вот сорвется вниз, другой берет нож и хочет перерезать себе горло, третий собирается обидеть четвертого... Мать не может расслабиться, не смыкает глаз, следит за ними, а дети не понимают ее тревоги. Так и мир не понимает того, что Бог помогает ему. Если бы Бог не помогал, то с таким количеством современной опасной техники мир уже давно бы весь перекалечился. Но [к счастью] у нас есть защитники: наш Отец — Бог, наша Мать — Пресвятая Богородица, наши братья и сестры — Святые и Ангелы. [i]Паисий Святогорец[/i] [b]ДУМАЮ ПОЭТОМУ ЛЮДИ ЕЩЕ КОЕ-КАК ПЕРЕНОСЯТ ПРИВИВКИ[/b]. Во-первых из-за нашей глупости (по которой люди делают вакцинации), а во-вторых из-за того что нас обманывают (и принуждают к прививкам) Бог терпит и покрывает.

42. 35. Евгений

Наш Гарант считает, что медицина и образование – это просто услуги, а не жизненно-важные элементы нашей жизни и безопасности государства. Вот где невежество.

41. Не выйдет, господа!

Заметьте, кто сам творит насилие, тот чаще всего обвиняет в этом других и навешивает ярлыки. Пиар - компания с Медведевым направлена на то, чтобы продемонстрировать его «лояльность» и «демократичность», которой не было еще совсем недавно. А вот интервью со священником и его некорректное поведение (скорее всего связанное со следованием привычным стереотипам, так называемому «установочному» мнению и усталостью вынужденной постоянной борьбы с наркозависимыми) кому – то хочется превратить в травлю одной части православных на других, чтобы нанести удар по Церкви. Мнение одного священника или даже группы не есть соборное мнение всей церковной полноты. Церковь должна сохранять единство в вопросах веры и учения о спасении. В остальных вопросах в церковной ограде допускаются различные взгляды, хотя, если это касается нравственных заповедей, очень важно дать правильные ориентиры. Для этого соборно, с учетом всех мнений, существующих среди церковных людей, вырабатывают единую концепцию Церкви по какому-либо вопросу. Надо подчеркнуть, что такой единой концепции в отношении прививок в нашей Церкви не существует. Господь благословлял апостолов лечить больных. Является ли «вакцинопрофилактика» лечением? Нет. Скорее наоборот, здорового (из – за страхов угрозы заболеть) может превратить в больного или даже убить. "Двести лет назад священники с чистой совестью выступали за оспопрививание, потому что не знали о вреде прививок и считали это дело богоугодным. Но надо помнить, что наука тогда была на совершенно ином уровне, ничего не было известно ни об иммунной системе, ни о генах, ни о вирусах. И прививки были редкими, о таком «массовом охвате», как в наши дни, и речи не было, а люди были крепкими и здоровыми. Вот почему вред прививок не был так очевиден. Сравнивать наше время с тем невозможно. Это понятно любому грамотному человеку". " На протяжении всей истории человечества многие меры профилактики - мытье рук, проветривание помещений, влажная уборка, кипячение воды - были направлены на уменьшение концентрации возбудителей болезни, подобные меры естественны и безопасны. В случае с прививками - все наоборот - добавляется непосредственный возбудитель, причем, сразу в кровоток, подобных мер «профилактики» до этого история не знала. Кроме того, сам факт существования побочных явлений вакцин и возможных осложнений приводит к мысли о том, что вакцинацию в действительности нельзя считать профилактикой. Здравый смысл говорит, что профилактика должна быть абсолютно безвредной". "Защитники прививок нередко упрекают противоположную сторону в запугивании последствиями прививок и нагнетании страха. При этом сами не брезгуют подобными приемами. И нередко мамы, боясь навредить ребенку, оказываются перед сложным выбором, не зная, на что решиться, что будет в таком случае исполнением Божьих заповедей. Например - часто задают такой коварный вопрос - мол, что вы скажете Богу, когда ваш ребенок будет погибать от тяжелой инфекции, а вы отказались от прививки, которая могла бы его спасти? И забывают о том, что Бог не требует от нас представлять в своем воображении будущее, которое лишь в Его воле и власти, но испытывает в каждый момент настоящего - как мы сейчас поступим, какое внутреннее чувство будет нами двигать? Если мать знает - не просто боится, а знает - что сделанная прививка может вызвать у ребенка развитие серьезного заболевания или запустить аллергическую реакцию, то есть здорового ребенка превратить в больного, не говоря уже о более страшных последствиях, станет ли она так рисковать? При этом неизвестно, заболеет ли вообще когда-нибудь ребенок этой инфекцией, а если даже Бог и попустит, то, возможно, просто спокойно переболеет и получит стойкий пожизненный иммунитет. Что подскажет ей совесть? Думаем - любой ответит на этот вопрос. И если можно назвать это страхом, то это - естественный страх причинить ребенку вред, здесь проявляется любовь и забота. Его можно сравнить со страхом, когда боятся поднести горящую лучину к стогу сухого сена рядом с домом - может загореться дом". "А с чем сравнить мысли: что будет, если не сделать прививку? Их можно сравнить со страхом внезапного пожара или боязнью бедности и болезней в старости, это - тот страх, который Святые Отцы называли греховным, вызванным неверием в благой Промысел Божий". " Святые отцы учили, что Промысел Божий трудно постичь человеческим умом. Все случающееся с человеком надо принимать с благодарностью Богу. Мы помним, что Бог и зло может обратить в добро, спасительное для души. Возможно, для кого-то неизлечимая тяжелая болезнь после прививки стала мостиком к Богу, Церкви и спасению. Но Промысел Божий действует через людей, и от людей Бог ждет исполнения Его заповедей. Даже если человек не относит себя к верующим людям, в его душе есть голос Божий, который зовется совестью. Очень важно не заглушить его в себе. И каждый раз, когда Бог ставит человека перед нравственным выбором, надо еще раз заглянуть в глубину своей совести, и в ее свете ясно будет виден ответ, как следует поступить. Вопрос о прививках - один из таких вопросов. Решение - за нами". Православные форумчане сайта «1796 - Гомеопатия и прививки»

40. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Д.м.н. явно лукавит ! Речь в общем то идёт о прививках новых, от гепатита С, от рака шейки матки!?!( как это убедидились в её полезности?), и о любимых прививках от гриппа,штаммы которого постоянно мутируют.Может и в них узрел великую пользу благословенный профессор?Знаю много "научного" люда, которые за большие сребренники давали положительную рекламу таким прямо скажем безполезным препаратам как ИРС-19, биопарокс,арбидол. И ничего,оттугрызений совести никто из них не умер...

39. Евгению, написавшему комментарий 35

Дорогие форумчане, пост номер 35 - не мой. Уважаемый Евгений, будьте добры, смените логин. Надо действительно что-то делать с регистрацией комментариев...

38. Бог оказывается не в счет, мы сами будем страховаться

Любая [b]прививка - есть страховка[/b], а любая [b]страховка - есть грех[/b].

37. прививки

уважаемые противники прививок, а вот вы не пробывали сами быть здоровыми людьми, не пить не курить не жиреть, вести активный образ жизни, нормально есть и спать, чтобы РОЖАТЬ ЗДОРОВЫХ ДЕТЕЙ!! я не встечала слабых детей, алергичных и прочее у здоровых цветущих матерей.. вот вы что не знаете, что мы живем в городах, в агрессивной среде, что за здоровьев надо пристальней следить и быть юдительней.. нет куда проще.. работать сначала, а потом в сорок еле выносить и родить слабого ребенка еле еле,Ю а потом кричать что прививки губительны.. начните с себя! какие вы слабые, такие и ваши дети, а если вы изначально не здоровы, так зачем же плодиться..

36. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Немо написало: "Мы рады, что у нас такие продвинутые игумены еще и в области здравоохранения, а не только в миссионерстве. Но здоровье дороже." Да Вы, невежа, совсем зазнались. Кто это "мы" такие, тараканы форума, так? Игумен Анатолий Берестов - доктор медицинских наук, профессор. А Вам бы, простофиля Немо, язык надо прикусить и помалкивать.

35. О статистике в отношении "не навреди"

Согласен, что голословно ругать достижения практической науки - это невежество. Но есть и другая сторона этой же науки: опыт - критерий истины. Чтобы определить, кто прав, кот виноват, нужна качественная систематизированная информация. В частности, по осложнениям, противопоказаниям, возрасту и т. д. Тогда НАУКА смогла бы четко сформулировать, кому, когда, в каком количестве и в каких случаях нужна та или иная прививка. Но проблема в том, что вообще никакой качественной статистики нет. Во всяком случае, в России. Да и вообще «страховая медицина» объективно не заинтересована в здоровых людях. Кто же будет отмечать случаи осложнений от прививок, если это очень выгодный бизнес. Я, например, четыре года назад очень серьезно болел после французской (платной, за 120 рублей!) прививки от гриппа. Мне даже грипп не записали. ОРЗ с температурой 40 в течение 10 дней. Кто ж отметит, что вот такой был случай от прививки… Как проанализировать последствия от тех или иных вакцин, тех или иных производителей? Да я сметану покупаю или пельмени строго проверенных мною фирм в известных мне магазинах. А тут такой бизнес по усмотрению самих business-woman! Им же главное человеко-посещение. Наш Гарант считает, что медицина и образование – это просто услуги, а не жизненно-важные элементы нашей жизни и безопасности государства. Вот где невежество. Так почему я должен верить первым подвернувшимся мне торгашам, сидят ли они в ларьке, медпункте или школе? Предложения я все выслушиваю вежливо, но затем сам уже решаю, что мне покупать, кому оплачивать.

34. Это кто еще паразит!

Это кто еще паразит! А играть на страхах родителей, пугая их "страшными" заболеваниями краснухи, ветрянки и т.д.и зарабатывать на этом миллионы-это не паразитство?

33. А что на не правительство не уничтожает народ?

Люди голодают, продуктов в магазинах без химии вообще нет, при этом в продуктах та химия, которая запрещена в европе и в США Меденицу уничтожили. врачей нет, зарплату им платят копейки, школу загубили Производства нет Сибирь заселяют китайцам, да им и землю отдают

32. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

лучше бы такие статьи батюшек не печатали спокойнее было бы. не надо масло в огонь подливать. не по христиански как-то.

31. странно, ведь есть серьезные научные работы, посвященные прививкам

Я дочь медиков, соответственно никогда не считала, что не нужно делать прививок. Когда у меня родился первый ребенок, я все делала ей (дочери) как положено. Но почему-то с каждой прививкой она начинала болеть простудами хуже и хуже, аллергия нарастала и нарастала, после очередной АКДС (в 1,5 года) ребенок не мог ходить три дня (прививку делали в ножку). А потом через месяц врач поставил диагноз -лимфаденит (один из признаков напряженности иммунитета, извините если выражаюсь не медицински). Но нет, конечно, прививки тут ни причем. Лимфденит никто не связывал с ними и связывать не собирается. А что не ходил ребенок, мне говорили - не волнуйтесь, это пройдет. Только, что мы пережили за это время! А у некоторых бывает что и не проходит... А если бы это были мы? Когда мы написали отказ от последнего полиомиелита, врач не сумев нас убедить иначе, сказала: ну сделайте последнюю прививку, мы же комиссию за это получаем! При этом наличие лимфаденита ничуть не смущало и не мешало проведению вакцинации. И что удивительно, у детей всех моих знакомых были те или иные осложнения после прививок (но ведь все говорят, что это единичные случаи!). Конечно, мы написали отказ. Второй ребенок родился с очень сильным мокнущим атопическим дерматитом изначально, сейчас к 4 годам кожная аллергия перешла в форму ринита, коньюнктивита и т.д. на цветение. Странно, но никто из врачей не хочет считаться с фактом такого заболевания (есть все ал. пробы и т.д.) Нам приходится писать отказы от прививок. Не далее как на прошлой неделе участковый педиатр заявила что аллергия - не противопоказние, и мы родители, которые пишут отказы - чокнутые зомби. Вот так! Мы и зомби и паразиты, и нас можно оскорблять как угодно, а мы терпим. В заключение хочу сказать: недавно вышел новый календарный план прививок. Я не поленилась посчитала сколько прививок делается ребенку в первый два года жизни. Знаете сколько? 30 (Тридцать)!!! Я считала за 3 прививки, если прививка тройная (например корь-краснуха-паротит или дифтерия-коклюш-столбняк). То есть, господа врачи и остальные радетели за здровье нации, вы считаете, что детский иммунитет способен справиться с таким количеством вирусов/болезней (пусть и ослабленных, но самых тяжелых) за такой короткий срок своей жизни при условии несовершенства детского иммунитета (он формируется по информации от иммунологов к трем годам)? Разве это не явлется бешеной, колоссальной нагрузкой на иммунитет ребенка? Разве это не может его вовсе поломать? Отчего так много раковых детский заболеваний? Ведь рак это поломка иммунитета! Добавьте сюда формальдегид и другие вредности, которые содержатся в прививках, добавьте сюда их прямое попадание в кровь, когда отсекаются другие иммунные возможности организма... Это как с антибиотиками. Антибиотики - великое изобретение 20 века! Но слишком большим стал соблазн лечить ими все подряд, стрелять из пушек по воробьям и теперь мы имеем то, что имеем: ребенок чихнул - ему прописывают антибиотик. Может в прививках и есть польза, или изначально была, но в нынешних условиях, когда нет веры врачам, нет даже здравого смысла в их проведении, учитывая их количество и качество - увольте. Обзовите меня как угодно, оскорбите, а я своих детей подставлять под иглу не буду.

30. Ответ скептику

Об этих план очень понятно изложено в книгах: Т.Грачевой "Невидимая Хазария",О.Платонова "Почему погибнет Америка",Бжезинский "Великая шахматная доска",так же "Проект Россия".Самому надо больше читать , а не других пытать расскажите где? Кстати у меня знакомая фельдшер на скорой ,свидетельствует о том ,что за последние годы сильно возрос процент заболевания почек среди людей до 30. Когда она поинтересовалась у одной молодой женщины опричинах заболевания та сказала , что болезнь началась после приема оральных контрацептивов. Так же мне приходилось разговаривать с женщиной бывшей свидетельницей смерти школьниц после вакцинирования от рака-шейки матки. Директор местной школы (с его слов) дважды вакцинировался и оба раза после этого болел.(После чего доверие к медикам у него снизилось.)Считаю , что отказываться от прививок совсем не стоит,но надо быть очень разборчивым и просвещенным в этой области.

29. 14: точные имена, цифры, факты назовёт следствие

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/05/06/dlya_teh_kto_ne_vidit_sebya_v_zolotom_milliarde/

Сегодня противник не виден только слепым, тем более что он этого и не скрывает. Тем не менее, мы, в своём большинстве, живём и не замечаем, что последний этап нашего уничтожения уже осуществляется ежедневно и ежечасно. Как же это происходит? Какие методы ведения войны избрали враги?

28. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Если честно то мой ребёнок очень сильно пострадал после прививки, но я считаю что должна быть во всём золотая середина. Но это лично моё мнение

27. Ещё одни штрих к дискуссии:

В Германии прививок от туберкулёза не делают. Её в принципе не возможно сделать, даже если родители очень захотят. Врачи родителей аж во Францию отсылают - вроде там ещё делают такие прививки.

26. не согласен с о.Анатолием

первых двух детей прививал,младшего нет,но болел он непревитый на порядок меньше и выздорвление наступало раньше. как говориться это дело личное. а еще я видел больных детей с осложнениями после прививки от туберкулеза. дети их было больше 10 человек стали инвалидами.наша медицина находится в уничтоженом состоянии...хотя и с мировой медициной не всё гладко,фарм.компании тормозят развитие из материальных соображений

25. 21. Ирина

Полагаю, что данная публикация не отражает в полной мере мнение известного священнослужителя. Если в жизни можно слово произнести нерешительно, да еще и в конце выдоха таким образом, что собеседник его едва уловит, то при передаче его в буквенное оформление теряется часть сей информации. "паразиты"! и все тут! Уповаю на благие намерения отца Анатолия.

24. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

@надеемся, это частное мнение@ Скажу банальность - надежда умирает последней... Но кажется ждать недолго уже.

23. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Большинство комментариев на порядок здравее, чем "паразиты" врача и игумена. Только на здравый смысл народа и надежда. Доказать вред прививок рационально невозможно, у врачей всегда есть отмазка. Ясно, что проверенные прививки (в основном еще советские) делать можно при условии, что они подлинные (хотя проверить это тоже невозможно). Но количество людей (включая детей), пострадавших от нынешних вакцинаций столь велико (и без сведений из интернета и телевидения), что, как минимум, большинство прививок надо приостановить до проведения дополнительных исследований и клинический испытаний. Мы рады, что у нас такие продвинутые игумены еще и в области здравоохранения, а не только в миссионерстве. Но здоровье дороже.

22. ладно хоть не объявила "освященная"

Елена - просвящённая православная : Я вам не скажу за всю Россиию ! Это у Вас от комсомола задор что ли еще остался ?

21. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Печально. Такой ярлык от уважаемого священника. С медведевым-то давно все ясно, врачи тоже купленные-перекупленные. но церковь... надеемся, это частное мнение.

20. Люсе про прививки

Я не специалист в этом вопросе. Но мне кажется, что после того, как чуть не уморили Вашу племянницу, ее родители, должны были бы отказаться. Вопрос не в ретроградстве или паразитизме (хотя я уважаю мнение о.Анатолия), а в качестве самих прививок и того, как их делают. На миллионном конвейере каждым "чохом" заморачиваться не будут. Понятно, что последствия для Минздрава - в пределах погрешности измерений. Но в этой зоне погрешности находятся конкретные люди. Вы, скажем, полетите на самолете, если известно, что 99% машин этой модели в прошлом году успешно долетело до аэропорта, а ремонта не производилось? Я бы не стал. Есть такая очень серьезная вещь, как противопоказания. Все должно решаться в каждом конкретном случае ответственными специалистами. А о какой ответственности сейчас может идти речь? Ответственности перед кем?!

19. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

А я не так давно чуть дуба не дала из-за инъекции антибиотиков и теперь страдаю неизлечимым заболеванием. Закройте аптеки - и я у вас покойник дня через два. Не организовать ли движение потив антибиотиков? А что? Это мысль!

18. информация о НЕПАРАЗИТАХ, лоббистах вакцинации

Хочу напомнить свой материал о НЕПАРАЗИТАХ, - лоббистах прививок. У нас в Киеве активнее всего прививочную кампанию лоббирует ЮНИСЕФ, которая, также вводит нам секспросвет, ювенальную юстицию и "уроки толерантности". А "лицом ЮНИСЕФ Украина" в СМИ является Алексей Ковжун, открытый сатанист, поклонник Алистера Кроули. http://www.ruskline.ru/analitika/2010/03/20/yunisef_ukraina_hochet_vseh_nakolot/ При этом от прививок от краснухи, сделанных из абортированных детей, у нас умирали дети, а уж счет заболевших идет на сотни. И по другим прививкам такая же статистика. Вот статья публициста Диброва, ранее работавшего в ЮНИСЕФ. Он считает прививки формой геноцида. http://life.pravda.com.ua/columns/2010/10/4/62284/

17. Анатолий Берестов. Книга о прививках.

о.Анатолий написал книгу о прививках: blagovest-moskva.ru/cgi-bin/dsp.pl?cl=search&event=f_search&f_id=531 Она так же есть на подворье www.dp-c.ru да и в других храмах.

16. О глобальной лапше на наши уши.

Наш гарант не только великий юрист, но ещё и непогрешимое светило медицины. Полагаю, что после этой постановочной мелодрамы о горе и ужасе врача О.Зайцевой по поводу непоставленных прививкок из-за злого первого канала, надо ждать от нашего "гиппократа" указа о всеобщей принудительной вакцинации. Прививка - это осознанное заражение организма инфекционной болезнью в лёгкой форме с целью стимуляции формирования иммунитета к этой инфекции. С инфекционными дифтерией, оспой и полиомелитом всё понятно - отказываться от таких прививок глупо. Но правомерен вопрос - зачем нужна вакцина от рака и, в частности, рака шейки матки. Кто-нибудь слышал об эпидемии рака? Рак не инфекция. Рак - это неинфекционная жизнеспособная мутация собственных клеток организма. Иммунитет против родных мутировавших клеток не вырабатывается - в этом суть неизлечимости рака. Вакцина от рака фактически внедряет затравку раковой мутации ДНК в организм будущей мамы с заведомой невозможностью выработки иммунитета. Наших дочерей хотят нагло и за наши деньги заразить неизлечимой болезнью. Затравка сработает через много лет во время беременности, когда матка будет физиологически наиболее активна. Для чего? Ответ очевиден - эта вакцина начинает ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ГЕНОЦИД русского народа! Русские в "золотом миллиарде" не запланированы. Глобалисты подстраховываются на случай, если не пройдёт ювенальный фашизм.

15. о "паразитах"

Печально было услышать о "паразитах нашего общества" от уважаемого игумена. Нужны ли прививки? Да, вряд ли можно это оспорить, в значительной степени благодаря им в советское время здоровье нации было на должной высоте. Не то что сейчас. Но дальше начинается уйма "но". Во-первых, все вакцины проходили долгие годы апробаций и проверок, выпустить некачественную вакцину было невозможно. Сейчас же отечественная фармацевтика, медицинская наука прямо говоря, убита. В страну хлынула волна подделок и суррогатов. Кому это на пользу?! Только бусинезменам от медицины. Для них выгода и прагматизм - критерии. Но не здоровье нации. Во-вторых, здоровье нации серьезно пошатнулось от непрекращающихся стрессов прогрессоров, ухудшающейся экологии, появления уймы неестественных продуктов питания, полученных химическим путем, генно-модифицированных продуктов, от которых, ясное дело, добра не будет. Ослабленный организм ребенка отреагирует на прививку гораздо болезненнее, нежели лет 30 назад. В этом случае надо было бы делать генный анализ ребенка на совместимость к данным прививкам и по анализу делать вывод. Но разве это кому-то нужно? Такой вопрос даже не ставится. В-третьих, продажные чиновники стелются под забугорные тотальные программы вакцинации, имеющими страшные последствия. Я имею в виду интенсивно вводимые прививки от "рака шейки матки". Что за чума такая вдруг напала на всех? Что-то раньше такого слыхом не слыхано было. А ныне забугорные радетели о своих кошельках скупили всё и всех чиновников и продвигают свой способ осчастливить человечество в каждой отдельно взятой стране, городе, детсаду, семье. Я имею в виду прививки гардасилом. Совсем несложно отыскать в интернете ужасающие факты ВРЕДА, а не пользы этого гардасила. "Побочка" гардасила - безплодие, а нередко и смерть. Разве кто-нибудь в здравом уме решится на такое?! Кто-нибудь из "компетентных лиц" сможет пояснить зачем это нам не просто навязывается хуже репья, но пытаются вменить в обязанность, приравняв отказ от такого убийства к нарушению закона? Да, именно так можно понять и Онищенко, и Президента. Поэтому кто здесь "паразит", совсем не закрытый вопрос.

14. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

2 тов.Сухов Планы по сокращению населения России --- расскажите про эти планы, пожалуйста. с именами, цифрами, техническими деталями. мне очень интересно и важно это знать, правда. 2 Евгения Сергеевна инвалидность из-за прививок - это печально. смерть из-за отсутствия прививки еще печальнее, вам не кажется? ____ вообще, чувствую, комментариев тут будет много...

13. вопросы к священнику

Интересно было бы узнать мнение этого священника по поводу того, что прививка краснухи, например, выращена на абортивном материале, а попросту на клетках убитого ребеночка Причем, чтобы сделать это пришлось 26 маленьких детишек во чреве убить, т.к. оказалось, что они вовсе не заразились краснухой от своих больных беременных мам, а вот 27 наконец-то оказался зараженным. Также крайне интересно мнение этого священника относительно детей, ставших инвалидами в результате прививок. Это что - необходимая жертва ради спасения народа? А их родители и они сами готовы были к такой жертве? А еще очень интересно было быть хоть от кого-то узнать, где найти результаты многолетних исследований, которые могли бы убедительным образом доказать, что прививки безвредны и не отражаются на состоянии здоровья детей.

12. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Отец Анатолий - замечательный священник и специалист. Но то, что он говорит, актуально для нормальной страны. Здесь, когда прививки делаются поточным методом, вряд ли можно спокойно доверить своего ребенка в руки врачей, которым главное - выполнить план и отчитаться.

11. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

"А почему бы не прийти в туберкулезную больницу и не снять детей, которые больны тяжелейшими формами туберкулеза? А та дифтерия, от которой, вообще говоря, дети умирают, и которая снова появилась?" Болеют то сплошь привитые. Как раз вчера перечитывала статью вирусолога Г.П.Червонской: "Во-первых, как следует из этих публикаций, наша страна не располагает убедительными данными об эффективности отечественной БЦЖ. Во-вторых, не исключается усиление "вирулентности - инфекционной активности БЦЖ, тем более что классический способ Кальметта - Герена давно заменен на внутрикожный. Усиление инфекционной активности особенно опасно в случаях снижения защитных сил организма, а также природной высокой восприимчивости среди определенного контингента лиц. любая иммунологическая реактивность на один и тот же антиген индивидуально и генетически детерминирована. И это доказано. В-третьих, не менее сложным вопросом является возможность здорового хронического носительства "размножающихся микробактерий" в организме привитого. Продолжительность такого носительства строго индивидуально, исход непредсказуем, вплоть до проявления активной формы туберкулеза. Поведение возбудителя зависит исключительно от здоровья вакцинированного. Если иммунная система ослаблена, последствия для таких привитых однозначны - заболевание туберкулезом. По глубокому убеждению многих специалистов, "отказ от поголовной вакцинации новорожденных БЦЖ является одним из основных ключей к решению задач снижения заболеваемости и смертности". Но кто же слышит "кричащих"? К ним не только не прислушиваются, но стараются всеми силами заставить замолчать..." И это только капля в море

10. К теме о прививках

В той же Германии прививки рекомендуют делать начиная со второго месяца жизни. У нас же их делают чуть ли не в первый день жизни. Причем делают не самые безобидные прививки. А если начнут колоть девочек в шейку матки? и тогда сопротивляющиеся также будут паразитами?

9. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Отец назвал меня паразитом. Я считаю, что все происходит по воле Божией и не боюсь заболеть. Также считаю пользу прививок не доказанной, а вред 100%. Поэтому я против прививок и даже считаю их грехом.

8. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Опасения по поводу осложнений от прививок имеют основания! Пусть небольшой, но он есть - риск таких осложнений. Поэтому себе прививки лучше не делать! Но только чтобы при этом все вокруг меня были привиты и тем самым обеспечивали мне благополучную и безопасную эпид-обстановку..... Вот эту позицио о.Берестов и охарактеризовал "паразитской".

7. Странный священник

Оказывается те, кто хочет защитить своих детей от вакцин (по имеющемуся законодательному праву) - паразиты. А кто он?

6. люди выступают против не прививок, а кое-чего другого

1) "Прививки конечно нужны" - это верно. 2) "В препаратах могут быть вредные вещества" - верно. 3) "Прививки с вредными препаратами надо улучшать" - нет, не верно! точнее, не во всех случаях. Это может делаться СПЕЦИАЛЬНО. К советским прививкам (с помощью которых был побеждён туберкулёз) претензий нет, а к новым прививкам есть. А потому что дело не в прививках, а в человеческом факторе. Планы по сокращению населения России никто не отменял, поэтому может реально получиться (и скорее всего это так) не "махровое средневековье", а махровое ВРЕДИТЕЛЬСТВО. В советское время тоже было вредительство во все периоды и во всех областях, но махрового всё же не допускали. Пример. После войны была зафиксирована эпидемия детской смертности в роддомах. Умирали только мальчики. И что же вы думаете? Разобрались. Да вот только не афишируется. Ведь после смерти Сталина тему о "врачах-отравителях" решили считать заведомо нелепой. А зря!

5. Как быть с паразитами - производителями?

Когда производители тратят деньги на разработку прививки, то они потом закрывают глаза на исследования их вредности и говорят всем: "эта прививка безопасна". Они не могут позволить себе признать вредность прививки, потому что тогда они потеряют огромные деньги. Врач-знакомая моей мамы еще десятилетия назад не давала своим детям делать прививки.

4. Re: Игумен Анатолий (Берестов): Противники прививок – это паразиты нашего общества

Слава Богу! То. что ИНОГДА прививки дают осложнения чаще всего происходит от небрежности врачей. Наример, направляют ребенка, который только что болел. И ведь сколько было случаев. и все знают, а недавно чуть не уморили мою племянницу. направив на прививку вскоре после удаления гланд. Но ее родителям не пришло в голову впасть в истерику и отказаться от вакцинации вообще.

3. Я вам не скажу за всю Россиию!

С такими заявлениями авторитетным людям надо быть осторожными. Лично мой ребёнок имеет поствакцинальное осложнение, но это же единица на фоне общей радостной картины вакцинации. Да и 9480 родителей проголосовавших против поголовной вакцинации конечно же маргиналы, дикари и враги своим детям. А Истина как всегда посередине, индивидуальный подход к Богом данному здоровью ребенка. Не навреди - и Президент, и батюшка и медики! А нам родителям - мудрости и спокойной рассудительности в принятии таких решений! Христос Воскресе!

2. Об ответственности...

Средства массовой информации у нас свободны, - продолжил Д.Медведев, - но они должны быть ответственны. ------------------------------------------------------------- Именно, именно Дмитрий Анатольевич! Должны! Очень даже должны! И по-всему видать - ответить им за все то, что они нам показывают, все же придется.

1. переборщил в выражениях

Нельзя всех кто не согласен с мнением о.Анатолия называть паразитами.Грубо это и безлюбовно. Причем, в настоящее время многие просто не уверены в инградиентах прививок. Известны многие случае заболеваний после прививок. А если учесть,что их составляющие производятся за рубежом, то можно говорить и о их возможном "долгоиграющем" для детского здоровья, а то и репродуктивной функции, в будущем. Поэтому вполне обоснованы опасения относительно результатов прививок. И рубить с плеча недальновидно.