"Я считаю, что эти предложения не могут быть реализованы. По этой причине я не вижу никакого смысла делать подобные предложения. Однако, это не значит, что вообще не нужно было делать предложений, но если их делать, то они должны быть четкими, внятными. Россия - единственная в мире страна, в которой имеются экономисты, разработавшие теорию кризиса. Давайте исходить из этого. Напротив, вместо этого Россия принимает западную концепцию, согласно которой у кризиса нет причин, что он произошел сам собой. И после этого предлагается обсуждение новой архитектуры мировых финансов. Я только никак не могу понять, зачем нам обсуждать западную концепцию? Пусть они и обсуждают свою концепцию, мы-то тут причем?" - заявил в интервью "Русской линии" известный экономист, президент компании экспертного консультирования "Неокон" Михаил Хазин, анализируя предложения Российской Федерации к саммиту "Группы двадцати" в Лондоне, который пройдет в апреле 2009 года.Эксперт также прокомментировал предложение России по итогам Лондонского саммита созвать международную конференцию, по результатам которой будут согласованы основные параметры мировой финансовой архитектуры и приняты международные конвенционные соглашения в отношении нового мирового финансового порядка.
"Предлагается созвать конференцию, которая должна обсудить некий проект, которого, однако, не существует. Такой проект отсутствует, что называется, как вид. В этой связи такое предложение является, мягко говоря, некорректным. Если предлагается что-то обсуждать, то надо было предъявить это "что-то". Надо предъявить проект того, какой должна быть архитектура мировых финансов. На самом деле совершенно понятно, почему мы не можем предъявить такой проект. Ведь для того, чтобы предъявлять новый вариант архитектуры мировых финансов, нужно, как минимум, вслух произнести слова о том, почему разрушается нынешняя система. Тем более, что в нашей стране есть люди, которые еще десять лет назад объясняли, почему нынешняя система разрушится. Эти люди имели четкую и внятную концепцию того, как будет разрушаться эта система. Но проблема состоит в том, что как раз эти люди не принимают никакого участия в обсуждении выдвинутых Россией предложений. Напротив, обсуждают те люди, которые полностью поддерживает американскую концепцию, согласно которой следует во что бы то ни стало сохранить нынешнюю систему. В этой связи я плохо понимаю смысл конференции. Прежде всего, им следовало бы сказать, что существующая система никуда не годится, они должны были уволить тех людей, которые эту систему поддерживают, назначить тех, кто предлагает новый проект, и только потом в рамках нового проекта предложить созвать конференцию. Совершенно не понятно, зачем созывать конференцию просто так. Все это сильно напоминает лозунг Комсомола конца 80-х: "Партия, дай порулить"", - иронично заметил аналитик.
"Я считаю, что ни Россия, ни мировое сообщество совершенно не готовы к конструктивному проведению этой конференции. Россия не может выступать с такими предложениями, пока не предъявит новую архитектуру. К сожалению, наши официальные лица не могут предъявить ее, потому что все наши финансовые власти поддерживают идею сохранения старой архитектуры и интересов США в мире. Складывается абсурдная ситуация, когда Президент предлагает созвать конференцию, где была бы разработана новая архитектура, а его подчиненные говорят, что их главной задачей является сохранение старой архитектуры. Это выглядит, как минимум, неприлично", - полагает Михаил Хазин.
Русская линия
