Еженедельник "Аргументы и факты" давно воюет с памятью Святого Царя-Страстотерпца Николая II. Делает это она с какой-то упорной настойчивостью, достойной лучшего применения
Еженедельник "Аргументы и факты" давно воюет с памятью Святого Царя-Страстотерпца Николая II. Делает это она с какой-то упорной настойчивостью, достойной лучшего применения. То поразит читателей какой-то галиматьёй о спасшейся великой княжне Ольге Николаевне, чью "могилу" какой-то журналист сумел обнаружить на заброшенном итальянском кладбище в 1983 году (N 24 от 14 июня 2006), то поведает, что Николай II не был убит в 1918 году, а жил на каком-то спецобъекте аж до 40-х годов и встречался со Сталиным, то скрупулезно, в духе специалистов Генриха Гиммлера, посчитает, сколько русской крови было в жилах последнего русского Царя.
Но то, что редакция газеты подготовила ко дню рождения Государя в N18 за 2008 год, превосходит всю ранее состряпанную продукцию "Аргументов". На этот раз "поздравил" Императора Николая II некий Константин Кудряшов. Статья называется "Любовь без царя в голове". Написана она в крайне вульгарном, я бы сказал, разнузданном тоне, весьма похожем на тон большевистских борзописцев, учеников Троцкого и Бухарина. В своей статье автор пытается вновь реанимировать старую и гнусную ложь всех большевистских фальсификаторов об Императоре Николае II. Кудряшов повторяет эту ложь совсем в духе главного большевистского фальсификатора Михаила Покровского, который после убийства Царской Семьи занимался обработкой царских писем и дневников. Ловко добавляя к подлинным текстам писем сочиненные им фрагменты, Покровский преследовал главную цель: создать в умах людей лживые образы замученных Царя и Царицы как недалеких и слабоумных людей, эротоманов и так далее. Своё сочинение Покровский сначала тайно отправил заграницу, где оно впервые увидело свет, а затем издал в Советской России под названием: "Переписка Николая и Александры Романовых".
Как и Покровский, Кудряшов опускается до того, что цитирует интимную переписку зверски замученных 90 лет назад людей: Императора Николая II и Императрицы Александры Фёдоровны. Цитирует, смакует, от удовольствия "пускает пузыри". Конечно, сам Кудряшов никогда никакой переписки Царя с Царицей в глаза не видел. И естественно, он никогда не слышал о фальсификации этой переписки. Кудряшов просто списал свои "интимные" пассажи с "писем" Покровского, которые тот выдавал за царские. Но даже, если мы представим на минуту, что эти письма подлинные. Давайте подумаем, какие чувства может вызывать человек, читающий чужие письма мужа и жены, а затем с упоением их пересказывающий всему белу свету? Как бы мы поступили с таким человеком, который стал бы читать нашу личную переписку с любимой женщиной? Я думаю, что любой настоящий мужчина знает, как он бы поступил в таком случае. Но так как Государь Николай II в этом мире защитить себя и свою Супругу сам не может, то всякого рода кудряшовы считают, что они могут безнаказанно продолжать свое грязное дело дальше. Называть Царя "августейшим Ромео", писать, что "образование он получил из-под палки", выдумывать "пикантные" подробности обстоятельства ранения Николая II в Японии, смаковать царские письма Супруге и так далее. Но Бог поругаем не бывает. И хотелось бы, чтобы люди, подобные Кудряшову, помнили слова Священного писания: "Не прикасайтесь к Помазанным Моим".
Но дело, конечно, не в Кудряшове. Ну, написал очередной журналист очередную мерзость про Царя. Причём даже не написал, а переписал, благо, что подобных статеек начиная с 1918 года "море разливанное". Дело не в Кудряшове. В первую очередь, дело в заказчиках этой статьи. Ведь написана она в преддверии Дня памяти Святого Царя-Мученика, и тот, кто заказывал эту статью, отлично знал об этом. Во вторую очередь дело в тенденции некоторых современных чиновников, которые думают, что можно считаться православными и в то же время глумиться над православными святыми, одним из которых являются Император Николай II и его Семья.
Руководство "Аргументов и фактов", которое не раз заверяло общественность в своем православии, должно понять, что нельзя получать поздравления от Святейшего Патриарха, благоговейно говорить о духовной сути Великого Поста, а потом выпускать статейку Кудряшова со следующим пассажем: "Николай II в памяти отмечен двумя взаимоисключающими словами - Кровавый и Святой". Может быть, в памяти господина Кудряшова и происходит выше обозначенное борение, но в восприятии православного народа Император Николай II воспринимается однозначно только как Святой Страстотерпец, почитаемый всей полнотой Русской Православной Церкви. А значит, газета "Аргументы и факты" оскорбила своей статьёй весь православный народ, всю Православную Церковь.
http://www.pravaya.ru/column/15826
Еженедельник "Аргументы и факты" давно воюет с памятью Святого Царя-Страстотерпца Николая II. Делает это она с какой-то упорной настойчивостью, достойной лучшего применения. То поразит читателей какой-то галиматьёй о спасшейся великой княжне Ольге Николаевне, чью "могилу" какой-то журналист сумел обнаружить на заброшенном итальянском кладбище в 1983 году (N 24 от 14 июня 2006), то поведает, что Николай II не был убит в 1918 году, а жил на каком-то спецобъекте аж до 40-х годов и встречался со Сталиным, то скрупулезно, в духе специалистов Генриха Гиммлера, посчитает, сколько русской крови было в жилах последнего русского Царя.
Но то, что редакция газеты подготовила ко дню рождения Государя в N18 за 2008 год, превосходит всю ранее состряпанную продукцию "Аргументов". На этот раз "поздравил" Императора Николая II некий Константин Кудряшов. Статья называется "Любовь без царя в голове". Написана она в крайне вульгарном, я бы сказал, разнузданном тоне, весьма похожем на тон большевистских борзописцев, учеников Троцкого и Бухарина. В своей статье автор пытается вновь реанимировать старую и гнусную ложь всех большевистских фальсификаторов об Императоре Николае II. Кудряшов повторяет эту ложь совсем в духе главного большевистского фальсификатора Михаила Покровского, который после убийства Царской Семьи занимался обработкой царских писем и дневников. Ловко добавляя к подлинным текстам писем сочиненные им фрагменты, Покровский преследовал главную цель: создать в умах людей лживые образы замученных Царя и Царицы как недалеких и слабоумных людей, эротоманов и так далее. Своё сочинение Покровский сначала тайно отправил заграницу, где оно впервые увидело свет, а затем издал в Советской России под названием: "Переписка Николая и Александры Романовых".
Как и Покровский, Кудряшов опускается до того, что цитирует интимную переписку зверски замученных 90 лет назад людей: Императора Николая II и Императрицы Александры Фёдоровны. Цитирует, смакует, от удовольствия "пускает пузыри". Конечно, сам Кудряшов никогда никакой переписки Царя с Царицей в глаза не видел. И естественно, он никогда не слышал о фальсификации этой переписки. Кудряшов просто списал свои "интимные" пассажи с "писем" Покровского, которые тот выдавал за царские. Но даже, если мы представим на минуту, что эти письма подлинные. Давайте подумаем, какие чувства может вызывать человек, читающий чужие письма мужа и жены, а затем с упоением их пересказывающий всему белу свету? Как бы мы поступили с таким человеком, который стал бы читать нашу личную переписку с любимой женщиной? Я думаю, что любой настоящий мужчина знает, как он бы поступил в таком случае. Но так как Государь Николай II в этом мире защитить себя и свою Супругу сам не может, то всякого рода кудряшовы считают, что они могут безнаказанно продолжать свое грязное дело дальше. Называть Царя "августейшим Ромео", писать, что "образование он получил из-под палки", выдумывать "пикантные" подробности обстоятельства ранения Николая II в Японии, смаковать царские письма Супруге и так далее. Но Бог поругаем не бывает. И хотелось бы, чтобы люди, подобные Кудряшову, помнили слова Священного писания: "Не прикасайтесь к Помазанным Моим".
Но дело, конечно, не в Кудряшове. Ну, написал очередной журналист очередную мерзость про Царя. Причём даже не написал, а переписал, благо, что подобных статеек начиная с 1918 года "море разливанное". Дело не в Кудряшове. В первую очередь, дело в заказчиках этой статьи. Ведь написана она в преддверии Дня памяти Святого Царя-Мученика, и тот, кто заказывал эту статью, отлично знал об этом. Во вторую очередь дело в тенденции некоторых современных чиновников, которые думают, что можно считаться православными и в то же время глумиться над православными святыми, одним из которых являются Император Николай II и его Семья.
Руководство "Аргументов и фактов", которое не раз заверяло общественность в своем православии, должно понять, что нельзя получать поздравления от Святейшего Патриарха, благоговейно говорить о духовной сути Великого Поста, а потом выпускать статейку Кудряшова со следующим пассажем: "Николай II в памяти отмечен двумя взаимоисключающими словами - Кровавый и Святой". Может быть, в памяти господина Кудряшова и происходит выше обозначенное борение, но в восприятии православного народа Император Николай II воспринимается однозначно только как Святой Страстотерпец, почитаемый всей полнотой Русской Православной Церкви. А значит, газета "Аргументы и факты" оскорбила своей статьёй весь православный народ, всю Православную Церковь.
http://www.pravaya.ru/column/15826
