Госдума призвала вчера парламенты европейских государств осудить "попустительство" эстонских властей пропаганде фашизма в республике. Российские депутаты с глубоким возмущением восприняли сообщение о рассмотрении парламентом Эстонии законопроектов об "устранении запрещенных сооружений и об охране воинских захоронений".
Замысел авторов законопроекта, считают в Москве, - "добиться сноса на территории Эстонии памятников советским воинам, участвовавшим в освобождении Европы от фашизма".
Упомянутые документы в Эстонии уже прозвали "законами о Бронзовом солдате". Оба законопроекта поступили на рассмотрение Рийгикогу (парламента) от имени четырех фракций: Партии реформ, Союза Отечества, Res Publica и социал-демократов. Две фракции - Центристской партии и Народного союза - первый из проектов не поддерживают.
Как сообщает газета "Молодежь Эстонии", инициатива принятия этих законов исходила лично от премьер-министра Андруса Ансипа. После напряженного противостояния сторонников и противников "Бронзового солдата" на Тынисмяги в мае этого года премьер высказался в пользу снятия монумента. Однако ему не хочется повторять ошибку своего предшественника Юхана Партса, который поплатился за снятие памятника эсэсовцам в Лихула. Ансип решил юридически закрепить право на снятие монументов за центральным правительством, без согласия местных самоуправлений. В отношении "Бронзового солдата" это тем более необходимо, так как в городском собрании большинство составляют центристы, не склонные к радикальным решениям.
В парламенте развернулись острые дебаты. По выражению депутата из Центристской партии Эвелин Сепп, закон о памятниках "откроет ящик Пандоры", так как "спорных" памятников в Эстонии предостаточно. Определять право памятника на жизнь будет министр юстиции. Встает вопрос: почему не министр иностранных дел или министр внутренних дел? Ведь снятие того же памятника на Тынисмяги, очевидно, вызовет международный резонанс, прежде всего недовольство Москвы, а степень риска столкновений из-за монумента обязано определять все-таки МВД.
Аргументы противников памятника сводятся в основном к эмоциям. Так, реформист Райво Ярви призвал депутатов представить, что в Париже стоял бы памятник немецким солдатам, к которым приходили бы с нацистскими знаменами.
Президент Тоомас Хендрик Ильвес высказался за перенос "Бронзового солдата" из центра Таллина и изменение его значения. Ильвес предложил преобразовать его в мемориал "Павшие сыны Эстонии". По мнению президента, памятник должен находиться "в более подходящем месте", например, на кладбище.
http://www.ng.ru/world/2006-11-16/10_zakony.html
Замысел авторов законопроекта, считают в Москве, - "добиться сноса на территории Эстонии памятников советским воинам, участвовавшим в освобождении Европы от фашизма".
Упомянутые документы в Эстонии уже прозвали "законами о Бронзовом солдате". Оба законопроекта поступили на рассмотрение Рийгикогу (парламента) от имени четырех фракций: Партии реформ, Союза Отечества, Res Publica и социал-демократов. Две фракции - Центристской партии и Народного союза - первый из проектов не поддерживают.
Как сообщает газета "Молодежь Эстонии", инициатива принятия этих законов исходила лично от премьер-министра Андруса Ансипа. После напряженного противостояния сторонников и противников "Бронзового солдата" на Тынисмяги в мае этого года премьер высказался в пользу снятия монумента. Однако ему не хочется повторять ошибку своего предшественника Юхана Партса, который поплатился за снятие памятника эсэсовцам в Лихула. Ансип решил юридически закрепить право на снятие монументов за центральным правительством, без согласия местных самоуправлений. В отношении "Бронзового солдата" это тем более необходимо, так как в городском собрании большинство составляют центристы, не склонные к радикальным решениям.
В парламенте развернулись острые дебаты. По выражению депутата из Центристской партии Эвелин Сепп, закон о памятниках "откроет ящик Пандоры", так как "спорных" памятников в Эстонии предостаточно. Определять право памятника на жизнь будет министр юстиции. Встает вопрос: почему не министр иностранных дел или министр внутренних дел? Ведь снятие того же памятника на Тынисмяги, очевидно, вызовет международный резонанс, прежде всего недовольство Москвы, а степень риска столкновений из-за монумента обязано определять все-таки МВД.
Аргументы противников памятника сводятся в основном к эмоциям. Так, реформист Райво Ярви призвал депутатов представить, что в Париже стоял бы памятник немецким солдатам, к которым приходили бы с нацистскими знаменами.
Президент Тоомас Хендрик Ильвес высказался за перенос "Бронзового солдата" из центра Таллина и изменение его значения. Ильвес предложил преобразовать его в мемориал "Павшие сыны Эстонии". По мнению президента, памятник должен находиться "в более подходящем месте", например, на кладбище.
http://www.ng.ru/world/2006-11-16/10_zakony.html
.jpeg)
