После окончания процесса по делу об убийстве гражданина Конго Эпосака прошло полгода. Наши читатели помнят, что "Новый Петербургъ", исходя из анализа имеющейся информации, предсказал вердикт присяжных за год до его появления. Владея законами логики и теории доказательств, мы доказали (именно доказали) невиновность всех четырёх подсудимых в том процессе. Но следователи и прокурор-обвинитель стреляться не стали. Извиняться перед четырьмя из своих хозяев - перед оболганными ими гражданами России прокуроры не стали также. Один из них, капитан юстиции с четырьмя маленькими звездочками, по-видимому, решил, что одна большая звездочка на его погонах стоит больше, чем судьбы четырех русских мальчишек! И накатал товарищ капитан донос в Верховный суд России. И назвал сей документ, НЕ СОДЕРЖАЩИЙ НИ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, кассационным представлением.
Отсутствие фактов виновности четырёх русских пацанов и свою полную неспособность убедить присяжных в несуществующей виновности прокурор-обвинитель компенсировал голословными утверждениями о том, что, мол, присяжные читали газету "Новый Петербургъ" и руководствовались её утверждениями, а не дурно пахнущими материалами следствия.
Что же! На этой неделе по полностью аналогичному, сфабрикованному городской прокуратурой делу об убийстве вьетнамского гражданина Ву Ань Туана присяжные заседатели вынесли тот же вердикт: "НЕВИНОВНЫ". Вот и наступил логический конец для прокурорских фальсификаторов очередного, придуманного ими дела против невиновных. Наступил!
Ни в одном из трёх громких, ОДИНАКОВЫХ, КАК БЛИЗНЕЦЫ, уголовных дел (об убийствах таджикской девочки, негра из Конго и вьетнамского студента) следователи, прокуроры и федеральные судьи НЕ СМОГЛИ УБЕДИТЬ ТРИ РАЗНЫХ НАБОРА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ в наличии у следствия достаточных доказательств участия в преступлении именно "назначенных следствием" обвиняемых. Нет таких доказательств у позорных прокуроров! Нет, наконец, у прокуроров и следователей России гражданской позиции, чтобы уметь смело признавать в своей работе ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ. НЕТ В РОССИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНО РАБОТАЮЩИХ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ! И это теперь - установленный факт!
Николай АНДРУЩЕНКО
Газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", N40(804), 19.10.2006 г.
Отсутствие фактов виновности четырёх русских пацанов и свою полную неспособность убедить присяжных в несуществующей виновности прокурор-обвинитель компенсировал голословными утверждениями о том, что, мол, присяжные читали газету "Новый Петербургъ" и руководствовались её утверждениями, а не дурно пахнущими материалами следствия.
Что же! На этой неделе по полностью аналогичному, сфабрикованному городской прокуратурой делу об убийстве вьетнамского гражданина Ву Ань Туана присяжные заседатели вынесли тот же вердикт: "НЕВИНОВНЫ". Вот и наступил логический конец для прокурорских фальсификаторов очередного, придуманного ими дела против невиновных. Наступил!
Ни в одном из трёх громких, ОДИНАКОВЫХ, КАК БЛИЗНЕЦЫ, уголовных дел (об убийствах таджикской девочки, негра из Конго и вьетнамского студента) следователи, прокуроры и федеральные судьи НЕ СМОГЛИ УБЕДИТЬ ТРИ РАЗНЫХ НАБОРА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ в наличии у следствия достаточных доказательств участия в преступлении именно "назначенных следствием" обвиняемых. Нет таких доказательств у позорных прокуроров! Нет, наконец, у прокуроров и следователей России гражданской позиции, чтобы уметь смело признавать в своей работе ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ. НЕТ В РОССИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНО РАБОТАЮЩИХ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ! И это теперь - установленный факт!
Николай АНДРУЩЕНКО
Газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", N40(804), 19.10.2006 г.
