itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Говорит и показывает Москва

Новости Москвы 
0
199
Время на чтение 10 минут
Стабильность жизни в неспокойное время - это очень хорошо.

Но есть и другая, дурная стабильность. Это тот случай, когда некая проблема стабильно - годами - не решается. А то и еще хуже - даже толком не формулируется и не ставится. И это очень плохо.


Возвратно-поступательные теледвижения

Споры о свободе слова (есть ли она, нет ли ее, нужна ли она и какая и т. д.) у нас ведутся постоянно - дежурная тема. А что ни июнь - так происходит летнее обострение этих споров. Что мы в минувшем месяце и наблюдали.

Потому как был к тому "оперативный повод", как говорят журналисты.

Как же, 12 июня - это не только государственный праздник, который долгое время носил странно-издевательское название "День независимости России" (от самой себя?), но еще и неформальный день печати. Потому как в этот день у нас был принят Закон о печати. Ну а там, где закон о печати, там и разговоры о том, что, собственно, из этого закона вышло. То есть те самые споры, о которых было сказано выше.

А о чем, собственно, люди спорят?

Поскольку газеты - это утеха все-таки меньшинства, а телевизор - всеобщая радость и достояние, "друг семьи", то разговоры-споры идут о том, что этот самый телевизор нам показывает.

Эти споры идут так долго, что мы уже наизусть выучили и все доводы спорящих сторон.

Одни говорят, что насилие показывать регулярно и в таких объемах не стоит, потому что происходит "банализация зла": люди привыкают к нему и считают это нормой - нормой жизни. Тем более что показывает это именно наше ТВ, которое у нас издавна воспринимается как голос, которым государство со своим населением разговаривает. А коли само государство такое показывает, значит, вроде бы это и нормально.

Одни говорят, что не надо делать бандитов героями сериалов, ибо так, как героев, их многие уже и воспринимают. Как "героев нашего времени".

Одни говорят, что происходит прямая криминализация населения - силами телевидения в том числе, и 100-процентно, формально, государственного. Получается, что государство совершает моральное самоубийство - действует против самого себя. Харакири посредством телеприемника.

Но так говорят одни, а другие говорят обратное.

Другие говорят, что ничего страшного тут нет - свобода. И пусть люди сами выбирают, что им смотреть, да и вообще - смотреть ли.

Другие говорят, что народу это нравится - смотрите, говорят, рейтинги-то какие. Это раз.

А "два" здесь то, что мы, мол, ничего не придумываем, все это в жизни происходит, а мы лишь отражаем - зеркалом работаем. Словом, "не мы такие, а жизнь такая". Знакомая присказка.

Ну а второй предмет этого спора тоже известен. Это, условно говоря, "эротика на ТВ".

Одни говорят, что не надо бы показывать как человеческие совокупления, так и игры вокруг этого в дневное и вечернее время, когда все это и дети видят.

Одни говорят, что это нехорошо, неправильно, ни в одной стране мира такого нет - только в России почему-то. И поскольку эта "эротика" так вездесуща и навязчива, то это уже и не эротика вовсе, а чистой воды порнография, ибо сам дух этой "эротики" по сути своей имеет собственно порнографический характер - развращающий.

Одни говорят, что поскольку мы - народ переимчивый (чего только не переняли!), давайте переймем у заграницы и что-то хорошее, для общества полезное. Хотя бы в виде исключения.

Давайте, говорят эти одни, сделаем так, как давно сделано во всех странах Европы и Америки, где нет этой "эротики" на общедоступных каналах, где есть наблюдательные советы, которые следят за тем, чтобы ТВ-информация не подрывала основы человеческой морали и нормы общежития, то есть основы общества и государства.

Наблюдательный совет? - говорят другие.

Хорошо, пусть будет, но скажите (с надрывом в голосе спрашивают эти другие, особенно наша трепетная и свободолюбивая ТВ-интеллигенция любит это делать), а кто будет судить, что такое хорошо и что такое плохо? Вот-вот, "а судьи кто"?

Словом, "не нравится - не смотрите", как любит приговаривать Познер в таких случаях.


Слово стреляющее

Как относиться к этому спору?

Обычно, учитывая игривость сюжета (поди разбери, где тут эротика, где что), у нас к нему относятся так же игриво, с некоторым подмигиванием, как к теме забавной и малосерьезной.

А мы-де - люди серьезные, нам, слава Богу, не до телевизора, не до этих "глупостей".

Словом, тема вовсе не такая важная, как, скажем, борьба с инфляцией или, скажем, динамика валютных курсов.

Вот тут и кроется, полагаем, главная ошибка.

И это (как тут не вспомнить "папашу Мюллера"?) "вовсе не пустяки", это "совсем даже не пустяки".

Проблема нашего ТВ к собственно ТВ отношения не имеет - не в нем она коренится.

Проблема российского телевещания - это проблема глубоко политическая, проблема стратегическая даже и именно геополитическая.

И то, что у нас ее мало кто воспринимает именно в таком качестве, это тоже проблема, и проблема серьезнейшая.

Надо ли это специально доказывать?

Есть такое понятие - "информационная политика государства". И ключевой ее инструмент сейчас - именно он же, этот пошляк-телевизор.

А важно ли это или нет - "информационная политика"?

Вопрос явно риторический.

Все давно на этот счет сказано, и цитировать тут можно долго, много и из самых разных источников: "В начале было Слово", "Кто владеет информацией, тот владеет миром" и т. д.

Скажем даже так: информационная политика - это вопрос выживания государства, быть ему или не быть, а также быть ему настоящим государством или так, фикцией, квазиколонией.

Не случайно поэтому еще в сентябре 2000 года Президент Владимир Путин утвердил Доктрину информационной безопасности Российской Федерации как составную часть Концепции национальной безопасности. Собственно, подобные документы уже в той или иной форме давно действуют в странах развитой демократии, действуют нормы, обеспечивающие государственный иммунитет. Наша же "демократическая общественность" расценила принятие Доктрины как "навязывание российскому обществу цензуры". Особенно резкой критике ее подвергло тогдашнее руководство Союза журналистов России: "Сам по себе документ является серьезной угрозой информационной безопасности страны, потому что написан в духе, который глубоко противоречит принципам свободы слова и открытости власти, которые заложены в российском законодательстве". Как говорится, с больной головы на здоровую...

Скажем и даже подчеркнем: информационная политика куда важнее борьбы с пресловутым "международным терроризмом", ныне так широко разрекламированным.

Потому что тут - основа основ, тут и жизнь, и смерть его, в ней, в этой политике, он рождается и в ней же умирает.

Потому как этот терроризм - только следствие, а причина его имеет ту же, культурно-информационную природу.

Это, конечно, очень важно - хорошо бегать по горам и хорошо отлавливать террористов-сепаратистов, возмечтавших всероссийский эмират-джамаат устроить. Но еще важнее, полагаем, и лучше - дело до беготни не доводить.

Политика лучше войны в любом случае.

Тем более информационная.


Психотехника развода

Полагаем, что все тут достаточно очевидно - как все эти констатации, так и выводы из них.

Но все-таки поясним.

Почему распался Советский Союз, почему случилась эта крупнейшая в ХХ веке "геополитическая катастрофа" (как метко назвал этот распад Президент В.Путин)? Только ли потому, что он "распался"?

Но это только следствие - не причина.

А чтобы случился распад единой страны на отдельные территории, нужны были предпосылки, условия. Нужно, чтобы до того случился другой распад - распад единого культурно-информационного поля, которое, собственно, и организует пространство страны в единое целое, "держит" его изнутри как надежный духовный каркас. Превращает территорию в государство.

Именно это в ходе пресловутой перестройки и случилось - произошло ослабление, а потом и принципиальная отмена былого советского культурно-информационного поля. Советская культура ушла, ей на смену никакая другая - всероссийско-союзная - не пришла. Природа пустоты не терпит, на место одной культуры заступило целое лоскутное одеяло из многих и разных национальных культур. И каждый лоскуток, естественно, захотел стать одеялом.

А далее случилось то, что не могло не случиться. Распад стал просто неминуем.

Это было делом времени и техники - техники "развода", развода как цивилизованного, так и цивилизационного.

Сейчас перед Россией стоит (как не раз указывал Президент) та же проблема - проблема территориального единства. И она отнюдь не надуманная: те самые "международные террористы", а на деле - воинствующие исламские сектанты, хотят основать здесь свое "царство", что, собственно, они исподволь и делают, создавая свои "джамааты" и тому подобные "микрогосударства" в масштабе села. И собственно территория для них пока не важна - им важнее создать сначала сообщества на своей, сектантской основе.

И главный инструмент здесь - все та же информационная политика. Вот ею они в первую очередь, как известно, и занимаются. Используют они для этого как отсутствие внятной государственной культурно-информационной политики (или просто идеологии - можно называть это и так), так и те объективные тенденции, которые существуют и набирают силу в современной Российской Федерации.

А тенденции эти тоже очевидны.


"Россию забыли..."

Наше ТВ порой с умилением говорит о "возрождении русской духовности", имея в виду интерес многих людей к православию, к своей традиционной религии. Нам сообщают, что больше стало храмов, больше открывается-возрождается монастырей и т. д. и т. п. И все это, конечно, хорошо.

Но сказав "а", надо говорить и "б".

Возрождается не только православная культура, но и исламская тоже. И даже активнее, чем христианская, потому что эта культура более, скажем так, "детородна" - молодежи в этом возрождении немало, и она активна, даже пассионарна. Больше строится мечетей, больше открывается медресе - налицо зримые признаки религиозного ренессанса. И это, конечно, тоже хорошо.

Но тут самое время задаться простым вопросом: а как эти религиозные люди смотрят на то, что "говорит и показывает Москва", на то, что возмущает порой и людей светских, нерелигиозных, но вполне вменяемых, не чуждых ни морали, ни здравого смысла?

Можно догадаться, как. То, что "говорит и показывает Москва", им категорически не нравится - и эта эстетизация насилия с надоевшими до смерти бандитами (а-ля "Антикиллер"), и тем более эта сорвавшаяся с узды "эротика" - утеха прыщавых подростков.

Другой вопрос: так ли обязательны эти сюжеты на российском ТВ?

Вовсе нет, а если у кого есть до этого особая, непреодолимая нужда, так сейчас есть масса возможностей ее удовлетворить без помощи общероссийского и общедоступного телевидения.

Но так уж "исторически случилось": то, что снимает и показывает московская телемолодежь, косящая глазом на ею же самой придуманные псевдозападные образцы (так-де и надо), нравится только ей, ее "тусовке" и тем людям в России, кто родился вне культурной традиции вообще. Таких, к сожалению, немало и становится все больше.

Но есть и другие люди в России. И надо бы их реакцию учитывать тоже.

А ведь это не просто ТВ, это Москва, которая прочно с центральным ТВ ассоциируется.

Ведь известно, как именно строят свои проповеди исламские воинствующие сектанты - что на Кавказе, что в Поволжье. Они поступают просто (благо за них все, в сущности, "Москва" сделала - им только пальцем показать осталось на дела ее), они ссылаются на одиозные телесюжеты, образы и передачи, говорят, что это-де и есть та "культура", которую несет их народу новая, "демократическая Россия". И вопрошают свою аудиторию: нравится ли она вам, эта "культура"?

Нет? Так делайте выводы.

И эти "пассионарии" свои выводы делают, конечно.

А иные делают свои выводы вполне самостоятельно, без помощи всяких пастырей.

Газеты писали о случае, который произошел в Воронеже. Некие темпераментные молодые люди, разъезжая по городу на своей машине, увидели красивую девушку. И тут же захотели красиво с красивой "отдохнуть". Подъехали к ней и без долгих слов стали тащить ее в машину - "погуляем, покатаемся и все такое". Та стала возмущаться, отбиваться, кричать. Кавалеры возмутились в свою очередь: "Зачем кричишь, а? Ты что - не русская? Лезь давай по-хорошему".

Они были уверены, что всякая русская девушка - именно такая, какими их российское ТВ и представляет, каковы телеведущие на молодежных телеканалах - очень sexy, только об "этом" и думают, и говорят, и мечтают.

О том, что русская девушка может быть иной, они и не подумали. Телевидение их уже вполне приучило к известному образу "правильной", истинно "современной" юной россиянки.

Каков же вывод?

Он очевиден. Россия, как известно, страна особая - в ней много культур и много конфессий. И надо бы это учитывать и вести информационную политику так, чтобы не противопоставлять их, не рождать у людей одной культуры презрение к людям другой культуры, но объединять их общими ценностями.

Если мы, конечно, хотим, чтобы у нашей страны было единое культурное поле, чтобы она сама была единой.

Делается ли это?

Нет, к сожалению. "Зато" пока наш "друг семьи" делает много другого - прямо противоположного.

Почему?

Полагаем, в том числе и потому, что этот - теоретически - культурный интегратор российского пространства превратился в средство извлечения прибыли, как и многие системы жизнеобеспечения в нашей стране. Подобно тому, как вместо эстрадного искусства у нас вырос "шоу-бизнес" (где "бизнес", в смысле - деньги, главное), так и на месте бывшего союзного телевидения вырос "ТВ-шоу-бизнес" или "ТВ-бизнес".

"Человека забыли", - говорится в чеховском "Вишневом саде".

Тут впору перефразировать: "Россию забыли".

А жаль. Все-таки - целая страна. И немаленькая. И такая родная. И должно было бы быть - теоретически, конечно, теоретически - ее жалко.

Но всякий бизнес засасывает человека с головой, тем более такой увлекательно-прибыльный, как ТВ-бизнес, который есть теперь, по сути, один нескончаемый рекламный ролик, изредка перебиваемый эпизодами из сериалов и блоками новостей. И понятно, что наши ТВ-деятели с их вечной погоней за рейтингом (то есть деньгами) весьма своим делом увлечены - ушли в него с головой.

Только что нам в их голове-то?

Они делают то, что могут, любят и умеют. Они - исполнители во всех смыслах этого слова.


Время собирать камни!

Но ведь должны быть и другие люди, кто по статусу своему обязан мыслить другими категориями. Такими, например, как "общество", "народы", "политика", "государство" и "государственный интерес". И очень бы хотелось, чтобы они вспомнили о нашем ТВ, о его объективной роли как инструмента информационной политики N 1, инструмента, который не может гулять сам по себе - на самопрокорме.

Потому что в любом случае он делает информационную политику.

В любом. Только вопрос: какую?

Предоставленный сам себе, движимый лишь бизнес-интересом, он объективно работает против государства, против общества.

Независимо от того, кто из теледеятелей что о себе или своей работе думает.

Руководимый сознательно, нацеленный на гармонизацию отношений между различными слоями нашего общества, на поиск общего - безусловно положительного - знаменателя разных культур, существующих в России, на выработку единой российской культуры, он может и должен работать на всех, на государство.

Это он и должен делать.

Потому что без общей культуры страна существовать просто не может. Она рассыпается, как рассыпался в свое время Советский Союз, внешне, как многим казалось, такой могучий. А внутри он оказался пустым - без стержня.

Так уж "вышло", что нет пока у нас единой информационной политики. Факт объективный. И раз уж так "вышло", надо сделать хотя бы так, чтобы этот "эффект отсутствия" - отсутствия необходимой политики - был максимально минимизирован.

Государство, полагаем, от этого не проиграет. Никак.

А выиграть - выиграет. Безусловно.

http://www.gudok.ru/index.php/print/26507
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Игорь Янин
Белый дым
Апрельская месса на российском ТВ
28.04.2005
Искатель истины
К 150-летию великого русского философа Владимира Соловьева
09.11.2004
Все статьи Игорь Янин
Новости Москвы
Все статьи темы
Последние комментарии
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Русский танкист
28.03.2024 12:09
Прежней «половинчатой» жизни больше не будет
Новый комментарий от Советский недобиток
28.03.2024 11:11
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Валерий
28.03.2024 10:25
Почему ушёл Малофеев?
Новый комментарий от С. Югов
27.03.2024 22:34
«И пускай никто нас не пугает русским национализмом!»
Новый комментарий от Русский Иван
27.03.2024 21:55
Отчего не видно новых Пушкиных?
Новый комментарий от Русский Иван
27.03.2024 21:44
Отмените шабаш!
Новый комментарий от Русский танкист
27.03.2024 20:59