Возможно-вариативное совмещение гения и злодейства является ли проблемой?
Вийон, похоже, был убийцей, и совершенно точно – вором…
Жизнь сама по себе является для человека проблемой; жизни людей, предназначенных для особых миссий, проблемны вдвойне: учитывая косность современников, норовящих ставить палки в колёса, особенно…
С массою того, что называется грехом, в диапазоне от банального пьянства до… не-отдачи долгов, жизнь гения совмещается вполне: примеров множество.
Понимая под злодейством предельное уже нарушение: и жизнь того же Вийона во многом, судя по всему, из них и состояла – вероятно, гениальность редко монтируется с таковым; не говоря, что были и гении, чья чистота жизни завораживает так же, как сделанное ими – Верди, скажем.
Но – гений: причём во всех возможных сферах деятельности, как правило ориентирован на световое начало, что, раскрываясь в нём, постепенно, и даёт плоды…
Вряд ли Сальери был отравителем: если и испытывал зависть к солнечно-лёгкому дару Моцарта, то жизненный успех самого Сальери компенсировал оную.
Возможные убийцы среди тех, кто участвовал в крестовых походах, и был поэтом?
Да, вероятно, но… кто из них гений?
Герцог Аквитанский граф де Пуатье, который ввёл рифму в европейскую поэзию, до этого обходившуюся без оной?
Это значительное свершение, но…
Вероятно, проблема гения и злодейства надумана: слишком интересно заострить мало понятную гениальность ещё и в таком аспекте.
Пушкин играл смыслами: иногда будто походя роняя их капли в читательское сознание.
Злодеями чаще являются анти-гении: своеобразный феномен тирании построен именно на этом.
В любом случае ряд человеческих гениев важен именно оставленным, обогатившим человечество и продвинувшим его вперёд, а отступления их и срывы остаются просто пятнами биографии: да и слишком чёрных пятен наберётся не так уж много.
