Внешняя и внутренняя политика Николая II

0
6611
Время на чтение 12 минут

Внешняя политика его была очень взвешенной и мудрой. Международное положение в начале царствования императора Николая II было тяжелым. Отношения с Германией и Австро-Венгрией были плохими, а с Великобританией очень сложными. Несмотря на тайные соглашения с Францией, Россия оказалась в полуизоляции. Молодому государю пришлось приложить много сил, мудрости и терпения, чтобы стабилизировать обстановку.

Вступая на престол, в своем манифесте от 28 октября 1894 г. государь подчеркнул: «Мы приемлем священный обет пред лицом Всевышнего всегда иметь единой целью мирное преуспеяние, могущество и славу дорогой России и устроение счастья всех наших верноподданных.»*1 Это и было для него главной внешнеполитической задачей. Царь старался укреплять военно-политический союз с Францией, при возможном сохранении его секретности, как основу общеевропейского мира и поддержание равновесия сил в Европе. При этом приходилось лавировать между различными европейскими блоками и союзами, обращая их противоречия в свою пользу.

Историки А. В. Игнатьев и П. В. Мультатули указывают на то, что последнее слово при решении дипломатических задач всегда было за императором. «Посол Франции в России Ж. Луи в 1912 г. сообщил в секретной телеграмме премьер-министру Р. Пуанкаре : «Нужно все время помнить, что любые решения русских министров могут быть изменены внезапным приказом императора. Нужно это постоянно предвидеть.»*2

Русский царь старался поддерживать мирные, но равноправные отношения и с Германией и с другими европейскими странами. Кайзер Вильгельм не любил царя Николая, хотя и приходился ему родственником. Он ревниво относился к росту экономического и политического влияния России, стараясь помешать этому.

«Несмотря на многочисленные и эпатажные заявления германского монарха о своей «любви и преданности», он делал все, чтобы максимально ослабить Россию, превратив ее в инструмент германской политики.», - пишет Петр Мультатули.*3

Негативное отношение кайзера к России увеличилось с тех пор, как после залечивания ран и восполнения ущерба от Русско-японской войны и революции 1905 года, там начался новый экономический подъем. Россия вошла в пятерку передовых промышленных держав мира. Политика Германии становится скрыто враждебной и она начинает готовиться к войне. Кайзер понимал, что если Россия будет такими же темпами развиваться дальше, то победить ее будет очень тяжело. Поэтому он искал повод, чтобы развязать войну. Поводом для начала войны послужило убийство 28 июля 1914 г. в Сараево наследника австрийского престола Франца Фердинанда. Убийцей оказался боснийский серб Гавриил Принцип.

Австро-Венгрия, заручившись поддержкой Германии, предъявила Сербии очень жесткий ультиматум. На выполнение всех требований Сербии отводилось двое суток. Требования ультиматума были невыполнимы, ибо это означало бы поражение Сербии без боя.

Тогда Австро-Венгрия объявила Сербии войну. Австро-венгерская армия вторглась на территорию Сербии. Верная своему союзническому долгу, Россия поддержала Сербию. 1 августа 1914 г. Германия объявила России войну, а 3 августа Франции. Немецкие войска вторглись в Бельгию и Люксембург, после чего в войну вступила Англия. 4 августа России объявила войну Австро-Венгрия. 14 ноября Турция начала обстрел русских черноморских портов.

Возникли два враждебных военных блока. Первый блок – Антанта, в который входили Россия, Англия, Франция, Италия, Румыния и ряд других стран.

Второй блок – Четвертной союз: Германия, Австро-Венгрия, Турция и примкнувшая затем к ним Болгария. Всего в I Мировой войне участвовало 33 государства. Германия не зря так спешила с началом войны. Она очень хорошо подготовилась к ней. Армия была прекрасно обучена и вооружена самым современным оружием. Численность ее достигала около 4 млн. Экономика была на пике развития и тыловые службы работали как часы.

Еще в 1907 г. был разработан стратегический план генерала фон Шлиффена. Согласно этому плану, сначала надо было молниеносным ударом, пока Россия проведет мобилизацию, вывести из войны Францию, потом все силы бросить на Россию и расправиться с ней. Этого не случилось. Пришлось немцам вести войну на два фронта. Германия, почувствовав всю тяжесть войны на два фронта, умерила свой наступательный порыв. Однако она всегда понимала, что только силой оружия Россию не сломить. Поэтому в самом начале войны немецким финансистом Парвусом был разработан план разрушения России изнутри через вооруженное восстание и терроризм. Для выполнения этого плана, по повелению кайзера Вильгельма была выделена огромная сумма. Она была направлена на финансирование революции, дискредитацию и травлю царской семьи и раскол в обществе. Возникла оппозиция к царю среди властных структур, генералов и даже некоторых представителей дома Романовых. Великая княгиня Мария Павловна мечтала о русской короне. Она строила интриги против царя и была одним из главных агентов германского влияния. Об этом говорит тайная переписка Вел. княгини с немецким правительством. Негативно относились к императору Вел. князья Николай Михайлович и Александр Михайлович, которые, будучи масонами, являлись идейными противниками самодержавия. В оппозиции к царю находились Вел. князья Кирилл Владимирович и Дмитрий Павлович. Вел. князь Николай Николаевич очень не любил царицу и не раз высказывал пожелание заточить ее в монастырь. Принимал участие в интригах против государя и его правительства.

Но не только Германия пыталась сокрушить российское самодержавие. Многие годы американские олигархи с Уолл-стрит расшатывали государственные устои Российской империи и подготавливали революцию. Тяжело было государю в разделенном обществе вести изнуряющую кровопролитную войну и преодолевать внутреннюю смуту, но он сумел исправить многое. С момента взятия на себя обязанностей Верховного главнокомандующего, царю удалось навести порядок в армии.

Царь взял под особый контроль военную промышленность и поставки вооружения в армию. Благодаря этому снабжение фронтовых частей значительно улучшилось. 4 октября 1916 г. указом царя был основан незамерзающий порт на севере под названием Романов на Мурмане. Много внимания государь уделял развитию коммуникаций и железных дорог. Благодаря его заботам значительно увеличилась протяженность железных дорог в европейской части России. В течение только 1916 г. было построено 3150 верст вторых путей, много мостов и 10 узловых станций. Пропускная способность железных дорог увеличилась на 1500 вагонов в день. Благодаря этому удалось обеспечить снабжение армии и возможность быстрого подтягивания к фронту свежих резервов.

Английский военный министр Уинстон Черчилль писал: «К лету 1916 года Россия, … которая в течение 1915 года пережила ряд поражений, сумела … выставить в поле – организовать, вооружить, снабдить – 60 армейских корпусов вместо тех 35 с которыми она начала войну. И она стала побеждать. Этот успех был заслугой русского императора.» *4

Объем промышленного производства, благодаря военным заказам, вырос на 22% и даже население, несмотря на многочисленные боевые потери, увеличилось. К февралю 1917 года численность русской армии превышала 8 млн человек. Военные склады были забиты оружием, боеприпасами и всем необходимым снаряжением. В армии было достаточно много самолетов, бронетехники и бронепоездов. Хорошо были организованы и укомплектованы артиллерийские части. Войска отдохнули и прошли переподготовку. Весеннее наступление было намечено на апрель. Победа была близка. Уинстон Черчилль писал «Судьба была жестока к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была на виду.» *5

На 1917 год запланировали наступление на всех фронтах и война должна была закончиться капитуляцией Германии. Но все эти планы были сорваны революцией. В 1918 г. большевики сдали все позиции и заключили позорный Брестский  мир. Но Германия уже была разбита и капитулировала перед Антантой. Брестский мир аннулировали, война завершилась Версальским мирным договором. Россия не была проигравшей стороной и только революция лишила ее заслуженных плодов победы.

И этому позору России немало способствовали ее союзники. Союзники поняли, что Россия теперь способна победить врага даже самостоятельно. Поэтому их отношение к России переменилось из союзнического к неприятельскому. Правящие круги Англии, Франции и США испытывали страх перед грядущей победой России в войне. Прежде всего, союзники были озабочены усилением России и той ведущей ролью, которую она могла играть в послевоенном устройстве мира. Они сделали все возможное, чтобы финансировать, возглавить и осуществить Февральскую революцию. Сокрушили Российскую империю отнюдь не только озлобленные «царским гнетом» народные массы, возглавляемые большевиками, как это утверждают советские историки. К февралю 1917 г. против царя объединились все внутренние и внешние деструктивные силы. В результате всеобщего заговора царь был предан и пленен в своем вагоне. Его заставили подписать т.н. «отречение» и затем арестовали. Россия уже была в шаге от победы в I Мировой войне, но, сокрушив монархию, враги отняли и победу. Войну Временное правительство и большевики с позором проиграли. Таким образом, неимоверные усилия императора, направленные на достижение страной достойного положения в мире, из-за революции закончились крахом.

Внешняя политика государя была направлена не на политические интриги и колониальные захваты, а на процветание России. Можно сказать, что с внешними врагами и с их агрессией император справился, но не смог победить врагов внутренних. Не была решена задача сохранения единства русского общества. Ему так и не удалось обезвредить антидержавную деятельность оппозиции. Царь не стал применять жестких репрессий к своим противникам, считая, что эти меры в условиях войны только ускорят противостояние и еще более усилят смуту в обществе. Конечно, он стремился к победе в войне и этой цели подчинил все государственные интересы. Оппозиции, напротив, победа не была нужна. Главной ее целью был захват власти и отстранение императора любыми путями, даже ценой предательства. И нет вины преданного и замученного государя в том, что этой победы не случилось. Совершенно прав был царь, когда записал в своем дневнике: «Кругом измена и трусость и обман!». Это и была одна из основных причин падения империи. Внешнеполитические цели Николая II не были достигнуты не потому, что царь был слабым, и не потому, что наши внешние враги были сильнее, а потому, что общество наше в своем большинстве уже не верило в Бога и не хотело служить ни царю, ни России.

Возникает еще один важный вопрос. А прав ли был государь, когда летом 1914 г. поддержал союзную Сербию? Если бы он не отреагировал на захват сербских земель Австро-Венгрией, то может быть, не было бы I Мировой войны и не было революции? Однако все понимали, что война неизбежна. И если бы царь закрыл глаза на захват Сербии, то этим мог быть нанесен очень серьезный ущерб моральному имиджу России, и ее влиянию на Балканах наступил бы конец. Германия все равно бы объявила войну России, но немного позже. Сначала она бы разгромила Францию и заставила ее капитулировать. Англия вообще в войну не стала бы ввязываться. Тогда объединенными силами присоединившихся к немцам европейских стран все это нашествие навалилось бы на Россию, оставшуюся в одиночестве. Россия была бы завоевана, разделена на несколько частей и превращена в сырьевой придаток Запада. Становится очевидно, что Николай II поступил правильно и тем самым спас страну от еще большей катастрофы.

В целом, можно сказать, что государь проводил внешнюю политику довольно правильным курсом, заботясь о процветании и славе Отечества.

Внутренняя политика царя тоже была особенной, отличающейся от других европейских империй, которые угнетали народы своих колоний. Россия не вела захватнических колониальных войн и не порабощала соседние народы. Почти все они вошли в состав империи согласно мирным договорам. Царская Россия объединяла около ста восьмидесяти народов и каждый народ сохранял свою веру, культуру, язык и национальные особенности. Под эгидой русского двуглавого орла народы получали защиту от внешних врагов и от междоусобиц среди местных князей и ханов. Благодаря гуманному российскому законодательству, законопослушные граждане имели защиту прав и свобод для нормального развития на своей национальной и культурной почве. Приобщаясь к высокоразвитой европейской культуре и образованию, российские национальные окраины не подвергались духовному давлению и насильственной русификации, но имели свободный выбор своего пути. Более того, многие слаборазвитые народы, особенно на севере, приобретали письменность на основе кириллицы и получали мощный толчок в своем развитии. Таким образом, они приобщались ко всем благам технического прогресса и достижениям современной науки.

Государствообразующей нацией в Российской империи был православный русский народ, но и к другим нациям император относился, как заботливый отец и добрый хозяин.

В государственных делах царь, прежде всего, руководствовался евангельскими заветами и православными моральными принципами. Император проявил себя, как благочестивый христианин и попечитель Церкви. В его царствование открылось более двухсот новых монастырей, было построено более семи тысяч храмов. На щедрые пожертвования государя в западноевропейских городах построили 17 новых русских храмов. Было прекращено преследование старообрядцев и намечались пути к преодолению раскола.

Государь был сторонником восстановления патриаршества и даже, по свидетельству митрополита Антония, себя предлагал, как кандидата на святой престол. Он повелел начать подготовку к Поместному собору и для этого было образовано Предсоборное совещание.

Религиозность Николая Александровича была очень искренней и глубокой. Один из приближенных к царю придворных писал: «Покорность воле Божьей была основой его религии и его вера в Божественную Мудрость, которая направляет события, давала царю то совершенное спокойствие, которое никогда не оставляло его.»*6 Государь любил посещать богослужения, регулярно исповедовался и причащался. В домовой церкви иногда сам пел и читал на клиросе при совершении Литургии. Затем он брал благословение у священника, целовал ему руку и приступал к текущим делам.

«Все виды искусства, возвышающие душу православного христианина и приближающие её к Богу, которыми богата наша Церковь, начиная с архитектуры и кончая угасавшим искусством православного колокольного звона, интересовали государя и встречали с его стороны поддержку.» –утверждает Алферьев. *7

 

В империи главной государствообразующей силой было православие. Россия была многонациональной державой, но строилась внутренняя политика не по национальному признаку и не было доминирования русской основной нации над другими. В российском паспорте даже отсутствовала графа «национальность», а была только графа «вероисповедание». Другие религии тоже пользовались свободой. Ведь основным принципом жизни христиан является утверждение Ап. Павла, что, в Церкви «нет ни еллина ни иудея, варвара, скифа, раба и свободного, но всё и во всём Христос» (Кол. 3,11). Поэтому всем народам жилось не тесно в большой российской державе.

В Российской Империи в начале ХХ века было совершенным законодательство о свободе совести и национальная политика. В основу была положена веротерпимость. Строились армянские церкви и католические костёлы, протестантские кирхи, мечети, буддийские пагоды и синагоги. Каждый из народов имел возможность развивать свой язык, культуру, обычаи, получать образование и приобщаться к техническим благам цивилизации. Племена и народы, имея власть в лице губернаторов и госчиновников, управлялись еще и своей местной знатью. Все граждане находились под защитой законов Российской Империи. Поэтому они составляли как бы одну семью и почитали отцом русского Белого царя. Массовый героизм национальных дивизий, состоящих из кавказцев, калмыков и азиатских народов в I Мировую войну является тому ярким доказательством. Очень многие из них были награждены Георгиевскими крестами и не щадили своих жизней за Белого царя.

Поэтому лживым можно назвать еще одно утверждение советских мифотворцев о том, что Россия в царское время была «тюрьмой народов».

 

Примечания:

1. Мультатули П. В. «Внешняя политика императора Николая II», С. 53, М. ФИВ, 2019.

2. Там же, С. 53.

3. Там же, С. 146.

4. Орехов Дмитрий «Подвиг царской семьи», С. 149, СПБ, Невский проспект, 2002.

5. Ольденбург С. С. «Царствование императора Николая II», Том 2, C. 255, Мюнхен, 1949.

6. Орехов Дмитрий «Подвиг царской семьи», С. 136, СПБ, Невский проспект, 2002.

7. Алферьев Е. Е. «Император Николай II как человек сильной воли»,   С. 85, Свято-Троицкий монастырь, Джорданвилль, 1983.

 

Ф.И. ТЮТЧЕВ

 

Русское слово

 

Теперь тебе не до стихов,

О слово русское родное!

Созрела жатва, жнец готов,

Настало время неземное…

Ложь воплотилася в булат;

Каким – то Божьим попущеньем

Не целый мир, но целый ад

Тебе грозит ниспроверженьем…

 

Все богохульные умы,

Все богомерзкие народы

Со дна воздвиглись царства тьмы

Во имя света и свободы!

 

Тебе они готовят плен,

Тебе пророчат посрамленье, -

Ты – лучших, будущих времен

Глагол, и жизнь, и просвещенье!

 

О, в этом испытаньи строгом,

В последней роковой борьбе,

Не измени же ты себе,

И оправдайся перед Богом…» 

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

10. "не ангажированные историки"

Нигде и никогда не было и нет,не ангажированных историков.И никогда не будет.Но вот честных и безчестных можно встретить.Суть идеи проста,манипулирование массами.И в этом преуспели большевики.Путём передёргивания фактов.Или как в советской школе анекдотично объясняли,что русский крестьянин жил от силы 30 лет.Но почему то сами большевики назвали "Брестский мир" похабным.
Русский Иван / 14.03.2020, 12:31

9. Ответ на 12, р.Б.Алексий:

А какие вам еще нужны факты? Да, Россия практически капитулировала, но это её и спасло. Это был воистину героический шаг со стороны большевиков по спасению страны. Наполеон Москву взял и спалил не в самое худшее для страны время, за что, кстати, и поплатился. А тут в стране случился гос.переворот с последующей революцией в разгар мировой войны, в которой довольно бездарно участовала и Россия. Вы, вообще понимаете, что в то время творилось в мире и стране в частности? И вы тут будете рассуживать с высоты столетней давности - кто прав и кто виноват? Вы думаете, если бы февралисты и прочие оппозиционеры монархии уперлись бы рогами и стали бы вести военные действия на стороне союзников, это спасло бы её от поражения и от вхождения немцев в страну? Ошибаетесь. Плохо вы знаете стратегию и тактику ведения войны в ситуации, в которой оказалась Россия по вине собственной внутренней, либеральной оппозиции. Хватит уже гадать на кофейной гуще, что стало бы с Россией, будь она такой же премудрой как Румыния. Хотелось бы мне посмотреть, как бы вы умничали, если бы оказались на месте февралистов, большевиков и прочих «истовых патриотов». Уносили бы ноги из страны, только пятки бы сверкали. Благодарите большевиков и Бога, что родились в стране Советов, а не в турецком Константинополе, китайском Харбине, или французском Лионе. Или вы родились именно там, а потом вернулись во вражескую Красную Россию, чтобы продолжить дело своих иммигрантских дедов и отцов? Хватит, тут чушь нести про то, как бы всё было, если бы оно было. Вам не вернуть прошлого, хоть тресни, и в этом ваша огромная беда. А территориями Советская Россия приросла, на зависть бывших западных «союзников», когда тому время приспело. Они, вон, до сих пор успокоится не могут и, вы, месте с ними, вероятно, по той же причине. Вы, лучше посчитайте сколько раз по 25 тысяч тонн золота, нынешней РФ пришлось и приходится платить мировому капиталу за свою демократическую свободу. История повторяется. Не знаете, почему? Вот об этом надо думать, в не гонят призраков коммунизма по горам и весям нынешней российской действительности. Великий Пост вам в помощь для осознания и отрезвления! И вы меня простите, если думаю не так, как кому-то хотелось бы … Мир вашему сердцу, раб Божий!
Олег В. / 29.02.2020, 23:03

8. Ответ на 4, р.Б.Алексий:

То же самое можно сказать про либералов, монархистов и примкнувших к ним рабов Божьих, которые направляют свою пропаганду против низменных большевиков и коммунистов, отстоявших страну от гибели и развала. Чем такая пропаганда отличается от большевицкой демогогии и пропаганды? Ничем. Благородство в пропаганде целей, в доказательствах не нуждается, а познается по плодам. Покажите плоды ваших пропагандистких усилий и, возможно, кто-то назовет их благородными. А пока, что потрудитесь не переворачивать с ног на голову то, что многие наши соотечественники починают истинно благими плодами прошедших советских времен..
Олег В. / 29.02.2020, 04:37

7. Ответ на 3, р.Б.Алексий:

Бресткий мир исключил Россию из списка ряда стран победительниц? Возникает вопрос: а что ряд стран победительниц, союзников России, делал для предотвращения крушения монархии в России и февральского гос.переворота? Как известно, ничем другим, кроме подзуживания пролиберальных кругов аристократии к свержению монархии и установлению в стране парламентской демократии, бывшие союзники озабочены не были. Зачем им была нужна крепкая российская самодержавная Империя? Февралисты, которые обвинили большевиков в подписании Бресткого мира, тогда странным образом забыли, что они сами были основной ударной силой в деле крушения империи, а потому не имели ни какого влияния на решения блока эсеров и исполнительного комитета Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов, проголосовавших за подписания мира с Германией. Алло! Раб Божий, слышите? Народ был ЗА подписание мирного договора о прекращени войны с Германией, поскольку был истощен и катастрафически нуждался в мире. Именно по этой причине и разразилась Гражданская война, разделившая страну на «белых и красных», одни из которых хотели демократии, как в европах, а другие – своей власти Советов. Кто двинулся плотными рядами на помощь «демократической» России в её борьбе против вновь образовашейся страны рабочих и крестьян? Правильно, Антанта, бывшие союзники, с примкнувшими к ним в конце войны США. Ничего нового -, «кто не с нами, тот против нас!». На какую славную победу в Первую мировую войну могла претендовать Россия, чтобы стать в один ряд со странами победительницами, когда у неё собственный пол под ногами трещал? Ни на какую!! Слава Богу, это поняли 75 тысяч бывших царских офицеров, перешедших во имя спасения России на сторону Красной Армии. Так что, мнение какой-то Румынии тех лет о незаконной ратификации советской Россией Бресткого мира, мало в самой России кого-то тогда интересовало. Гениальность Ленина заключалась в том, что он знал, за что боролся и что для этого делал. Власть, которую он получил благодаря своему политическому авторитету и большинству голосов в РСДРП, тому подтверждение. Были ли большевики иностранными агентами или нет, зависило от политических позициий тех, кто по прошествии исторических лет, сами стали иностранными агентами тех или иных государств и активно боролись против своей страны и своего народа.. Случайно ли, что рабы Божии ныне причисляют себя не к разряду соотечественников, кто спас и восстановил страну из пепла революции и гражданской войны, а тех, кто послужил гибели империи и её развалу -, вопрос риторический, и похоже, что он всё более и более в комментариях не нуждается.
Олег В. / 29.02.2020, 03:31

6. Ответ на 1, Потомок подданных Императора Николая II:

+++В 1918 г. большевики сдали все позиции и заключили позорный Брестский мир.+++ Уже давно серьёзные не ангажированные историки признали, что Брестский мир был единственной возможностью сохранить существование России как великого государства. Немцы уже готовы были войти в Петроград. Восторжествовали бы самые отмороженные февралисты, уже рассечённая на множество самостийных образований Россия была бы порезана ещё мельче. Гениальный Ленин предвидел, что немецкая сила не надолго, что уступки ей станут не бывшими. Почему-то автор, как и все ангажированные "историки", категорически не видит, что большевики находились в безвыходном положении из-за интервенции множества государств. Ленин гений. А вот у осуждающих Брестский мир - "гений" Троцкий, они с ним заодно. Ленин сумел сохранить и затем объединить Россию благодаря гениальному ходу под названием "Брестский мир".

Владимир Леонидович, Ленин вынужден был пойти на Брестский мир банально потому, что у него не было армии, чтобы воевать с немцами. По сути, Брестский мир- это капитуляция. Если бы большевики не капитулировали, немцы дошли бы и до Москвы, и до Волги, и до Кавказа уже в 18-м году, и никакого бы Гитлера с его Третьим Рейхом не понадобилось бы, поскольку Германия решила бы вопрос с "жизненным пространством" уже в 1918 году. К чему я пишу эти вроде бы банальные истины? Да к тому, что не надо было быть особо гениальным, чтобы понять, что, если у тебя нет армии, то ты либо капитулируй, либо тебя просто уничтожат. Так что я бы не говорил в данном случае о какой-то там особой гениальности Ленина, это просто здравый смысл и осознание реального положения вещей. Я знаю Ваше отношение к Ильичу, и, хотя не разделяю его, но уважаю, однако же не стоит впадать в крайности, уподобляясь нашим оппонентам, которые пытаются слепить из замечательного человека, но слабого руководителя, Святого Царя Николая, гения внутренней и внешней политики. Ленин, конечно, был более сильным руководителем, но для этого не нужно быть именно гением, иногда достаточно просто обладать здравым смыслом и способностью реалистично оценивать окружающую действительность.

5. Конституция

Кстати, радует, что сам Путин не разделяет этого весеннего обострения борцунов с "мрачным совковым прошлым", и на днях сказал, что в Конституции не мешало бы прописать, что Россия является наследницей всех предыдущих этапов её исторического развития, в том числе, и Советского Союза. Если это будет сделано, то не останется почвы для сомнительных инсинуаций в духе небезызвестного судьи Конституционного Суда. Я уже предлагал свой вариант формулировки, повторю. "Российская Федерация (Россия) является наследницей и правопреемницей Советского Союза, Российской Империи, Русского Царства, Московского княжества, Владимиро-Суздальской Руси и Древнерусского Государства". В данном вопросе важна каждая буква, поэтому нельзя писать "Московское Царство", поскольку так нашу страну называли поляки, не признававшие права Русских Царей на территории Древнерусского Государства, оказавшиеся в составе ВКЛ и Речи Посполитой. Официально наше государство с 1547 по 1721 гг. именовалось именно Русским Царством, и лишь самозванец Гришка Отрепьев именовал себя "московским царём", а Русское Царство "Московским царством", но ему положено было так делать по должности гауляйтера. Также не следует использовать термин "Киевская Русь", поскольку это искусственный термин, придуманный в 19 веке, и активно используемый нынешними бандеровцами в своей пропагандистской войне против России, дабы противопоставить Украину, как наследницу Киевской Руси, России, как наследнице Золотой Орды и финно-угорских племён. Поэтому наиболее верный и с исторической точки зрения, и с геополитической термин- Древнерусское Государство.

4. Ответ на 2, Олег В.:

Согласен с Вами. Практически все местные ура-монархисты являются пропагандистами Кирилловичей, их розовая мечта- увидеть на Русском Престоле в роли конституционного монарха розовощёкого царевича Гошу. Разумеется, ничего общего с реальным возрождением Русской Самодержавной Монархии подобное шутовское действо иметь не будет, и Россия Кирилловичей окончательно превратится в колонию Запада. Даже сейчас путинская Россия более самостоятельна и независима, чем она может стать при победе Кирилловичей, коей так чают местные воинствующие монархисты не по разуму.

3. Ищите в другом месте

Царствование Святого Государя Николая окончилось катастрофой- февральским государственным переворотом, с которого началось падение России в пропасть. О чём это говорит? Видимо, о том, что, будучи сам по себе очень хорошим человеком, Государь при этом очень плохо разбирался в людях, поскольку в решающий момент оказался окружён одними трусами и предателями, именно отсюда и эти роковые слова- "Кругом измена, трусость и обман". Конечно, можно пытаться создать параллельную реальность и альтернативную историю, чтобы подогнать реальную историю под свои мечтания и хотения, но это имеет мало общего с реальностью. Таким образом, во внутренней политике была провалена работа с кадрами, во внешней была совершена роковая ошибка- Россия вступила в мировую бойню, где ей по замыслам союзничков по Антанте была уготована роль пушечного мяса в обмен на туманные обещания проливов, при имеющейся угрозе социального взрыва внутри страны в условиях затяжной войны (см. "Записку Дурново"). А ведь имелась реальная альтернатива, озвученная Столыпиным-"Дайте России 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете её". Но Царь предпочёл слушать не Столыпина и Дурново, а безответственных балаболов, утверждавших, что русские войска за неделю дойдут до Царьграда, и за месяц до Берлина. Если уж и искать образ некоего идеального Царя в нашей истории, то больше всего для этого подходит Первый Русский Царь Иван Грозный, он и изменников выявлял и карал своевременно, и во внешней политике руководствовался исключительно интересами Русского Царства. Конечно, не совсем корректно сравнивать Царей из разных исторических эпох, но я это пишу в ответ тем, кто очень хочет найти некий идеальный образ Царя-батюшки. Предвижу, что сейчас в меня полетят камни со стороны воинствующих монархистов не по разуму и посыпятся страшные обвинения, поэтому сразу скажу, что я безмерно уважаю как человека, и почитаю как Святого Страстотерпца, Государя Николая Александровича, но при этом я считаю, что он был слабым правителем и руководителем, и история, к сожалению, это подтверждает.

2. Ответ на 1, Потомок подданных Императора Николая II:

Все статьи автора по данной теме явно носят заказной характер от партии черносотенных монархистов, прошлепавших при Ельцыне возможность вернуть в РФ условную монархию, с посадкой на трон кирилловых отпрысков дома Романовых. Случись тогда такая "интронизация", Россия стала бы филиалом европейских конституционых монархий и, в РФ было ВСЁ, как у всех. Нынешние широкие обсуждения поправок к российской конституции сподвигают монархистов, при поддержке промонархически настроенного священства, в противовес достижениям "80-летнего зла" советской власти, совершать очередные эпистолярные экскурсы в славное, историческое прошлое самодержавной России с тем, чтобы на конституционном уровне не допустить закрепления за РФ статуса преемницы СССР. Монархисты, одержимые идеей борьбы -, «за всё монархическое хорошее против всего советского плохого», стараясь их всеми силами пропихнуть в общественное сознание людей, сами ставят себя в разряд врагов российского народа. Совершенно очевидно, что их рвение не по разуму может сослужить России плохую службу, на годы и десятилетия задвинув идею правления монархии в долгий исторический ящик..
Олег В. / 28.02.2020, 03:40

1. Опять какой-то зоологический антисоветизм

+++В 1918 г. большевики сдали все позиции и заключили позорный Брестский мир.+++ Уже давно серьёзные не ангажированные историки признали, что Брестский мир был единственной возможностью сохранить существование России как великого государства. Немцы уже готовы были войти в Петроград. Восторжествовали бы самые отмороженные февралисты, уже рассечённая на множество самостийных образований Россия была бы порезана ещё мельче. Гениальный Ленин предвидел, что немецкая сила не надолго, что уступки ей станут не бывшими. Почему-то автор, как и все ангажированные "историки", категорически не видит, что большевики находились в безвыходном положении из-за интервенции множества государств. Ленин гений. А вот у осуждающих Брестский мир - "гений" Троцкий, они с ним заодно. Ленин сумел сохранить и затем объединить Россию благодаря гениальному ходу под названием "Брестский мир".
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Протоиерей Ростислав Мельник
Святой праведный воин Феодор
Адмирал Ушаков
18.09.2020
Защитник и покровитель России
Святой великомученик Георгий
06.08.2020
«Креститель и просветитель народа»
О Святом Равноапостольном князе Владимире и крещении Руси
03.07.2020
Главный хранитель России
О Святом Апостоле Андрее Первозванном
01.07.2020
Все статьи Протоиерей Ростислав Мельник
Последние комментарии
Максим Горький и Лев Толстой – антисистемщики?
Новый комментарий от иерей Илья Мотыка
23.11.2024 21:12
Мавзолей Ленина и его прообразы
Новый комментарий от Павел Тихомиров
23.11.2024 20:47
«Православный антисоветизм»: опасности и угрозы
Новый комментарий от Русский Иван
23.11.2024 19:52
«Фантом Поросёнкова лога»
Новый комментарий от В.Р.
23.11.2024 19:31
Мифы и правда о монархическом способе правления
Новый комментарий от влдмр
23.11.2024 16:54
Еще один шаг в сторону разрушения семейных устоев
Новый комментарий от Рабочий
23.11.2024 16:06