О «третьей силе» в условиях «цветного переворота»: опыт Украины

Игорь Друзь 
Оранжевая (белая) революция в России 
0
01.02.2012 1204

Сейчас много говорят об угрозе «цветного переворота» в России. Некоторые из тех, кто называет себя «русскими националистами» схватили имперские флаги и стали махать ими под трибунами, на которых стояли Немцов, Явлинский, Ксения Собчак и другие столь же «честные» политики и общественные деятели - «борцы с фальсификациями на выборах». Многие русские патриоты, не желая становиться подтанцовкой этих самых «борцов» выступили на стороне Путина, критикуя его недостатки, но считая его единственной на сегодня альтернативой проамериканскому перевороту и распаду России. Они полагают, что даже при медленном загнивании современного режима, у России еще есть шансы возродиться, а при победе проплаченного американцами майдана - нет. Некоторые же патриоты считают, что возможен третий путь, при котором в условиях нарастающей конкуренции двух либеральных проектов верх возьмут патриоты - традиционалисты.

Все православные люди хотят, чтобы проамериканский переворот не состоялся. Однако для этого полезно оглянуться на опыт переборовшей свой майдан Украины. Ведь кукловоды процесса одни и те же. Да и менталитет у нас практически один и тот же, если не принимать во внимание маленькую униатскую Галицию.

Для Москвы вашингтонский обком избрал те же набившие оскомину еще в Киеве лозунги, типа «Россия без Путина» (в Киеве тогда без конца орали: «Украина без Кучмы»). Кукловодами снова была избрана определенная цветовая гамма революции, наштампованы ленточки, на этот раз - белый цвет, цвет капитуляции, цвет савана для Руси. И снова, как и на киевском майдане, поводом для беспорядков служит «фальсификация выборов».

В Киеве времен майдана было несколько сил, претендующих на роль «третьих сил». Главной «третьей силой» думал стать уходящий президент Кучма. У него были для этого определнные предпосылки: он имел большие финансы, властный и информационный ресурс. Он предусмотрительно запасся решением Конституционного суда о том, что он имеет право пойти и на третий срок президентства. Он задумал столкнуть Януковича с Ющенко на майданах, создать «управляемый хаос», а потом появится «миротворцем», и чтоб народ сам попросил его остаться. Для этого он позволил «оранжевым» собирать толпы, подогревать психоз в СМИ.

Хаос, как известно, состоялся, но управляем он был вовсе не Кучмой, а его вашингтонскими оппонентами. В их планы совсем не входило оставление Кучмы у власти, впрочем, этого не хотели и заправилы Партии Регионов, продвигавших к власти донецких политиков. Дело кончилось тем, что крепко запухшему после многих ночных возлияний Кучме пришлось придти в Верховную Раду и официально отдать власть Ющенко.

Семья Кучм была изрядно «потрепана» победившими майданщиками. Бывшего президента крепко ругали в СМИ, угрожали посадить. У зятя Кучмы, - олигарха Виктора Пинчука, одного из главных спонсоров иудейского движения Хабад, отобрали один из крупнейших в мире металлургических комбинатов - «Криворожсталь». Кучме реально грозило уголовное преследование за прошлые делишки. Однако семья Кучм изо всех сил постаралась угодить западной верхушке, пытаясь выторговать неприкосновенность себе и своим нажитым непосильным трудом капиталам. Пинчук сразу после победы майдана профинансировал фильм о холокосте. Дочь Кучмы Елена Пинчук начала еще активнее развивать программы своего фонда «Антиспид». Данный «благотворительный» фонд занимался и занимается своеобразной «борьбой» с распространением наркомании, более напоминающей ее пропаганду, и пропагандой содомии. В частности, семья Кучм неоднократно устраивала концерты известнейшего гомосексуалиста Элтона Джона, в свое время публично требовавшего запретить христианство за «нетолерантность» к содомскому греху. Организаторы не обращали внимания на протесты киевской общественности. (см. http://ruskline.ru/news_rl/2011/11/09/ostanovites_na_putyah_vashih) /

Сейчас фонд «Антиспид» внедряет программы по рекламе презервативов к «Евро-2012», что провоцирует людей на беспорядочные половые контакты, приглашает Тони Блэра в Киев для лекции о «необходимости» экуменизма, смешения всех религий. Антихристианские и содомитские взгляды мировой олигархии общеизвестны (см. здесь).

Благодаря такой предприимчивой либеральной активности семью Кучм победившие оранжевые американские марионетки долго не трогали. Но - урок не пошел Кучме впрок. Надо было сидеть тихо и жить в свое удовольствие в роли частного лица, политика-пенсионера. Благо средств на это оставалось предостаточно. Но он решил дальше играть в «третью силу». Решил, что его гениальные советы нужны президенту Януковичу, начал давать интервью с критикой его курса. Виктор Федорович не склонен к сентиментальному всепрощенчеству за такие вещи. Результатом стало открытие против него уголовного дела. Оно правда, закрылось, но власти тут же открыли еще одно. А националисты тем более не союзники Кучме, они давно требуют его посадить.

Вот чем обернулась игра в «третью силу» для семьи Кучм. Впрочем, могут возразить, что это был безыдейный и недалекий политик. Хорошо, рассмотрим идейную политическую партию, которая тоже пыталась стать «третьей силой» в период майдана.

Самой крупной из таковых на Украине раньше была Коммунистическая Партия Украины. Можно как угодно относиться к ее идеологии, но это единственная из парламентских партий Украины, которая регулярно собирает из своих членов партийные взносы. Тогда как многие политсилы, наоборот, платят за вступление в свои ряды. Вот как сильно они верят в свои идеи. Коммунисты во время президентских выборов 2004 года долго думали, что делать, но после выхода во второй тур президентских выборов Януковича и Ющенко они устранились от всякой деятельности, хотя в то время обладали огромным потенциалом для «уличной демократии», и могли выводить на митинги и шествия многие тысячи людей, причем совершенно бесплатно.

На Украине тогда соревновались два курса. Один, олицетворяемый Януковичем - это умеренно, очень умеренно, но все же пророссийский и сравнительно традиционалистский курс финансово-промышленных групп элит Востока и Юга страны. Другой - национал-либеральный курс Ющенко. Курс на резкое вхождение в НАТО и прямую конфронтацию с Россией. Коммунисты объявили оба проекта прозападными и буржуазными, что, в общем-то, было правдой. Беда только в том, что обладая одной центральной газетой «Коммунист» и небольшой сетью региональных изданий они не могли даже донести свою точку зрения до избирателя, не то, что заставить принять свои взгляды.

При этом неприятие большинства населения либерального русофобского проекта, олицетворяемого Ющенко, была очень сильным. И множество бывших избирателей КПУ отныне стали голосовать за Партию Регионов Януковича, считая, что при всех недостатках этой силы она все же сдерживает националистов, а КПУ вообще может не пройти в парламент. За время многомесячного информационного кипения в СМИ вокруг битвы двух кандидатов о КПУ, не принимавшей участия в борьбе, все просто призабыли.

В результате этого рейтинг КПУ после майдана упал почти в... шесть раз! Приведем данные Центральной Избирательной Комиссии Украины, взятые с ее официального сайта.

Если на парламентских выборах 2002 года КПУ набрала 19.98% голосов, то на первых выборах после майдана она впервые едва-едва прошла в Верховную Раду, набрав аж... 3.66%.

Коммунисты думали воспарить над схваткой. Вместо этого они очутились ПОД ней, и главные участники схватки потопталась по их электорату. И они после этого уже не поднимались на передовые позиции украинского политикума, со второго места упав на четвертые - пятые места партийных рейтингов. Особенно большое отторжение позиция коммунистов вызвала у православных активистов, многие из которых ранее их поддерживали. Дело в том, что КПУ, в отличии от КПРФ давно покаялась в репрессиях на верующих, помогала Церкви защищаться от раскольников, возвращать отобранное атеистическим режимом имущество. Руководство КПУ неоднократно награждали церковными наградами. Но после майдана даже присутствие в партийном списке руководителя Союза Православных Братств не помогло им. Слишком многие православные люди плохо восприняли позицию КПУ в период противостояния «оранжевым» силам, хотя отдельные партийные деятели все же противостояли майдану.

Такое падение популярности невозможно объяснить никаким пресловутым «отмиранием постаревшего электората», и прочими мифами либерастов. Более того, падение было на самом деле еще более серьезным. Ведь на выборах 2002 года у КПУ «отщипывали» голоса два «клона»: КПУ (обновленная) - 1,39% голосов, и КПРС - 0, 41%. А на выборах 2006 года их не было. Итак, популярность коммунистов упала с 22% до трех с половиной из-за попыток играть роль «третьей силы», не обладая при этом необходимыми финансовыми, информационными и политическими ресурсами.

Думается, если КПРФ попытается балансировать между Путиным и болотно-сахаровским «коллективным Ющенко», то ее может ожидать та же судьба.

Правда, перед КПРФ есть обнадеживающий пример коммунистов Молдавии. Которые сумели-таки в один момент взять власть в своей республике. Но там в то время жизненный уровень пал настолько низко, что народ совсем измучился ностальгией по сытному советскому прошлому. Однако уровень жизни в России в разы выше, чем в этой бедной стране. Так что вряд ли Зюганов сможет повторить их подвиг, хотя это был бы не самый плохой вариант для России.

К тому же, надо прямо сказать: Запад, имеющий большие рычаги влияния на Россию, просто «ляжет костьми», чтобы не допустить к власти патриотических коммунистов. Есть ли у КПРФ возможности преодолеть это давление? Вряд ли. Удельный вес КПРФ в российском обществе примерно соответствует удельному весу «домайданной» КПУ. У нее ничего не получилось, вряд ли получится у их российских коллег.

Чтобы стало окончательно понятно, что все эти выводы верны, возьмем еще одну «третью силу» времен майдана. Это - небольшая «Партия Зеленых Украины». В просторечии ее обычно называли «партией любителей зелени», ведь ее руководящее ядро, в отличии от сравнительно идейной КПУ, состояло из довольно циничных дельцов, своими химическими предприятиями сильно загрязнявших природу. Такие циники всегда любят «парить над схваткой», подбирая безыдейный электорат. Один раз они даже прошли в Верховную Раду. Правда, на выборах 2002 года они уже туда не попали, однако все же набрали достаточно много голосов, - 1.3%. это давало шансы на будущее возрождение, или на успешно блокирование с другими партиями, и получение тех же парламентских мест. Тем не менее, когда и на этот раз они также объявили себя «вне майданов и антимайданов», избиратель окончательно отвернулся от этой партии. После майдана, на выборах 2006 года, Партия Зеленых набрала аж... 0.54%. правда, ее рейтинг упал не в 6 раз, как у КПУ, а «всего» почти втрое. Но это объясняется тем, что электорат «зеленых» наиболее аполитичный. Но показательно, что даже этот аполитический электорат все же пожелал определенности в условиях жесткого «майданного» политического кризиса!

С другой стороны, партии, отказавшиеся от роли «третьей силы», оставались на том же уровне, или даже прирастали количеством поклонников. Так, Блок Наталии Витренко, последовательно боровшийся против майдана, в 2002 году набрал 3,22%, в 2006 - 2,93%. Причем нет малейших сомнений в том, что небольшое «падение» рейтинга было вызвано большим нежеланием национал-либерального режима Ющенко пропустить в парламент последовательно антинатовскую и прорусскую политическую силу. Да и регионалам она была не особо нужна, они хотели «подмять» под себя всех мало-мальски прорусских избиратлей. Можно по-разному относиться к деятельности Наталии Витренко, допускавшей и немалые ошибки в сфере политики, но в непоследовательности ее не упрекнешь, что и нравилось ее избирателям. Если бы ее финансовые ресурсы были больше, то она и набрала бы намного больше, и фальсификации не помогли бы «оранжевым» не пропустить ее в парламент.

Забавно, что в условиях напряженной борьбы большинства Украины за реванш против западных оранжевых марионеток на выборах в Верховную Раду 2006 года проявилась партия с названием «Третья сила». Она набрала... целых 0.13%.

Думаю, примеров достаточно. Аналогии Украины периода майдана с Россией вряд ли могут вызывать сомнение. Есть, конечно, и некоторые различия. Например, пока у российской оппозиции нет своего Ющенко, поэтому она, судя по всему, хочет объявить выборы недействительными, и убрать Путина от соревнования за власть. А уж после того они выдвинут своего национал- либерального кандидата, это будет кто-то вроде сербского Коштуницы в паре с либералом. Тот же Навальный вполне подойдет на эту роль, если, конечно, американцы не назначат его на роль Гонгадзе. Ведь каждой революции нужна своя жертва «тоталитарного режима». Тем не менее, уже сформировались два полюса. На одном - Путин и его силовики. Нравится он кому-то, или нет, но он худо-бедно удерживает ситуацию, целостность России, и дает возможность постепенного усиления патриотических сил.

На другом полюсе - «коллективный Ющенко», майдан, во главе которого - немцовы, явлинские, ксении собчак, а внизу - «русские национал-демократы», с их нерусскими лидерами, «полукрасные» эдички лимоновы и прочие троцкисты.

К сожалению, некоторые уважаемые русские патриоты пытаются встать между ними. Но украинский опыт показывает опасность такой позиции для государства и для них лично.

Сейчас становятся вполне возможными провокации проамериканских сил по типу т.н. «кровавого воскресенья». Например, организовать убийства православных патриотов и обвинить в этом «тоталитарный режим». Учитывая непопулярность в России либеральных идей, американским кукловодам очень важно настроить против власти именно патриотов, которые бы вынесли «наверх» лучше организованных и финансируемых либералов.

В свое время ситуация в Сербии была совершенно аналогичной. Слободана Милошевича массы критиковали не с левых позиций, как заблуждаясь. думают многие люди в России. Нет, его критиковали с «правых» позиций за то, что он проигрывал войны американцам, был левокоммунистических взглядов, недостаточно церковен. Но процесс его свержения возглавили либералы. Либералы давно занимаются очень умелым, эффективным социальным программированием масс. Например, они создают себе карманные монархические организации, которые обливают грязью левые силы, которые потенциально могут быть союзниками патриотов. Точно так же было в Сербии с Коштуницей. Он критиковал с правых позиций, с позиции белой идеи Сербии. Но в паре с ним шел кто? Зоран Джинджич, который был оголтелым либералом. Он пришел с ним в паре, но постепенно Коштуница был вытеснен из политической жизни, а на смену ему пришел Борис Тадич, который уже полностью отделяет Косово, главной заботой которого становится забота о правах сексуальных извращенцев, которые, вопреки воле народа, проводят парад в Белграде. Точно так же западные правительства с помощью грантов создают и ультракоммунистические силы, критикующие власть слева и блокирующиеся с «оранжоидами».

Россия уже в третий раз переживает подобную революцию. Ее делают правнуки тех западных олигархов, которые финансировали две предыдущие. (см. здесь).

Первый раз - это был февраль 1917 года. Многие вроде как консервативные деятели свергали Царя и пытались это обосновать справа. Они пересказывали вздорные мифы, которые навязали им либералы. Возглавившие процесс... Чем это закончилось, мы прекрасно знаем. Это закончилось тем, что была Гражданская война, был распад Российской империи, которую потом с большим трудом удалось собрать Сталину. Второй раз такая же ситуация была в 1991 году. С консервативных на то время позиций начали ругать существующий строй, кричать, что надо бороться с «привилегиями» начальства, надо больше социализма и так далее, но процесс опять же возглавили либералы.

В Киеве на Майдане в 2004 году с консервативных же позиций многие люди орали, что донецкие бандиты такие-сякие, что все донецкие кланы сводятся только к бандитизму. Очень многие, даже кое-кто из русских патриотов Украины, их поддержали. И закончилось тем, что опять же в третий раз этот процесс возглавили либералы. И они выстроили остервенелый русофобский режим, который можно назвать полуфашистским, полулиберальным, который включал в себя все негативные стороны и того, и другого режима. И вот теперь в России мы видим совершенно то же самое.

Но если в России победит майдан, то по всему СНГ пойдут свои маленькие майданчики. Поэтому все православные патриоты Русского мира - против майдана. (см. резолюцию собрания православно-патриотического актива Украины).

Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр).

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

10. Созвучное Автору

Очень остроумно: http://lenta.ru/articles/2012/02/08/prokhanov/

оникс / 14.02.2012 08:01

9. Ответ на 7., Орлов:

Нет в России никакой "оранжевой революции"! Есть разборка между двумя олигархическими кланами.

Ошибаетесь или обманываете? Сегодня в России, как и перед 17-м годом, борьба идёт между олигархатом мирового уровня. Местечковые лица в России - это офицеры и солдаты мирового генералитета. Сегодня русский народ не против Путина, он - против одетого в овечью шкуру кагала. Наш президент - здравый Богоданный смысл. Сегодня Путин - не знамя и не опора, а человек, поставленный промыслом Божиим, чтобы приготовить путь другому промысленному Богом человеку. Бог оставляет нам свободу выбора - соучаствовать в Его промысле, или в промысле наших заблуждений.

оникс / 14.02.2012 07:58

8. Re: О «третьей силе» в условиях «цветного переворота»: опыт Украины

Молодец, Янукович, что вломил "чернобыльцам". Только маловато врезал - я бы добавил еще. Я был свидетелем их нападения на Верховную Раду, находясь там же внутри. За попытку погрома законодательного органа сурово наказывают в любой стране мира.Я посмотрел вниз и увидел некоторые знакомые лица активистов-майдаунов. Значительная часть толпы - проплаченные профессиональные "митингари",не имеющие малейшего отношения к чернобыльцам, которых я искренне уважаю. кроме того, существует огромное число "липовых" чернобыльцев, получающих большие льготы на чужом горе. Так что наведение порядка в это Это просто партия погрома. По своей антиправославной направленности она в Раде уступает лишь НУНС. БЮТ - это в основном сектанты (как второе лицо после Юли Турчинов), раскольники, униаты. Нардеп Яворивский из БЮТ, руководитель Комитета Рады по вопросам духовности, тормозит все наши инициативы. Лоббирует секты и раскол. Недавно выступил против законопроекта о запрете пропаганды гомосексуализма.

7. 6. Автор материала

Уважаемый Игорь Михайлович! Вашему Януковичу, только за одно избиение ветеранов-чернобыльцев - не будет покоя, - ни на том свете, ни на этом. Что ж Вы силы свои здесь надрываете - за эскадру яхт Абрамовича?! Будут яхты олигархов бороздить мировой океан - и после 4 марта. Правда, не долго... Нет в России никакой "оранжевой революции"! Есть разборка между двумя олигархическими кланами. "Оранжевая революция" произошла в России в 1993 году, когда была насильственно свергнута Советская власть. Когда под дулами танков, была продавлена конституция - так и не принятая большинством народа. Большинство населения за конституцию 1993 года - не проголосовало. В этом не сложно убедиться, подняв документы. Пока враждующие группировки дерутся, главным лозунгом для простых людей будет: "Власть и собственность - народу"! То есть: Национализация незаконно экспорприированного народного имущества. А также - восстановление традиционной для России формы правления – Советов народных депутатов, что и записано в Конституции, которую еще никто не отменял. Потому, что Конституция 1993 года – не была поддержана большинством граждан страны. По действовавшему на тот момент Законодательству, необходимы были голоса 50% населения страны + 1 голос. За Конституцию проголосовало – менее трети граждан. Следовательно, Конституция принята не была. P.S. Мы выказываем особое уважение КПРФ, так как, в отличие от других, эта партия была зарегистрирована ДО 1993 года. И, поэтому, КПРФ – полностью легитимна. Она является законной наследницей Советской Власти.

Орлов / 13.02.2012 16:00

6. Re: О «третьей силе» в условиях «цветного переворота»: опыт Украины

Все ошибаются, но лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих. КПУ учла свои уроки, и сумела несколько повысить свой рейтинг, когда заняла внятную позицию. РЕЙТИНГ КПУ ПОВЫСИЛСЯ НА ВНЕОЧЕРЕДНЫХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРАХ 2007 г. Она набрала 5.39% (рост - почти на 2%) http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2007/w6p001 Что же произошло такого, что после обвального падения в 2006 коммунисты хоть и немного, но оправились после поражения? А причина может быть только в одном. После выборов 2006 года, КПУ перестала играться в "третью силу", и вошла в "антикризисную коалицию" к социалистами Мороза и Партией Регионов - более менее противостоящими западу силами, и дружащими с Россией. Часть избирателей оценила политическую определенность курса позитивно.

5. Отряд не заметил потери бойца...

Во многом согласен с "ониксом",вот уж забыли и Григорьева Сергея Михайловича, основателя сайта "Русская линия",мы же люди,нам свойственны ошибки,а христианам свойственно покаяние.

Владимиръ / 07.02.2012 11:47

4. О «третьей силе» в условиях «цветного переворота»: опыт Украины

Большое спасибо Игорю Друзю за интересную, полезную и крайне актуальную для нас статью. Дай Бог, чтобы дошло до тех, до кого пока еще не дошло.

Галина / 02.02.2012 23:29

3. против мерзкого московского "майдана"!

Спасибо за отзыв. К сожалению, мы находимся в разных государствах. Однако все-таки, к счастью, границы весьма условны, и Русский мир по -прежнему связан миллионами нитей, хотя его "кровообращение" и затруднено. Любые оранжевые перевороты в одной его части тут же "аукаются" в другой. Не приведи Господь, произойдет еще один переворот. Церковь, слава Богу, остается у нас совершенно единой. В этом плане полезно взглянуть на позицию УПЦ МП в период майдана. Она была однозначно против майдана и за Януковича. http://ruskline.ru/analitika/2012/01/24/ukrainskaya_pravoslavnaya_cerkov_moskovskogo_patriarhata_v_period_oranzhevoj_revolyucii_na_ukraine/

2. Дорогой Редакции

Статья Игоря мне кажется такой толковой, что достойна быть поставленной на передовую часть обозрения.

оникс / 02.02.2012 09:29

1. Re: О «третьей силе» в условиях «цветного переворота»: опыт Украины

Сначала - благодарю автора статьи Игоря Друзь за простое изложение своего пристального взгляда в прошедшее и грядущее. Очень наглядно изложили. ТРЕТЬЯ СИЛА не станет первой, потому что ставит себя в очередь за первой и второй, или между молотом и наковальней. ОСНОВНАЯ СИЛА сила нужна. ОСНОВВЫВАЮЩАЯСЯ НА СЕРДЕЧНОЙ, А НЕ БУМАЖНОЙ связи с БОГОМ - 1. и 2.- Основывающаяся не на мелочах а на ГЛАВНОМ. Главное, по моему разумению, состоит не в том, чтобы ломать головы друг другу за Путина или против него. Главное -ах, если бы мы, наконец-таки поняли, что - единственно главное сегодня - БЕРЕЧЬ ДРУГ ДРУГА. В этой задаче - наша о Господе правота и, потому,-нам Божья помощь для её исполнения (этого главного нет ни у "первых", ни у "вторых", ни у "третьих". Это есть у Основных, у Главных, которые всегда - вне очереди). Сейчас надо оставить всё то, что нас разделяет, к примеру - вопросы о сталине, путине, патриархе и инн, своём и чужом авторитете среди авторитетных и т.п.. Основная сила - не партия. В уме и сердце своём мы должны перешагнуть своё сознание, выйти из этого общего навязанного замкнутого против нас круга - партийности, административности. Все, кому не по пути с сегодняшними заблуждениями пожелтевших, обуревших, оголубевших и серых должны осознать, что Бог, в Которого мы веруем, а с Ним и сегодняшняя наша Государыня - Державная Мария Богородица (верится ли вам в Её неотступную державность?)НЕ СТАНУТ вести тех, к то стал в очередь этого замкнутого круга, объявив себя третьей силой. Не третьей, очнитесь же, други! Вы ли - третья? У этих всяко-цветных вы, может, и десятые, но сами-то себя не встраивайте в порядковый строй этой системы. Нам каждому нужно в себе определиться, что Бог в эту очередь не становится, и мне в ней стоять нельзя. Беречь друг-друга, как на войне, ибо теперь - война. Будешь думать о себе, не сбережешь того, кто думает о тебе - останешься один, без прикрытой спины. Стряхните с себя, о,-Семенко, Степанов, Рогозин и Савельев, - сон своей уникальности. Отложите частные разногласия ради главного - Дома Богородицы, в котором мы тут все живём. Встретьтесь, обнимитесь, вспомните "первую любовь" (Апок.), объявите друг-другу амнистию и станьте спиной друг-другу, как бойцы в окружении врагов. Каждый должен довериться другому. Каждый должен стать глазами и лицом спины своего друга. Это относится к каждому из всех, кто хочет не рассуждать, а действовать. Перестаньте спорить. Обсуждайте, но не спорьте до ссоры. Определитесь в главном - мы должны быть искренними в лучших своих чертах и чуткими друг ко другу. В этом - основа. Так надо настроить себя и наши отношения. Главное - Россия, я - частность. Как наши предки в 1612 годе, дойдя до полонённой Москвы перестали воевать, думая о своих дивидендах, так были мы. Но теперь надо делать для победы, как сделали они - УВИДЕЛИ Божию Матерь очами сердца, отложили свои перспективы и пошли воевать не за своё царство, а за ЕЁ. Таким она и помогла. Это знание нам надо вырезать в себе, в своём сознании неизгладимым начертанием. Частности - в сторону, обсудим их после того, когда станем единственными. А внеочередными мы станем, братия, не сегодня. Потому что не потекла ещё в жилах наших эта правда Божия - беречь друг-друга, каждым - каждого. Но кто сегодня из тех, что - цветастые, может хоть как-то сохранить для нашего подрастания покой? Некоторые мои братия в наших здешних светличных посиделках (спасибо РНЛ и жертвователям!) говорили о хитрости Путина в его посещении храмов, о его ошибках в подборе кадров, о его разгильдяйстве в его партии. Все ли из вас, братия, любящие главы своей супруги, у каждого ли из нас дом - в полном порядке, не ошибались ли мы в людях? А ведь наши масштабы по сравнению с княжескими - якоже не бысть. Не вижу в нём хитрости в посещении храма Божьего. Вижу, что в нас он не нашёл 10 лет назад таких, с кем бы именно он мог дать России то, чего мы ей хотим сегодня. Но вижу, что жёлтые и голубые совсем в храмы не заходят и откровенно хулят русских и веру нашу. Напомню вам, дорогие, преавду нашего всероссийского психолога И.Я. Медведевой, которая сказала о призывах свергнуть Путина: "нам предлагают плохое сменить на смертельно плохое". Вы, братия, не сПутиным? Не будьте хотя бы за тех, кто против него и вас. Воюйте сегодня там, где стоите - в себе самих, в своей семье, своём городе: воюйте не рубкой голов ближних ваших, а покровительством вашим ближним. Пусть отныне мы не будем даваться в споры, отложим их до нашей победы. Божия Матерь даст нам победу, если мы не для себя хотим этой победы - а для Неё, лично для Неё. Пишите сюда, други, в эти гостеприимные палаты РНЛ - свой опыт ваших побед, обогощайте нас своими о Господе победами. Сегодня мы немощны, не будем думать, что Путин против нас более, нежели эти инородцы и иноверцы. Перестаньте быть третьей силой, ВЫРАСТАЙТЕ В ОСНОВНУЮ! И ПОБЕДА ВАША НЕ ЗАМЕДЛИТЬ СВЕРШИТЬСЯ ВАШИМИ ТРУДАМИ БОЖИИМ СОДЕЙСТВИЕМ. Если пока для вас всё сказанное - теория, значит вы ещё даже не третья сила. Давайте говорить о том, что делает каждый из нас по своему росту, не для отчёта, а для собирания. РНЛ будет не только линией, но и кладовой опыта. И перестанем спорить, разделятся. Хватит. Запретите себе этине нужные споры. Говорите что готовы делать и делаете. РНЛ! Дорогой Анатолий Дмитриевич! Ваше отчество тезоименито великому русскому князю. У вашего лобного места собираются тысячи людей, не обретя в иных местах стержня искренности. Молю вас, потерпите. Верю, что в ваших силах собрать тех, кого уважают почти все в православной России. предложите им круглый откровенный стол, чтобы они нам своё мнение без туманности говорили, с ясной простотой, как ныне - Игорь Друзь. прот.о. Дмитрий Смирнов, о. Валериан Кречетов, А.Степанов, Д. Рогозин, В. Аксючиц, А.Савельев, И.Медведева, Н.Нарочницкая, Н. Стариков, В.Семенко, А. Крутов, А. Рогозянский, И. Друзь, Н. Сологубовский - приезжайте ко мне, если не погнушаетесь,в гости на наш край России, подальше от смога столиц. Отдохните свой выкроенный денёк, посидите, помолитесь вместе, пообедуйте, погостите и побеседуйте спокойно ДЛЯ ВСЕХ НАС. Ждём!

оникс / 02.02.2012 08:58
Загрузка...
Игорь Друзь
Нелепый заговор
Попытка госпереворота в Белоруссии сорвана. Что дальше?
18.05.2021
США дойдут до человеческих жертвоприношений идолам?
В калифорнийских вузах вводится странная учебная программа
17.04.2021
Все статьи Игорь Друзь
Оранжевая (белая) революция в России
Саммит с дьяволом
СМИ не заметили, что в Женеве встретились не только президенты России и США, но и цивилизационные антиподы
18.06.2021
Соболь рвётся в Литву, но она там никому не нужна
В сети появились сообщения о намерении либералки бежать из России
18.06.2021
Что происходит в стране?!
Не ползучий ли переворот, случайно?
18.06.2021
«Милохин формирует деструктивное антигосударственное мышление»
Фонд славянской письменности и культуры призвал прокуратуру проверить антиобщественную деятельность одиозного тиктокера
16.06.2021
Владимир Путин: Я связал всю свою судьбу с судьбой России
Президент России дал интервью NBC
14.06.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
Церковь готовится признать «екатеринбургские останки»?
Новый комментарий от Наталья Сидорина
20.06.2021 21:05
МХАТ – это не «ДОМ-3»!
Новый комментарий от Денис
20.06.2021 20:56
А я Собянина понимаю…
Новый комментарий от Константин В.
20.06.2021 20:46
Нас от таких фильмов тошнит!
Новый комментарий от Денис
20.06.2021 20:31
Карл Баллод и его «Государство будущего»
Новый комментарий от Сергей Швецов
20.06.2021 20:05