itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Цвет кожи президента

0
1138
Время на чтение 5 минут

Цвет кожи президента США не меняет ничего в политике США.

Политика США не меняется от того, к какой расе относится президент, и даже не важно какие у него взгляды и убеждения.

Вопрос: Вопрос с небольшим вступлением. Касается внутренней политики, т.е. национальной политики внутри США. В прошлом году вышла новость, что детей представителей национальных меньшинств родилось больше, чем детей с белой кожей. Лучше статистики ситуацию показывают американские фильмы. Если есть компания друзей, то там обязательно будет афроамериканец и азиатский представитель. Или вспомнить фильм "Пятый элемент", который относительно давно вышел, где был чёрный президент. Такое впечатление складывается, что людей заранее готовили к тому, что когда-то там (фильм ведь в будущем через 200-300 лет) у нас будет чёрный президент. Реальность показала, что прошло всего 10 лет и чёрный президент – это реальность.

Вопрос такой: кому нужно, чтобы представители национальных меньшинств занимали ключевые посты в государстве? Кто в этом заинтересован?

Вот были индейцы, с ними вопрос без колебаний решили. А за 150 лет вот не разобрались. Неужели из соображений толерантности всё это делается? Спасибо.

Николай Стариков: Я не очень понимаю слово "толерантность". Мне больше нравится слово русское "терпимость". Но в данном случае оно никакого отношения к тому, что происходит в США, не имеет. Мы с вами, когда анализируем это, тоже не должны смешивать два разных понятия.

Американцы многому научились у Советского Союза. В двадцатые, тридцатые годы, особенно после победы в Великой Отечественной войне, внешний вид Советского Союза по сравнению с западным миром выигрывал. Это страна победительница, которая спасла Европу от фашистов, где все люди реально равны вне зависимости от национальности и цвета кожи. На Западе расовая сегрегация. Там только в семидесятых годах отменили автобусы для чёрных, для белых раздельные. Есть колония Британии Индия, где индусы за людей не считаются. Советский Союз выигрывает. И вот здесь Запад был вынужден изменить правила игры.

Во-первых, они отстрелили от себя колонии, как Британия. Потому что они поняли, что в обычном соревновании, где будет исключительно экономическое соревнование, - они обязательно проиграют. Потому что социалистическая экономика при Сталине это сокращение объёма денежной массы при постоянном увеличении объёма товаров - всё дешевеет. Невозможно выиграть соревнование с государством, в котором всё дешевеет, если в вашем государстве всё дорожает. Любой человек свои симпатии отдаст вашему сопернику. Значит, нужно было внести новые коррективы в эту борьбу, которую они проигрывали.

Они придумали "высокий уровень жизни" – общество потребления построить. Но высокий уровень потребления они могут поддерживать на ограниченном количестве людей. Посмотрите итальянские фильмы 60-70-х годов. Вы увидите, что в принципе, машины похожие, как у нас. Когда закупили мы завод ФИАТ, и Жигули – это была новейшая модель того времени. Машины одинаковые, одежда одинаковая – ничего такого сверх особенного на Западе не было в тот момент. Потом они дополнительно стали стимулировать потребление кредитованием и где-то на этом фоне выиграли. Но, когда они готовились к строительству общества потребления, они понимали, что тут ограниченное количество людей может жить хорошо. Значит, большие массы людей нужно было оставить за его пределами. То есть, управлять, но формально не иметь никаких обязательств. Поэтому Британия ушла из Индии. Сейчас миллиард, сколько там было в Индии в 1945г году, в 1949ом, - поменьше, но тоже очень много. Они понимали, что не могут высокий уровень жизни там держать.

Отдали все колонии как бы, сохранив контроль через элиту, плюс традиционная их политика "разделяй и властвуй".

  • − Ушли из Индии – сделали три Индии: Пакистан, Индия, Бангладеш.
  • − Ушли из Ирландии – сделали две Ирландии.
  • − Ушли из Кипра – сделали два Кипра.
  • − Ушли из Судана – сделали два Судана.
  • − Ушли из России – сделали Украину, Россию, Белоруссию.

Везде это дробление, чтобы через элиту играть.

Сегодня на Украине делают то же самое. Они не дают никаких гарантий Украине путём подписания соглашений о каком-то партнёрстве с ЕС. Гарантий никаких, но звучит это громко.

То же самое и здесь было. Индия получила свободу – колония, здорово. Но там жизненный уровень сразу резко снизился. Поэтому во многом то, что сделали на Западе, было обусловлено действиями Советского Союза. Если бы не было Советского Союза, я думаю, что они до сих пор бы пушками восставших сипаев разрывали на части, как они это делали в 19 веке, и что прекрасно на картине отобразил Верещагин. Они стали добрыми, и, как вы говорите, толерантными, не от того, что они такие есть. Если бы они такими не стали, то они просто бы исчезли и очень быстро проиграли. Жизнь их заставила это делать.

Поэтому сегодня они в своих фильмах, которые делают, обязаны показать вот эту самую свою демократичность. Поэтому обязательно – один из героев должен быть негр. Негров там не 50%, но обязательно негр. Ещё кто-то, желательно, чтобы был такой мексиканец герой второго плана. Это во всех фильмах, как стандарт уже.

У нас в советском кино был стандарт – кто-то должен быть членом партии. Почему? Надо быть членом партии, рассказывать. А у них обязательно один из героев должен быть чернокожим. Это тоже такой стандарт.

Это не имеет отношения к политике. Это некие стандарты, которые они себе сделали. Теперь что касается цвета кожи президента. Мы с вами видим, что, несмотря на то, что цвет кожи поменялся, политика США не поменялась ни на минутку. Никакой разницы, какого цвета президент США нет. Я даже думаю, что если президентом США станет Айфон (прибор вместо человека), то политика США точно так же останется, как она была. Этот Айфон будет говорить, что необходимо кого-нибудь бомбить, что там кровавый режим, потому что не разрешают Айфоны продавать в этой стране. Ничего не меняется.

Была такая интересная версия. Из Обамы хотят сделать героя советского анекдота. Когда поймали одного несуна и списали всё, что украли за последние 20 лет. Выбрали чернокожего президента и на него спишут все провалы. Я не могу сказать, что это самый успешный президент Соединенных Штатов Америки. Самое главное – при нём государственный долг с такой большой скоростью накручивается, накручивается. Джордж Буш тоже не был удачным президентом. Билл Клинтон тоже не блистал, учитывая тот скандал, в котором он оказался.

Барак Обама – такой же президент, как все остальные. Почему они решили выбрать чёрного? Я не знаю. Может конъюнктура, может показать, что у них излишняя демократичность. Им всё равно, какой цвет кожи у человека. Потому что они хотят управлять любым человеком через посредство денег, которые они создают из воздуха - это для них самое главное. Будь любого цвета кожи, если вы берёте деньги в кредит, как это делают американцы и вообще многие жители планеты Земля, то это их вполне устраивает.

Источник

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Николай Стариков
«Неприменение смертной казни – это заблуждение»
Ответ Николая Старикова на аргументы Сергея Маркова, выступающего против возвращения смертной казни
26.03.2024
«Терроризм – инструмент внешней политики определенных стран»
В «Крокус Сити холле» мы видим хорошо подготовленный теракт, который проходит в определенный день, весьма похожий на уже проходившие теракты в России и других странах
23.03.2024
США сами и устроили провокацию с нападением на свою военную базу
Байдену нужно показать себя молодцом и «отцом» солдат в преддверии выборов
29.01.2024
Иммунитет общества окреп
В 2023 году в обществе возникло понимание и более взвешенное и мудрое отношение к происходящему
25.12.2023
«Это самозванцы, оккупационные власти, американские марионетки»
Давно пора заняться делегитимацией режима, который сейчас правит на Украине, а не признавать какие-либо выборы, которые могут быть организованы Киевом
16.11.2023
Все статьи Николай Стариков
Последние комментарии
О красных и белых
Новый комментарий от Vladislav
29.03.2024 10:28
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от Владимир Николаев
29.03.2024 07:07
«Не только кощунственный, но и антигосударственный акт»
Новый комментарий от Александр Волков
29.03.2024 06:47
Пикник на обочине Москвы
Новый комментарий от Vladislav
29.03.2024 00:17
Если всерьёз об Эдмунде Шклярском и о «Пикнике»
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 23:30
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Калужанин
28.03.2024 22:04
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Александр Тимофеев
28.03.2024 21:09