Теперь уже просматривается, что майские выборы на Украине, скорее всего, состоятся. При этом есть основания предполагать, что любые наши договоренности с Западом относительно Украины, очевидно, будут нарушены или извращены. Даже письменные гарантии, хотя кто бы их еще дал, о невступлении Незалежной в НАТО, будут порушены под предлогом изменения ситуации, которая, как показывают события на Майдане, может сложиться или быть организована самым невероятным образом.
При очевидной невозможности существенного влияния на украинскую проблему политическими методами перспективной видится реализация стратегии бескровных операций, сочетающих выражение мнения народа на референдуме с обеспечением этого процесса надежной военной защитой.
Поскольку вероятность референдума русских и русскоязычных на самой Украине пока гипотетична, на повестку дня могут быть выведены проблемы территорий со спорным статусом. Это, конечно, Приднестровье. То, что народ, населяющий самопровозглашенную республику, как и население Крыма, единодушно проголосует за свою независимость и за вступление в состав России – сомнений ни у кого не вызывает. Это тем более важно, что имея в тылу Украины свою территорию, Россия не только обеспечит нормальную экономическую деятельность и политическое существование людей мужественной республики, но и посредством своего военного присутствия уменьшит перспективы развития НАТО на Украине.
Конечно, стратегическое положение Тирасполя не столь идеально, как у Крыма. И решившись на приобретение земель, с которыми у нас нет общих границ, мы приобретем и головную боль по транспортному коридору к ним, так как будем находиться в жестком споре с Украиной, а после референдума в Приднестровье, и с Молдавией. Но транспортный коридор все же проблема больше техническая, не обремененная идеологическим бредом Незалежности или румынского величия. Решается же она в отношении Калининграда. Кроме того, любая заблокированная территория имеет естественное право на прорыв блокады…
Внутренние силы общества развиваются медленнее и незаметнее, чем внешние.
Любой успех вовне консолидирует нацию, придает ей уверенность и сплоченность.
Внутренняя же национальная политика РФ упирается в сложности, порожденные многолетним маневрированием между проблемами запустения восточных регионов Сибири, перенасыщенностью русской равнины дешевой рабочей силой из Средней Азии и сепаратизмом национальных анклавов Северного Кавказа.
Ослабить напряжение в этой сфере представляется тем более важным, что сейчас стране брошены серьезные внешние вызовы. Что касается азиатских народов, то для их массы, за исключением элитарной верхушки, мягкая политика не является аргументом, внушающим уважение. Напротив, в их глазах это признак слабости. Демонстрация же Россией жесткой позиции вовне, при эффективности результатов, со стороны масс Востока повлечет лишь уважение, как к России, так и к русскому народу.
Это, как можно предположить, позволит менее конфликтно регулировать внутренние проблемы, многослойная сложность которых не решается с наскока.
При очевидной невозможности существенного влияния на украинскую проблему политическими методами перспективной видится реализация стратегии бескровных операций, сочетающих выражение мнения народа на референдуме с обеспечением этого процесса надежной военной защитой.
Поскольку вероятность референдума русских и русскоязычных на самой Украине пока гипотетична, на повестку дня могут быть выведены проблемы территорий со спорным статусом. Это, конечно, Приднестровье. То, что народ, населяющий самопровозглашенную республику, как и население Крыма, единодушно проголосует за свою независимость и за вступление в состав России – сомнений ни у кого не вызывает. Это тем более важно, что имея в тылу Украины свою территорию, Россия не только обеспечит нормальную экономическую деятельность и политическое существование людей мужественной республики, но и посредством своего военного присутствия уменьшит перспективы развития НАТО на Украине.
Конечно, стратегическое положение Тирасполя не столь идеально, как у Крыма. И решившись на приобретение земель, с которыми у нас нет общих границ, мы приобретем и головную боль по транспортному коридору к ним, так как будем находиться в жестком споре с Украиной, а после референдума в Приднестровье, и с Молдавией. Но транспортный коридор все же проблема больше техническая, не обремененная идеологическим бредом Незалежности или румынского величия. Решается же она в отношении Калининграда. Кроме того, любая заблокированная территория имеет естественное право на прорыв блокады…
Внутренние силы общества развиваются медленнее и незаметнее, чем внешние.
Любой успех вовне консолидирует нацию, придает ей уверенность и сплоченность.
Внутренняя же национальная политика РФ упирается в сложности, порожденные многолетним маневрированием между проблемами запустения восточных регионов Сибири, перенасыщенностью русской равнины дешевой рабочей силой из Средней Азии и сепаратизмом национальных анклавов Северного Кавказа.
Ослабить напряжение в этой сфере представляется тем более важным, что сейчас стране брошены серьезные внешние вызовы. Что касается азиатских народов, то для их массы, за исключением элитарной верхушки, мягкая политика не является аргументом, внушающим уважение. Напротив, в их глазах это признак слабости. Демонстрация же Россией жесткой позиции вовне, при эффективности результатов, со стороны масс Востока повлечет лишь уважение, как к России, так и к русскому народу.
Это, как можно предположить, позволит менее конфликтно регулировать внутренние проблемы, многослойная сложность которых не решается с наскока.
1. Согласен.