itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

«Необольшевизм» - государственная идеология РФ?

0
3973
Время на чтение 8 минут

«...в оценке поздней Оправдан будет каждый час...»

Не с теми я, кто бросил землю
На растерзание врагам.
Им песен я своих не дам.

Но вечно жалок мне изгнанник,
Как заключенный, как больной.
Темна твоя дорога, странник,
Полынью пахнет хлеб чужой.

А здесь, в глухом чаду пожара
Остаток юности губя,
Мы ни единого удара
Не отклонили от себя.

И знаем, что в оценке поздней
Оправдан будет каждый час...
Но в мире нет людей бесслезней,
Надменнее и проще нас.

Июль 1922, Петербург

Необольшевизму в качестве государственной идеологии власти - правопреемницы правящей более 70 лет коммунистической партии, с чисто внешней, незначительной ее трансформацией в псевдодемократическую структуру, альтернативы нет. Как бы ни пыталась стоящая у власти номенклатура, вышедшая из шинели КПСС, перестроить нынешнее государственное здание, проект его «перестройки» всегда будет похож на так и не реализованную мечту - строительство грандиозного, до небес, «Дворца Съездов».

Прошлое РФ - коммунистический Советский Союз, вместе с его доставшейся по наследству элитой всех уровней крепко держит в своих объятиях российское общество. Никуда не делись и не могли деться при всем их желании десятки тысяч остепененных историков, философов, преподавателей обществоведения и прочих наук - несть им числа. Крылатая песенная фраза «Есть у революции начало, нет у революции конца» - свидетельство невозможности установления ее хронологической границы. Но зримо явственно роковое для судеб страны и народа ее «начало»: Февральский переворот, ломка тысячелетнего уклада жизни, сокрушение первой опоры священной триады - Самодержавия, Православие, Народность.

Строителям «светлого будущего» казалось: «отряхнем с наших ног» прошлое и можно будет быстро пройти путь к коммунизму, но оказалось, что это невозможно, в том числе, и без честного, перед самим Господом, установления причин начавшейся ломки «старого порядка» - поиска Истины, которая и есть сам Господь.

Потому-то и стал камнем преткновения учебник истории страны для обучения, воспитания ее будущего - молодого поколения. Научным руководителем группы разработчиков «единого стандарта преподавания истории в школе» был сам директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян, все многолетние труды которого посвящены истории коммунистической партии и биографии ее вождя.

Созвучны с мыслями директора ИВИ РАН стали мнения историков Санкт-Петербурга, высказанные ими на пресс-конференции, состоявшейся 27 марта в петербургском отделении ТАСС. Ее тема: «Новая терминология в обозначении названий Февральской и Октябрьской революций, а также изменения их хронологических рамок».

Название того трагического периода истории России имеет «архиважное», по любимому словцу вождя большевиков, значение: известно, «как корабль назовете, так он дальше поплывет». Это, говоря «шершавым языком плаката» - бренд, который незаметно, при долговременном употреблении, с помощью «великого и могучего», проглотив букву «н», плавно переходит в форму навязчивого бреда - некоего агитационного жупела.

Вокруг термина «Великая Русская революция», предложенного историками Санкт-Петербурга, и закручивалась нить разговора на пресс-конференции, основные тезисы которого были изложены в статье Анны Бархатовой «Великая русская революция или три в одном?».

«Ответы участников пресс-конференции не только вызывают недоумение, но в очередной раз свидетельствуют о "разрухе в головах", в том числе видных российских историков», - обеспокоено пишет в заключительных строках своей статьи А.Бархатова. Не стоит ей так уж сильно печься об историках РАН - у них более чем все в порядке с «разрухой и прорухой» - это уверенная их поступь на пути необольшевизма.

Десятки тысяч историков, которые обслуживали «светлое будущее - коммунизм», а теперь помогают либеральной власти обманывать народ, достанут из запасников старые наработки и запоют, да уже и запели, «главную песню о старом» на новый лад. Послушаем вариации видных петербургских историков РАН на мотив песни В.Мурадели, слова Ю.Каменецкого «Есть у революции начало, нет у революции конца».

Заметим, что все выступающие на пресс-конференции - это руководители госбюджетных образований «исторического» направления, по сути, высокого ранга государственные чиновники. Это заметно влияет, как это было и во времена Советского Союза, на их точку зрения и сделанные ими выводы, так смутившие корреспондента РНЛ. Ведь не случайно в разработке единого стандарта преподавания истории в школе принимали участие высокого ранга заказчики - спикер Госдумы Сергей Нарышкин, бывший министр образования Дмитрий Ливанов и нынешний министр культуры Владимир Мединский.

Н.Н.Смирнов, профессор, директор Санкт-Петербургского института истории РАН, сторонник «строгой хронологии», считает: «революционные события 1917 года начинаются в связи с экономическими процессами, проявившимися наиболее остро в конце декабря 1916 - начале января 1917 г. Завершающая фаза революционных событий 1917 года связана с III Всероссийским съездом Советов в январе 1918 года, принявшим Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа».

Из всех противостоящих в Великой войне сторон экономика России была в лучшем состоянии, чему свидетельством была стабилизация линии фронта, успешное снабжение армии всем необходимым, в том числе и снарядами, намеченный на весну 17-го года план наступления, в результате покончивший, как минимум, с Австро-Венгерской армией.

Германия, обеспокоенная подготовкой наступления Русской армии, в конце 16-го года активизировала работу своих агентов, в том числе и большевиков, по развалу армии и тыла, ведению антивоенной пропаганды, о чем пишет А.И.Спиридович в своей книге «Великая Война и Февральская Революция 1914-1917 гг. », знающий эту тему досконально.

К осени 1916 г. относится обращение заграничных с.-д. интернационалистов к русским с.-д. организациям с призывом выступить с требованием незамедлительного заключения мира; выступления отдельных соц.-дем. (Ленина, Раковского, А.Савина, А.Коллонтай) с речами и рефератами на тему о войне в 1916 г.; пререкания по этому вопросу между большевиками и меньшевиками.

Историкам этот, далеко не «экономический процесс», хорошо известен, как и вступление в конце 16-го года в завершающую фазу плана заговора против Государя Николая II части депутатов Государственной Думы, членов масонских лож.

«Завершающая фаза революционных событий 1917 года связана с III Всероссийским съездом Советов в январе 1918 года, принявшим Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», - говорит Н.Н.Смирнов. Его кандидатская диссертация (1980), по счастливой случайности, как раз и посвящена этому «съезду» с общечеловеческой колеи на обочину дороги "людолюбов", выстланной благими намерениями «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Реализацией «прав» занимались «карающие органы» советской власти на всем протяжении ее существования, лишив этих «прав» большинство крестьянского сословия, не говоря уже о «социально чуждых» групп населения России.

Но вершиной умозаключений Н.Н.Смирнова, позором исторического отделения РАН, оскорблением православного русского народа, стали следующие его слова: «Великая Русская революция оказалась с более человеческим лицом, чем Французская. Ведь в Париже вся королевская семья была казнена. В России этого не произошло, а то, что произошло летом 1918 года - это трагедия совершенно другого масштаба». Вот уж как постарался профессор: угодил, так угодил власть предержащим, какой «исторический» выверт - «трагедия совершенно другого масштаба»! Был бренд с аббревиатурой ВОСР - Великая Октябрьская социалистическая революция, станет ВРуРЧЛ - Великая Русская революция с человеческим лицом (по Н.Н.Смирнову: не он ли автор горбачевского бренда - «социализм с человеческим лицом»?). Почему с заглавной буквы слово «Русская» - понятно: по числу потерь русского народа.

Директор Института истории СПбГУ, д. и. н. А.Х.Даудов события революции разделяет на 2 этапа: «февраль-октябрь и установление власти. Первый этап привел к свержению самодержавия, второй утвердил новую форму власти, закрепленную конституционно в 1918 году». Объединение «февраль-октябрь» верно: Керенский услужил земляку Ленину, сделав все для передачи ему власти, тем более, что питались они из одного корыта еврейских банкиров!

А вот термин «Великая Российская революция», по Даудову, надуман: в царской России все были подданными царя и потому не было «национального вопроса». Но как предмет научного «спора» со Смирновым этот бренд в будущем изведет немало бумаги.

Ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, д. и. н. Б.И.Колоницкий: «Французы по-разному относятся в Людовику XVI, но он не был провозглашен у них святым. У нас сложное отношение к Николаю Второму, что о нем можно сказать? Николай Второй был очень плохой политик...»

Дальнейшее развитие системы доказательств, далекой от действительности, ангажированного историка и, скорей всего, плохо знакомого с историей правления Государя Николая II, перечеркивает его заключительная фраза. «Но вместе с тем, ситуация была столь сложной, что даже весьма хороший политик не факт, что провел бы государственный корабль между рифами», - подытожил Колоницкий.

Доктор исторических наук не знает, что святыми, как некогда «советскую власть», не «провозглашают»; он какой-то «неправильный» доктор, не знающий азов православной жизни, и никакого доверия не заслуживают его оценки политики Государя Николая II.

К сожалению, мне не удалось узнать мнение к. и. н., научного сотрудника Санкт-Петербургского института истории РАН Константина Тарасова, кандидатская степень которого предполагает сравнительно молодой возраст. Возможно, что у петербургской исторической школы, все-таки, есть честное будущее.

Историки всегда были при деле, тем более - РАН! Им все равно: Царская ли Россия, большевики или либералы! Милюков, Покровский, кто там после него... Н.Н.Смирнов?

Историки РАН - элита российского общества - тоже хотят «жить красиво» и им трудно помешать или, тем более, запретить. Тема «Великая Русская революция» - хлебная, не то, что какой-то там «заговор масонов» или не приведи Господь - «жидомасонов»!

Надо сокращать «исторические» структуры, жирующие на народных хлебах! Толку от них никакого и Царское Дело - Екатеринбургские останки это наглядно показало. Пусть станут участниками интеллектуального рынка и конкуренции на нем: пишут книги, публикуются в СМИ и если они будут востребованы обществом - это и будет их «хлеб».

Доверять же подобным горе-историкам обучение молодого поколения нельзя!

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

594. Ответ на 590., Лев Хоружник:

А в нынешних школах учат, что человек произошел от обезьяны!

В советских учили другому, что ли? Тогда даже все преподаватели обязаны были быть атеистами. Современное образование, при всей его примитивизации, не запрещает давать преподавателю альтернативную информацию, и провозглашает возможность свободного выбора учащимся того или иного взгляда.
Лебедевъ / 27.05.2017 08:11

593. Ответ на 580., Лебедевъ: Дивны дела Твоя, Господи!

А ещё советские газеты регулярно сообщали, что "Бога нет".

А в нынешних школах учат, что человек произошел от обезьяны! А о том, что это ложь см. ниже! http://www.kulturologia.ru/blogs/240517/34641/ С любовью к Родине и Богу: после войны разведчица прошла путь от ракетостроителя до монахини <i>Самоотверженная любовь к Родине, героические подвиги, «мужская» профессия и беззаветное служение Богу - все это было в жизни Натальи Малышевой, ветерана ВОВ, разведчицы, конструктора ракетных двигателей и… монахини. Судьба этой женщины - невероятна. Она много раз чудом избегала смерти, и только в конце жизни перед постригом поняла, почему все складывалось именно так…</i>
Лев Хоружник / 27.05.2017 03:52

592. Ответ на 587., Туляк:

Я высчитал [российскую] погоду за пятьдесят лет!, и никогда сильные морозы не начинались раньше 20 декабря, [они всегда наступали] на двадцать дней позднее

Да, да. Только Наполен начал отступление из Москвы ещё в октябре, который был солнечный и тёплый.
Лебедевъ / 27.05.2017 03:50

591. Ответ на 585., Лебедевъ:

Значит для вас - старший научный сотрудник Государственного Русского музея и личный врач Наполеона, написавшего с его слов, о нём книгу - это не более чем - "бабы на завалинке"? Я всё правильно понял?...не пора ли вас в ЛТП отправлять лечиться ?!))) Тов. "автослесарь", разберитесь, в конце-то концов, со своей логикой! У Вас - то шедший в Россию Наполеон имел точную "мотивировку", то вдруг выясняется, что эта "мотивировка" была от Наполеона "мотающего срок". Во-вторых, Вас плохо "натаскали": ЛТП в России уже лет 25, как нету. Опять пАлимся?

Может, он из лесу вышел. И еще не привык.
Lucia / 26.05.2017 20:01

590. Ответ на 585., Лебедевъ:

Тов. "автослесарь", разберитесь, в конце-то концов, со своей логикой! У Вас - то шедший в Россию Наполеон имел точную "мотивировку", то вдруг выясняется, что эта "мотивировка" была от Наполеона "мотающего срок". Во-вторых, Вас плохо "натаскали": ЛТП в России уже лет 25, как нету. Опять пАлимся?

Причём тут вообще, моя логика? Я вам дал ссылки, где старший научный сотрудник Государственного Русского музея, ссылаясь на книгу личного врача Наполеона, который всё писал с его слов, рассказывает вам о планах Наполеона относительно России и в частности об его желании провозгласить свободу для всех крепостных в России и уничтожении крепостного права и привилегий дворянства, что, по мысли Наполеона, создало бы ему массу приверженцев в России. Обратите внимание ещё и на такие слова Наполеона, когда он отвечал на вопрос О’Мира: "чему приписывает сам император свою неудачу в России?" Наполеон отвечает: «Холоду, раннему холоду и московскому пожару, — отвечал Наполеон. — Я ошибся на несколько дней. Я высчитал [российскую] погоду за пятьдесят лет!, и никогда сильные морозы не начинались раньше 20 декабря, [они всегда наступали] на двадцать дней позднее, чем начались в этот раз....." Этот ответ, доказывает то, что этот человек был очень умён и привык всегда рассчитывать свою стратегию действий до мельчайших подробностей. Тогда почему надо сомневаться, что Наполеон не мог заранее, перед походом на Россию, использовать в своих интересах и этот фактор - крепостное право? Возможно, он на самом деле и НЕ стал бы его отменять НА ДЕЛЕ, но как пропагандистский лозунг, мог использовать вполне. Если вы читали русскую классику, то в ней частенько встречается восторженность русской аристократией - "гением Наполеона". В том же романе "Война и мир" Л.Толстого, это очень хорошо описано. А вспомните Смердякова у Достоевского, который мечтал: "....и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с." Всё это не "просто так" тогда писали наши классики, тому были причины... Но, эта тема не так проста и о ней надо говорить отдельно.
Туляк / 26.05.2017 20:00

589. Ответ на 583., Туляк:

Раз уж обделались, то как тот телок - стойте и обтекайте)))

Не могу не поблагодарить еще раз модераторов за пропущенные перлы. Они так украшают ресурс.
Lucia / 26.05.2017 19:52

588. Ответ на 583., Туляк:

Значит для вас - старший научный сотрудник Государственного Русского музея и личный врач Наполеона, написавшего с его слов, о нём книгу - это не более чем - "бабы на завалинке"? Я всё правильно понял? ...не пора ли вас в ЛТП отправлять лечиться ?!)))

Тов. "автослесарь", разберитесь, в конце-то концов, со своей логикой! У Вас - то шедший в Россию Наполеон имел точную "мотивировку", то вдруг выясняется, что эта "мотивировка" была от Наполеона "мотающего срок". Во-вторых, Вас плохо "натаскали": ЛТП в России уже лет 25, как нету. Опять пАлимся?
Лебедевъ / 26.05.2017 17:17

587. Ответ на 580., Лебедевъ:

А ещё советские газеты регулярно сообщали, что "Бога нет".

Можно продолжить. Ещё уничтожала священников и монахов, ненавидела православие, взрывала храмы, глумилась над святыней и расстреляла всю царскую семью со слугами. Ещё она обещала показать по ТВ "последнего попа".
Kiram / 26.05.2017 15:57

586. Ответ на 581., Лебедевъ:

Есть ОБС (Одна Баба Сказала), имеем ОТС (Один Туляк Сморозил), ну и специальное ООО (Один О’Мир Обмолвился).

Понятно. Значит для вас - старший научный сотрудник Государственного Русского музея и личный врач Наполеона, написавшего с его слов, о нём книгу - это не более чем - "бабы на завалинке"? Я всё правильно понял? https://goo.gl/Urz1oA Слушайте, Лебедь три процента (ЛТП), не пора ли вас в ЛТП отправлять лечиться ?!))) Раз уж обделались, то как тот телок - стойте и обтекайте)))
Туляк / 26.05.2017 15:27

585. Ответ на 580., Лебедевъ:

А ещё советские газеты регулярно сообщали, что "Бога нет".

Иногда в виде новости.
Lucia / 26.05.2017 14:44
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Виктор Корн
Право на Приказ…
Кто отдал приказ на «расстрел Романовых»
02.10.2018
Глинская пустынь и Уральская Голгофа*
В свете современных изысканий
25.09.2018
Будет ли проведена историческая экспертиза Царского Дела?
Зачем СК РФ торопится признать «Царскими» «Екатеринбургские останки»
17.09.2018
Оправдание умыслов неправдой
Виктор Корн о лекции в МГУ профессора С.В.Мироненко. Окончание
29.08.2018
Оправдание умыслов неправдой
Виктор Корн о лекции в МГУ профессора истории С.В.Мироненко
20.08.2018
Все статьи Виктор Корн
Последние комментарии
Пора вернуть смертную казнь!
Новый комментарий от Владимир Петрович
28.09.2022 20:57
О «гнилом мясе» на «Потемкине»
Новый комментарий от C. Гальперин
28.09.2022 19:23
Что сказал бы Вася Тёркин, заглянув в наши экраны?
Новый комментарий от Адриан Послушник
28.09.2022 19:02
Осень тревоги нашей
Новый комментарий от Алекс. Алёшин
28.09.2022 18:18
Запасаясь терпением, не теряем надежду
Новый комментарий от Алекс. Алёшин
28.09.2022 17:35
«Заморозка» конфликта и «рассерженные патриоты»
Новый комментарий от Георгий Н.
28.09.2022 17:25
Кем же хочет стать Россия?
Новый комментарий от Игорь Бондарев
28.09.2022 17:06