Ответ профессору В.Е.Семенову

Что касается вообще всех обвинений проф. Семенова в отношении меня (на РНЛ их уже аж три). В.Е.Семенов, насколько это можно понять из его биографии, специализируется в области социальной психологии. В которой я разбираюсь приблизительно так же, как этот профессор в православном вероучении. А каждый из нас столь же «профессионально» разбирается в несвойственном ему предмете (я - в социальной психологии, а проф.Семенов - в православном вероучении), как известное животное в апельсинах. Но разница между мною и В.Е.Семеновым состоит в том, что я не лезу по-свински в его научную вотчину: не указываю ему, например, кого в социальной психологии надо почитать, а кого критиковать и т.д. и т.п. Чего, к сожалению, нельзя взаимно сказать о самом г-не Семенове.

Перейду к конкретному разбору его клевет. Вначале проф. В.Е.Семенов обвиняет меня, что я, будучи «акцентуированной и тщеславной личностью», критикую проф. А.И.Осипова с целью увеличения своего рейтинга на РНЛ. Как говорит г-н Семенов: «В результате очень простой техники и скандальности одесский «батюшка» стал высоко-рейтинговым автором на РНЛ (воистину, не православное это дело - рейтинг)».

Эта песня мне хорошо знакома по их реакции на мои прежние публикации с критикой А.И.Осипова. Коего они, надо сказать, забавно сравнивали на основании известной басни со слоном, а меня с моськой, которая на этого слона лает, дабы на нее обратили внимание; по современному, значит, она - пиарится, т.е. таким нечистоплотным способом увеличивает свою популярность. Так что ничего нового в этом, повторяю, для меня нет. Новым является лишь то, что проф. Семенов на собственную беду, как мы сейчас увидим, сослался на мой рейтинг, который ведь есть вещь вполне конкретная, полностью выложенная на РНЛ, поэтому легко математически подсчитываемая. Так в чем же дело, давайте посчитаем?!

Итак, за последние неполные два месяца (сентябрь-октябрь), в кои и излил на меня свое негодование проф. Семенов, у меня было всего две статьи с непосредственной критикой лжеучений проф.Осипова: «Критика мнения профессора Алексея Осипова о «дух линиях» (опубликована 5 октября с.г.) и «Критика ложных мнений о конечности вечных геенских мук» (13 октября с.г.). Итак, из 14 опубликованных на РНЛ за этот период времени моих статей, с общим рейтингом (на утро 17 октября, когда я пишу сию статью) 24178 просмотров, лишь 2 непосредственно касались проф. А.И.Осипова. Причем общий рейтинг этих двух публикаций составил -3804, что в процентном отношении ко всему рейтингу моих статей за сей период составляет менее 16 процентов; а если брать весь мой нынешний рейтинг на РНЛ (62028), то эти 3804 просмотра составляют всего лишь какие-то жалкие 6 процентов. Не правда ли, это слабо похоже (т.е. когда дело доходит не до голословных обвинений, а до точных математических расчетов), что «прот. Г.Городенцев пиарится за счет проф. А.И.Осипова»?! А, как вы считаете, г-н В.Е.Семенов?!

Вскользь замечу еще и то, что это, возможно, для проф. Семенова, живущего и работающего в спокойном и относительно благополучном Петербурге, высокий рейтинг на РНЛ является чем-то желанным, так сказать, своего рода «венцом». Для меня, обретающегося на Украине, как вы сами понимаете, этот «венец» вполне может стать «венцом терновым». Подставлять под него свою голову у меня никаких особых резонов и желаний нет.

Но с другой стороны, поскольку проф. В.Е.Семенов обвинил меня в акцентуированности и тщеславнии, якобы выражающихся в нечистоплотной манипуляции с рейтингом, то и я взаимно имею право заподозрить его в том же самом. И точно также имею право проверить свои подозрения вышеозначенным математическим путем. Итак, за тот же отчетный период (сентябрь-октябрь с.г.) проф. В.Е.Семенов имел на РНЛ 8 публикаций (с общим рейтингом - 6025), из коих 3 (их общий рейтинг - 4551) были посвящены сугубой критике многогрешного прот. Г.Городенцев, что составляет более 75 процентов его рейтинга за сие время (и без малого 37 процентов от общего его рейтинга на РНЛ в 12366 просмотров)! Оказывается три четверти своего рейтинга за сентябрь-октябрь и почти 40 процентов общего своего рейтинга г-н Семенов заработал, критикуя прот. Г.Городенцева. Тогда согласно этим точным математическим расчетам, кто же у нас за счет кого пиарится и явно нечистоплотными методами пытается увеличить своей рейтинг на РНЛ, что свидетельствует о его «акцентуированности и тщеславии»?! Кто же у нас «слон», и кто «моська»?! Или, как сказал главный герой одной забавной французской комедии по имени Номернабис: «Кто же у нас горный орел»?!

Причем, надо отметить, что этот«номер на бис» уже трижды проделал сам проф. Семенов. Три публикации которого против меня односложно называются: «Православные инквизиторы», уподобляющие Бога самим себе»; «Почему в Православии появились инквизиторы»; «Провокации «мракобесов-инквизиторов» продолжаются». Как видим, во всех трех этих публикациях обязательно присутствует слово «инквизиторы». Проф. В.Е.Семенов, будучи опытным психологом, правильно рассчитал, что такое провокационное и скандальное слово в заглавии каждой данной публикации обязательно будет привлекать внимание читателей к этим его статьям, соответственно увеличивая их рейтинг. Но он не учел при это побочных последствий своих публикаций.

Во-первых, инквизиция - это изобретение католичества, и в Православии она никогда не имела места. Поэтому словосочетание «православные инквизиторы» не имеет никакого смысла; это нелепость вроде «православный и строгий...римокатолик».

Во-вторых, отрицательную «славу» католическая инквизиция приобрела потому, что, обладая широкими карательными правами, зачастую наказывала невиновных. Что же касается заштатного (как правильно замечает о мне сам проф.Семенов) прот. Г.Городенцева, то я в силу своей заштатности не обладаю практически никакими правами даже на том приходе, куда по милости настоятеля прихожу молиться. Какая же в такой ситуации у меня может быть «карательная» или еще какая-то там «инквизиция»?!

Но, в-третьих, Русская Православная Церковь отнюдь не ограничена одним прот. Г.Городенцевым. Существует ведь известная Синодальная Библейско-богословская комиссия РПЦ, которая совсем недавно также осудила многие мнения проф. А.И.Осипова. И заметьте, эта комиссия существует при Священном Синоде РПЦ, возглавляемым самим Святейшим Патриархом всея Руси Кириллом. Который и которые (Синод РПЦ), опять же заметьте, отнюдь не дезавуировали Заключение СББК относительно ложных мнений проф. Осипова. И еще раз заметьте, именно это Священноначалие (Святейший Патриарх и Священный Синод) имеет в Церкви, в отличие от заштатного прот. Георгия, полную каноническую власть вязать и решить, которую дал им Сам Господь наш Иисус Христос. Так что вполне могут и наказать кого-то за неправославные мнения или, тем более, ереси.

Вот именно эти лица, в отличие от меня, в силу их церковной власти формально как раз и подходят под Ваше, г-н Семенов, определение «православной инквизиции». Так зачем Вам мелочиться каким-то жалким, заштатным протоиереем? Если Вы такой правдолюб, как декларируете себя в начале последней публикации: «Увы, поять приходится  писать о неприятном, но нельзя не одернуть зарвавшихся от безнаказанности мракобесов, наносящих Русской Православной Церкви и нашим читателям, особенно молодежи, несомненный вред», - не боитесь правду-матку в глаза резать в защиту проф. Осипова, то пожалуйста, обратитесь со своими обвинениями в «инквизиции и мракобесии» к этим лицам! Можно в СББК, можно в Священный Синод, а можно с рапортом прямо к Святейшему: что это, мол, вы «православные инквизиторы и мракобесы» наносите тень на плетень, то бишь «бросаете свою темную тень на светлый и несравненный облик проф. А.И.Осипова»?!

Вот когда напишите такой рапорт или хотя бы нормально и членораздельно (т.е. без ругани, шельмования и навешивания ярлыков на оппонентов) выскажете свое мнение на сей счет, что вполне логично при Ваших нелепых потугах оправдать заблуждения проф. Осипова, ранее осужденные СББК, тогда мы с Вами сможем поговорить и об остальных нелепостях, которых полным полно в Ваших критических публикаций в мой адрес, и о которых Вы сами еще и вопрошаете!