itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Ответ профессору В.Е.Семенову

0
1270
Время на чтение 6 минут

Что касается вообще всех обвинений проф. Семенова в отношении меня (на РНЛ их уже аж три). В.Е.Семенов, насколько это можно понять из его биографии, специализируется в области социальной психологии. В которой я разбираюсь приблизительно так же, как этот профессор в православном вероучении. А каждый из нас столь же «профессионально» разбирается в несвойственном ему предмете (я - в социальной психологии, а проф.Семенов - в православном вероучении), как известное животное в апельсинах. Но разница между мною и В.Е.Семеновым состоит в том, что я не лезу по-свински в его научную вотчину: не указываю ему, например, кого в социальной психологии надо почитать, а кого критиковать и т.д. и т.п. Чего, к сожалению, нельзя взаимно сказать о самом г-не Семенове.

Перейду к конкретному разбору его клевет. Вначале проф. В.Е.Семенов обвиняет меня, что я, будучи «акцентуированной и тщеславной личностью», критикую проф. А.И.Осипова с целью увеличения своего рейтинга на РНЛ. Как говорит г-н Семенов: «В результате очень простой техники и скандальности одесский «батюшка» стал высоко-рейтинговым автором на РНЛ (воистину, не православное это дело - рейтинг)».

Эта песня мне хорошо знакома по их реакции на мои прежние публикации с критикой А.И.Осипова. Коего они, надо сказать, забавно сравнивали на основании известной басни со слоном, а меня с моськой, которая на этого слона лает, дабы на нее обратили внимание; по современному, значит, она - пиарится, т.е. таким нечистоплотным способом увеличивает свою популярность. Так что ничего нового в этом, повторяю, для меня нет. Новым является лишь то, что проф. Семенов на собственную беду, как мы сейчас увидим, сослался на мой рейтинг, который ведь есть вещь вполне конкретная, полностью выложенная на РНЛ, поэтому легко математически подсчитываемая. Так в чем же дело, давайте посчитаем?!

Итак, за последние неполные два месяца (сентябрь-октябрь), в кои и излил на меня свое негодование проф. Семенов, у меня было всего две статьи с непосредственной критикой лжеучений проф.Осипова: «Критика мнения профессора Алексея Осипова о «дух линиях» (опубликована 5 октября с.г.) и «Критика ложных мнений о конечности вечных геенских мук» (13 октября с.г.). Итак, из 14 опубликованных на РНЛ за этот период времени моих статей, с общим рейтингом (на утро 17 октября, когда я пишу сию статью) 24178 просмотров, лишь 2 непосредственно касались проф. А.И.Осипова. Причем общий рейтинг этих двух публикаций составил -3804, что в процентном отношении ко всему рейтингу моих статей за сей период составляет менее 16 процентов; а если брать весь мой нынешний рейтинг на РНЛ (62028), то эти 3804 просмотра составляют всего лишь какие-то жалкие 6 процентов. Не правда ли, это слабо похоже (т.е. когда дело доходит не до голословных обвинений, а до точных математических расчетов), что «прот. Г.Городенцев пиарится за счет проф. А.И.Осипова»?! А, как вы считаете, г-н В.Е.Семенов?!

Вскользь замечу еще и то, что это, возможно, для проф. Семенова, живущего и работающего в спокойном и относительно благополучном Петербурге, высокий рейтинг на РНЛ является чем-то желанным, так сказать, своего рода «венцом». Для меня, обретающегося на Украине, как вы сами понимаете, этот «венец» вполне может стать «венцом терновым». Подставлять под него свою голову у меня никаких особых резонов и желаний нет.

Но с другой стороны, поскольку проф. В.Е.Семенов обвинил меня в акцентуированности и тщеславнии, якобы выражающихся в нечистоплотной манипуляции с рейтингом, то и я взаимно имею право заподозрить его в том же самом. И точно также имею право проверить свои подозрения вышеозначенным математическим путем. Итак, за тот же отчетный период (сентябрь-октябрь с.г.) проф. В.Е.Семенов имел на РНЛ 8 публикаций (с общим рейтингом - 6025), из коих 3 (их общий рейтинг - 4551) были посвящены сугубой критике многогрешного прот. Г.Городенцев, что составляет более 75 процентов его рейтинга за сие время (и без малого 37 процентов от общего его рейтинга на РНЛ в 12366 просмотров)! Оказывается три четверти своего рейтинга за сентябрь-октябрь и почти 40 процентов общего своего рейтинга г-н Семенов заработал, критикуя прот. Г.Городенцева. Тогда согласно этим точным математическим расчетам, кто же у нас за счет кого пиарится и явно нечистоплотными методами пытается увеличить своей рейтинг на РНЛ, что свидетельствует о его «акцентуированности и тщеславии»?! Кто же у нас «слон», и кто «моська»?! Или, как сказал главный герой одной забавной французской комедии по имени Номернабис: «Кто же у нас горный орел»?!

Причем, надо отметить, что этот«номер на бис» уже трижды проделал сам проф. Семенов. Три публикации которого против меня односложно называются: «Православные инквизиторы», уподобляющие Бога самим себе»; «Почему в Православии появились инквизиторы»; «Провокации «мракобесов-инквизиторов» продолжаются». Как видим, во всех трех этих публикациях обязательно присутствует слово «инквизиторы». Проф. В.Е.Семенов, будучи опытным психологом, правильно рассчитал, что такое провокационное и скандальное слово в заглавии каждой данной публикации обязательно будет привлекать внимание читателей к этим его статьям, соответственно увеличивая их рейтинг. Но он не учел при это побочных последствий своих публикаций.

Во-первых, инквизиция - это изобретение католичества, и в Православии она никогда не имела места. Поэтому словосочетание «православные инквизиторы» не имеет никакого смысла; это нелепость вроде «православный и строгий...римокатолик».

Во-вторых, отрицательную «славу» католическая инквизиция приобрела потому, что, обладая широкими карательными правами, зачастую наказывала невиновных. Что же касается заштатного (как правильно замечает о мне сам проф.Семенов) прот. Г.Городенцева, то я в силу своей заштатности не обладаю практически никакими правами даже на том приходе, куда по милости настоятеля прихожу молиться. Какая же в такой ситуации у меня может быть «карательная» или еще какая-то там «инквизиция»?!

Но, в-третьих, Русская Православная Церковь отнюдь не ограничена одним прот. Г.Городенцевым. Существует ведь известная Синодальная Библейско-богословская комиссия РПЦ, которая совсем недавно также осудила многие мнения проф. А.И.Осипова. И заметьте, эта комиссия существует при Священном Синоде РПЦ, возглавляемым самим Святейшим Патриархом всея Руси Кириллом. Который и которые (Синод РПЦ), опять же заметьте, отнюдь не дезавуировали Заключение СББК относительно ложных мнений проф. Осипова. И еще раз заметьте, именно это Священноначалие (Святейший Патриарх и Священный Синод) имеет в Церкви, в отличие от заштатного прот. Георгия, полную каноническую власть вязать и решить, которую дал им Сам Господь наш Иисус Христос. Так что вполне могут и наказать кого-то за неправославные мнения или, тем более, ереси.

Вот именно эти лица, в отличие от меня, в силу их церковной власти формально как раз и подходят под Ваше, г-н Семенов, определение «православной инквизиции». Так зачем Вам мелочиться каким-то жалким, заштатным протоиереем? Если Вы такой правдолюб, как декларируете себя в начале последней публикации: «Увы, поять приходится писать о неприятном, но нельзя не одернуть зарвавшихся от безнаказанности мракобесов, наносящих Русской Православной Церкви и нашим читателям, особенно молодежи, несомненный вред», - не боитесь правду-матку в глаза резать в защиту проф. Осипова, то пожалуйста, обратитесь со своими обвинениями в «инквизиции и мракобесии» к этим лицам! Можно в СББК, можно в Священный Синод, а можно с рапортом прямо к Святейшему: что это, мол, вы «православные инквизиторы и мракобесы» наносите тень на плетень, то бишь «бросаете свою темную тень на светлый и несравненный облик проф. А.И.Осипова»?!

Вот когда напишите такой рапорт или хотя бы нормально и членораздельно (т.е. без ругани, шельмования и навешивания ярлыков на оппонентов) выскажете свое мнение на сей счет, что вполне логично при Ваших нелепых потугах оправдать заблуждения проф. Осипова, ранее осужденные СББК, тогда мы с Вами сможем поговорить и об остальных нелепостях, которых полным полно в Ваших критических публикаций в мой адрес, и о которых Вы сами еще и вопрошаете!
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

35. Ответ на 33., Lucia:

А как в эту компанию затесался Худиев?
М.Яблоков / 23.10.2016 03:57

34. Ответ на 32., Русский Сталинист:

Синодальная Библейско-богословская комиссия с уважением отмечает значимые положительные заслуги профессора Московской духовной академии Алексея Ильича Осипова в деле проповеди Православия за многие годы его трудов на благо Русской Православной Церкви.В то же время комиссия обращает внимание уважаемого профессора на необходимость более сбалансированного освещения указанных выше тем. Православный богослов должен стремиться к тому, чтобы излагать, прежде всего, то, "во что верили всегда, повсюду и все" (св. Викентий Леринский), а при наличии разных подходов в святоотеческом предании - освещать их, по возможности, равномерно, не давая явного предпочтения одной частной точке зрения.http://www.k-istine....logia_osipov-07.htm И нашим, и вашим.Так что обе стороны спора могут смело ссылаться на заключение комиссии, которое что дышло- куда повернул, то и вышло.

Вы сделали неправильный вывод. У комиссии есть определенная сфера компетенций. В соответствии с ней она сформулирована выводы, которые не допускают двоякое толкование. А то, что процитировано (признание заслуг, рекомендации профессору Осипову), как раз и не относится к сфере компетенции комиссии. Т.е. по сути не имеет никакого значения.
Андрей Киселев / 22.10.2016 21:01

33. Ответ на 31., М.Яблоков:

В этих словах неверие в Боговоплощение! Для него Христос - не Богочеловек, но простой человек, а Церковь - не Богочеловеческий организм, а простое собрание людей. http://ruskline.ru/a...s_spasti_bez_cerkvi/

"Уважаемые представители нашей Православной Церкви, такие, как диак. Георгий Максимов, прот. Олег Стеняев, иерей Даниил Сысоев, иеромонах Иов (Гумеров), игумен Нестор (Кумыш), Валерий Духанин, Леонов Алексей Михайлович, Сергей Худиев, протоиерей Георгий Городенцев, и другие – являются не чистильщиками своих рядов, а самыми дорогими благодетелями для этих «рядов», т.к. благодаря их неравнодушным трудам может вскоре при жизни «рядов» наступить Торжество Православия, и тогда возможно эти «ряды» смогут покаяться, – а это величайший подарок для спасения. Поэтому прот. Олег Стеняев и др. занимаются поистине добрым делом, и получат за это награду от Бога. Они не “своих долбят”, как выражается прот. Максим Каскун, но если даже ангел с неба будет искажать Православное учение о спасении, то и перед ним не будут молчать, т.к. ищут не своей славы, но заботятся о спасении братьев во Христе, будучи добрыми пастырями, ограждающими стадо Христово от опасности. На сегодняшний день отреагировали и высказались в этом вопросе все, кто имеет публичность и авторитетный голос в Церкви. Все кто имеет богословское образование и увидели опасность для Церкви. Они не сказали: «Вы извините, нам дождаться решения собора, а сейчас мы промолчим». Нет, они ответили. В ответе никто из них не говорил о равнозначности и приемлемости 2х взглядов, например, о небезконечности адских мучений, но твердо сказали, что учение неверно и небезопасно. Кто из известных авторитетных представителей нашей Церкви, кандидатов богословия высказался в поддержку учения проф. Осипова? Слава Богу, таких не находим. Для нас истина должна быть важнее, чем любовь к матери, отцу, или сыну или учителю." http://dsnmp.ru/pod-maskoy-pravoslaviya-ch-5/
Lucia / 22.10.2016 09:57

32. Ответ на 24., Иоанна:

Синодальная Библейско-богословская комиссия с уважением отмечает значимые положительные заслуги профессора Московской духовной академии Алексея Ильича Осипова в деле проповеди Православия за многие годы его трудов на благо Русской Православной Церкви.В то же время комиссия обращает внимание уважаемого профессора на необходимость более сбалансированного освещения указанных выше тем. Православный богослов должен стремиться к тому, чтобы излагать, прежде всего, то, "во что верили всегда, повсюду и все" (св. Викентий Леринский), а при наличии разных подходов в святоотеческом предании - освещать их, по возможности, равномерно, не давая явного предпочтения одной частной точке зрения.http://www.k-istine....ologia_osipov-07.htm

И нашим, и вашим. Так что обе стороны спора могут смело ссылаться на заключение комиссии, которое что дышло- куда повернул, то и вышло.

31. Ответ на 29., Lucia:

В этих словах неверие в Боговоплощение! Для него Христос - не Богочеловек, но простой человек, а Церковь - не Богочеловеческий организм, а простое собрание людей. http://ruskline.ru/analitika/2016/07/15/mozhet_li_hristos_spasti_bez_cerkvi/
М.Яблоков / 22.10.2016 04:42

30. Re: Ответ профессору В.Е.Семенову

Что бы там кто ни говорил и какие гадости про отца Георгия ни писал. Но если его статьи хотя бы кого-то заставят задуматься и изменить своё мнение, или же в будущем помогут, например, избежать соблазна надеть на себя осиповские "розовые очки" для рассмотрения вечных мук как не вечных, то всё не напрасно. Добрый пастырь выходит за заблудившейся овцой, несмотря ни на неудобные обстоятельства, ни на волков.
Андрей Киселев / 21.10.2016 22:13

29. Re: Ответ профессору В.Е.Семенову

Неужели правда профессор Осипов говорит такое "Разве все дети, умершие до пришествия Христова, погибли? А младенцы наших предков до Крещения Руси – в геенне? Дети нехристианских народов – в аду? Нет, все они спасены Жертвой Христовой! Сам Господь сказал о некрещеных младенцах: «пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне, ибо таковых есть Царство Небесное» (Мф. 19,14). Кто крестил младенцев, убитых Иродом в Вифлееме, ветхозаветных праведников, благоразумного разбойника, апостолов, саму Божию Матерь, многих мучеников, и каким, интересно, чином: погружением, обливанием, окроплением? Неужели не понятно, что крещение, как и все таинства, являются церковными священнодействиями, совершаемыми человеком, а дар благодати таинства дает Господь, когда видит душу, способную принять этот Дар? Таинства это не пропуск, без которого нельзя войти в жизнь вечную, а лишь действенные средства помощи человеку на пути к спасению. Потому все усопшие младенцы спасутся, «ибо таковых есть Царство Небесное».2
Lucia / 21.10.2016 20:20

28. Ответ на 25., иерей Илья Мотыка:

Народ на РНЛ распустился. Взаимные оскорбления, шум и гам никого не красит. Будем взаимно вежливы.

Бывало и гораздо хуже. Только гандикап нарушился.
Lucia / 21.10.2016 20:15

27. Ответ на 25., иерей Илья Мотыка:

Народ на РНЛ распустился. Взаимные оскорбления, шум и гам никого не красит. Будем взаимно вежливы.

1917г. 2017г. Что было то и будет, и что делалось, то и будет делаться! Ничто не ново под солнцем! (Екклесиаст 1; 9)
Апографъ / 21.10.2016 19:47

26. Ответ на 20., Елена Сергеевна:

Психология совершенно не нужна православному человеку. Это все КОСТЫЛИ ДЛЯ НЕВЕРУЮЩИХ.

Посмеялся от души, Елена Сергеевна, спасибо! Точное 100%-тное определение для этой психологии, а психологи - это из рода слепых поводырей! Похоже, что это очередное и печальное порождение атеистического Запада, реакция на бездуховность. Любая русская верующая бабушка в состоянии утешить армию психологов попавших в тяжёлую жизненную ситуацию!
Апографъ / 21.10.2016 19:36
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Протоиерей Георгий Городенцев
Древние и нынешние препятствия к достойному причащению свв. Таин Христовых
Православный человек может победить всеянное в него бесами и нынешней сомнительной культурой зло, если он имеет веру и любовь Божию
26.10.2021
Что смертоноснее: ковид-19 или карантин?
Карантинные меры убивают людей, преимущественно пожилых, инициируя или обостряя сердечнососудистые и другие заболевания
12.01.2021
Почему «добровольное» принятие чипа является грехом?
Ответ на статью Генриха Голякова «Является ли грехом принятие чипа»
10.06.2020
Не садись на пенек…
Учения Defender Europe 2020 в Польше натравливают поляков на Россию, провоцируя «маленькую» европейскую войну по образцу 08.08.08.
08.06.2020
Все статьи Протоиерей Георгий Городенцев
Последние комментарии
Поможет ли нам «Генерал Мороз»?
Новый комментарий от учитель
25.09.2022 23:45
Стрелков сегодня
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
25.09.2022 21:38
Человеческое тело низводят до уровня «мусора, подлежащего утилизации»
Новый комментарий от Александр Миронов
25.09.2022 20:28
Сокрушить зубы нечестивых
Новый комментарий от Константин В.
25.09.2022 20:13
«Заморозка» конфликта и «рассерженные патриоты»
Новый комментарий от Владимир Николаев
25.09.2022 20:06
Потому что «договаривался» Абрамович
Новый комментарий от Александр Миронов
25.09.2022 18:56