Придушить гадину либерал-фашизма

Необходимо сразу же оговориться о том, что в настоящей статье речь пойдет отнюдь не о необходимости физического устранения каких-то конкретных людей или их групп по идеологическим соображениям, ноисключительно о необходимости устранения либерал-фашистскойидеологии - как о вопросе жизни и смерти. Ну, или хотя бы сведения данной идеологии до критически допустимого минимума, когда адепты таковой станут маргиналами и принуждены будут доносить свои либерал-фашистские перлы исключительно из подвалов - и для таких же деградировавших маргиналов, как они сами. И достигать этого нужно преимущественно не силовыми и репрессивными методами, а неукоснительной воспитательно-идеологической и хозяйственно-административной работой. Это обстоятельство тоже крайне важно отметить сразу, дабы никакой либерал не завизжал об НКВД и сталинизме (хотя, конечно, он все равно завизжит).

Кроме того, необходимо усматривать разницу между либерализмом социальным и либерализмом экономическим. Историческая практика показала, что это два коренным образом разных либерализма. Первый либерализм включает в себя всевозможные социальные свободы, главной из которых, судя по всему, является свобода слова. Второй либерализм включает в себя свободу предпринимательства, с логически вытекающими из такой свободы подчиненной ролью государства и всецелым диктатом капитала (сегодня - почти на 100% банковско-финансово-сырьевого). Удивительное дело, но данные идеологии (казалось бы, родственные) друг с другом не уживаются, то есть экономический либерализм стремится всеми правдами и неправдами заткнуть глотки тем, кто против него, вплоть до остракизма несогласных. И по состоянию на сегодняшний день либерализм экономический окончательно придушил либерализм социальный - на тех территориях, которые покрыло рассыпчатое тело его гадины.

Наконец, необходимо усматривать очень много общего между экономическим либерализмом и фашизмом. Более того, фашизм есть торжество экономико-либеральной идеологии, возведенное в Абсолют - как по степени агрессии и режима неравенства, так и по степени лжи и лицемерия. Не секрет, что при фашизме физически устранялись миллионы несогласных, да ифашистские идеологи и доктринеры,не краснея,врали о том, что радеют за интересы трудового народа, при этом всеми своими усилиями мгновенно превратили людей труда, по сути дела, в бессловесных рабов и скотов. Поэтому в принципе между либерализмом экономическим и фашизмом как таковой сущностной разницы нет. И даже больше: фашизм - это либерализм в его высшей стадии. Впрочем, тут и мельчить особо не стоит: лучше Георгия Димитрова об этом, наверное, и не скажешь, а он об этом сказал еще в 30е годы прошлого века.

Материальные и человеческие потери от современного либерализма нетрудно подсчитать. Для этого необходимо просто подсчитать потери в войнах, количество заморенных голодом, а также убитых и сгноенных в ходе политических преследований. Даже по самым грубым подсчетам, от либерального фашизма только за последние десять лет погибли в общей сложности значительно более полумиллиона человек, и это только открыто ведущиеся войны, и только по официальным данным. Добавим к этому измученных и заморенных голодом в Африке («общечеловечный» либерал-фашизм регулярно отнимает у них ресурсы и провоцирует острейшие конфликты) - получим уже более полумиллиарда человек. Ну, а последствия либерального фашизма (неконтролируемую миграцию, чудовищное имущественное расслоение, обязанность уважать «права геев» и прочих «нетрадиционных» и так далее и тому подобное), наверное, ощущает на себе каждый человек, не являющийся отшельником, живущим где-нибудь в лесу или в горах. Политически репрессированных либерал-фашизмом даже за последнее десятилетие и упоминать не стоит, дабы не мелочиться: по сравнению с вышеуказанными жертвами это капля в море.

Почему же все так происходит? А все очень просто: либерал-фашизму нужно как можно больше пищи, как минерально-ресурсной, так и плотской, а потому миллионы и миллиарды жертв неизбежны, просто по природе самого либерал-фашизма. И это не потому, что в его руководстве засели какие-то сволочи и негодяи (хотя, конечно, моральный облик формальных и фактических лидеров либерал-фашизма, мягко говоря, далек от идеального), а просто дело в природе данного явления. Идеал либерал-фашизма - сотни тысяч рабов по всему миру, добывающих ресурсы почти задаром, миллионы клерков, продающих и перепродающих эти ресурсы за минимальную заработную плату, - и всего лишь сотни магнатов, имеющих суммарно многотриллионные прибыли от операций по реализации ресурсов и получаемых от данной реализации прямо или косвенно доходов. Итог - 1% населения в мире имеет 99% мировых богатств, 99% населения - 1% богатств. Такого расслоения, как при нынешних «свободах» и «равенстве», не было ни в одной сословно-кастовой системе. Да, наверное, большего расслоения, чем при либерал-фашизме и быть не может, это последняя ступенька на пути к глобальному коллапсу.

Так что же нам делать с либерально-экономической идеологией, как спастись от этой гадины? Организованная освободительная силовая борьба против мирового либерального ига на сегодняшний день, как показывает практика этой самой силовой борьбы, бесполезна. Во-первых, люди наслаждаются своей зависимость от либерального шприца, даже не понимая отсроченного вреда, наносимого либеральными инъекциями (и даже не понимая, что этот вред по своей сути сугубо либерален).Во-вторых, при малейшем применении силы нечистоплотный либерал всегда готов завыть о «ГУЛАГе» и «сталинских репрессиях» (и, что самое опасное, население всегда готово в это поверить). То есть прежде чем гадину придушить, необходимо сначала выпутаться из ее сдавливающих объятий. И действовать надо предельно тактично и деликатно, но при этом решительно.

Что самое страшное для лжеца? Очевидно, правда. Либерал-фашистская идеология, основанная на лжи о «свободе личности», категорически не приемлет фактов. Когда излагаются факты, либеральная когорта тут же поднимает вой и рев, поливая излагающего факты грязью. А раз плесень либерализма так боится Солнца правды, то именно солнечные лучи на эту самую плесень и надо проливать. А если кто распространяет ложь, того, нимало не стесняясь, требуется привлекать к ответственности -  если, конечно,соответствующий персонаж не в силах предоставить фактических и нефальсифицированных доказательств корректности своей позиции. Это первое.

Второе. Надо понимать, что либерал-фашисты категорически не способны к самоорганизации, как не способны к социальной самоорганизации низшие приматы. За ними обязательно должен стоять денежный мешок и мохнатая лапа, которая их продвигает и «раскручивает». Трудно себе представить, чтобы какой-нибудь мелкий визгливый завистливый клерк, анонимно распространяющий в интернете всякую гнусь, был бы способен скооперироваться с ему подобными клерками, организовав: во-первых, силу, способную взять власть; во-вторых, силу, способную удержать власть; в-третьих, силу, способную выстроить конкурентную экономическую и политическую модели. Очевидно, что буйные да неадекватные на такое по определению не способны. Значит, надо копать глубже, до первоисточника, финансово питающего визгибуйных да неадекватных. То есть надо бить по первоисточнику - по биржевикам и банкирам. Но бить как? Опять-таки не посредством отстрелов и «посадок», и не упраздняя явления как таковые (как ни прискорбно, но их, судя по всему, уже не упразднишь), а посредством грамотной государственной политики в этих секторах. А грамотная государственная политика в этих секторах предусматривает, и это показывает авторитетнейший китайский опыт, во-первых, широчайшее государственное вмешательство в данные секторы, во-вторых, нацеленность значительной части прибыли этих секторов на поддержку социально-государственных проектов, в-третьих, постановку на руководящие посты в этих секторах не врагов, а уж хотя бы коллаборационистов.

Можно с этим соглашаться, можно не соглашаться, можно исходить желчью по этому поводу или не исходить, но факт остается фактом: в тех немногих странах, где такая модель действует, и особенно в Китае, наблюдаются поистине фантастические экономические, да и демографические показатели и их рост. А причина проста: в этих странах сама система выстроена так, что гадина если не придушена, то зашугана и загнана в свое змеиное логово. А если она выползет оттуда, да еще если ей предоставят пищу, то англосаксонский по своей сути Гоминьдан уже не будет лишь одной из многих политических сил в КНР, а полноценно расползется по всему периметру страны, а то и за ее пределы. Со всеми вытекающими из либерал-фашизма ценностями: нацизмом, сырьевизацией и нищим населением. Вывод базируется исключительно на фактах. Сомневающимся рекомендуется сопоставить экономические показатели при китайских милитаристах, Гоминьдане и их идеологии (1911-1948 годы) и экономические показатели Китая с 1949 года - и вплоть до наших дней. Более чем десятикратный рост, причем регулярно увеличивающийсяи по сей день. Вот примерно такое количество благ, потенциальных и реальных, в процентном отношении пожирает гадина либерал-фашизма по всему миру.

Читающие могут возразить на предмет, скажем, уровня жизни в Китайской Республике, что-де он выше, нежели в материковом КНР, а из этого якобы следует, что либерализм экономический лучше экономического плана. Собственно говоря, такие иллюзии либерал-фашизмом создаются повсеместно и на всех континентах (Швейцария, Республика Корея, Сингапур, Саудовская Аравия и многие-многие другие примеры). Но если человек думающий, аналитически мыслящий и въедливый, то он не поленится изучить сущность и предысторию каждого из этих примеров. И заодно - биографии каждого из «вождей»: где учился, с кем якшался, от кого получал поддержку. И тогда станет понятно, что крупнейший либерал-фашистский капитал вкачивает в соответствующие регионы неимоверные деньги (либо же обогащает кучку элит за счет углеводородного сырья, при чудовищном обнищании основной массы населения) - с тем, чтобы доказать свою мнимую исключительность и бесконкурентность. На деле же данные примеры, при въедливом и неприятном для либералов аналитическом изучении, лишь еще более рельефно демонстрируют все изъяны либерал-фашизма: неравенство, взаимную агрессию, ложь, ханжество и прочее подобное. Собственно, правду об этом также надо заявлять как можно громче и как можно аргументированнее, в том числе со страниц печатных СМИ и с экранов телевизоров.

Итак, если проводить в жизнь вышеуказанные идеолого-просветительские и экономико-административные меры, то гадина захиреет и загнется сама, и репрессий не понадобится, а если и понадобятся, то лишь по отношению к либеральным террористам, экстремистам, погромщикам, киллерам и прочим агрессивным и буйным. Ну, собственно, никто, кроме либералов, вроде и не возражает против привлечения данных элементов к уголовной ответственности - очень желательно к высшей мере. Но это именно перверты, даже в либерал-фашистской среде. И это никакие не политические репрессии даже близко, это просто охрана правопорядка и обеспечение госбезопасности от разного рода кровавых выползней и смрадных гадов.

Конечно, это будет непросто, но Третья мировая война, которая на самом деле идет уже более десяти лет, и проходит именно по этому цивилизационно-экономическому слому. Как видно, сторона, исповедующая государственно-патриархальные ценности и выбирающая военную силу против гадины либерал-фашизма, как правило, оказывается в проигрыше, потому как оказывается одна против всего мира, обкуренного фимиамом либерал-фашизма. Значит, надо попробовать что-то другое.

Итак, практически все современные мировые беды проистекают из одного источника - из либерал-фашистской идеологии и практики, распространяемых и навязываемых хозяевами крупнейших в мире фирм и корпораций - как правило, задействованных в сфере банков и финансов, ну и еще в сфере добычи и реализации полезных ископаемых. Когда такой идеологии не было, а равно когда таковая была зажата в тиски и загнана в подвал, ни одной из тех острых проблем, которые актуальны для нас сегодня, попросту не существовало. Объединиться, чтобы всем миром планомерно и по преимуществу ненасильственно придушить гадину либерал-фашизма, пока она не придушила нас, - вот что должно стать национальной идеей и госпрограммой. Добиться социального либерализма в его латинской трактовке, а не либерализма алчности и фанаберии по Руссо и прочим подобным, более поздним и еще более циничным.

Хорошо, если эту очевидную истину поймет наконец-таки весь мир (вроде близок к осознанию). Тогда, быть может, и ссориться друг с другом перестанем. Ссорящего нас не будет.