В настоящее время противоречия и конфликты между глобалистским экуменизмом и православной моралью усиливаются и нарастают как снежный ком. Они, безусловно, тщательно заретушевываются, тщательно вуалируются, и узнать о них можно, только если пристально наблюдать за их фундаментальным мировоззренческим противостоянием, уже давным-давно принявшим планетарный масштаб. Но как ни вуалируй, сами противоречия и конфликты от этого не исчезают, а, напротив, только укрепляются.
Глобализм, со своим мировоззрением, со своими категориями и посредством своих элит, запускает свои грязные лапы,в том числе, и в православную мораль, причем делает это де-факто безнаказанно. На мировом (так сказать, стратегическом) уровне - да, идут вроде бы корректные и сдержанные обсуждения, никто никому не хамит. А вот на информационном уровне, якобы предназначенном для свободных высказываний своего мнения, идет целенаправленная и бескомпромиссная война на гнобление и уничтожение, причем идет она практически только и исключительно со стороны глобалистского лагеря.
Надо отдать либералам должное: в последнее время что-то не слышно про «пьяных попов на «Мерседесах» и прочее подобное. Точнее, не слышно на всю страну, в блогах и на Ютубе продолжают раздувать эту мерзость, заботливо выискивая единицы действительно дискредитирующих примеров, но чаще - просто вбрасывая в Сеть огульную ложь и клевету. Но массированной пропаганды с эксплуатацией данных мотивов - да, уже практически нет. Ну, вот, например, относительно новый тренд - просто тупое и инфантильное паясничанье, вообще без какой-либо предметной аргументации, даже лживой. Из того, что попалось на глаза за последние дни и зацепило: на днях известный либеральный блогер Варламов «предложил» отдать под церковь телебашню, причем максимально роскошную и по-европейски нелепую, с точки зрения архитектуры. Дескать, все это - такая же развлекуха, а бабла-де все равно попилите, ну и далее стандартно по тексту - собственно, в комментариях к данному «предложению» это все, разумеется, было со всей полнотой и эмоциональностью разъяснено.
Нужно ли Русской Православной Церкви проглатывать все эти мерзости? Применим ли в данном случае и в данном контексте принцип обращения к ударяющему другой своей щеки? Очевидно, что все же нет.Во-первых, речь идет не о мести, не об отплачивании злому человеку тем же, а о сохранении своей морально-педагогически-социальной репутации; и во-вторых, Церковь призвана сообщать людям подлинные морально-этические ценности - так почему бы и не заявить во всеуслышание о подноготной антицерковной пропаганды, то есть об альтернативных ценностях?
Для этого, безусловно, нужны информационные ресурсы - телевизионные, печатные, интернетовские. Причем упор нужно делать на электронные СМИ. Ну, скажем, создать канал на телевидении или в Интернете, привлечь к просмотру этого канала значительную аудиторию - и на этом канале начать предметно изобличать либеральную ложь и последовательно отстаивать свою позицию. В принципе нечто подобное делается и сейчас, просто отстаивание православно-патриотической позиции на сегодняшний день по степени интенсивности даже близко несравнимо с интенсивностью тех фекально-зловонных потоков, которые то и дело на эту позицию брызжут из самых разных щелей. Как вариант, можно организовать передачу, на которую бы приглашались соответствующие лживые либералы (желательно брешущие наиболее громко и резонансно), и им бы задавались предметные и конкретные вопросы по факту их публичной лжи, с требованиями - альтернативно: либо максимально подробных и предметно-фактических пояснений, либо публичных извинений. Причем «милых шуток», типа варламовских, это касается абсолютно в той же мере. Скажем, пояснить цели и функциональную ориентированность «юморка».
Разумеется, данную работу должны выполнять интеллектуалы - и обязательно принадлежащие к православной вере, то есть представители интеллектуальной православной элиты. Интеллектуалы, призванные на защиту православной веры от всевозможной либерально-глобалистско-экуменистической погани, должны располагать информацией, уметь мгновенно ее обрабатывать, не стесняться говорить людям правду и публично гвоздить вражеских идейных диверсантов. Но это, повторюсь, должны делать исключительно православные - по тем вопросам, по которым на них и на их веру льется грязь.
Православие как религиозная и морально-этическая концепция должно уметь за себя постоять. Да и кому ж еще это сделать, как не русским православным людям? Тем более, что на них сегодня лежит громадная социально-политическая ответственность: защищая православную репутацию, они защищают системообразующую русскую веру, а равно православие как таковое, ведь именно Русская Православная Церковь представляет интересы доброй половины православных по всему миру. С дискредитацией нашей веры уничтожается православие как таковое, а это значит, что России уже больше нет на пути у глобалистов - остаются только индусы (альтернатива довольно спорная) и китайцы, с их многовековыми морально-этическими концепциями. А нас после такого разгрома можно будет смело выкидывать на помойку. Нужно ли нам это? Ну, наверное, все же нет, не нужно.
Можно резонно поинтересоваться: а почему только православные элиты? Почему не исламские? Ведь не меньше грязи выливается и на ислам. Да и нашей Конституцией официально предусмотрена полирелигиозность. Да и ислам не меньше, а то и больше, отстаивает интересы семьи, порядка и патриархальности, хоть зачастую и в довольно-таки специфической и суровой форме. Все это так. Но: во-первых, Россия - все же оплот православия, а не ислама (так уж исторически сложилось), а во-вторых, в Исламской Республике Иран есть факихи, которые весьма успешно занимаются оказанием отпора либерал-глобализму, и занимаются этим, надо сказать, намного успешнее нашего духовенства.
Нам же нужно думать о защите нашей веры и основанных на ней идеалов патриархальности и государственности. Мерзость и гнусные хихиканья - это то, что конструктивно предназначено для уничтожения этих идеалов через скрепляющую их веру, через те морально-этические нормы, которые эта вера доводит до наших людей.
Но понять необходимо главное: Россия, ее мощь и целостность немыслимы без православия и православной культуры. Это есть факт. Нравится он кому-то или нет, но веками формировалось именно так. Даже, казалось бы, советский «Моральный кодекс строителя коммунизма» абсолютно православен по своей сути. Ну, никуда от этого не деться, даже атеисты у нас православные. Альтернатива - раскол России сначала по Уралу, а затем ее дальнейшее расползание на многочисленные «княжества». Мы будем какой-нибудь «Московией» - кстати, с минимумом необходимых для жизни ресурсов. Собственно говоря, именно такой «веселой» альтернативы и добиваются ребята, стоящие за напоказ истерически-шумными хихиканьями и гадостями в адрес православной веры, ее носителей и ее защитников. У любого действия всегда есть причина, а уж целенаправленный информационный прессинг и подавно беспричинным быть не может. Надо просто видеть эту самую причину, а для этого до людей необходимо доводить информацию, максимально полную, многогранную и многоаспектную, и доводить ясно и наглядно, чтоб гниль глобалистская видная была.
Информационная работа - это то, чем надо заниматься. Хоть тресни. Этим не надо пренебрегать, а уж тем более этого не надо стыдиться. Если на тебя льют потоки лжи, клеветы, оскорблений и прочей тошнотворной мерзости, - совершенно логично парировать данные выпады корректными и спокойными публичными указаниями на то, в чем состоит ложь, что собой представляет лгущий, кто за ним стоит и, если есть такая информация, кто, зачем и через какие схемы ему платит. На сегодняшний день это должно стать именно православной миссией, потому что именно православие сегодня, и в особенности русское православие, - сторона, оскорбленная и поруганная сволочью и нечистью.
Желательно закрепить соответствующую возможность православных элит на уровне федерального законодательства, раз для кого-то до сих пор это остается непонятным. Тогда уж опасность для «духовных скреп», как выразился Путин, станет наглядной, очевидной и понятной всем.
