Западная военно-стратегическая парадигма в действии: а Крым – наш?

Новостная лента последних дней прозрачно намекает на то, что западный мир через свои многочисленные и крайне влиятельные формы и институты (США, ЕС, НАТО, МВФ и массу других, более мелких, включая информационные ресурсы, группы разномастных провокаторов и прочее подобное) стремится расширить свое влияние в Причерноморском регионе. Это полностью отвечает экстенсивной природе империализма: урвать как можно больше территорий, а наиболее благоприятные в коммерческом отношении территории - урвать в первую очередь и несмотря ни на что. Существует ли в связи с этим угроза Крыму и Севастополю как субъектам Российской Федерации? И только ли Крымскому полуострову угрожает западная экспансия?

Украинское руководство железобетонно стоит на том, что Россия - агрессор, а Крым аннексирован. Но зачем Украине, в нынешнем ее формате, нужен Крым? Что нынешняя Украина намерена там развивать? Собственные реальный и добывающий сектора она благополучно угробила еще до событий 2013 года. Несмотря на колоссальный ресурсный потенциал, экономика Украины еще до указанных событий западными же экспертами оценивалась как однаиз наиболее отсталых в мире. Безработным на Украине, только по официальным данным, является каждый десятый из числа экономически активного населения, да и работающие получают в среднем 3500 гривен в месяц, или примерно 10500 рублей, при ценах, порой даже несколько превышающих российские. Может ли государство, при наличии экономики, находящейся в таком чудовищном состоянии,заниматься обустройством и развитием коммерчески выгодного региона? Очевидно, что вопрос риторический.

Может быть, дело не в коммерции? Может быть, дело в том, что Украине больно терять часть своего народа? Но с каких это пор украинское руководство, при его-то политике, считает крымчан украинским народом? Не украинское ли руководство раздувало и раздувает татарский сепаратизм в Крыму, не оно ли ведет политику притеснения русских, не оно ли развязало масштабное противостояние между русскими и считающими себя то ли европейцами, то ли «самостийными» (в общем, не определившимися, но явно русофобами)? Очевидно, что Крым органически чужд нынешней Украине и в этнокультурном смысле.Более того, русский Крым, особенно с учетом его географического положения, для бандеровской Украины - словно кость в горле.

Так кому же и зачем нужен Крым? Почему Украина в него так вцепилась и не скрывает своего стремления вернуть его в свое лоно? Ответ прост: потому что это не стремление Украины, а стремление Запада. Но Запад же свято чтит суверенитет, поэтому данное стремление должно выразить «независимое» руководство Украины, у которой Крым был «аннексирован» самым подлым образом.

Крым, бесспорно, нужен Западу. Крым - это идеальный туристический, торговый и сельскохозяйственный регион. Это бизнес, причем бизнес высокодоходный и непыльный. Крым - это еще и чрезвычайно важный геополитический и геостратегический регион. Рядом Краснодарский край и далее - северокавказские республики, на территории которых можно раздуть сепаратизм,убив одновременно двух зайцев: захватив источники углеводородного сырья на Северном Кавказе и, это даже намного важнее, обеспечив марионеточные бандформирования, которые бы охраняли углеводородные источники и осуществляли бы антироссийскую диверсионно-террористическую деятельность. То есть осуществить сценарий, отработанный еще в 90х, - только на сей раз посредством Крыма и на сей раз успешнее, так как планируется сформировать монолит из порабощенных территорий юго-востока Украины, Крыма - и далее на Северный Кавказ, с его порой встречающимся воинствующим антироссийским исламизмом.

НАТО в целом и США в частности не скрывают своего намерения оказать непосредственное силовое воздействие на юго-восток Украины и на Крым, под что, собственно, и планируется, причем на этот раз в открытую, выделение миллиардов долларов из американского бюджета. В настоящее время руководство Украины ведет переговоры с представителями НАТО о «гуманитарном сотрудничестве» в вопросах силового подавления «сепаратистов» (то есть сил, отрицающих легитимность хунты) на юго-востоке Украины. Представитель Президента Петра Порошенко и председатель крымско-татарского меджлиса Мустафа Джемилев открыто призывает НАТО к военной блокаде крымского полуострова, то есть к крупномасштабному вооруженному конфликту с Россией (чего, кстати говоря, в истории США еще никогда не было).

В этой ситуации нам необходимо укреплять оборону на наших южных рубежах, делая упор на Крым и северокавказские республики, то есть необходимо уделять повышенное внимание тем территориям, которые сегодня являются болевыми точками на теле нашей страны.