Устаревший Бисмарк и новое Московское царство

«... Мы обернемся к вам своею азиатской рожей».

                                                                                  А.Блок. «Скифы»

Известное мнение железного канцлера об Украине, отрывом которой от России, запускается процесс уничтожения империи, было верным при жизни великого немца и некоторое время после.

При всей важности этой части русского мира, при том, что Россия в глазах Европы превратилась в империю не  присоединением Сибири, а с присоединения Украины, здесь главным остается то, что имперское мышление немца определяется логикой немецкой экспансии, выраженной в виде головы орла на его гербе. В то же время имперское мышление русского, по смыслу его герба в виде двуглавого орла, предполагает использование потенциала собственной территории, разбросанной в ареалах как европейских, так и азиатских цивилизаций. То есть имперская логика немца отталкивается от неимения, а русская имперская логика от имения.

Европа с середины прошлого века стала превращаться в задворки мира. И этот процесс набирает обороты, ускорением с одной стороны политики толерантности и вытекающим из нее замещением коренного населения выходцами из Азии и Африки, а с другой стороны объективным экономическим, этническим и духовным угасанием европейских суверенов.

Для времен Бисмарка Украина была значима для России как территория, как родственный народ, как путь на запад. Хотя в те времена она не представляла собой кусок лакомых черноземов и морских побережий, которые большевики подарили Киеву.

Являясь апологетами европейских теорий, европейцами до мозга костей, придя в политику для догоняния Европы чем всю свою историческую практику преимущественно и занимались, большевики придавали европейскому видению Украины и ее роли в глазах Европы серьезное значение, что и выражалось в искусственном раздувании украинских территорий за счет Крыма, Донбасса, Харькова, Азовского и Черноморского побережий. Проще говоря, как эпигоны Европы, продолжая дворянскую тему преклонения перед Западом, Украине, наращивая ее территорию, придавали больше веса и значения в целях большей привязки России к Европе в целом.

Хоть и получилось не так как грезилось рыцарям революции, отличавшихся порой пониженной вменяемостью, без мирового пожара и прочих революционных костров из человечества, в которых русские предполагались топливом, но привязка России к Европе через Украину состоялась. Что и подтверждает настоящая ситуация, когда первая экономика мира находится уже на Востоке, когда Европа становится несовместима с Россией ментально в виду подчинению содому сознания, культуры и права, а Россия вместо сосредоточения на восточной голове орла все вкладывается в угасающую западную перспективу, в частности в Украину.

При том, что интересов в Европе у России становиться все меньше, при том, что основной русский интерес направлен на Восток, а точнее на Юг, так как весь Север Азии до Дальнего Востока это и есть Россия; при том, что Азия сама по себе целая планета, проживающих в ней четырех или пяти миллиардов, при сосредоточении наиболее плодородных земель, всевозможных ресурсов и крупнейших экономик мира; при всем при этом у России основной интерес к Европе, как ни покажется это странным, сосредоточен именно в Украине, как незначительной территории, искусственно переделанной под нужды коммуникации с Западом в державу, которой она по определению не была, и быть не может.

Содержание этого интереса России состоит в чисто территориальном аспекте, так как максимальное отодвигание границ на Запад это нормальная практика защиты центра страны от агрессии. Все европейски орды растворялись в российских просторах, пока добирались до Москвы. Эта стратегия по прежнему имеет значение, даже с учетом времени подлета ракет.

Также интерес к Украине продиктован родством населения двух стран, которое настолько всеобъемлюще, что трудно найти русскую семью, не имеющую корней или родственных связей с людьми, проживающими или проживавшими на территории современной Украины.

Это интерес экономический, так как Черноморское побережье и черноземы Новороссии, освоенные русскими в XVIII‒XIX веках являются колоссальным богатством сами по себе при том, что переданы большевиками против русской воли в юрисдикцию Киеву.

Хотя у России нет интереса в продвижении на Запад, так как это движение в прошлое, в экономически, этнически и духовно угасающие земли, что опыт Польши, Чехии, Прибалтики, юга Европы от Болгарии до Испании подтверждает в настоящем, а Франции и Англии подтвердит в недалеком будущем; возвращение коренного русского населения естественно становящегося изгоем в среде менее талантливого, но более завистливого и агрессивного украинского этноса, является идеологической задачей, которую решить можно только путем прямой защиты русских от агрессивной части малоросской среды.

Эта задача практически решается и будет решаться как путем выдела территорий из юрисдикции Киева, так и путем миграции русских на территорию России.

Мнение Бисмарка, считавшего Украину мостом в Европу, вытекает из современных ему завышенных амбиций Германии, вне сомнения и по сей лень величайшей индустрии мира. Но ее значение будет угасать по мере снижения заинтересованности в ней у Азиатских стран и прежде всего у России, которая для Германии является мостом в Азию. И если этот мост будет перекрыт или будет работать в ограниченном режиме, то еще имеющийся потенциал Германии в существенной части станет невостребованным.

Нравственная атмосфера Европы отдает мертвечиной. Народы, вводящие содомию в быт и право в виде нормы, обречены на исчезновение. Это понимает каждый здравомыслящий человек. Поэтому развод с Европой, с ее искаженными ценностями, с ее вымирающей культурой, соответственно снижение экономических связей неизбежны для России в целях ее же выживания. При этом приобретает значение критическое отношение к идеологическим и культурным ценностями дворянского и большевистского правящих слоев, которые, при антагонизмах между собой были в равной степени нацелены на Запад.

Похоже, что грядет существенная замена дворянской проевропейской петербургской культуры, замена традиции чекистского, большевистского служения, что, по сути, были методами разной интенсивности по европеизации России, на новую культуру и методы. А все новое есть, как известно, хорошо забытое старое.

Путь на Восток некогда совершенный Московским царством, им же, как следует полагать, и будет продолжен.