Время после Минска-2 характеризуется как тем, что к военной части соглашения стороны все-таки относятся серьезно, не желая явно его нарушать, так и тем, что к политическим действиям, зафиксированным в соглашении, приступать не собираются. Что и понятно. Для Украины это политическое урегулирование, выражаясь не дипломатично, «попадалово» на десятки миллиардов затрат по восстановлению территорий, которые пышут к Киеву нешуточной ненавистью, вскормленной невинной кровью, пролитой военными ВСУ и батальонами нациков. И то, что эта кровь пролита без какого-либо реального повода, в лишь целях унижения правильными украинцами неправильных русских, то, что унизив русское население Донбасса подлыми указами и приступив к военным действиям, киевские власти безжалостно и безумно разрушили жизнь миллионов людей, делает бессмысленными для Киева любые вложения в территорию, которая уже никогда его власть не признает.
В чем-то ООНовский, хотя не без вкраплений русской дипломатии, сценарий Минска-2 напоминает попытки обеспечить сосуществование сербов и албанцев в Косово. На Донбассе противоречия схоже непримиримы. И перспектива сосуществования может иметь тот же результат, что имеют там сербы, но здесь уже в виде исхода русских из Донбасса.
Ближайшие месяцы позиции Украины будут несколько укрепляться по причине сезонного оживления хозяйственной жизни, снижения потребности в газовых поставках из РФ, получения внешней финансовой и военной помощи, снижения уровня противоречий внутри самой фашиствующей власти. Да и междоусобица внутри украинских политических сил, так или иначе, способствует их централизации.
При этом лобовое столкновение армий Донбасса и Киева критично по своим последствиям, прежде всего для Украины.
Как же Киеву выскочить из ситуации, когда и воевать не можется и мириться не хочется, что легко понять, так как мирные политические процедуры, заложенные в Минске-2, означают фактический отказ от власти, потому как на эскалации ненависти и военной истерии украинская власть только и держится.
Возложив надежды на миротворцев, присутствие которых позволило бы продолжать нагнетание военной при истерии, но этом не воевать с сильным противником, сосредоточившись на безоружном мирном населении, силы, контролирующие Киев, не получили желаемого.
Позиция РФ о недопустимости ввода миротворцев блокирует на данный момент, такую акцию западных покровителей незалежной. Что впрочем, как мне кажется, не исключает в полной мере вероятность такого развития событий.
С одной стороны, Россия вправе заблокировать решение СБ ООН о вводе миротворческого контингента, но, с другой стороны, обещания США усилить давление на нас, на фоне отсутствие зримого эффекта в виде экономических санкций Запада, могут реализоваться вне Совета Безопасности, неким аналогом ливийских событий, когда авиация НАТО вопреки резолюции СБ о закрытии воздушного пространства Ливии, активно поддержала ливийскую оппозицию, что привело к практическому уничтожению страны.
То есть аналогия той политике НАТО в виде какой-то односторонней инициативы, в принципе не исключена, например, путем ввода сухопутного контингента на Донбасс.
В такой ситуации возможности реагирования у России будут ограничены тем обстоятельством, что НАТО будет действовать мотивировано, а наши возражения будут менее убедительны. Ведь, что ни говори, а территория то не наша. И не к нам, а к нашим противникам, в случае такого развития событий, власть Украины обратится за помощью.
Ввод же миротворческого контингента для нас будет означать практически военную предкатастрофу, так как в перспективе будет означать формирование НАТОВских баз и опаснейших ракетных позиций.
Каковы, с точки зрения общедоступной осведомленности, вероятные события в такой ситуации?
Парадоксальность происходящего в том, что мирное развитие, состоящее в политическом урегулировании и возобновлении контроля за Киевом, абсолютно неприемлемо как для самого Киева, так и для Донбасса, и может состояться только в качестве чуда или в результате дипломатии России, с использованием аргументов, недоступных общественности.
В мирном развитии событий никто, кроме России, не заинтересован. Все участники конфликта, как говорится, «спят и видят» срыв этих договоренностей, во всяком случае, их политической части. Киев «спит и видит» ввод миротворческого контингента, любыми правдами и неправдами. В этом сне на ложе политики русского геноцида ему соучаствуют США и прочие западные, как бы суверенные демократии. Донбасс «спит и видит» возобновление боевых действий, разгром группировки ВСУ и расширение контролируемых территорий до степени, которая в конкретный момент может оказаться приемлемой.
Но для России военное развитие событий означает, прежде всего, экономические потери как в виде эскалации помощи Донбассу, так и в виде многозатратных военных контрмер, да еще на фоне прогрессирующих санкций. Мирная же стезя для нас выгодна, так как позволила бы Донбассу достичь некоей самоокупаемости, то есть существовать за собственный счет и восстановить разрушенное за счет Украины.
По сути, вопрос в том, кто попадет на затраты и кто получит военные преимущества, которые нацелены на введение в затраты проигравшего.
При всей гениальности Минска-2 как плода русской дипломатии, в нем видятся обычные для России мотивы идеализации политических оппонентов.
Выход из ситуации, скорее всего, будет далек от миротворческих представлений о фашистской хунте.
Думается, что решающее значение во всем, что касается перспективы развития ситуации, сыграет присущая политике свидомой дурь и злоба. Возможные провокации на праздник Победы или в любой иной день, когда пропорции сала и горилки окажутся неприемлемыми для великих укров, собственно и дадут толчок развитию событий не по мирному варианту.
В то же время, чтобы избежать обвинений на международном уровне укры, мне кажется, будут избегать прямого наступления на Донецк. Скорее всего, это будет сочетание артиллерийских обстрелов с действиями вне границ противостояния, обозначенных в Минске-2. В принципе, такой расклад устроит и Донецкие республики, так как позволит постепенно вывести боевые действия собственно из Донбасса.
Интенсификация эпизодических действий артиллерии, сведения о подготовке провокаций свидомыми на День Победы, что было бы для них естественно, позволяют считать, что маятник гражданской украинской войны, зависший в неподвижности, ощутимо качнулся...
