Исход гражданской войны

Гражданскую войну как явление оценивать трудно. Не является исключением и гражданская война на Украине. В любом случае это трагедия народа. И в любом случае это его выбор. Люди выбирают такую войну как единственный по их собственному или навязанному мнению способ развязки проблем. Накал противоречий становится нестерпимым, рациональные способы их решения теряют привлекательность, поводы и основания для компромиссов исчезают, как весенний снег. Остается сила как последний аргумент в конфликте.

Гражданская война, однажды начавшись, не заканчивается мирным договором. Вот у нас власть трансформировалась и замирилась с белым движением. Но предварительно белое движение было разбито. Примирение пусть и состоялось, но для белых, как бы посмертно. В Китае власть трансформировалась в меньшей степени и противники в гражданской войне не уничтожены, а укрылись в китайском Крыму, на острове Тайвань. И о примирении там речи быть не может. Так в гражданских войнах по преимуществу и бывает независимо от того классовые они или этнические. Поверженную или уничтоженную сторону могут символически простить. Что не меняет сути дела, которая в том, что такая война всегда ведется до полной и безоговорочной победы, что выражается в уничтожении или изгнании противника, или его военном подавлении и переформатировании за счет лояльной части противника, нашедшей контакт с победителем, или в распаде государства. Последнее происходит, если стороны примерно равны по силе.

То, что матрицей украинской войны была этническая война в Югославии объяснять никому не надо. Именно желанием заморозить действие этой матрицы запада, использующей противоречия этносов в качестве зачина в гражданской бойне, можно объяснить упорные действия России по реализации Минских договоренностей.

Но подморозка может иметь лишь временные результаты, так как нельзя отменить законов гражданских войн, не допускающих реального примирения, исключающих мирные договоры.

Практически любой конец войны на Украине будет подтверждением жизнеспособности коварной политики моноэтнических стран запада.

Запад почти победил, так как результат войны, суть которой исключает возможность мира, будет означать подтверждение успешности методов развала полиэтничных стран.

При большинстве раскладов, завершение войны на Украине будет означать, что та же матрица способна работать уже впрямую против России не только в виде концепции, но как явление, состоявшееся внутри русского мира и запустившее подспудные механизмы распада общенационального сознания.

В этом смысле окончание украинской гражданской при сохранении распавшейся де-факто Украины для нас представляется невыгодным. Пока страны Запада заняты Украиной и Донбассом, пока эффективность матрицы как системы действий сработавшей ранее не подтвердилась в современных условиях, Западу как бы и не до нас и нашим оппозиционным людям в том же смысле как бы, не до себя...

Собственные проблемы, кстати, далеко не самые острые на фоне уже существовавших в нашей национальной истории, да на фоне проблем населения Донбасса, нас как народ, пока еще не подключенный к матрице..., сегодня не так уж и волнуют.

Тут страдающей стороной остается население Новороссии, терпящее бедствие вследствие националистической политики Киевской власти.

Парадокс, но экономически России выгодно прекращение украинской гражданской, потому как расходы по жизнеобеспечению донецких республик становятся бременем. Но политически России выгодно, чтобы война продолжалась, ведь это отдаляет момент переключения запада на собственно РФ, на прямые действия по ее распаду посредством использования матрицы (системы) раскрутки этнических и социальных противоречий. Продление же войны в виде замороженного перемирием конфликта - это наиболее гуманный по отношению к жителям Донбасса способ политической отсрочки очередного для нас, уже внутреннего 22 июня...

Есть ли другие варианты? Собственно, один. Он в том, что Донецкие республики, освободив еще несколько областей, сконцентрировав силы, взялись бы повалить киевскую власть, стерев после этого национализм из ментальности украинцев. Посредством какой крови это может произойти, можно лишь догадываться...

Но народные республики при этом должны будут еще и сломать хребет неядерными силам НАТО, что в принципе им по силе духа, поддержанной в должной мере необходимыми поставками. Это как сто лет назад. Распада России можно было бы избежать, если бы мы тогда наступали, а не наоборот. Или хотя бы твердо держали оборону...

По логике систем любой процесс (явление) возвращается к своему началу, и такой возврат означает, как правило, его исчерпание. Впустив гражданскую войну в свой дом в начале прошлого века, Россия не избавилась от противоречий, но набралась опыта существования с ними. Либеральная революция 1991 года, было следствием уже подзабытой гражданской, по сути, усеченным реваншем белого, бывшего идеологически либеральным движения, как ее же следствием можно считать и события на Украине. И выход из той войны так и не законченной в полной мере, похоже, будет происходить по тому же пути, которым она к нам пришла, но в обратном направлении. Исход гражданской длящейся в сознании, как русских, так и народов исторической России, возможен перетеканием в войну внешнюю, что собственно уже и происходило в Великую Отечественную. Тогда наши внутренние противоречия были существенно ослаблены, но не в полной мере. В частности как из-за повторения связки с Антантой, так и из-за несменяемости большевистской когорты, которую Сталин и Берия, не успели отстранить от власти. Это придало процессам внутренних противостояний латентный характер. Одним из проявлений чего была передача Крыма Украине.

В сущности, война на Донбассе остается войной внутри русского мира, исторической России. Собственно, это концовка нашей гражданской, как и сто лет назад, происходящей с теми же этническими катализаторами и по причинам тогда же и возникшим. И то, что она исчерпала возможности латентного течения, то, что нарыв прорвался, и война стала явной, является признаком возможности ее окончательного исхода путем победы над внутренним врагом русского мира и перетеканием в войну внешнюю. Что, как сказано выше, можно осуществить, не втягивая силы ядерного сдерживания, посредством использования армиями Новороссии обычных вооружений против вооруженных нацформирований и ВСУ, а также армий стран НАТО.

Теперь, когда мы видим национализм на Украине, явно подвластной инородцам и неявно управляемой извне англосаксами, становятся понятными и англосаксонские корни германского национализма 30-40 г.г. прошлого века.

В правительстве Киева, учитывая его национальный состав, сегодня нельзя не увидеть прообраз большевистского (бундовского) правительства Советской России, во взглядах ими исповедуемых на уровне госполитики нельзя не увидеть русофобии, характерной для англосаксов в целом.

Как и тогда существенная часть населения страны одурманена лживой и талантливой пропагандой, принципы и приемы которой придуманы давно. Подавление инакомыслия, уничтожение противников, все это живо напоминает прошлое.

И становится понятным, что матрица распада многонациональных стран возникла не в Югославии 90-х, а в России 20-х годов прошлого века, и что сейчас те же силы с нами повторяют тот же, однажды уже пережитый нами сценарий.

В логике возврата любого процесса к своему началу контрапункт русского наступления на запад вослед уходящей гражданской представляется через возвращение роли удерживающего русского мира. Таким центром равновесия в нем всегда был русский царь, ненависть к которому во многих русских выращена теми, кто пришел от черты оседлости. Это их ненависть, а не наша, это не что иное, как умелый гипноз и подчинение ему в дальнейшем означает для русских только одно - смерть.

Говорят, что не позднее середины марта 2017 года русское царство восстановится и восстанет... Если так, да и если иначе, враг будет спешить. А русский мир будет держать удары наступающего запада до момента, когда станет очевидной неизбежность обратного движения, неизбежность исхода гражданской войны...