Иногда «молчание – начало всех начал»

В Екатеринбурге отменили концерт Макаревича. Некоторые граждане (боюсь, что в нашем городе, традиционно часто занимающем антипрезидентские, антиправославные позиции, таких хватает), в том числе известные и особенно «креативные» и «гламурные», искренне возмущены. Главный довод: ЛЮБОЙ человек имеет право на свое ЛЮБОЕ мнение. Макаревичу не нравится сегодняшняя Россия и ее сегодняшний Президент. Ему больше нравится сегодняшняя Украина. Он считает, что жителей Крыма заставили голосовать на референдуме силой, и вообще, российская армия вторглась на полуостров и т.д. и т.п. Удивительным образом мнение Макаревича и К совпадает с мнением западных политиков и СМИ. По их мнению, российская армия еще вторглась в Новороссию и еще, мы сбили малазийский самолет, а украинские войска в 1945 году взяли Берлин. Не будем спорить - их не переубедишь. Более интересно утверждение о праве на ЛЮБОЕ мнение ЛЮБОГО человека, даже если оно не верно. К слову, либералы, демократы и «свободные украинцы» иметь противоположное мнение другим людям запрещают. Я уж не говорю про Одессу, но даже за то, что Кобзон и Валерия поддерживают СВОЮ страну и СВОЕГО Президента, их не пустили в «свободную» Латвию, а на днях требовали отменить концерт Валерии в Лондоне.

Так вот о свободе на мнения. Гитлер имел мнение, что всех евреев нужно уничтожить, а славян превратить в рабов. Даже в сегодняшней либеральной России есть статьи Закона, где за определенное мнение можно сесть в тюрьму, например за антисемитизм. То же существует в «демократической, либеральной и просвещенной» Европе - например отрицание Холокоста. Так что утверждение о том, что ЛЮБОЙ человек имеет право на ЛЮБОЕ мнение по меньшей мере спорно.

К слову, сегодня общественное мнение часто формируется совершенно удивительным образом: для некоторых граждан (особенно «креативных») позиция по возвращению Крыма в состав России какой-нибудь телеведущей «Дома-2» более интересна, чем мнение министра иностранных дел, Президента или 86% населения страны. Давайте представим, что мы были бы вынуждены с утра до вечера слушать пение какого-нибудь политика, не знающего нот, без слуха и голоса? Но при этом, почему то считается нормальным «с утра до вечера» слушать мнение о государственном строительстве или геополитике «болотных» артистов. Мне кажется, здесь проблема в наличии или отсутствии таланта, желающего что-то сказать человека-искусства. Если он есть, то появляется «Солнечный удар», если, так сказать, творческое вдохновение улетучилось, то артиста можно увидеть в женском фартуке на «Первом канале», «болотном марше» или в политическом движении, щедро финансируемом олигархом.

Если Макаревич действительно «талантливый художник», пусть попробует написать такие песни и стихи, которые убедят жителей России, что нашу страну, как в 1991 году, снова нужно развалить, что «Правый сектор» за дело сжег в Одессе «колорадов» и справедливо призывает резать «москалей, поляков и жидов». Россияне в массе своей не толерантны? Переубеди нас, написав балладу о неразделенной любви молодого Ляшко и коварного украинского госчиновника.

Не только мы, но даже американские эксперты и политики говорят о том, что США заинтересованы развязать в Европе, на территории Украины, чужими руками локальную войну, желательно с применением атомного оружия. Уже Тимошенко заявила, что русских «нужно сжечь атомным оружием», Рада готовит законы о возвращении Украине ядерного статуса и вхождении в НАТОГ, а министр обороны(!) «незалежной» просто заявил, что Россия сбросила на Украину атомные бомбы - готовит общественное мнение. Даже европейские политики, руководство Японии признаются, что вынуждены поддерживать сегодняшнее украинское руководство в ущерб себе только из-за давления со стороны США.

А что заставляет это делать часть нашей «творческой либеральной интеллигенции»? Про корысть говорить не хочется. Ну, тогда, наверное, то, что заставляет петь песни тех, кто не знает нот, не имеет слуха и голоса.

Сергей Писарев, президент фонда «Русский предприниматель»