Защита Солоневича… или метод Стрелкова

Сейчас все аналитики отмечают сложность положения российских элит, в той мере, в которой их интересы расходятся с интересами Президента. Это и неудивительно. Президент, кроме интересующих элиты макроэкономических тем и уровня дивидендов, думает еще и о народе. Ему важно, чтобы избравших его людей не заставили жить по нормам извращенцев, чтобы они не были унижены и оскорблены, оказавшись в политической и нравственной безысходности, чтобы у страны, несмотря на решаемые и нерешаемые противоречия, пусть неспешно, но верно умножались богатство, сила, рождались дети. Чтобы, вопреки проблемам прошлого, просматривалось будущее.

Русские уже хорошо знают, как меняются их «цари». Способ один и тот же во все времена: это заказ и финансы из-за рубежа, заговор олигархов (чиновников), возбуждение недовольства широких слоев, так как недовольство всегда сопутствует проблемам, особенно во время войн; волнения как бы стихийно организованных столичных толп, поддержка столичных силовиков и СМИ, чью роль в средние века играла церковь. Этот способ был применен в России в 16,17,18,19,20 веках. Навряд ли в 21 веке придумают что-либо новое.

Революция - это не столько война с конкретным лидером, сколько борьба социального слоя за право обладания властью. Так во времена Петра 1 у боярской аристократии власть перехватила новая аристократия дворян. В 1917 году возникла пролетарская аристократия. Это не семейные заводские династии к власти отношения не имеющие, а конкретные люди из малоимущих сословий, которые реализовали свои в существенной мере обоснованные потребности через военное насилие и финансовые обязательства перед иностранными противниками свергаемых революциями персон. А привели страну к новой олигархии… чиновников.

Внутри властного слоя могут быть партии, действующие по тем же механизмам внешней вражеской поддержки. Чему свидетельствуют потрясшие страну уничтожения царей и генсеков в 18,19, 20 вв.

Эти механизмы борьбы внутри русской власти показаны полвека назад в книге «Русская монархия» выдающегося русского мыслителя Ивана Солоневича. Он доказал, что попытки сближения монархов с народом всегда получают жесткое противодействие слоев, окружающих трон, которые в результате такого сближения рискуют оказаться не у дел. Так дворянством эпохи Петра 1 были перекрыты возможности прямого народного взаимодействия с царской властью, налаженные уже при Алексее Михайловиче, вместо бояр создан дворянский управленческий слой, присвоивший себе попутно и производительные силы страны. Нечто подобное мы видим в начале 50-х годов 20-го века, когда попытки оставить не у дел партийную бюрократию повлекли уничтожение Сталина и Берии, нейтрализацию Жукова и др.

Что-то похожее есть и сейчас, когда тупо ненавидимый либеральной интеллигенцией, но бесспорный лидер нации В.В. Путин ищет точки соприкосновения с народом, пытается сохранить возможности «чтения» народных чаяний не только о хлебе насущном и, но и о целях и формах существования.

Вопрос в том, кто кого одолеет? Или «…жадною толпой, стоящие у трона» управленцы государственной жизни или управляемый ими народ, способный создавать свои формы выражения массовой воли?

Народные интересы слабо выражаются в навязанных России извне формах представительской (демократической) власти. И причины этого не столько в этих формах, так как представительство снизу никогда не умрет, сколько в контроле того же около тронного слоя, интересы которого вообще неизвестны народу и могут проявиться лишь по факту каких-то событий.

Санкционная, информационная, политическая война, объявленная сегодня против В.В. Путина и его независимой политики, так или иначе ставит президента перед необходимостью иметь альтернативу элите, точку опору на случай утраты контроля над окружением. В прежние времена это достигалось силовой чисткой. Но времена меняются. Кроме того, силовые меры имеют своими отдаленными последствиями серьезные общественные кризисы (как в 17 или в 20 вв.), так как травмы самосознания заживают медленно и болезненно.

Кажется, у главы нашего государства сейчас есть исторический шанс опереться на народные слои, дающие мощный государственнический импульс в связи со становлением Новороссии. Люди Новороссии еще не создали механизмов обычной социальной организации, но уже имеют систему сопротивления тупому силовому давлению олигархических верхов.

Путин не может бросить это народное движение, так как оно как выражение русского самосознания станет его противником. Нельзя рассчитывать на раскол внутри движения и его постепенное угасание, не потому что это в принципе невозможно, а потому что энергию раскола (между прочим вооруженного) поддерживая от угасания, различные силы используют опять же против действующей русской власти. И только на это движение русских патриотов Новороссии президент сможет опереться в случае разлада со своим окружением.

В то же время понятно, что системщику, сидящему вверху управленческой пирамиды и решающему вопросы посредством рычагов, действующих по определенным писанным и неписаным правилам, непросто контачить с полуанархической системой, склонной устанавливать свои правила с неясными последствиями их применения и не признавать уже действующие правила, дающие управленческий результат.

Сближение Путина с новым проявлением государственной народной энергии будет непростым и нескорым, и предполагает, видимо, организационное оформление этой силы в виде структуры, вокруг некоей личности. Всем понятно, что такой личностью может быть только Стрелков. Структура же вокруг него может быть любой, чем более внятной, тем лучше.

Теория защиты высшей власти от олигархического окружения, разработанная русским мыслителем Иваном Солоневичем содержит в своей основе простую мысль, что проблемы самодержавия в России не должны лечиться заимствованием западных форм видимого народоправства, которое, в своей сути есть просто бесконтрольная олигархия, всегда (по Джеку Лондону) стремящаяся к тирании посредством «Железной пяты».

Лечение проблем русской монархической власти следует (по Солоневичу) искать внутри русской жизни, без использования азиатских чисток инакомыслящих, выявляя здоровые инициативные силы, способные уравновесить, а если необходимо и дать отпор олигархии. Путь развития земств, низовых инициатив, напрямую выходящих на монарха, – это та непреодоленная Россией планка народоправства, которую страна, похоже, собирается достичь в текущем веке посредством «лечения» олигархии, своими русскими методами.