В чем разница политических ролей Лебедя и Стрелкова?

Подзабыв уже многие детали событий Чеченской войны и Хасавюртовских соглашений, тем не менее,  помню, что  одобрительно отнесся тогда к решению о мире на фронтах Чечни по одной  причине:  у республики еще не было лидера уровня Кадырова. Вернее Кадыровы то были (и отец и сын), но  уровень политических возможностей  еще не позволял им возглавить народ. Понятие политических возможностей, может, и далеко от науки, но, думаю, всем ясно, что это подразумевает очень многие факторы…

Схожая ситуация сейчас и на Украине. Некому передать власть от  Порошенко! Человека то можно поставить. Вот и Януковича ставили… Но, в результате только проблемы, как самим украинцам, так и России. Не владею, конечно, всей информацией, но, кажется, Украина удивительно бедна на толковых политиков, что, вероятно, есть отражение подросткового периода государственного развития украинской нации. Правда, насколько могу судить, этот подростковый период для  украинцев тянется чуть ли не пятое столетие. Как, впрочем, у схожей Польши также тянется период политического юношества. Есть народы, которые в государственном смысле не взрослеют весьма долго. Что их никак не умаляет с той точки зрения, что каждая нация призвана раскрыть свой логос в истории. А  сроки нам неизвестны…

В 1996 г. Лебедя бросили на подписание Хасавюртовского мира, решая несколько политических задач. Во-первых, прекращалась война накануне выборов, во-вторых, генерал лишался поддержки в армии, ему этого мира не простившей. В третьих, лишенный  силового тыла он стал управляем в ситуации президентских выборов 1996 г, отобрав у коммунистов 15% голосов, и передав их во втором туре Ельцину. Не бросая тень на выдающиеся качества Лебедя, необходимо признать, что иного варианта у него и не было. А первопричина в том, что войну необходимо было окончить любым путем, но победа была опаснее мира, так как создавала новую ситуацию, в которой не было лидера, способного оседлать чеченскую вольницу. В таком положении старые враги лучше неизвестного будущего. Лебедь же как подписант непопулярного мира перестал быть публичным политиком, что мы и видим по его дальнейшей довольно успешной карьере чиновника.

Со Стрелковым иная ситуация. Мир на Украине также необходим, так как неразумно решать братской кровью вопросы политики накануне зимы, которая может решить  многое вместо пушек.  Нужно «дать слово» генералу Морозу! А  брать Киев сейчас неприемлемо, так как некому отдать власть. Кроме авантюристов, на Олимпе Украины нормальных авторитетных фигур не видно. Это не значит, что их не может быть. Наверное, есть украинские Кадыровы и сейчас. Но, пока по уровню политических возможностей они, видимо, не готовы  на  первые роли.

В этой ситуации вывод Стрелкова из обоймы ДНР накануне подписания непопулярного мира говорит о том, что ему уготована иная, не чиновничья судьба Лебедя, что он сохранен для публичной политики.

Этот подтверждают устные, через третьи руки, сведения, будто недавно на Валааме со Стрелковым встречался Путин.

Дай Бог русским в политику такого человека, как Игорь Иванович! И дай Бог ему сил, как выдающемуся военному срочно овладеть еще и ипостасью русского публичного деятеля. Человеку его способностей  это по плечу!