Слева: Дональд Трамп беседует с участниками AmericaFest 2024 (изображение: Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, через Wikimedia Commons). В центре: флаг Европы (изображение: Nl74, общественное достояние, через Wikimedia Commons). Справа: Илон Маск (изображение: The Royal Society, CC BY-SA 3.0, через Wikimedia Commons)
4 января я слушал, как Лесли Маршалл в часто показываемой программе Fox News “All-Star” объявил Илона Маска “неудачником недели”. К большому ужасу Лесли, Маск выразил сочувствие “крайне правой, антимусульманской и расистской” Партии реформ Великобритании Найджела Фараджа и еще более печально известной правой партии "Альтернатива для Германии" в Германии. CBS News обвинила Маска в тех же гнусностях, поскольку его ересь вызывает шок в наших устаревших СМИ.
На протяжении десятилетий правящий класс был единодушен во мнении, что любая европейская политическая партия, которая идеологически не совпадает с глобалистскими «либеральными демократиями», по своей сути является злой. Термин «крайне правые» обычно применяется к европейским популистским правым, в то время как даже самая радикальная партия в Европе считается почти скучной «умеренной».
Неудивительно, что, когда Кейр Стармер из британской Лейбористской партии, находящейся под влиянием мусульман, стал премьер-министром Великобритании, пресса Мердока назвала его недавно сформированное правительство умеренно левым. В то же время наша респектабельная консервативная пресса периодически относила французские националистические партии «Национальное объединение» и «Реконкиста» к «крайне правым».
После неоконсервативной перестройки нашего консервативного истеблишмента стало обычным делом, что наше уважаемое право относится к любой националистической европейской партии, даже к её представителям, которые активно поддерживают Израиль, как к нежелательному присутствию. Предполагается, что все эти угрозы демократии являются наследием европейского фашизма и, на более практическом уровне, противоречат нашей либеральной интервенционистской причине существования в качестве сверхдержавы. В любом случае, очевидно, что после того, как советская угроза миновала, правые, а не якобы «центристские правые» партии в Европе стали менее склонны, чем раньше, следовать директивам нашего правительства и СМИ.
Практика остракизма в отношении «антидемократов» нашла безоговорочную поддержку в Германии. Для большей части нашего медийного истеблишмента и особенно для нашей неоконсервативной номенклатуры коренные немцы после Второй мировой войны считались всего в одном шаге от возвращения к нацизму. В 1980-х и 1990-х годах я воспринимал антинемецкие тирады в журнале «Комментари» как схождение с ума, то есть до того, как поток германофобской литературы, исходящей от немецкого правительства и немецких университетов, стремящихся к национальному самоубийству, стал ещё более яростным.
В последнее время большая часть этой антинациональной, якобы антифашистской ярости направлена на единственную значимую политическую партию в Германии, не поддерживающую woke, — «Альтернативу для Германии» (AfD), лидер которой Алиса Вайдель называет себя феминисткой и лесбиянкой. Сопредседатель «Альтернативы для Германии» Тино Хрупалла присутствовал на инаугурации Трампа, где его, несомненно, встретили с энтузиазмом, особенно сторонники «Альтернативы для Германии» Илон Маск и Джефф Безос.
Миллиардер-технократ, который сейчас является близким советником Трампа, уже назвал давнего президента Германии, одержимого идеей антифашизма, Франка-Вальтера Штайнмайера, «антидемократическим тираном». Учитывая его неоднократные нападки на «Альтернативу для Германии» и настойчивые попытки запретить единственную заметную политическую оппозицию, Штайнмайер, похоже, расправляется со своими критиками по меньшей мере так же произвольно и жестоко, как предполагает Маск.
Это, конечно, не учитывает проблему, заключающуюся в том, что левая, антифашистская коалиция, стоящая за Штайнмайером и его канцлером Олафом Шольцем, по-прежнему может рассчитывать на высокую степень поддержки на выборах. «Альтернатива для Германии», напротив, изолирована, поскольку борется за очень мягкую форму немецкого патриотизма и восстановление конституционных свобод в своей стране. Партия может набрать не более 20 процентов голосов по всей стране, и почти все они приходят из регионов, находившихся под властью бывшего правительства Восточной Германии. Более того, членов AfD регулярно выгоняют с должностей, прямо или косвенно контролируемых немецким государством; и поэтому даже подозрение в том, что кто-то голосовал за эту партию на каких-то местных выборах, может стать профессиональным смертельным ударом. Жестокие, вандализирующие демонстрации против AfD проходят при демонстративном безразличии правительства, если не с открытым одобрением.
Несмотря на ритуалистическое описание Вайдель и ее партии как неонацистских или того хуже, AfD стоит довольно близко к старым центристским христианско-демократическим партиям (CDU), прежде чем бывший канцлер Ангела Меркель подтолкнула свою партию к культурным левым, например, поддержав массовую, необратимую иммиграцию из мусульманского Третьего мира. Большая часть членов AfD и даже юрисконсультов, таких как Александр Гауланд, являются беженцами из того, что раньше было центром Германии. Если не считать периодической националистической риторики, исходящей в основном от лидера партии АдГ в Тюрингии Бьёрна Хёке, представители АдГ очень похожи на американских конституционалистов, таких как Рэнд Пол. Их основные интересы заключаются в восстановлении конституционных свобод в Германии и прекращении полного уничтожения немецкой национальной идентичности.
Для меня вопрос заключается не в том, соответствует ли АдГ американскому представлению об идеальной консервативной партии. (По правде говоря, она даже не настолько консервативна в социальном плане, как ХДС в 1950-х годах при канцлере Конраде Аденауэре.) На карту поставлена исчезающая возможность противостоять монолитному левому контролю в западной стране с богатым культурным прошлым и полузабытой конституционной традицией.
Можно также задаться вопросом, есть ли у немцев (за исключением их храброй, измученной консервативной интеллигенции) публичный имидж, который не предполагает мазохизма и морализаторства. Внешняя политика правительства Германии, похоже, сосредоточена на затягивании российско-украинской войны, которую Шольц и его безрассудная министр иностранных дел Анналена Бербок рассматривают как продолжение своей внутренней «борьбы с правыми» («Kampf nach rechts»). Если Третий рейх был самым жестоким правительством Германии, то нынешнее правительство — самое нелепое в Европе и предвестник того, как может выглядеть правление факультета американского университета Лиги плюща.
В отличие от лидеров «Альтернативы для Германии», у Фараджа всё ещё есть друзья в западных СМИ; и в отличие от представителей его немецкого коллеги, этот красноречивый британец часто появлялся на канале Fox News и известен как давний сторонник Трампа. Что касается американской политики, Фарадж придерживается очень традиционных консервативных взглядов. Неудивительно, что он рассматривает свою успешную поддержку Брексита как возможность для своей страны наладить более прочные экономические отношения с США.
У Фараджа также есть преимущество: он родом из страны, которую наши официальные консерваторы хвалят лишь немногим меньше, чем нашего «единственного демократического союзника на Ближнем Востоке». В отличие от Германии, которая навсегда осталась в тени нацизма, Англия — это страна Черчилля, или, как напоминает нам Нима Парвини в своём эссе «Режим бумеровской правды» в этом выпуске, страна мифа о Черчилле; и Фарадж пользуется этим мифом как можно чаще и в полной мере.
Тем не менее, левые выступают против Фараджа за то, что он слишком громко осуждает насилие, в том числе изнасилования, совершаемые мусульманской молодёжью в отношении английских девушек. Предположительно, если бы Фарадж мыслил так же, как американские, английские и немецкие СМИ, он бы понял, что эти преступления являются результатом социального неравенства, расизма белых христиан и (чтобы не забыть упомянуть это универсальное объяснение) исламофобии.
Прошлым летом Фарадж с сочувствием отнёсся к «ультраправым» демонстрациям, которые прошли в Саутпорте (недалеко от Ливерпуля) после того, как подросток руандийского происхождения зарезал трёх английских девушек. Фарадж встал на защиту протестующих, не обратив внимания на то, что среди них были молодые люди, связанные с (ныне распущенной) «ультранационалистической» Британской национальной партией.
Хотя The Guardian высмеяла заявление о том, что убийца был связан с радикальным исламом, как сообщает The Times of Israel, в его квартире было полно литературы «Аль-Каиды». Это явно не имеет значения для CBS News, Лесли Маршалл из Fox или The Guardian, которые назвали Фараджа исламофобом. Поскольку он не проявил снисходительности к руандийской молодёжи, это также, по-видимому, доказывает его более общую ксенофобию.
Едва ли нужно объяснять, как отчаянно наши элиты скрывали скандал, связанный с эксплуатацией детей в целях сексуальной эксплуатации, который потряс город Ротерхэм в Южном Йоркшире более десяти лет назад, когда мусульманские банды (да, мусульманские) «обрабатывали» и насиловали британских девочек-подростков. Маск вынес на свет этот скандал, сокрытие фактов и мягкие приговоры преступникам, что ещё больше ослабило и без того шаткую администрацию Стармера. Если Фарадж и его партия решат привлечь внимание к этому возмутительному поступку, что они и должны сделать, мы можем ожидать, что услышим больше об их расизме и нетерпимости из всех обычных источников.
В любом случае, мы должны быть благодарны Маску за то, что он наладил более тесные связи с теми, кого мы в «Хрониках» считаем хорошими парнями. Их присутствие на инаугурации Трампа стало доказательством возрождения демократии (в смысле национальной демократии) в современную эпоху. Хотя мы по-прежнему критически относимся к плану Маска импортировать множество иностранных рабочих по программе H-1B, чтобы они занимали должности, которые американские граждане заняли бы за более высокую плату, мы аплодируем ему за его усилия по поддержке жертв клеветы левых. Создание Илоном международного популистского альянса, охватывающего Западную Европу, — похвальный шаг в правильном направлении.
_1.jpg)
