Мировой кризис почти во всех сферах жизни, СВО, разговоры о ядерном апокалипсисе. И в то же время смутное ощущение возрождения России, несмотря на запредельное количество внешних и внутренних проблем. Как определить, что на сегодня является главной проблемой, на которую следует обратить внимание и направить основные усилия общества и государства? С этим вопросом редакция «РНК» обратилась к Президенту фонда «Русский предприниматель», постоянному члену «Изборского клуба», автору концепции «Россия-Ноев Ковчег» Сергею Писареву.
Корр. Сергей Владимирович, в разное время Вам с партнёрами удавалось определять ключевые проблемы, стоящие перед обществом и предлагать пути их решения: 2003г. – «Русская Доктрина», 2008г.- «Россия-Ноев Ковчег человечества», 2009г. – «Семья в России»… Сегодня, как и прежде, перед нами стоит огромное количество вопросов и проблем. На Ваш взгляд, какая из них является основной, ключевой для России?
С.В. То, что сегодня происходит в мире можно сравнить со всемирным потопом 2.0. С каждым днём это становится очевидным для всё большего числа и простых людей, и элиты. Не только в узком экспертном сообществе, но даже на Первом канале ТВ Россию недавно назвали «Ноевым Ковчегом человечества» (29.09.24., «Вечерние новости»). Работа по строительству «Ковчега России» находится в завершающей стадии. Современный Ной- Владимир Путин ею руководит.
Корр. Хотите сказать он знает, что нужно делать? Возможно, но мне бы хотелось узнать и Ваше мнение. По крайней мере прежде то, что предлагалось Вами и Вашими партнёрами оказывалось верным и только позднее начинало реализовываться на государственном уровне.
С.В. Ну хорошо. Впрочем, как и ранее с «семьёй» и «Ковчегом» то, что я скажу, скорее всего будет большинством оценено как очевидное, несвоевременное, банальное или даже вредное. Если коротко, то на мой взгляд главной проблемой сегодняшнего российского общества является атеизм. Во всех его формах.
Корр. Действительно, звучит как минимум не оригинально. Скажем, в СССР не было Бога, но и не было многих из тех проблем, которые есть сегодня, хотя церкви уже не взрывают, а священников не расстреливают. Да и на первом Ковчеге не все пассажиры верили в Бога. Я имею ввиду тех, о ком сказано в Библии: «каждой твари по паре».
С.В. Конечно, в советское время было много хорошего, как, впрочем, и до 1917 г., и в современной России. И хорошего, и плохого. Это нормально и естественно. Но есть очевидные, общечеловеческие цивилизационные проблемы, которые атеистическое общество, будь то СССР или современное «западное» не смогут решить. Если Бога нет, то главной целью и личности, и государства становится бесконечно растущее материальное потребление. Про капитализм всё понятно, но и главная формула коммунизма «от каждого по способности, каждому по потребности» ничем особым от капиталистической не отличается. Потому то советские люди, узнав как живут (в материальном смысле) граждане «загнивающей» Европы и США при первой возможности отказались от социализма.
Корр. На сколько я знаю, Вы были комсомольским вожаком на БАМе и так не любите СССР?
С.В. Я скорее «не люблю», или не понимаю, не принимаю тех, кто безоговорочно «любит» только СССР или только дореволюционную, или Россию 90-х. Ведь очевидно, что и до 1917г., и во времена СССР, и в современной России были и есть свои плюсы и минусы. Собственно, концепция «Россия-Ноев Ковчег» и предлагает использовать всё лучшее и не допускать плохого из нашего общего исторического опыта. А на счёт «любви», то я люблю Россию с момента её крещения Князем Владимиром до сегодняшнего дня со всеми её плюсами и минусами.
Корр. Вопрос на «засыпку». Ну в чём, к примеру, на Ваш взгляд социализм превосходит капитализм?
С.В. Думаю, что социализм всегда выигрывает, когда вопрос касается интересов государства и общества. Скажем, во время войны. Или когда появляется необходимость в реализации каких то общенациональных проектов, к примеру – космос. Но когда вопрос касается интересов личности (в первую очередь – материальных), социализм, как ни странно, всегда проигрывает. Исторические примеры это только подтверждают: СССР-США; ГДР-ФРГ; С. Корея-Ю. Корея; Тайвань – КНР. Все помнят из какой страны в какую стремились перебраться «простые граждане». В качестве «комсомольского вожака» я занимался, в том числе, выделением зарубежных путёвок. У нас была инструкция: путёвки в западные страны предоставлять только тем, кто уже побывал в стране соцлагеря (Болгария, ГДР и т.д.). Если советский гражданин сразу попадал в Италию или Францию, не говоря уже про США, у него, как правило, «ехала крыша». И это было не «после войны», а в «благословенные» 80-е.
Что касается второй части Вашего вопроса о большей части пассажиров первого Ковчега, которые в Бога не верили. Собственно, животным это и не нужно – ведь Бог ни каких задач перед ними не ставил. Показательно, что и атеисты сами причисляют себя не к потомкам Адама и Евы, а к потомкам обезьян.
Во времена СССР его руководители утверждали, что их прародители являются обезьянами и насильно приучали к этой мысли всех граждан Союза. К слову, до сих пор именно эта теория превалирует в современной российской школе. Что вполне логично в обществе, где верующими по факту являются не больше 10% населения страны.
Богохранимый «Ковчег России» скоро закачается на волнах всемирного потопа 2.0., а на его борту верующих в Бога столько же, сколько было и на первом.
Если мы не верим в Бога, то чем отличаемся от Европы или Америки? Если на первом месте не «спасение души» на основе божественных заповедей, а материальное благополучие и телесные удовольствия, то нашим кумиром, хозяином, нашим идолом всё равно в итоге станет печатный станок ФРС США или то, что его для тех же целей может быть заменит.
Корр. Я не очень понимаю в чём же здесь проблема? Ведь сегодня в России всё конфессии чувствуют себя свободно и ни что не мешает им вести к Богу хоть всех граждан РФ?
С.В. С одной стороны, конечно, всё так и есть. Но с другой, давайте посмотрим какие главные идеологемы на сегодня продвигает наше государство и что в итоге является главными ценностями для граждан и общества в целом? Основным смыслом жизни, при чём заявленным официально и через все возможные рупоры является обогащение, личное богатство любой ценой. Кем мечтает стать современный подросток? О каком женихе мечтает современная девушка? Ответ мы знаем. И если это так, то очевидно, что заявленные цели сегодняшнего государства, общества и личности противоположны целям, которые продвигают наши традиционные религиозные конфессии.
Про то, что всем детям России современная школа рассказывает про их обезьянье прошлое мы уже говорили. Такие примеры можно приводить бесконечно. К слову, именно охлаждение веры подавляющей части российского общества и особенно его элиты привели к падению Православной Российской Империи и последующей за ней вселенского масштаба трагедии. Конечно, СССР показал, что и без Бога во многих областях жизнедеятельности можно достигать определённых успехов, но когда подумаешь, что ради этого пришлось уничтожить царскую династию, аристократию, офицерство, промышленников, купечество, священство, интеллигенцию, казачество и даже кулаков (по сегодняшнему- фермеров), а также испытать трагедию гражданской войны, то как-то не особо радуешься этим самым успехам. Тем более, что всего этого и даже большего многие другие страны и народы достигли параллельно с нами и без Великой Октябрьской Социалистической Революции.
У Революции было две основные задачи: 1. Добиться социальной справедливости и всеобщего материального благополучия; 2. Борьба с религией и «великорусским шовинизмом». Первую удалось осуществить на половину, вторую-перевыполнить на 150%. От сюда понятно, какая из двух задач была главной.
Корр. Почему именно атеизм Вы считаете главной «нематериальной» проблемой современного российского общества? Почему скажем не образование, культура, идеология в широком смысле этого слова?
С.В. Мне кажется всё предельно просто. Если человек, общество и государство в лице его большинства считают, что Бог есть, то у личности, общества и государства будут одни цели и задачи. Если все они или большинство, как сейчас, считает, что Бога нет, то цели и задачи, как мы уже говорили ранее, другие, а зачастую и противоположные.
Корр. Как Вы думаете, в чём может быть проблема донести эту Вашу, как выяснилось, не очень сложную мысль про атеизм до современного российского общества?
С.В. Сложность очевидна. Убедить атеиста в том, что атеизм для России губителен практически невозможно. А человек воцерковлённый, верующий так же не видит здесь серьёзной проблемы: ему никто не запрещает верить в Бога, посещать церковь, мечеть, дацан или синагогу. Потому это понимание должно сначала появится у руководства страны и лидеров наших традиционных конфессий. На фоне приближающегося второго Всемирного Потопа жизненно необходимо Второе Крещение Руси и, соответственно, нужен Второй Равноапостольный Владимир.
Корр. Он же – Ной ковчега «России»?
С.В. Всё верно. Он же Ной ковчега «России».
Корр. Спасибо за беседу.
Фото: журнал ФОМА
