Источник: http://zpb.by/be/archiwa/1511

Источник: Наука Вера Культура

12–13 марта 2005 г. на очередном съезде «Союза поляков Беларуси» (СПБ) проходили выборы Председателя организации. Победу одержала 31-летняя преподавательница польского языка А. Борис, обошедшая с небольшим отрывом действовавшего Председателя Т. Кручковского. Министерство юстиции Республики Беларусь выступило с заявлением, в котором отмечались многочисленные нарушения устава Союза и процедуры выборов Председателя. Сообщалось, что многие делегаты съезда были избраны с нарушением устава, в работу форума грубо вмешивались лица, не являвшиеся его делегатами, при принятии большинства решений отсутствовал кворум. Съезд был признан Министерством юстиции нелегитимным, а принятые на нем решения неправомочными. Общественному объединению было предложено повторно провести съезд, до этого момента полномочия сохраняло предыдущее руководство [1]. Скандал быстро приобретал дипломатический подтекст. Заместитель Министра иностранных дел Республики Беларуси А. Михневич заявил: «Я не хотел бы сейчас анализировать причины этого конфликта. Думаю, что он связан, в первую очередь, с доступом к материальной помощи, к материальным средствам, которые проходили и проходят через эту организацию. Участие в руководстве Союза поляков повышает реноме гражданина в польской диаспоре. И именно в борьбе за эти привилегии возник конфликт между очень маленькой группой белорусских граждан польского происхождения, которые претендовали на место в руководстве Союза поляков. Этот конфликт привел к тому, что съезд, который проходил 12–13 марта этого года, был проведен с грубейшими нарушениями процедуры, предусмотренной и самим уставом Союза поляков, и белорусским законодательством. Эти нарушения сразу были обнародованы, во-первых, самими членами Союза поляков, от которых поступило много обращений, в первую очередь, в Министерство юстиции, а также другие органы власти. Министерство юстиции внимательно рассмотрело ситуацию, детально проанализировав, как проходил съезд, как выдвигались делегаты на съезд, как проходило голосование в ходе съезда. В результате, в полном соответствии с белорусским законодательством, было принято решение о неправомочности съезда и, следовательно, нелегитимности руководства Союза поляков, избранного на этом съезде. Было бы странно, если бы оно поступило иначе, то есть тем самым оно бы нарушило закон. Сегодня, вы это знаете, от нас все силы извне в первую очередь требуют именно верховенства закона. И здесь мы как раз это верховенство закона полностью соблюли» [2, с. 532]. Белорусская центральная пресса трактовала скандал вокруг СПБ как результат вмешательства внешних сил (прежде всего Польши), недовольных деполитизацией организации и поддерживавших радикальное крыло СПБ для дестабилизации политической ситуации в Беларуси накануне очередных президентских выборов. Сообщалось, что многие члены организации были против избрания Председателем А. Борис. Об этом, в частности, свидетельствовало письмо спортивного клуба «Баторий», действовавшего при СПБ [3].

Весной 2005 г. набирала обороты дипломатическая конфронтация между Варшавой и Минском по поводу положения польской диаспоры в Беларуси. Ответственным за обострение отношений, по мнению белорусских властей, являлся Советник Посольства Республики Польша в Республике Беларусь М. Бутько. Белорусская сторона заявляла, что именно М.  Бутько имел непосредственные контакты с представителями политизированного крыла СПБ, оказывал влияние на работу съезда в марте 2005 г. В комментарии Министерства иностранных дел Республики Беларусь от 19 мая 2005 г. отмечалось, что «М. Бутько не объявлен персоной нон-грата, но белорусская сторона заявила о нежелательности дальнейшего его пребывания в стране» [4].

Незадолго до внеочередного съезда СПБ Беларусь посетил известный польский политик, вице-спикер польского Сейма, лидер партии «Гражданская платформа» Д. Туск (в 2007–2014 гг. являлся премьер-министром Польши). Он принял участия в пикете, организованном возле офиса СПБ сторонниками А. Борис 1 августа 2005 г. В интервью после возвращения в Варшаву Д. Туск критически оценил политику Польши по отношению к своей диаспоре в Беларуси. Политик также призывал «немедленно помочь белорусским полякам посредством информации в польских СМИ, которые доходят до Беларуси». Лидер партии «Гражданская платформа» заявил о намерении обратиться к руководителям общественных теле- и радиоканалов («ТВ Полония-1», первая программа «Польского радио» и «Радио Белосток») с просьбой начать передачу «правдивой информации» на Беларусь. Д. Туск резюмировал свою позицию следующим образом: «Поляки в Гродно не хотят невразумительной политики – им нужны решительные действия». В свою очередь Т. Кручковский подверг критике действия Д. Туска, заявив в интервью «Польскому радио», что «политик такого ранга должен приезжать не с пропагандистской миссией, а для решения проблемы» [5].

Дональд Туск в Гродно (2005 г.). Источник: https://ok.ru/hrodna.news/topic/156706529371529

На повторном съезде СПБ, который состоялся 27 августа 2005 г. в Волковыске, новым Председателем был избран 69-летний учитель, историк по образованию Ю. Лучник, который заявил о продолжении курса Т. Кручковского на деполитизацию организации и лояльное отношение к властям Беларуси. И Т. Кручковский, и Ю. Лучник в ходе работы съезда заявляли о том, что Варшава под предлогом заботы о правах польской диаспоры в Беларуси грубо вмешивается во внутренние дела соседнего государства. Общественные деятели утверждали, что реальное положение польского меньшинства в Беларуси, которое заметно улучшилось по сравнению с советским периодом, Варшаву не интересовало. Т. Кручковский в интервью польскому телевидению заявил: «Никто в Польше особенно не интересовался нашей жизнью в советскую эпоху, когда костелы были закрыты или разрушены, когда польский язык игнорировался и обучать на нем детей было невозможно. Национальная сущность поляков тогда нивелировалась. Теперь, когда только на Гродненщине свыше 200 действующих костелов, когда мы имеем свои школы, свою газету и такую организацию, как “Союз поляков”, кто-то заговорил о нашем притеснении». Ю. Лучник на конференции после съезда отметил: «Поляки Беларуси находятся в таком же положении, как украинцы, русские и сами белорусы. Но именно из польских СМИ я узнаю, что нас, поляков, здесь притесняют. И ни одного конкретного факта. Мне никто не мешал здесь организовывать “Союз поляков”. Не мешал проводить съезды, митинги». Под влиянием польской пропаганды, которая сообщала о якобы имевшем место бедственном положении польского меньшинства в Беларуси, граничившем с «гуманитарной катастрофой», волонтерские и благотворительные организации Польши собирали гуманитарную помощь и отправляли ее в СПБ. На вопрос о том, что будут делать в организации с данной помощью, Ю. Лучник ответил: «Нам ничего не надо. Мы не рассчитываем ни на какое чужое финансирование. Перед нами стоит задача – поднять авторитет СПБ. Польский язык, культура, туризм, развитие польского общества – мы этим занимались и будем заниматься впредь. А не политикой. Я хочу, чтоб между нами, членами Союза поляков и всеми остальными людьми, восстановились дружественные отношения, чтобы люди при встрече улыбались друг другу, как это было раньше» [6].

Информационная продукция «официального» СПБ. Источник: https://konus.by/novosti/informacziya/chlenyi-grodnenskogo-gorodskogo-otdela

Первый Председатель СПБ Т. Гавин в одном из интервью (6 сентября 2005 г.) выразил свое разочарование действиями Ю. Лучника, стоявшего у истоков СПБ. Лояльность белорусским властям и аполитичность, которую декларировали участника съезда СПБ в Волковыске, Т. Гавин трактовал как «предательство и аморальность»: «Я думаю, что никто из людей, которые не принимали участия в этом фарсе, не придет и не будет с ним разговаривать. Я еще раз подчеркиваю: люди, которые его окружают, – это люди не просто с подпорченной репутацией. Это люди, которые проявили себя как потерявшие честь, совесть, достоинство. Люди, с которыми нельзя садиться и разговаривать. Они могут функционировать лишь в системе нынешней власти. При демократической власти им надо будет бежать из Союза, причем очень быстро». Первый Председатель СПБ в качестве одного из аргументов критики позиции Ю. Лучника указал сворачивание поддержки деятельности организации со стороны Польши: «Он (Ю. Лучник – О.К.) знал, какие в отношении его могут быть предприняты меры со стороны Польши: что она не признает этот съезд и его как руководителя, что он получит запрет на въезд. Нужно быть либо страшно зависимым от власти, либо получить такие обещания, которые затмят собой все».

В начале октября 2005 г. имело место очередное обострение дипломатической напряженности между Варшавой и Минском, причиной которого стал отказ во въезде в Польшу бывшего Председателя СПБ Т. Кручковского. Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Республики Беларусь Р. Есин заявил, что «польская сторона явно делит белорусских поляков на “угодных” и “не угодных” для Варшавы». Польские власти обвинялись нарушении ими же декларируемых правах на свободу мнений, передвижений, укрепление связей с Полонией: «В чем же вина белорусских поляков, чья приверженность польским духовным традициям и культурным ценностям не вызывает сомнений? Наверное, в “не угодных” польскому руководству политических взглядах. Так что же, именно поэтому они перестали быть поляками, и возможность посещения каждым из них своей этнической родины поставлена под сомнение?» [7]. Белорусская сторона предпринимала ответные меры схожего характера. Например, 12 декабря 2005 г. белорусские пограничники не пустили в страну советника Премьер-министра Польши по делам поляков за границей М. Дворчака, который направлялся в Гродненскую область для встречи со сторонниками А. Борис из числа польской диаспоры.

Т. Кручковский. Источник: https://i.ytimg.com/vi/NJ07qitO_oc/hqdefault.jpg

Продолжение следует…

Литература

1. Министерство юстиции признало съезд нелегитимным… [Текст]. – URL: https://www.sb.by/articles/ministerstvo-yustitsii-priznalo-sezd-nelegitimnym.html (дата обращения: 23.12.2022).

2. Знешняя палiтыка Беларусi: зборнік дакументаў i матэрыялаў. Т. 9 (2001–2005 гг.) [Текст] / У.Е. Снапкоўскі, А.В. Ціхаміраў, А.В. Шарапа; рэдкал. : С.М. Мартынаў (старшыня) [і інш.]. – Мінск: БДУ, 2013. – 688 с.

3. Не внутренний конфликт, или что стоит за скандалом вокруг общественного объединения «Союз поляков на Беларуси» [Текст]. – URL: https://www.sb.by/articles/ne-quot-vnutrenniy-quot-konflikt-ili-chto-stoit-za-skandalom-vokrugo-bshchestvennogo-obedineniya-soyuz-polyakov-na-belarusi.html (дата обращения: 23.12.2022).

4. Комментарий заместителя начальника управления информации МИД Р. Есина относительно сложившейся ситуации вокруг проведения VI съезда общественного объединения «Союз поляков на Беларуси» [Текст]. – URL: https://mfa.gov.by/print/press/news_mfa/bf75f72dfdc5b979.html (дата обращения: 23.12.2022).

5. Средства, выделяемые Союзу поляков, не должны попасть Тадеушу Кручковскому, заявляет Дональд Туск [Текст]. – URL: https://www.afn.by/news/i/62802 (дата обращения: 23.12.2022).

6. «Мы хотим восстановить дружественные отношения», – Юзеф Лучник [Текст]. – URL: https://www.sb.by/articles/my-khotim-vosstanovit-druzhestvennye-otnosheniya-yuzef-luchnik.html (дата обращения: 23.12.2022).

7. Ответ и. о. начальника управления информации – пресс-секретаря МИД Р. О. Есина на вопрос корреспондента «ИТАР-ТАСС» относительно отказа во въезде в Польшу бывшего председателя общественного объединения «Союз поляков на Беларуси» Тадеуша Кручковского» [Текст]. – URL: https://mfa.gov.by/press/news_mfa/d4c696d98fcaa136.html (дата обращения: 23.12.2022).