Стало известно, что, якобы, на школу православного миссионера (ШПМ), основанную убиенным священником Даниилом Сысоевым, воздвигнуто настоящее гонение. «Гонителем», якобы, является достойнейший архиерей Русской Церкви епископ Евфимий (дай Бог ему здоровья). В защиту ШМП выступил один из ее преподавателей, Аркадий Маркович Малер (личность весьма сомнительная, кстати). Он пишет, в числе прочего:
«….третье заблуждение, искусственно раздуваемое противниками наследия отца Даниила Сысоева и наиболее цинично используемое в борьбе с нашей Школой: в ШПМ проповедуется антипатриотическое и антигосударственническое учение “уранополитизма”, настраивающее людей против любви к родной стране и лояльности своему государству. В интервью “Царьграду” епископ Евфимий говорит, что очень ценит “в отце Александре (Тимофееве – А.М.) этот искренний патриотический настрой, далёкий от сомнительных идей уранополитизма (псевдоправославного космополитизма)”».
Далее А. Малер утверждает, что а) в сысоевской школе не проповедуется уранополитизм и б) уранополитизм не есть антипатриотизм и космополитизм, а само слово «“уранополит” – древнее и использовалось Святыми Отцами» (https://vk.com/...36e7).
Т.е., по утверждению А. Малера, уранополитизм – никакой не космополитизм и не антипатриотизм. Что можно сказать по этому поводу? Уже отмечалось, что существуют два основных типа апологетов уранополитизма. Одни из них прямо заявляют, что патриотизм есть идолопоклонство, что он противоречит христианству. К этому типу относится убиенный о. Даниил Сысоев и его наиболее фанатичные, но честные последователи. Или циничные. А есть уранополиты, утверждающие, что в учении о. Даниила нет ничего нового, что оно не против патриотизма, и что оно соответствует евангельскому и святоотеческому учению о небесном гражданстве. Неизвестно, сознательно ли они лукавят, пытаясь избегнуть церковного осуждения, либо они просто закрывают глаза на явные антипатриотические идеи в учении о. Даниила Сысоева.
Да, слово «уранополит» (небесный гражданин) – не ново. Ново лишь антипатриотическое значение, которое вложил в него о. Даниил Сысоев, и вкладывают его последователи.
Неоднократно приводились цитаты о. Даниила Сысоева (со ссылками на его статьи), в которых он прямо заявлял о том, что патриотизм противоречит христианству. См., к примеру, статью: «Еще раз об антипатриотическом уранополитизме иерея Даниила Сысоева».
Священник Даниил заявлял, к примеру:
«Служение Родине, как это понимают патриоты – есть чистое идолопоклонство, служение твари вместо Творца» (Иерей Даниил Сысоев. Ответ Дмитрию Анатольевичу (но не Медведеву). https://pr-daniil.livejournal.com/57596.html )
Причем оговорок, что это не относится ко всем патриотам, а только к наиболее оголтелым из них, сделано не было. Или:
«...не заповеданный Богом патриотизм как служение стране не требуется христианину, вовсе не помогает ему идти к Богу, не учит любви ко всем людям безразлично какого государства они подданные. Напротив, эта идеология просто мешает человеку исполнять евангельские заповеди, она привязывает к тленной земле и заставляет забыть о небе. Еще раз повторюсь, что чувство, что место где ты родился тебе нравиться для спасения безразлично. Это просто дело вкуса. Но превращать вкусовые пристрастия в добродетель – это значит удалять себя от Бога небесного. Это иудеи ждали Мессию, который даст им царство земное, а потому и отвергли истинного Царя небесного. И Сам Христос запретил служить двум господам (Мф. 6, 24), и повелел сокровища собирать на небесах, чтобы там было наше сердце (Мф. 6,19-21)» (Иерей Даниил Сысоев. Патриотизм и христианство – внутреннее противоречие. https://pr-daniil.livejournal.com/52325.html. См. также: «Гражданин неба». Благотворительный фонд «Миссионерский центр имени иерея Даниила Сысоева», Москва, 2011, стр. 71-72).
И как после этого можно утверждать, что уранополитизм не есть антипатриотизм?
Насчет космотполитизма. Да, уранополитизм означает небесное гражданство. «Небесный гражданизм», если быть буквальным. Потому как слово «уранополит» действительно древнее, а уранополитизм – новое. И на самом деле, хотя идеология уранополитизма не является точной копией космополитической идеологии, все же в своем антипатриотизме они весьма схожи. Разница в том, что космополиты не признают национальных рамок, и на религиозные рамки, как я понимаю, им тоже наплевать. А вот уранополиты, отрицая рамки национальные, в плане веры занимают иную позицию. Вот цитата о. Даниила:
«Господь дал нам четкий критерий того, что для нас свой, – это свои по вере. Вот христиане для нас родные, вне зависимости от их цвета кожи и языка, на котором они говорят. А нехристиане для нас чужие…» (Иерей Даниил Сысоев. Жизнь в памяти смертной // http://pr-daniil.livejournal.com/55343.html )
Т.е. уранополитизм здесь уже оказывается схожим не с космополитизмом, а с его противоположностью – национализмом, причем крайним, нездоровым. Только на место национальности ставится христианство.
Еще раз заявляем – уранополитизм есть псевдохристианское лжеучение. В то, что в основанной о. Даниилом Сысоевым школе не проповедуется никакой уранополитизм, мы не верим абсолютно. Еще пусть скажут, что книгу о. Даниила Сысоева «Гражданин неба» они не рекомендуют учащимся.
