АВТОР ТЕОДОР РУЗВЕЛЬТ МЭЛЛОК
Фото Элверта Барнса с сайта Flickr.
The Undemocratic Coup
Демократия, как ее понимают современные люди, - это система правления, при которой “народ” выбирает своих лидеров.
Неотъемлемым элементом определения является участие граждан нации; форма правления, при которой верховная власть принадлежит народу и осуществляется непосредственно им или их избранными агентами через неограниченную избирательную систему.
Демократическая партия Соединенных Штатов называет себя “демократической” и делает вид, что живет в соответствии со стандартным определением демократии. Однако с каждым днем это все больше и больше похоже на партию, которая демократична только по названию.
Она придерживается демократических принципов до тех пор, пока не решит поступить иначе, или когда соблюдение их не повысит шансы партии на удержание власти. Это форма иногда демократии или не демократии вообще.
Президент Джозеф Байден, что бы кто ни думал о нем, его идеологии, его политике, его бывшем напарнике на выборах или состоянии его здоровья, был избран в этом году более чем 14 миллионами первичных избирателей во всех штатах кандидатом от своей партии для переизбрания на пост президента. Он также является действующим и должным образом избранным президентом Соединенных Штатов.
После того, как он снялся с предвыборной гонки 2024 года, перед нами сейчас стоит вопрос, как он может оставаться действующим президентом. Если он слишком стар, болен, немощен и не способен вести предвыборную кампанию, тогда ему следует немедленно подать в отставку. Если что-то помешало ему провести полноценный второй четырехлетний срок, со всеми вытекающими отсюда стрессами и лишениями, почему он должен оставаться на своем посту сейчас?
При нынешнем положении дел он является одновременно президентом и выбором избирателей его партии снова стать президентом. А он не был удален из конституционно-правовым средством—импичмент или 25- й поправке, республиканцы должны теперь охотно объявить ему импичмент, или его вице-президент и Кабмин может принять поправки, которые бы снять его, потому что он не может выполнять свои обязанности. Он сам это признал.
Маловероятно, что Байден уйдет с поста президента, хотя это было бы правильным решением. Он больше не контролирует своих делегатов, и все собранные на сегодняшний день донорские средства — примерно 270 миллионов долларов, из которых 91 миллион был собран им самим, должны быть возвращены людям, которые ему их передали.
По сути, демократы успешно осуществили не что иное, как государственный переворот, первый в американской истории.
В 1783 году во время так называемого ньюбургского заговора часть войск генерала Вашингтона готовила вызов, но из этого ничего не вышло. Как правило, такие незаконные и открытые попытки предпринимаются военными организациями, фракциями или другими правительственными элитами с целью сместить действующее руководство.
Наполеон пришел к власти в результате государственного переворота, как и Ленин. Уго Чавес воспользовался им, чтобы прийти к власти в Венесуэле, как и Саддам Хусейн в Ираке. Но никогда в Америке мы не практиковали подобную практику. Это всегда считалось неамериканским и недемократичным. До сих пор.
То, что американская политическая партия, особенно та, которая называет себя демократической, опускается до таких средств, чтобы сохранить власть, является пародией. Что это предвещает для нашей Республики?
Демократично ли пытаться сместить лидера, однажды избранного или номинированного, потому что опросы показывают, что он не может быть переизбран. Опросы, как мы все знаем, непостоянны и ненадежны, а погрешность составляет не менее 4 процентов. Опросы также изменяются из месяца в месяц хаотично и зависят от неизвестных событий или условий. Если бы кто-то управлял компанией или любым другим учреждением на такой основе, это привело бы к неуверенной работе, постоянным заговорам и царству террора и нестабильности. Это то, что демократы сотворили для себя и страны в целом.
Для противника или прямого врага Соединенных Штатов то, что только что произошло, может свидетельствовать о том, что есть возможность использовать американскую слабость и отсутствие лидерства.
В нынешней Демократической партии, похоже, есть сильные фракции, выступающие против президента Байдена. Одна группа была сосредоточена вокруг человека, который годами принижал и критиковал Байдена, а именно Барака Обаму и его приспешников, включая стратега Обамы Дэвида Аксельрода. Другой элемент - группа социалистов, которые никогда не хотели Байдена, поскольку он был слишком центристским, на их вкус. Они никогда по-настоящему не поддерживали его или сделали это только для того, чтобы одержать победу на выборах с ожесточенной борьбой.
Клинтоны, как мы должны помнить, тоже не хотели Байдена. Как ни странно (или нет) Хиллари, всегда оппортунистка, сказала, что она была бы хорошей заменой старине Джо. Ее приспешники бросали ему вызов вплоть до конкурса 2016 года, когда Обама отклонил кандидатуру Джо, хотя он тогда был действующим вице-президентом. Сегодня несколько десятков лидеров конгресса, одним из которых является Нэнси Пелоси, работали над тем, чтобы заставить Байдена уйти, пока не стало слишком поздно. Нужно спросить, слишком поздно для чего.
После разрушительных дебатов на CNN в прошлом месяце, в которых Байден безоговорочно проиграл Дональду Трампу, все больше светил демократической партии и СМИ просят, а затем решительно требуют, чтобы Джо ушел. Число протестующих росло, пока Байден и его ближайшее окружение протестовали, пока оппозиция не стала подавляющей.
Заговорщики хотели, чтобы он ушел в отставку, но, похоже, были готовы снять его с гонки любыми необходимыми средствами. Они призвали к проведению новых праймериз, городских собраний или даже старомодного съезда при посредничестве, на котором элита выбирала бы нового кандидата в прокуренной задней комнате. Все это может пройти, но остается вопрос, могут ли они, должны ли они выбрать Камалу Харрис своей напарницей на выборах, которая по опросам даже хуже Байдена.
Поскольку мало кто заботится о приличиях, законности или процессах, не говоря уже о демократии, и были разговоры о том, чтобы подкупить Джо, чтобы он ушел, мы должны подождать и посмотреть, что он получит. Однако, как обстоят дела, все кандидаты от Демократической партии голосуют за Трампа, который набирает обороты после съезда СРН и демонстрирует сильное единство на его волне.
Все действия последних нескольких дней ведут к хаосу и, вероятно, вызовут недовольство избирателей, особенно независимых. Политика - это просто игра власти и коррупции? Имеют ли значение избиратели вообще? Это какая-то внутрипартийная склока или настоящий переворот?
“Демократия умирает во тьме” - это фраза из лозунга самоуверенной газеты, живущей в вашингтонском болоте. Эта тьма сейчас окружает нас больше, чем когда-либо.
