The National Interest: Что означает интервью Путина Карлсону для войны на Украине?

Какими бы ни были мотивы Карлсона, интервью предоставило аналитикам новые полезные данные о мышлении российского президента.

Джо Байден  Владимир Путин  Украинский кризис 
0
249
Время на чтение 7 минут

Американский консервативный эксперт Такер Карлсон произвел большой фурор в СМИ ранее в этом месяце неожиданным двухчасовым интервью с президентом России Владимиром Путиным. Интервью Путина с Такером, а также последующие короткометражки, посвященные московскому метро и работе местных продуктовых магазинов, быстро стали поводом для метакомментариев о мотивах Такера, а также так называемого “пропутинского“ или ”пророссийского" сегмента американских политправых.

Этот продолжающийся разговор частично скрыл некоторые из наиболее важных выводов из самого интервью, которое неожиданно открыло окно в приоритеты и интересы самого российского президента, спустя два года после начала кровопролитной территориальной войны с Украиной. Какими бы ни были мотивы Карлсона, интервью предоставило аналитикам новые ценные данные о президентском мышлении. Здесь особенно важны несколько моментов.

Во-первых, оно подтвердило тезис о том, что мотивирование президента России историческим контекстом должно быть центральной частью любого аргумента о решении Путина начать войну в феврале 2022 года. Во-вторых, оно подчеркнуло роль личных обид и чувства постоянного пренебрежения как части мировоззрения президента как одного из самых важных и давних автократических лидеров мира. В-третьих, оно продемонстрировало необычное отсутствие стратегической дисциплины в Кремле. В-четвертых, и, наконец, Путин также дал некоторое представление о сложном вопросе будущего урегулирования путем переговоров с точки зрения России, хотя и крайне неприятном и, вероятно, невыполнимом в краткосрочной перспективе, поскольку война продолжается третий год.

Личные идеи и “Путинское объяснение” места истории

Самым важным выводом из интервью Такера и Путина стал получасовой урок истории, которому российский президент подверг своего собеседника. Несмотря на неоднократные попытки Такера перевести разговор на расширение НАТО как основное оправдание casus belli, Владимир Путин ясно дал понять, что он предпочитает рассматривать войну не так. Скорее, он преподал расширенный урок истории с российской точки зрения. Не желая, чтобы его прерывали, Путин даже подготовил для Такера ряд документов, подтверждающих его исторические утверждения. Для тех, кто не говорит по-русски и смотрит онлайн, первая часть интервью была совершенно неожиданной, представляя запутанный и чрезмерно подробный рассказ о политической истории восточных Славян, полностью лишённый звуковых фрагментов или даже чётких тезисов, которые могли бы быть понятны неподготовленному человеку.

Это неожиданное выступление говорит нам о том, что исторический компонент российско-украинской войны является не просто точкой легитимации для многих, но и ключевым мотивирующим фактором для Владимира Путина лично. Это хорошо согласуется с одной интерпретацией войны, которой уделялось относительно мало внимания по сравнению с бесконечными обсуждениями расширения НАТО или украинской демократии как основной причины войны.

Скорее, мы должны понимать, что непосредственной причиной войны были усиливающиеся исторические идеи Владимира Путина, чувство личной обиды и уникальная физическая изоляция, которые позволили этому обостриться в преддверии 2022 года. Это интервью предоставляет убедительные подтверждающие данные для такого кадрирования. Здесь Путин ясно дает понять: в диалоге с американцем, которого Кремль правильно истолковал как уже симпатизирующего позициям России, — что им явно движут исторические соображения и что они находятся в центре того, что он хотел донести до внешней аудитории.

Это особенно актуально, потому что единственной переменной, которая изменилась за время пребывания Путина у власти, были его собственные размышления об истории, этногенезе и наследии российской государственности. Хотя расширение НАТО было постоянным предметом ожесточённых споров с 1990-х годов, а прозападные украинские правительства всегда раздражали политическое руководство России, неправда, что Путин всегда говорил длинными тирадами об истории, чтобы оправдать политические действия. Однако за последние несколько лет это стало всё большей частью президентской риторики, что соответствует собственному пониманию Путиным политического предназначения. Таким образом, интервью предоставило полезные подтверждающие данные о том, что личные навязчивые идеи Путина являются ключевым аналитическим инструментом для изучения причин самой российско-украинской войны.

Обиды и личные оскорбления

Из эмоций, которые российский президент выразил во время интервью, одной из самых сильных было чёткое ощущение пренебрежения, неуважения и двурушничества. Короче говоря, Владимир Путин выразил ощущение постоянного пренебрежения со стороны своих коллег-мировых лидеров. На протяжении всего интервью мы можем найти множество анекдотов о том, как он говорит о Бушах, различных документах, подписанных французами и немцами, и дипломатических переговорах в целом — все это заканчивается тем, что Россия не получает того, что было обещано или ожидалось. Во всем ощущается обида.

Это, конечно, можно было бы истолковать просто как временное оправдание действий России (то есть лицемерия Запада), но то, что в основном передавалось устно и с помощью языка жестов, было чем-то другим. Сам Путин чувствует себя ущемлённым и не понимает, почему другие не видят мир так же ясно, как он. Постоянные отступления, подчеркивающие его недовольство, дают нам характеристику российского президента, который больше всего на свете чувствует себя уставшим от мира и разочарованным.

Это, пожалуй, становится яснее всего, когда он излагает свою интерпретацию украинской политической истории. Он неоднократно отмечает, что украинские и западные политики делали контрпродуктивный и обречённый на провал выбор. Если бы только преобладали более хладнокровные головы, многого из того, что произошло, можно было бы избежать. Таким образом, получается, что Путин, опытный, но разочарованный политик, по-отечески пытается объяснить, почему он прав, почему он был обижен и почему другая сторона была глупой и недальновидной. Аналитику не нужно соглашаться с семидесятиоднолетним лидером России, чтобы определить эту ключевую эмоцию, пронизывающую всю его риторику.

Стратегический посыл или искреннее чувство?

Наконец, хотя некоторые рассматривали интервью как форму информационной войны Кремля, это не очень хорошо подтверждается фактическим содержанием и обрамлением, данными российским президентом. Путин явно не стремился обсуждать гиперспортивные политические вопросы США. Он не стал лить воду ни на мельницу журнала MAGA ("Make America Great Again Inc." - прим. РНЛ), не стал подыгрывать международной аудитории нелиберальных или скептически настроенных к западу типов.

И поправочный аргумент о том, что оно было нацелено на российскую аудиторию, также не выдерживает критики, учитывая, что Путин уже регулярно обращается к российскому населению с комментариями в том же духе, а не пропускает их через фильтр американских СМИ. В конечном счете, содержание интервью было решительно сосредоточено на том, что думал сам Владимир Путин, а не на том, что, по его мнению, лучше всего продавалось бы как зарубежной, так и внутренней аудитории.

Действительно, мы ничего не узнали о культуре отмены, гендерной идеологии, маразме Байдена или о том, что Соединенные Штаты являются своего рода демоническим гегемоном, угрожающим миру во всем мире. Путин на самом деле был довольно осмотрителен по этим пунктам - гораздо более осмотрителен, чем в других интервью и публичных выступлениях в недавнем прошлом. Интервью Такера с Путиным было скорее интервью российского президента как главного педагога, пытающегося рассказать Такеру об истории и о том, как устроен мир, с его точки зрения. Таким образом, интервью представляет собой любопытное представление о собственном мировоззрении Путина, а не какую-либо стратегическую или инструментальную программу обмена сообщениями.

Намек на будущее

Наконец, интервью Такера с Путиным также дало нам очень частичное представление о том, как российский президент может рассматривать будущее урегулирование войны путем переговоров, хотя такое, которое вряд ли осуществимо или приемлемо в ближайшей перспективе. Наиболее показательной частью интервью (помимо архивных документов) был пункт о секретных переговорах весной 2022 года, которые, по утверждению Путина, были сорваны Борисом Джонсоном. При этом он предположил, что вместо проигрыша битвы за Киев это было частью переговоров, прерванных вмешательством Джонсона. Нам не нужно принимать это за чистую монету, само по себе, но это наводит на мысль, что Путин считает себя готовым к переговорам — конечно, только на условиях, которые он считает “разумными”, какими бы определенными они ни были.

Это важно иметь в виду, тем более что Путин, похоже, вполне уверен, что война идет достаточно хорошо, чтобы он мог просто подождать переговоров. Действительно, мы можем предварительно порассуждать о военных целях России, учитывая это обсуждение. Российский президент, похоже, считает, что он открыт для переговоров, если только другая сторона готова вести разумный разговор. Учитывая заявленные Россией заявления о том, что уже аннексированная в ходе войны территория юго-востока Украины теперь является неотъемлемой частью российского государства, это означает, что любые подобные переговоры привели бы как минимум к разделу Украины. В сочетании с продолжающимся использованием Путиным эвфемизма “денацификация”, это наводит на мысль, что предпочтительным исходом для России является как разделение, так и “нейтральное” украинское правительство как своего рода фактическая политическая сатрапия или вассалитет.

Достаточно сказать, что сегодня это очевидный сигнал для украинских политиков и их западных союзников и партнеров. Война должна принять гораздо худший оборот для Украины, прежде чем об этом заговорят. Но оно подчеркивает ряд предположений действующих российских военных. А именно, они верят, что могут просто переждать. Им может быть неясно, смогут ли они создать из этого полную сатрапию или перебросят российские войска вплоть до Киева. Но они, безусловно, думают, что могут сохранить то, что имеют сейчас, увеличивая расходы, чтобы добиться ещё большего на переговорах. Если война не изменится кардинально, Россия, скорее всего, закончит просто разделом, а не разделом и вассалитетом. Но это будет определяться на поле боя, а также интересами европейских и американских лидеров.

Все эти выводы могли быть — и были — получены в результате тщательного изучения риторики российского президента и действий правительства за последние несколько лет. Тем не менее, необычный характер интервью Такера и Путина делает их более рельефными и помогает нам лучше понять мировоззрение российского лидера. По этим причинам это был медийный спектакль, достойный того, чтобы аналитическое сообщество здесь, на Западе, съёжилось от ужаса.

Доктор Джулиан Г. Уоллер является аналитиком-исследователем Программы изучения России в Центре военно-морских исследований (CNA Corporation) и профессором политологии в Университете Джорджа Вашингтона. Все мнения принадлежат ему и не отражают мнения его работодателей или аффилированных организаций.

Изображение: Shutterstock.com.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

17. Ответ на 16, Константин В.:

Последние откровения Карлсона никто не хочет обсудить?

А то тишина какая-то. Даже Соловьев перестал его показывать.


) Да и само интервью смотрится интересно:
https://youtu.be/CPrNzB3lJ1g

16.

Последние откровения Карлсона никто не хочет обсудить?

А то тишина какая-то. Даже Соловьев перестал его показывать.

Константин В. / 11.03.2024, 08:22

15. Ответ на 8, Дмитрий_белорус:

Путин и политическая элита РФ жаждет переговоров

Откуда Вы знаете кто и что в реальности жаждет? Ваша позиция напоминает позицию одного актуального евангельского персонажа: "благодарю Тебя, Боже, что я настоящий патриот, в отличии от Путина и его "продажной элиты", которая хочет "договорняков". "
ОСт / 26.02.2024, 17:07

14. Ответ на 8, Дмитрий_белорус:

Личными обидами Путина в адрес Запада... действительно наполнено его интервью Карлсону!

Даже обидно как то за Вас. Приписывать государственному деятелю личные обиды в качестве мотивации - это детский сад какой-то.
1. Логика обстоятельств сильнее логики намерений, даже в быту. Человек делает, что должен, или что приходится, а не то, что хочет. Даже директор бани не может руководствоваться личными обидами. Приписывая Путину такую мелочность, Вы просто повторяете западную пропаганду.
2. Любой руководитель ограничен в принятии решений, даже Сталин или Эмир бухарский не могли действовать по своим хотелкам. Есть коллективная воля народа и его элиты (пусть и не во всем совпадающие), при чём здесь эмоции?
3. Любой руководитель имеет в багаже победы и поражения. Обыватель считает, что поражения вызывают "обиду", но это не так. Поражения являются естественной и неизбежной частью борьбы. Переживать по их поводу совершенно контрпродуктивно. На каждый чих не наздравствуешься.

Ведь обманывали многократно не только Ельцина, но и лично его!

Опять не то. В бизнесе и в политике (да и в быту в общем то) возможность обмана предполагается всегда. Но это никому не мешает изображать из себя оскорблённую невинность: "ах, меня обманули". Ну развешивайте уши дальше, никто Вам не доктор.

.Главное в интервью было то, что, несмотря ни на что, Путин и политическая элита РФ жаждет переговоров. И не после освобождения Украины, а до (то есть, вместо).

Здесь на РНЛ уже обсуждалось 2 года назад, что для России на тот момент было бы оптимально, если бы Украина согласилась на демилитаризацию, денацификацию и федерализацию. Это вызвало бы постепенный развал на самостоятельные регионы, которые, по мере созревания, могли входить в РФ. Без смертей русских людей с обеих сторон.
Болезнь оказалась запущена, что привело к большим жертвам, но опция остаётся. На самом деле уже почти нет, но формально, для внешних партнёров (Китай, Индия, Казахстан и пр.) остаётся.
ОСт / 26.02.2024, 17:02

13. Ответ на 5, Павел Тихомиров:

. Немножко смешно читать от "аналитика" про личные обиды, .


Скажите, пожалуйста: а почему "аналитик" в кавычках?

Потому что эта статья не аналитика, а "аналитика". Задача статьи не поиск истины, а её маскировка. Домыслы выдаются за анализ.
ОСт / 26.02.2024, 16:27

12. Ответ на 11, Павел Тихомиров:

Павел Тихомиров:
«...Пожалуйста, чётче обозначьте аналогии. Фильм то замечательный, классика кино Америки 1960-х.»
//////////////////////////

«Ну», тогда еще один фильм - «Карнавальная ночь» - - точнее, эпизод с чтением главным бухгалтером басни «… зачем на бал пришел медведь…» и… вопросом тов. Телегина к Серафиму Ивановичу Огурцову – а медведь-то кто? …. «Так то ж аллегория! – хитро-мудро в итоге приходится пояснять вопросившим главбуху… «Так вот, в следующий раз… будьте добры – указывать конкретно - выговаривает «чтецу» Огурцов – фамилию, отчество, место работы…. Телегин улыбается… Бумеранг… Вот интервью… Такер Карлсон… Насколько помнится (?) к нему вопрос (с заранее известным ответом?) – кто он по образовательной базе? Далее беседа… акцент в историзм… Заготовленные копии архивных материалов… Историзм и возвращается в той же, например, обсуждаемой публикации в виде ЗАГЛАВНОГО - можно, сказать, «прямо в руки»?
А вот Промысл Божий, о коем говорилось в недавней совместной с главным редактором РНЛ публикации «по интервью» - «откликнется»?

11. Ответ на 10, Александр Волков:

«Как украсть миллион»


Бумеранг - это якобы ложные сигналы из Штатов относительно их ожиданий от ВВП?
Сигнализация - это что - настрой на то, что все пендосы - это проститутки/гангстеры/жрецы "золотого дьявола", а больше там никого нет и не было никогда.
Так, что ли?

Пожалуйста, чётче обозначьте аналогии. Фильм то замечательный, классика кино Америки 1960-х.
Павел Тихомиров / 23.02.2024, 10:40

10.

Павел Тихомиров:
«Статья очень полезная, надеюсь, сотрудники конторы Президента примут к сведению и доведут её тезисы до Самого…»
///////////////////
…и, пожалуй, впору будет "выписывать" приличные премиальные всем, в т.ч. и заокеанскому автору публикации – разве не «сработало»? Сработало! – в удивленной радости восклицает один из «заглавных» персонажей старого (и при этом тем более актуальнейшего!) закордонного фильма «Как украсть миллион» американский детектив-эксперт по искусству, добившийся -таки отключения сигнализации с выставочного «шедевра» «руками» самих же бдительных охранников серией запусков детского (!) бумеранга(!)… В результате чего реальную реакцию устройства «Идеал» «на проникновение» сочли неисправностью-сбоем, кстати, в т.ч. и под «косвенным» давлением «внешнего обстоятельства» - слишком, мол, громок- шумен- беспокоен – нарушает ночной отдых министра?

9. Ответ на 6, Павел Тихомиров:

Сарказм, ИМХО, допустим, но зело чрезмерен.


Я думал, что отвечаю (подхватывая) на Ваш сарказм, дорогой Павел!-)
Дмитрий_белорус / 23.02.2024, 10:29

8. Ответ на 4, ОСт:

Несомненно, что представленная в статье позиция - это не вся консервативная американская мысль. Немножко смешно читать от "аналитика" про личные обиды, здесь даже присутствует извращённый культ Путина, приписывание ему запредельного могущества, будто бы его личные обиды определяют глобальную политику Русской Империи.
В статье видна попытка путём "психологической" интерпретации интервью перевести внимание с главного на второстепенное. Ну и обида за то, что Путин демонстративно не стал играть на поле западных консерваторов, на что они рассчитывали.


Почему же смешно?! Личными обидами Путина в адрес Запада, в приверженности цивилизации которому Путин не раз прежде признавался, действительно наполнено его интервью Карлсону! Ведь обманывали многократно не только Ельцина, но и лично его!

А что было главное в интервью?! Главное в интервью было то, что, несмотря ни на что, Путин и политическая элита РФ жаждет переговоров. И не после освобождения Украины, а до (то есть, вместо).
Дмитрий_белорус / 23.02.2024, 10:28
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Джо Байден
«Заявление Байдена – абсолютное зло»
Поддерживая идею оказания военной помощи Киеву, американский президент становится соучастником террористической деятельности
11.04.2024
«Там может быть бесчисленное количество манипуляций»
Однако пока серьезных поводов для подъема рейтинга Байдена нет ни в американской экономике, ни во внутренней политике, ни во внешней
09.04.2024
Ещё раз о теракте в Крокусе и его акторах
У нашей дипломатии нет внятного языка для осмысливания реальности
09.04.2024
Сторонники Трампа призывают Байдена извиниться за объявление Пасхи «Днём видимости трансгендеров»
Американское общество выбирает: либо новое пуританство, либо откровенный Содом.
01.04.2024
Все статьи темы
Владимир Путин
Пора пресечь деятельность калининградского «ЛГБТ*-лобби»
Русская община Калининградской области требует уволить директора – художественного руководителя Калининградского областного драматического театра А.Н. Федоренко и некоторых его подчинённых
11.04.2024
«Русская история пасхальна»
Русская мысль стремится выстроить отношения в обществе на основе справедливости, сделать справедливость универсальным принципом, которым определяется истинность и эффективность всех форм общественной и государственной жизни
11.04.2024
«Неужели всё это будет?!»
О встрече Путина со старцем о.Иоанном Крестьянкиным в 2000 году
11.04.2024
Путин поздравил мусульман с праздником Ураза-байрам
А в Татарстане отменили занятия даже в федеральных вузах
10.04.2024
Вновь «договорняк»?
Опять заговорили о готовности России к переговорам…
06.04.2024
Все статьи темы
Украинский кризис
Пушки слышно лучше
Валдайские записки
11.04.2024
Педерасты против греко-католиков на Украине
Униаты могут утратить роль привилегированного сословия в стране
08.04.2024
«Попытка поднять ставки – прямой путь к мировой войне»
Обсуждение Западом военной интервенции на Украину – это жест отчаяния
08.04.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
Искать поддержки надо у православных и традиционалистов
Новый комментарий от учитель
12.04.2024 01:28
Гумпомощь бойцам СВО – на помойке
Новый комментарий от Человек
11.04.2024 19:30
Крокус Сити: уроки и выводы
Новый комментарий от Советский недобиток
11.04.2024 17:45
Не исповедник, но мученик?
Новый комментарий от Советский недобиток
11.04.2024 17:31