Как Вучич шаг за шагом шёл к предательству Косово, Сербии и России

Капитуляция президента Сербии «сливает» Россию как великую державу в историческое небытие.

Новости Косово 
0
953
Время на чтение 7 минут

Источник: ИА REХ

По традиции внезапно на политической повестке дня Сербии оказался некий франко-германский план косовского урегулирования. О данном плане впервые стало известно еще осенью 2022 года, однако он был предъявлен президентом Сербии Александром Вучичем сербской общественности и парламенту в ультимативной форме в начале 2023 года. По имеющейся информации, 27 февраля 2023 г. на встрече в Брюсселе с «премьер-министром Косово» Альбином Курти Вучич принял план без обсуждения самого содержания - речь шла только о его применении. В марте 2023 г. предписывается выработать приложения – то есть план «имплементации», за чем должна последовать подпись двух сторон под юридически обязательным соглашением о нормализации отношений. За этой формулой скрывается признание Сербией независимости Косово.

Суть франко-германского плана заключается в предоставлении «Республике Косово» членства в международных организациях. Следовательно, Косово в ближайшей перспективе вступает в НАТО (политическая и военная подготовка к этому идет полным ходом уже много лет). Однако для Сербии это означает завершающий удар по сербскому национальному самосознанию, в основе которого лежит Святолазаревский (Косовский) завет, и от этого удара сербы не оправятся уже никогда. Далее, и здесь не следует обольщаться, последует децентрализация Сербии, отделение Воеводины и Рашской области (т.н. Санджака), т.е. сведение Сербии к исторической территории Белградского пашалыка времен турецкого завоевания. Одновременно будет продолжен процесс албанизации региона, выраженный в проекте «Мини-Шенген» (переименованном затем в «Открытые Балканы») в соответствии с подписанными Вучичем Вашингтонским соглашением (2021) и Тиранской декларацией (2022). Суть проекта «Открытые Балканы» состоит в максимально тесном объединении всех албанских территорий с целью вытеснения сербского национального корпуса и одновременно ликвидации даже одной возможности «российской угрозы». Туда, где укрепится албанский фактор, Россия никогда не сможет вернуться. Кроме того, в геополитическом отношении Адриатическо-Средиземноморский регион является южным флангом НАТО, логистика которого (порты, железнодорожные пути и автомобильные магистрали) будет развиваться в соответствии с упомянутым Вашингтонским соглашением.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

Отметим, что франко-германский план — это последний гвоздь в гроб территориальной целостности Сербии, ее суверенитета и централизованного устройства. Однако путь к столь мрачному финалу был пройден более чем долгий.

Проблема независимости Косово обозначилась сразу после военной агрессии НАТО против СРЮ в 1999 г.: никакая интервенция не могла дать государственность части территории Сербии. Уникальная особенность ситуации вокруг «косовской проблемы» заключается в том, что территориальная целостность Сербии гарантируется не только всем комплексом международного права, включая Венскую конвенцию 1970 г., провозглашающую приоритет территориальной целостности над правом самоопределения, а также Заключительным Хельсинским актом 1975 г., но и конкретным обязательным к исполнению международно-правовым актом в виде Резолюции Совета Безопасности ООН №1244. Это ключевой момент, в действительности поставивший неоспоримую точку в «косовском вопросе»: в тексте резолюции шесть раз повторяется заявление о Косово и Метохии как о составной части Сербии и предписывается найти решение в виде существенной автономии для албанского меньшинства. Однако к 2007 г. Западу удалось подменить указанную формулу на «нахождение статуса для самого края», а не албанского нацменьшинства.

Далее мы переходим к появлению политической фигуры, которой было суждено сыграть в истории Сербии самую зловещую роль. В 2007 г. Воислав Коштуница отказался от сдачи Косово, поняв, куда дует ветер англосаксонской политики. После этого 17 февраля 2008 г. произошло провозглашение независимости Косово. 2008 год – переломная веха, когда Косово было признано членами СБ ООН при отсутствии адекватной реакции как России, так и Сербии. Но самая невероятная вещь, помимо фигуры самого Вучича, заключается в безусловной поддержке Россией этого политика, который ни одним своим действием не давал для этого никаких оснований. Со стороны Сербии тогда достаточно было объявить часть государственной территории оккупированной , со стороны России – защитить в СБ ООН международно-правовые документы и представить новый проект косовского урегулирования на основе новых реалий. В чем смысл провозглашения части территории оккупированной? В том, что по УК Сербии (ст. 305) оккупация является уголовным преступлением, а уголовное преступление не может быть предметом ни международных соглашений, ни референдума.

В 2008 г. стало ясно, в чем заключается главная опасность для Сербии: ей не обязательно признавать независимость Косово - достаточно соглашения о добрососедских отношениях при признании границ. Осенью 2008 г. произошло следующее без преувеличения решающее событие - раскол Сербской радикальной партии (СРП) Воислава Шешеля, в которой Александр Вучич занимал пост генерального секретаря. В тот момент, когда Воислав Коштуница и его партия отказались голосовать за ратификацию Соглашения о стабилизации и присоединении с ЕС (подписанного ранее Борисом Тадичем), Томислав Николич (заместитель Шешеля) и Александр Вучич инициировали в СРП раскол и сформировали в Народной скупщине клуб «Вперед, Сербия», обеспечив тем самым при помощи отдельной парламентской группы необходимые голоса за ратификацию ССП.

ССП имеет ключевое значение, поскольку трактует Косово как независимое государство, с которым Сербия должна выстроить «добрососедские отношения». Вопреки многочисленным сегодняшним заявлениям, на Вучича не оказывается давление – он просто выполняет обязательства международного соглашения, ратифицированного Сербией. Вучич никогда не говорил об отказе от ССП, никогда не пытался вернуть «косовский вопрос» на уровень ООН, никогда официально посредством инструментов ООН не уведомлял международную общественность об оказываемом на него давлении или о своем видении урегулирования «косовской проблемы». Вучич безропотно соглашался на все инициативы западного блока, первой и главной из которых стало Брюссельское соглашение (апрель 2013 г.), ликвидировавшее все государственные органы Сербии в Косово и утвердившее конституционно-правовой порядок «Республики Косово».

Все результаты технических переговоров привели к тому, что больше договариваться не о чем: Приштина получила границу, таможню, полноту территории, телекоммуникации, электроэнергетическую систему, кадастр, архив ЗАГС, взаимное признание дипломов, автомобильные номера, с которыми «граждане Косово» могут свободно въезжать и проезжать транзитом через территорию Сербии. То есть атрибуты государственности, которые «Республика Косово» не смогла получить от внешнего агрессора - НАТО, она смогла получить от Сербии, лично от Александра Вучича.

Оставалось только т.н. всеобъемлющее соглашение о нормализации отношений, которое в настоящий момент принимается приватно, по договоренности с американскими и европейскими лидерами, и ультимативно. Это не просто приватизация внешне- и внутриполитической жизни Сербии одним человеком - речь идет о том, что эта личность, Александр Вучич, с самого начала своей карьеры держал курс на полную национальную капитуляцию. Но, по сути, будучи ставленником англо-саксонского блока, он является передаточным звеном, публичным инструментом власти настоящего хозяина Сербии – американского посла Кристофера Хилла.

Как убедительно показывает профессор права Зоран Чворович, Александр Вучич с самого начала «технических переговоров», включая Брюссельское соглашение, находился вне конституционных полномочий, поскольку по Конституции Сербии внешнеполитический курс формирует правительство, а не президент. Этот курс может быть утвержден только в Народной скупщине на основе поддержки парламентского большинства, представляющего также большинство избирателей. Кроме того, сербское законодательство ясно предписывает проведение публичной и информативно открытой внешней политики, однако Александр Вучич не представил общественности ни одного своего шага, который он намеревается сделать в косовском вопросе.

Что же будет означать признание независимости Косово Сербией? Одновременно с этим ликвидируется последний инструмент балканской политики России – право вето на прием Косово в ООН. Статус России всё дальше отходит от мировой державы к периферийной стране, не имеющей влияния даже на дела своего единственного европейского союзника с самым русофильски ориентированным населением. Сербы как в Косово, так и в самой Сербии и во всём регионе будут оставлены даже без гипотетической защиты. Отныне речь можно будет вести только о самостоятельных формах сопротивления, конкурирующего с организованными интегрирующими моделями мировой политики, обладающими всей полнотой финансовых, медийных и институциональных инструментов.

В связи с этим следует задать вопрос – как после примера Сербии, расчлененной приватными сделками, кто-то сможет рассчитывать на Россию?

Вопрос с признанием независимости Косово следует ставить более широко: ни Россия, ни Сербия не представили своего проекта косовского урегулирования. Апелляции к резолюции 1244 с российской стороны только отвлекали внимание от того факта, что Александр Вучич готовит полную капитуляцию, начав с Брюссельского соглашения, ликвидировавшего суд, полицию и органы безопасности Сербии во всем Косово и Метохии. Одним только этим действием резолюция 1244 была снесена на обочину истории.

Природа власти Вучича заключается в безоговорочном проведении прозападной политики. Поэтому он реализовывает албанский проект как в Косово, так и во всём регионе. Поддерживая Вучича, Россия встала на рельсы реализации западного/албанского проекта, как любят говорить российские бюрократы, «нравится это кому-то или нет». Суть данного исторического процесса сводится к обслуживанию Сербией и Россией масштабного проекта переформатирования Балканского региона в интересах их стратегического противника. Россия здесь предстает в лучшем случае как неинформированная, но от этого не менее беспомощная, слабая, неэффективная сторона. Сознательно или нет, но российская внешняя политика была превращена в личного лоббиста Вучича, выдающего индульгенцию на все действия во имя… во имя чего, спросит история? Может быть, отказа от предоставления статуса дипломатической неприкосновенности Российскому гуманитарному центру в Нише? Или поставок оружия через третьи страны на Украину? Другим странам, вероятно, придется долго удивляться «альтруистической» позиции России, «альтруизм» которой заключается в реализации воли своих противников по подрыву собственных интересов. Добиться признания Сербией независимости Косово, пассивизируя сербскую общественность поддержкой Вучича – это высший пилотаж англо-саксонской политики в конкретных балканских условиях.

В итоге подписание Вучичем франко-германского плана несет за собой неприемлемый ущерб, включая децентрализацию и дальнейшее ослабление Сербии (при обозримой перспективе исчезновения с исторической арены сербского народа как такового). А сербско-русские отношения, равно как и сама Россия, ставшие заложником политически безграмотной популистской ориентации на отдельные личные связи, после сдачи Косово будут никому не нужны и не интересны.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Анна Игоревна Филимонова
Историческая преемственность усташства
Единый геноцидный курс Старчевич-Франк-Павелич
21.05.2024
Историческая преемственность усташства
Операция «Молния» как пролог к этнически чистой Хорватии
20.05.2024
Историческая преемственность усташства
Территория на основе сербофобии в туджмановской и посттуджмановской Хорватии
02.05.2024
Все статьи Анна Игоревна Филимонова
Новости Косово
Тоска по родине – я родилась с этим чувством
Почему не все сербы покидают родные места и почему возвращаются
12.06.2024
Сербская Голгофа
Предисловие к книге Биляны Живкович
10.06.2024
Это очень опасный шаг
По словам Владимира Путина, если мы видим, что те или иные страны втягиваются в войну против нас, то наш ответ будет симметричным
06.06.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
Эмоции вместо разума: зачем Пашинян разругался с Белоруссией?
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
14.06.2024 17:58
Мина под будущее России
Новый комментарий от Советский недобиток
14.06.2024 17:36
Ещё раз о календарном вопросе
Новый комментарий от Анатолий Степанов
14.06.2024 17:29
Игорь Тальков – Господь воздаст отмщение
Новый комментарий от Алекс. Алёшин
14.06.2024 15:14
«С этим бесовским безобразием надлежит покончить!»
Новый комментарий от Александр Волков
14.06.2024 14:42
Украинский нацизм: проблемы идентификации
Новый комментарий от Русский танкист
14.06.2024 13:49