О пропаганде вакцинофобии в России

Когда православные антивакцинаторы утверждают, что прививаться российской вакциной «Спутник V» является грехом из-за того, что в ней используется клеточная линия НЕК 293, полученная в Нидерландах в 1973 году трансформацией аденовирусом абортивной культуры клеток эмбриональной почки человека, то следует учитывать следующее:

1) По словам разработчика этой вакцины директора ФГБУ «НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи» А.Л. Гинцбурга, в соответствии с пределом Хейфлика все клетки, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений. Поэтому уже к 1981 году все клетки, взятые из исходного материала, в линии НЕК 293 отсутствовали, и утверждение о связи этой линии с абортивным материалом равносильно утверждению о ее происхождении от неандертальца. Оба утверждения абсурдны, не говоря уже о том, что в конечном продукте под названием «Спутник V» какой-либо человеческий материал полностью отсутствует и не может там присутствовать по определению.

2) Священник Григорий Мансуров пишет: «В интернете присутствует информация, что для изготовления различных вакцин используются клеточные культуры, полученные из человеческих эмбрионов, взятых из того, что называется “абортным материалом”. Для оценки данной информации пришлось обратиться к специалистам в Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи (г. Москва). На мой вопрос представитель исследовательского центра, разработавшего вакцину “Спутник V”, Александр Александрович Ховаев ответил: “Мировому научному сообществу не известны случаи использования эмбрионального материала человека (абортивного материала) для культивирования вируса с целью изготовления вакцины”. Также он уточнил, что для этих целей используется искусственная культура клеток, а применение абортивных материалов противоречит общепринятой практике и международным конвенциям в области биоэтики. Но кто-нибудь скажет, что клеточные культуры были выведены в середине либо второй половине XX века из того самого абортивного материала. Чтобы подтвердить или опровергнуть данное утверждение, нам не хватает достоверных данных, а доверять интернету небезопасно. Но даже если это и так, то что осталось там от нескольких клеток, взятых вначале у эмбриона человека, безотносительно к данным манипуляциям и по другим причинам лишенного земной жизни женщиною, которая так и не стала его матерью? Ведь эта клеточная культура уже много десятилетий делится и размножается в лабораторных питательных средах».

3) Да, при создании вакцины «Спутник V» разработчики использовали клеточную линию HEK 293 (Human Embryonic Kidney), но в самой вакцине этой линии нет, сообщил руководитель лаборатории механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов в НИЦЭМ имени Гамалеи Владимир Гущин. «У нас есть линия, которая в 1973 году была выделена из клеток человека. Чтобы наработать аденовирусные частицы, эти клетки выращиваются», – рассказал Владимир Гущин. При этом он заверил, что в самой вакцине этой клеточной линии нет. С помощью хроматографической очистки вирусная частица избавляется от следов человеческой клетки, пояснил специалист. «Плюс используются буферные системы для промыва, чтобы там ничего не осталось», – уточнил Гущин.

4) Аборты в Нидерландах были полностью легализованы только 1 ноября 1984 года (https://wiki2.wiki/wiki/Abortion_in_the_Netherlands), тогда как православные борцы с нашей вакциной «Спутник V» ссылаются на клетки абортированного в Нидерландах в 1973 году эмбриона (линия НЕК 293). Следовательно, это был не абортированный эмбрион, а был, возможно, выкидыш или погибший эмбрион в лоне матери в результате, например, автокатастрофы, но никак не абортированный материал 1973 года. Таким образом, все спекуляции «православных антивакцинаторов» об абортивном характере отечественной вакцины «Спутник V» оказываются гнусной ложью.

 

 

Это подтвердил и митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов) на большой пресс-конференции для СМИ, которую организовал Владыка Тихон 12 сентября в Пскове:

«Митрополит Тихон специально остановился на вопросе использования абортивного материала при создании вакцины “Спутник V”, в чём православные ковид-диссиденты видят оправдание греха аборта. Он отметил, что эта клетка, которую используют при создании вакцин и лекарственных препаратов поступила еще в центр им. Гамалеи из Нидерландов еще в советское время. Речь не может идти об абортивном материале, поскольку аборты в то время в стране были запрещены. Ковид-диссиденты утверждают, что аборты даже тогда совершались в частных клиниках, поэтому, мол, могли взять там. Однако препарат разрабатывало официальное государственное учреждение, а значит, вероятнее всего, голландские учёные не могли использовать официально подпольные частные клиники. Это совершенно невероятно. Вероятнее всего, речь идёт о выкидыше, которые происходят по разным причинам. А значит вполне возможно провести аналогию с использованием донорских органов людей, попавших в катастрофы или погибших при иных обстоятельствах. Поэтому говорить о том, что использование вакцины “Спутник” является оправданием абортов – значит, использовать тот самый метод передёргивания смыслов, которым, увы, активно пользуются наши православные ковид-диссиденты».

Не исключено, что современная антипрививочная пропаганда в России поддерживается, а возможно, и оплачивается, теми же иностранными глобалистскими структурами и западными спецслужбами, которые более года назад искусственно создали вирус COVID-19 с целью сокращения численности населения Земли и, в частности, уничтожения народа России. Поэтому срыв вакцинации населения нашей Родины отечественной вакциной «Спутник V» – это угроза национальной безопасности России.

Противники вакцинации – это жертвы вредительской пропаганды, которые подрывают здоровье окружающих и важную попытку отечественной науки стать суверенной. А посему в настоящее время вакцинация населения нашей Родины – это вопрос не только здоровья русского народа, но и суверенитета России. А посягательство на суверенитет нашей Родины смело можно рассматривать как тонко продуманную антигосударственную провокацию и диверсию.

Как зарубежные пропагандисты, так и их российские подпевалы в лице некоторых православных кликуш (иногда даже в священническом сане), пытаются очернить Россию и любые её разработки, выдумывают самые нелепые и кощунственные идеи по поводу прививки российской вакциной Спутник V. Вместо того, чтобы активно помогать пастырским словом нашим согражданам в преодолении опасности заражения Covid-19 и выработки коллективного иммунитета к коронавирусу, что осуществимо только при прививке российской вакциной, подобные малообразованные кликуши публикуют, например, такой псевдобогословский бред:

«Вакцинация – это приобщение сатане. Православным христианам такое категорически недопустимо! Сие есть соучастие в сатанинском жертвоприношении убиенных младенцев!.. Дорогие отцы-священники вакцинированные – вы совершили, возможно и не осознавая, жертвоприношение сатане. Как вы можете после этого себя называть христианами?!... Вы же вкусили идоложертвенного!!!»

Интересно, а как эти потенциальные убийцы наших соотечественников отнесутся к прививке российского населения американской, или британской, вакциной? Наверно, эти заморские вакцины AstraZeneca и Pfizer – антитоталитарные и антипутинские, вырабатывают антитела свободы и демократии, а посему вакцинация ими не является «приобщением сатане»!

Когда же задаешь резонный вопрос нашим православным антивакцинаторам (а по сути – представителям новой тоталитарной секты) и борцам с российской вакциной «Спутник V»: а что вы конкретно можете предложить в качестве альтернативы сейчас, в разгар коронавирусной пандемии в России, когда ежесуточно умирают сотни наших сограждан в ковид-госпиталях? что делать? – эти сектанты дают такой чисто диавольский и иезуитский ответ: вакцина «Спутник» еще не достаточно исследована по своим последствиям на организм человека, надо посмотреть, какие побочные явления вызовет в человеке вакцинация «Спутником» через несколько лет, и только тогда можно будет его массово применять на населении. А сейчас надо срочно прекратить вакцинацию этой «абортивной жижей» и ничего не делать!

Приведем с небольшими сокращениями письмо в редакцию «Благодатного Огня» одной читательницы: Кто ответит за преждевременную смерть от ковида Петра Мамонова?

Недавно скончался известный и горячо любимый великий русский артист Петр Мамонов. Царствие Небесное рабу Божию Петру, настоящему православному христианину!

Но ответят ли «православные антивакцинаторы» за его смерть? Ведь именно они повинны, что Петр Мамонов, начитавшись в соцсетях и на некоторых ревнительских сайтах псевдомедицинских и антинаучных фейков, в приправку с идиотскими псевдоправославными бреднями наших антивакцинаторов, отказался вакцинироваться, что и привело Петра к преждевременной смерти от ковида.

А сколько еще сотен или возможно тысяч православных верующих угробили православные кликуши-антивакцинаторы, отговаривая доверившихся их подлой пропаганде верующих не вакцинироваться от «губительнаго поветрия на ны движимаго»? И ведут себя кликуши-антивакцинаторы как перешедшие на службу Германии русские полицаи в 1941 году на оккупированной территории СССР, служа врагам нашего народа и нашей Родины.

И за таковый соблазн, обильно сеемый в соцсетях и на ревнительских сайтах, приводящий к преждевременным смертям от ковида наших единоверцев, придется горе-антивакцинаторам строго отвечать на Страшном Судилище Христовом: «А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили в глубине морской» (Мф. 18,6)...

Очень жаль, что появились священники (и даже архиереи!), взявшие на себя преступную ответственность не благословлять своих прихожан на вакцинацию, а иные ревнители не по разуму даже призывают отлучать от причастия Св. Таин тех, кто вакцинировался Спутником V. Это просто не укладывается в голове! Не тесно ли в сане таким священникам? Ответственность, какую берут на себя такие горе-священники и архиереи, может, не вполне осознается ими самими – ведь это фактически благословение на отказ от медицинской помощи нуждающемуся!

Надеюсь, что это будет пресечено священноначалием. И не тихо, не кулуарно, если Церкви действительно дóроги ее прихожане, а соборно: таковые священнослужители должны быть запрещены в священнослужении, а кто в результате пропаганды отказа от вакцинации будет повинен в смерти православных верующих – должны быть извергнуты из сана.

В истории государства Российского уже бывали схожие антипрививочные прецеденты.

Из Указа Святейшего Синода от 10 октября 1804 г.:

«Спасительное изобретение прививания коровьей оспы младенцам для отвращения безвременной смерти их, произвело полезнейшее действие… через сохранение жизни всех тех, кто… решился заблаговременно, оставив предрассудки, существующие в одном только воображении, воспользоваться сими средствами. А потому, убеждаясь сим изобретением, Синод предписывает всем Епархиальным Преосвященным, дабы приходские священники, как более могущие иметь влияние на крестьян и другого звания людей, внушали им о безвредности сего способа, и отвращали их от несоглашения к принятию оного... старались, исполняя тем долг свой, доставить соблюдение жизни народной».

Несмотря на подобные распоряжения (а были таковые и от самих самодержцев-императоров), часть священников не исполняли их, называя прививки «неслыханным фармазонством», либо исполняли формально, а многие верующие не слушались ни Церкви ни государя из-за страхов и предрассудков относительно прививок.

О том, каковы они были, пишет, например, В.И. Даль:

«Мужик не верит предохранительной оспе (т.е. прививке от оспы), а готов верить, что предохранительную оспу пустил на свет антихрист».

Для образованной публики были свои страшилки, в том числе и приходящие из Европы. Например, английский врач Лискомб писал, что «у одного ребенка в Пэкгеме организм до прививки был нормальным, после прививки он превратился в скотский: ребенок стал бегать на четвереньках, мычать по-коровьи и бодаться головой. Дочь одной леди начала кашлять как корова и вся обросла волосами».

Другой автор – Роулей, – писал, что вакцинированный «мало-помалу утрачивает черты человека и лицо его превращается в морду подобную коровьей». И этим фейкам многие верили.

Как результат – несмотря на доступность прививок на протяжении всего XIX века, – лишь меньшая часть народа прививалась, коллективного иммунитета не появлялось и оспа продолжала уносить множество жизней. Ситуация исправилась только в ХХ веке, когда власти провели массовую обязательную вакцинацию. После этого оспа исчезла в нашем народе (Блог священника Георгия Максимова. https://vk.com/wall293099986_44146)

 

 

* * *

C самого начала пандемической истории все отрицатели коронавирусной инфекции походят на сектантов. Сходство во всем – отсутствие критического мышления у последователей, истовая вера в бредовые идеи и, самое главное, активное противостояние с официальной версией происходящего. Если проследить эволюцию идей антиковидных сектантов, то обнаружится удивительная трансформация подходов. Изначально это было простое отрицание самого факта пандемии COVID-19. «Аргументов» приводилось куча – летальность не выше, чем у обычного гриппа; невысокая заразность вируса и многое другое. Из этого, кстати, вытекал главный вывод сектантов – все ограничительные меры не действенны и являются частью мирового заговора. Когда даже до самого ярого ковидного диссидента дошло понимание реальность происходящей трагедии, идея-фикс трансформировалась в удивительное «сами виноваты». Дескать, виноваты китайцы, случайно или намеренно выпустившие из своей лаборатории смертельного джинна. Виновато собственное правительство, разработавшее в военных лабораториях смертельный вирус SARS-CoV-2 для сокращения собственного населения. Добавили масла в огонь еще и средства массовой информации, создавшие инструмент стигматизации штаммов вируса. К примеру, пресловутые «индийский», «британский» и «бразильский» варианты вируса заставили неискушенные в аналитике умы считать виновными в появлении новой заразы, соответственно, индийцев, британцев и бразильцев. Мол, они там за собой не следили, а мы тут теперь расхлебываем последствия. Сейчас уже более разумно подходят к именованию штаммов – так появились «дельта» и «дельта плюс».

И, наконец, настоящим апофеозом стало уничижение вакцинирования. Сектанты-антипрививочники надумали несколько постулатов, из которых наиболее интересны следующие – вакцина губительна против половых клеток и сексуального влечения, превращает человека в генномодифицированный организм, содержит нанобиочип для управления и заражена экспериментальным штаммом вируса. Также в ряду конспирологических версий способность вакцины ослабить иммунитет для надежного заражения населения COVID-19. Обсуждать большую часть этого бреда нет особого смысла, но вот вокруг генной модификации человека через вакцинирование есть много интересного. Дело в том, что обозначенные сектанты, отрицающие вакцинирование, не берут свои постулаты с потолка. Для этого всегда есть определенная почва – идеи из фантастических фильмов, народные сказания и прочее.

Итак, основные аргументы антивакцинаторов сегодня: «вакцинация – это печать антихриста», «вакцинация – это происки и заговор глобалистов против простых людей», «вакцинация – это поголовная чипизация населения», «вакцинация – это сознательное истребление русского народа», «вакцины от коронавируса изменяют генетический код человека», «вакцины против коронавируса отравлены, и все привитые спустя два года обязательно погибнут», «после вакцинации некоторые снова заражаются коронавирусом – зачем тогда вакцинироваться?», «мое здоровье и моя свобода важнее всего», «я не доверяю вашим вакцинам», «вы хотите — вы и вакцинируйтесь / ходите в маске», «мое тело – мое дело» и т.д.

Запад и отечественные кликуши-антивакцинаторы не прекращают попыток дискредитировать российскую вакцину от коронавируса «Спутник V», разработанную совместно российскими НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России и 48-м ЦНИИ Минобороны РФ. На это выделяются большие средства и ресурсы, сообщил официальный представитель российского военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.

«Нам детально известно, какие сегодня средства и ресурсы брошены из-за рубежа на дискредитацию в мире и в России отечественной вакцины… В социальных сетях и финансируемых на зарубежные гранты русскоязычных интернет-ресурсах готовится серия псевдоаналитических расследований и лжесвидетельств очевидцев о якобы опасности российской вакцины или поголовных отказах от вакцинирования, в том числе и в Вооружённых силах РФ. Убеждены, что этот информационный саботаж никоим образом не ослабит высокую эффективность российских вакцин. И уж точно не усилит целительность зарубежных аналогов», – сказал генерал Конашенков.

Антивакцинаторство (антипрививочное, противопрививочное движение) – общественное движение, оспаривающее эффективность, безопасность и правомерность вакцинации, в частности – массовой вакцинации. Антипрививочное движение появилось вместе с первыми вакцинами. Раньше люди отказывались прививаться из-за религиозных соображений. К этому добавлялось недоверие к врачам, которые зачем-то заражали здоровых людей коровьей оспой и обещали, что это поможет справиться с основной болезнью.

Первые противники вакцинации заявили о себе вскоре после разработки первой вакцины против оспы, то есть уже в самом начале XIX века. Основными аргументами противников вакцинации в то время были религиозные.

Во второй половине XIX века стали возникать первые антипрививочные организации, прежде всего – в Великобритании и США. Противники вакцинации издавали несколько журналов. Основными аргументами движения в то время были неэффективность и небезопасность вакцинации, ущемление прав человека обязательными прививками. Основу движения составляли сторонники альтернативной медицины – гомеопатии, хиропрактики, лечения травами.

Были и другие аргументы. Люди опасались, что после прививки обзаведутся рогами или копытами, или и тем и другим одновременно.

В 1866 году в Англии появилась Лига борцов с прививками (National Anti-Vaccination League). К 1879 году она насчитывала уже 10 000 участников. Чуть позже они перекочевали и за океан, где появилось Американское общество антивакцинации (Anti-Vaccination Society of America). Тогда же начался бум антипрививочной литературы, в том числе и специализированных журналов. Из США и Великобритании антипрививочоое движение было занесено в Россию.

Первая крупная акция вакцинирования в России прошла при Екатерине Второй, которая вакцинировалась от оспы.

В СССР свое антипрививочное движение возникло в 1980-е годы.