«Пора работать над восстановлением нарушенного единства среди православных»

Архиепископ Охридский Иоанн (Вранишковский) 
Автокефалия на Украине  Архиепископ Йован (Вранишковский) 
0
03.11.2020 254

Источник: Православный исследовательский центр «Хризма»

Наш Центр неоднократно обращался к северомакедонскому церковному вопросу. И теперь мы рады представить перевод на русский язык интервью, которое канонический архиепископ Охридский Иоанн (Вранишковский) дал белградскому изданию «Блиц». Владыка Иоанн сообщает сведения, которое весьма важны для понимания церковной ситуации в Северной Македонии. И мы считаем нужным представить эту информацию русскоязычной аудитории.

Пользуясь случаем, выражаем поддержку Охридской архиепископии Сербской Православной Церкви – тому малому стаду, которое не уклонилось в грех раскола, несмотря на гонения.

Архиепископ Охридский Иоанн.

Архиепископ Охридский Иоанн

Интервью с архиепископом Охридским Иоанном для издания «Блиц» (19.10.2020).

Его Блаженство архиепископ Охридский и митрополит Скопский господин Иоанн дал интервью белградской газете «Блиц». Учитывая, что часть ответов в газете была опущена, мы предлагаем к изданию полный текст интервью архиепископа Охридского и митрополита Скопского господина Иоанна.

Президент Северной Македонии Стево Пендаровски снова обратился к Вселенскому Патриарху Варфоломею с просьбой «использовать его право на апелляцию» и сделать возможным признание так называемой «Македонской православной церкви» (МПЦ). Как Вы прокомментируете этот шаг, который ясно указывает на то, что предпринимается попытка, по модели Украины, коротким путём и с помощью политики, достичь автокефалии так называемой МПЦ?

Прежде всего, необходимо проинформировать президента о том, что значит «право на апелляцию», а также имеет ли Константинопольский Патриархат заслуженное или апелляционное право решать вопросы, относящиеся к юрисдикции других автокефальных Церквей. Таким образом, для президента целой страны кажется очень несерьёзным обращаться по тому адресу, на который он ссылается. Ведь тот, к кому он обращается, по сути, не может для него сделать то, что он просит. К сожалению, такими действиями он оказывается полностью несостоятельным в должности президента. Республика Северная Македония не является теократическим государством, и президент не имеет права отдавать предпочтение одной религиозной общине за счёт другой. Я говорю это потому, что решение Европейского суда по правам человека о том, что Православная Охридская архиепископия должна быть зарегистрирована в качестве религиозной общины в Республике Северная Македония, не выполняется с 2017 года, когда оно было принято. И президент никогда не интересовался ходом вынесения этого вердикта за эти три года. Самым важным для него является то, что на следующей неделе он отправится на деревенскую ярмарку в Бигорский монастырь «Македонской православной церкви», как это широко объявляется, в то время, когда правила о прекращении массовых собраний из-за COVID распространяются на всех остальных граждан. Конечно, я говорю это не для того, чтобы унизить президента, а для того, чтобы констатировать, насколько он унизил себя своими неуместными действиями.

Желает ли руководство государства Северной Македонии использовать этот шаг для продолжения конфликта между Константинопольским Патриархатом и Московской Патриархией из-за украинского церковного вопроса и для достижения церковной независимости в атмосфере межправославной напряжённости?

Я думаю, что по настоянию одного митрополита «Македонской православной церкви», который очень близок к премьер-министру Северной Македонии, у государственного руководства сложилось впечатление, что настало удобное время для того, чтобы «Македонская православная церковь» подобно тому, как часть Церкви в Украине получила от Константинопольского престола автокефалию, могла сделать так же. Но, если бы и верхушка государства, и сами епископы в «МПЦ» были немного трезвее, они бы вспомнили, сколько неудобств принесло всей Церкви одностороннее признание автокефалии одной части Церкви в Украине Константинопольским Патриархатом. Только две из тринадцати других поместных Церквей признали эту Церковь, а в общем, всего три из четырнадцати. Если тот же неканонический способ признания автокефалии будет применён к «МПЦ», я уверен, что не так много Церквей примут его, потому что Элладская Церковь, которая признала автокефалию одной части Церкви в Украине, уже заявила, что не примет автокефалию так называемой МПЦ. Пора работать над восстановлением нарушенного единства среди православных, что произошло после признания автокефалии в одной части Церкви в Украине Константинопольским Патриархатом, а не открывать новые фронты, которые неизбежно возникли бы, если автокефалия некой другой Церкви снова будет признана неканонически и в одностороннем порядке.

Является ли этот шаг новой провокацией для Сербской Православной Церкви?

Возможно, это было не столько провокацией, сколько из-за неуклюжести и незнания вещей, как мы уже упоминали. Но если это провокация, то она совершенно несерьёзная и свидетельствует о низком, а точнее детском уровне провокаторов.

Почему вместо диалога с Сербской Православной Церковью ведутся переговоры о статусе непризнанной МПЦ с Вселенским Патриархом, и имеет ли он право апелляции, чтобы принять решение об автокефалии так называемой МПЦ без Материнской Церкви, то есть Сербской Православной Церкви?

Сначала для пояснения скажем, что никакие переговоры между Вселенским патриархом и МПЦ не ведутся. Были лишь попытки как со стороны непризнанной МПЦ, так и со стороны верховной власти Северной Македонии обратиться к Вселенскому Патриархату с просьбой принять решение по существу дела, в котором его право на апелляцию признаётся только МПЦ, но не другими Православными Церквами. В своих предыдущих словах я попытался объяснить, что одному митрополиту непризнанной МПЦ удалось обмануть государственной руководство Республики Северная Македония, чтобы добиться невозможного. Для Константинопольского Патриархата было бы невозможно без последствий для всего Православия принять решение о наложении какого-то несуществующего права на апелляцию по таким делам, без последствий для всей Церкви. Потому что, будет ли безусловное право апелляции Константинопольского престола априори признаваться для всех вопросов в Церкви, или оно будет рассматриваться исторически, канонически и, прежде всего, экклезиологически, не является незначительным для единства Православной Церкви.

Какие последствия будет иметь такое решение для Сербской Православной Церкви, т.е. может ли его принятие означать пересмотр основного акта об установлении канонической юрисдикции Сербского Патриархата от 1922 года? И даст окрылит ли это церковных сепаратистов во всех бывших югославских республиках?

Если автокефалия так называемой МПЦ будет признана Константинопольским Патриархатом, это, конечно, не сможет произойти без пересмотра Томоса от 1922 года. Но такое могло быть возможно в другое время, когда сам Константинопольский Патриархат принял решение не только о предоставлении, но и о лишении автокефалии отдельных Церквей. В XVIII веке он лишил Печский Патриархат автокефального статуса, а годом позже – Охридское архиепископство. Такой произвол не мог быть осуществлён тогда без поддержки турецкого правительства, но сегодня ничего подобного невозможно сделать, даже при поддержке Соединенных Штатов, без серьёзных последствий для всей Церкви. Такое неканоническое решение повлечет за собой последствия для всей Церкви, но в основном для Константинопольского Патриархата, который до сих пор остаётся первым престолом.

Как вы прокомментируете предложение Варфоломея пригласить делегации Сербского Патриархата и непризнанной Церкви в Македонии для консультаций с целью достижения совместного соглашения и решения о будущем статусе Православной Церкви в Северной Македонии? И следует ли его принять?

Такое предложение Вселенского Патриарха было в начале этого года, но пока идет пандемия COVID и ограничения на поездки продолжаются, трудно ожидать какой-либо встречи. Мы никогда не были против переговоров с непризнанной МПЦ, и очень жаль, что они потеряли восемнадцать лет, не имея никаких контактов с СПЦ. Но, однако, до недавнего времени не могло быть никаких серьёзных переговоров, когда МПЦ в симфонии с руководством государства возбудила против меня несколько судебных исков, чтобы они могли, если переговоры провалятся, вернуть меня в тюрьму. В таких условиях, конечно, нельзя даже разговаривать, не говоря уже о переговорах.

Вы также были арестованы за предполагаемые «грехи» по македонским законам. Может ли всё это, связанное с Церковью, усилить конфликты между верующими и духовенством обеих сторон?

Мы были первыми, кто написал Европейскому Союзу и Соединённым Штатам, впервые в 2003 году убедившись, что суд в тогдашней БЮРМ[1]был политическим. Судя по отчётам тех стран, в которых говорилось, что я был «узником совести», меня не экстрадировали из Болгарии, где я был арестован в 2009 году по приказу Интерпола Македонии. Сегодня уже нет человека, ни в стране, ни в мире, который бы не знал, что суды в Северной Македонии находятся под прямым влиянием упомянутого нами государственного руководства. Сама судья, в отношении которой исполняется постановление Европейского суда по правам человека о регистрации Православной Охридской архиепископии, чётко заявила, что не выполнит приговор до тех пор, пока не получит согласия премьер-министра Северной Македонии. Именно эта правовая неопределённость, существующая в стране, порождает конфликты и недовольство, которые, к сожалению, упомянутое руководство с позиции власти не регистрирует или игнорирует. Но для верующих это лишь показатель, что такая власть не дана от Бога.

[1] БЮРМ – (англ. FYROM) – официальное обозначение республики Северная Македония в период с 1993 по 2019 гг. в ООН и ЕС (мак. Поранешна Југословенска Република Македонија).

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

3. Главарь Фанара еретик и раскольник Вор-фоломей еще раз подвердил свои еретические притязание на его папизм во Вселенском Православии и его преступное право устраивать расколы во Вселенском Правсоалвном мире. Позор ему и анафема.Да будет проклят !

Отрицающие автокефалию ПЦУ руководствуются «нецерковными интересами», заявил Вселенский патриарх Предоставление автокефалии Православной Церкви Украины (ПЦУ) – “свершившееся церковное событие”, которое должны признать все “братья-предстоятели” поместных Церквей, заявил 3 ноября патриарх Константинопольский Варфоломей. Автокефалия была предоставлена ПЦУ “в контексте моей ответственности за стабильность и единство православия”, цитирует «Благовест-инфо» (blagovest-info.ru) слова патриарха из интервью кипрскому телеканалу RIK. По мнению Варфоломея, в результате решения об автокефалии в церковной жизни Украины “восстановлен порядок”. Те же, кто оспаривает это решение, “ставят под сомнение канонические традиции и основополагающие церковные принципы”, преследуя “нецерковные интересы”, “сотрясают основания церковного единства и превращают Православную Церковь в светское учреждение, в конфедерацию, где индивидуальное ставится выше общего, во вред всему телу Церкви”, – добавил Варфоломей. На настоящий момент автокефалию ПЦУ, предоставленную Константинопольским патриархатом, признали также патриарх Александрийский Феодор и архиепископ Афинский Иероним. В конце октября к ним присоединился предстоятель Кипрской архиепископии Хризостом, помянувший предстоятеля ПЦУ митрополита Епифания (Думенко). Опубликовано: 04.11.2020 в 12:40 Рубрики: Лента новостей

2. Глава Кипрской ПЦ активизирует раскол в собственной Церкви, призывая лищит сана 4 -ех епископов, выступивших против его самочинных действий по одностророннему признанию самочинной ПЦУ

Глава Кипрской архиепископии считает необходимым лишить сана четырех кипрских иерархов, выступивших против признания ПЦУ Архиепископ Кипрский Хризостом II крайне резко высказался 2 ноября в отношении позиции четырех членов Синода Кипрской архиепископии - митрополитов Лимасольского Афанасия, Киккского Никифора, Тамасского Исайи, а также епископа Аматского Николая, - выступивших против признания архиепископом автокефалии Православной Церкви Украины (ПЦУ) и вступления с ней в каноническое общение. В интервью газете "Kathimerini", которое цитирует "Orthodox Times", архиепископ Кипрский назвал "четырехглавой парасинагогой" заговор этих архиереев, которых он считает достойными лишения сана. Хризостом напомнил, что именно Константинопольский патриархат был источником автокефалии всех православных Церквей, включая Русскую, кроме четырех Апостольских престолов Востока. Это явление, по его мнению, связано с тем, что именно Константинопольский патриархат "уступает свою территорию" вновь создаваемым автокефальным Церквам. "В случае с Украиной, это была епархия Вселенского патриархата, которую лишь передали в управление Русской Церкви", - напомнил Хризостом. Архиепископ сообщил, что после падения коммунизма Вселенский патриархат обратился к РПЦ МП с просьбой вернуться к статусу кво, что было отклонено тогдашним патриархом Алексием. Хризостом предъявил Московскому патриархату следующие претензии: "Он забрал две епархии в Грузии, две епархии из Украины [в Крыму], он принял более половины православных из Польши, он забрал епархии из Румынии. Кто дал им право основать автокефальную Церковь в Америке? Это вмешательство в чужую юрисдикцию вызвало потрясение во всем Православии". Как признался архиепископ Хризостом, он счел целесообразным заранее не сообщать митрополитам Кипрской Церкви о намерении поминать Киевского митрополита, «чтобы не беспокоить и не ссориться с ними». Возвращаясь к демаршу четырех архиереев, глава Кипрской архиепископии заявил: «То, что они сделали, когда четверо встретились без меня, называется парасинагогой и сурово наказывается лишением сана... Я хочу увидеть, как далеко зайдут их проступки. Митрополит Киккский - старший, он имеет право говорить больше. Но митрополит Тамасский - еще ребенок, и он меня осуждает! Это аморально, ведь это я его рукоположил. Позор ему!». Опубликовано: 02.11.2020 в 19:57

1. Предстоятель Кипрской ПЦ отошел от евхаристического общения с РПЦ МП.

В беседе с предстоятелем ПЦУ глава Кипрской архиепископии призвал все Церкви мирового православия признать украинскую автокефалию Телефонный разговор архиепископа Кипрского Хризостома II и митрополита Киевского и всея Украины ПЦУ Епифания состоялся 2 ноября, передает УНН. Как рассказал спикер ПЦУ архиепископ Евстратий (Зоря), “предстоятель ПЦУ от себя лично и от церковной полноты выразил благодарность за присоединение Церкви Кипра к числу поместных Церквей, которые последовали Томосу об автокефалии ПЦУ”. Предстоятель Кипрской архиепископии отметил, что именно от Вселенского патриархата получили свой автокефальный статус все новые автокефальные Церкви. Поэтому нет оснований ставить под сомнение и Томос об автокефалии Церкви Украины. По словам представителя ПЦУ, архиепископ Хризостом “убежден, что другие поместные Церкви, включая Русскую, должны принять тот факт, что Украинской Церкви предоставлен Томос - она в Диптихе автокефальных Церквей”. “Мы поминаем Ваше святое имя за литургией среди имен предстоятелей автокефальных Церквей после имени митрополита Чехии и Словакии, и желаем Вам, нашему любимому брату, успешного служения”, — отметил архиепископ Кипра. Хризостом пригласил митрополита Епифания посетить с мирным визитом Кипрскую Церковь. Опубликовано: 03.11.2020 в 13:38

Архиепископ Охридский Иоанн (Вранишковский)
Все статьи Архиепископ Охридский Иоанн (Вранишковский)
Автокефалия на Украине
«Не понаслышке знаю о притеснениях верующих»
Святейший Патриарх Кирилл и иерархи Поместных Церквей поздравили православных Украины с Воскресением Христовым
05.05.2021
«Молимся, чтобы прекратились все военные действия и действия против Церкви»
Иерархи Поместных Православных Церквей поздравили верующих УПЦ МП с Пасхой
04.05.2021
Зеленский выдал себя с потрохами
«Православный» президент Украины предложил Владимиру Путину обсудить положение УПЦ МП в Ватикане
28.04.2021
О возможной встрече В. Путина и В. Зеленского
Единственное, что может предложить лидер Украины, так мирную жизнь верующих при регистрации украинского Экзархата Русской Православной Церкви
27.04.2021
Все статьи темы
Архиепископ Йован (Вранишковский)
«Сербская Православная Церковь всегда была и остаётся на страже догматов»
Святейший Патриарх Кирилл побеседовал с архиепископом Охридским Иоанном
09.04.2021
«Македонское правительство нарушает религиозные свободы»
Македонские власти изъяли паспорт у архиепископа Охридского Иоанна (Вранишковского)
19.07.2018
«Необходимо преодолевать яд национализма, который присутствует в нашем мире»
Македонской церкви надо договариваться со всеми Православными Церквами, а не только с Болгарской, и, прежде всего, конечно, с Сербской Церковью
30.11.2017
Все статьи темы
Последние комментарии
Куда движемся?
Новый комментарий от Saha
05.05.2021 20:01
Исход человека из экономики
Новый комментарий от Saha
05.05.2021 19:54
Коммунисты сохранили в народе способность верить
Новый комментарий от NNNN
05.05.2021 19:41
О христианском смысле ковида
Новый комментарий от Константин В.
05.05.2021 19:35
Белое, красное и жёлтое
Новый комментарий от Игорь Бондарев
05.05.2021 16:48
Очередной раздрай среди монархистов
Новый комментарий от В.Р.
05.05.2021 12:29