Это удивительно. Ведь, казалось бы, ничто в биографии и взглядах этого
человека не предполагало такого поворота. Он не только крупный
политический мыслитель, но и известный политик. Работал ближайшим
помощником трёх американских президентов - Ричарда Никсона, Джеральда
Форда и Рональда Рейгана. Сам баллотировался в президенты США. Много лет
был идеологом крайне правой фракции Республиканской партии. И вдруг -
устремил взоры в сторону России.
Он родился в католической семье, учился в церковной школе и колледже,
патронируемом иезуитами. Он и сегодня католик, американский патриот и
убеждённый консерватор. Можно предположить, что в драматически
меняющемся мире именно эти убеждения привели его к неожиданным выводам.
Например, к такому: «В культурной войне за будущее человечества Путин
водружает русский флаг на стороне традиционного христианства». А также к
вопросу, ответ на который содержится в самой его постановке: «В этой
новой идеологической холодной войне на чьей стороне Бог?»
Как православный христианин, я бы, пожалуй, не дерзнул ставить вопрос
настолько радикально. Но такие умонастроения, судя по всему, характерны
не только для Патрика Бьюкенена. В поисках спасения христианской
цивилизации самые разные люди в мире всё чаще обращают взгляды в нашу
сторону. Вовсе не симпатии к нам, а разочарование в действиях нынешних
политических и религиозных лидеров тому причиной.
Чтобы лучше понять логику таких перемен во мнениях, стоит обратиться к наиболее ярким статьям Бьюкенена за последние годы.
Мир, сбившийся с пути
В 2002 году в США вышла книга Бьюкенена «Смерть Запада», которую
американская пресса охарактеризовала как «шокирующий бестселлер».
Мрачный прогноз о смерти Запада, в том числе Америки, основан на том,
что начиная с середины 1960-х годов численность западных народов
неуклонно уменьшается. Одновременно с этим в Азии, особенно в
мусульманских странах, Индии и Китае, а также в Латинской Америке и
Африке население стремительно растёт. В поисках лучшей доли выходцы из
этих регионов планеты наводняют Европу и Америку. Не отказываясь от
своей культуры, веры и ценностей, иммигранты не просто деформируют
западную цивилизацию, но и уничтожают её. Книга переведена на многие
языки мира, включая русский.
Тема смертельной угрозы для христианской цивилизации и вырождения белого
человека в той или иной форме затронута в десятках статей, которые
аналитик периодически публикует в своём блоге buchanan.org/blog. В
течение многих лет я перевожу для российской прессы статьи Патрика
Бьюкенена. И, не скрою, для меня это честь.
Пока в коммуналке ссорятся, дом начинает гореть
В глазах Бьюкенена многие острые конфликты в мире выглядят абсурдно. Это
похоже на ссору соседей на кухне коммуналки, которую охватил пожар.
Тревожная весна 2014 года. На российско-украинской границе ситуация на
грани войны. В этот период Бьюкенен публикует статью «Какая разница?».
Вот что он пишет:
«Пока на мировой политической арене бушевали баталии по поводу того,
флаг какого государства должен быть поднят над Крымом, Организация
Объединённых Наций обнародовала любопытный документ «Население мира» с
прогнозами роста или снижения численности населения каждой страны и
каждого континента до 2050 года. Самыми заинтересованными сторонами в
крымском конфликте выступают Россия и Украина. Сквозь призму
опубликованного ООН документа их конфронтация, грозящая перерасти в
военный конфликт, выглядит довольно абсурдно.
К 2050 году, с войной или без войны, Украина потеряет четвёртую часть
нынешнего населения. 11-12 миллионов украинцев исчезнут с лица земли -
это больше, чем потери от чудовищного голодомора 1932-1933 годов.
Тем, кто считает, что действия Путина направлены на восстановление
Советского Союза, стоит ещё раз посмотреть на цифры неизбежных потерь
населения России к 2050 году: 22 миллиона. В то же время население
бывших советских республик - Казахстана, Киргизстана, Узбекистана,
Таджикистана и Туркменистана - за этот же период суммарно прибавит те же
22 миллиона».
И далее:
«Американская «партия войны» требует отправки наших солдат в Польшу,
государства Балтии и Румынию, а Грузии и Украине предлагается вступить в
НАТО. Это подразумевает, что мы должны их всех защитить, случись
конфликт наподобие того, что произошёл в 2008 году в Грузии, или
подобный тому, что сегодня разгорается вокруг Крыма. В чём заключается
смысл этого - для всех нас?
По сводкам ООН, сегодня насчитывается 6,3 миллиона литовцев, латышей и
эстонцев. К 2050 году население этих балтийских стран в целом сократится
на миллион. Теперь задумайтесь: какую пользу Эстонии принесёт война
НАТО с Россией за Эстонию?
...Пока наша «партия войны» дебатирует на тему, где провести красную
линию, за которую нельзя переступать России, ООН прогнозирует, что 10
стран по обе стороны этой линии - Россия, Беларусь, государства Балтии,
Украина, Польша, Венгрия, Румыния, Болгария - к середине века в сумме
потеряют 50 миллионов человек. А к концу века - ещё 50. Уровень
рождаемости в этих государствах едва дотягивает до 2/3 от необходимого
для сохранения нынешней численности граждан.
Столетие, которое последовало за мирным финалом холодной войны и
освобождением порабощённых народов, будет ознаменовано таким падением
численности населения Европы, которое превысит людские потери от двух
мировых войн и приблизится к потерям от эпидемии чумы в XIV веке.
Европеец под угрозой как биологический вид. Он вымирает. Единственной
западной страной, которая к середине века по численности попадёт в
первые 14 государств мира, будут США. Но большинство американцев в этот
период будут иметь корни в Азии, Африке и Латинской Америке.
В период с 1914 года все великие европейские империи - Британская,
Французская, Германская, Российская, Итальянская - распались. Все
экс-метрополии подверглись нашествию африканских, азиатских и
ближневосточных народов, населяющих бывшие колонии. И практически все
коренные европейские нации стареют, вымирают, уходят с лица земли».
«Новая нравственность» вытесняет религию
В чём причины этой катастрофы? В мае прошлого года Патрик Джозеф
Бьюкенен опубликовал статью «Может ли римский папа изменять нравственные
истины», в которой задаётся вопросом: где проходят границы
толерантности, за которыми она принимает уже не благие, а разрушительные
формы? В состоянии ли постмодернистское общество ответить на
«нашествие новых варваров»? Бьюкенен считает, что «новая нравственность»
сегодня заменила собой религию, и такая подмена создаёт угрозу
цивилизованному миру.
Написать статью Бьюкенена побудил вышедший на канале CNN сюжет, в
котором жертва чилийского священника-педофила гей Хуан Карлос Круз
рассказал, что обсуждал с папой римским произошедшее с ним в детстве и
глава Католической Церкви извинился за клирика-извращенца, но при этом
сказал, что мужчине не стоит стыдиться своей ориентации. «Таким Бог вас
создал, таким Он вас любит, остальное меня не интересует. Я люблю вас
таким, какой вы есть. Будьте счастливы», - цитирует Патрик Бьюкенен
слова предстоятеля Католической Церкви и отмечает, что Ватикан не
опроверг то, о чём говорил пострадавший в детстве от педофила.
«Эта история обращает на себя внимание тем, что катехизис Католической
Церкви, основанный на Ветхом и Новом Завете, а также на традиции, всегда
учил, что гомосексуализм является нравственным расстройством,
склонностью к противоестественным и аморальным связям, - пишет автор
статьи. - Мысль о том, что Бог ответственен за гомосексуальную
ориентацию человека, отказ папы и Католической Церкви осуждать связи
мужчин с мужчинами являются ересью».
С точки зрения Патрика Бьюкенена, такая позиция противоречит тому, что в
течение столетий воспринималось католиками как нравственная норма, либо
это означает, что «истина эволюционировала и должна быть приспособлена к
современности». Однако утверждение, что истина меняется в контексте
эпохи, является моральным релятивизмом, считает Бьюкенен, который сам
исповедует католицизм.
Он сравнивает позицию понтифика со взглядами Хиллари Клинтон, которая в
2016 году в пылу предвыборной борьбы заявила, что половина сторонников
её конкурента достойны того, чтобы их бросили в мусорную корзину.
Клинтон перечислила главные характеристики своих оппонентов - это
расизм, сексизм, гомофобия, ксенофобия и исламофобия.
«В таком случае из заявления Хиллари Клинтон следует то, что
испытывающие отвращение к гомосексуальности являются психически
больными». Но до 1973 года гомосексуализм сам рассматривался
Американской психиатрической ассоциацией как психическое расстройство,
подчёркивает Бьюкенен.
«Новая нравственность, о которой мы слышим из уст понтифика и Хиллари,
отражает исторический поворот западной морали. Сегодня гомосексуализм
воспринимается как нормальное и естественное явление, которое не просто
приемлемо, но достойно похвалы. Законодатели и суды сделали эту «истину»
законом».
И не только суды. Бьюкенен приводит слова кардинала Герхарда Мюллера:
«Гомофобия является изобретением и орудием господства тоталитарной
власти над умами других». Бьюкенен убеждён, что подобные утверждения
«лишены какой-либо исторической, биологической или научной основы».
Автор приводит слова другого американского консервативного политолога -
Рассела Кирка о том, что идеология - это политическая религия. «Сегодня
догматы политической религии, которая всё больше нами управляет,
заменили собой христианское учение и традицию».
«Если для вас неприемлема новая мораль - вы отброс и мракобес. Если вы
отрицаете, что гомосексуализм является равной нормой, вы подвергнетесь
остракизму и наказанию. Те истины, на основе которых была создана
величайшая цивилизация в человеческой истории, оказались выброшенными за
борт», - заключает Патрик Бьюкенен.
Он озадачен вопросом: «Выживут ли новые эгалитарные истины в условиях
нашествия новых варваров?» И похоже, что ответа на этот вопрос у него
нет.
Поворот к традиционным ценностям?
Зато есть наблюдения об инстинктивной реакции европейских народов на нависшую над ними угрозу.
В статье «Почему побеждают авторитарные правые» в качестве примера
Бьюкенен приводит победу венгерского премьера Виктора Орбана и
возглавляемой им партии, у которой в парламенте страны теперь достаточно
кресел, чтобы переписать Конституцию. «Для прогрессистов Запада это
тревожное известие», - пишет Бьюкенен и объясняет, почему правые силы
сегодня на подъёме.
«Демократии не хватает содержания. Как политическая система она не
обращена к сердцам людей. Если европейские народы считают, что их лидеры
приспосабливаются к транснациональному Евросоюзу и не способны защитить
национальные границы, они воспользуются демократией для того, чтобы
поменять их на людей дела», - заключает американский консерватор.
Его выводы предвосхищают возможные перемены в политической жизни Европы и
США. Реализм политических прогнозов Патрика Бьюкенена подтверждает то,
что он был одним из очень немногих аналитиков, утверждавших, что
выборы-2016 в США выиграет не Хиллари Клинтон, а Дональд Трамп.
Посмотрим, насколько Бьюкенен объективен и прозорлив во всём остальном.
Станислав Варыханов
Об авторе
Станислав Варыханов после окончания МГУ работал репортёром в первом
российском парламенте и в горячих точках. 10 лет жил в Канаде, продолжая
активно печататься в ведущих изданиях России. Был членом
церковно-приходского совета храма Покрова Пресвятой Богородицы в Оттаве.
Вернувшись в Россию, работал в пресс-службе партии «Справедливая
Россия», помощником депутата Госдумы. Сейчас трудится в газете
«Московский комсомолец».
